明報又抽香港人水

一份報紙反映的是甚麼價值，一個記者寫的新聞代表的是甚麼價值，好多時陰陰濕濕冇人知；點解呢？因為佢地欺負你地諗得唔夠快，因為佢地欺負你地冇做研究，於是就全心昆你。

同胞旱情急 港人用水反增 專家今視察東江 倡港研暫停供水
(明報)2009年11月9日 星期一 05:10

【明報專訊】廣東省旱情告急，珠海制水，澳門密切關注；供水予香港的東江水水位亦跌至警戒線，但因合約保證食水先供港，本地水塘存量又夠用半年，港人不愁缺水，與周邊地區告急情况大相逕庭。本報發現，香港人均每日耗水量竟逾220公升，位處已發展地區前列，較新加坡多近四成，反映港人慳水意識薄弱。

嘩！香港人用水量多呀！一定係香港人的罪啦，果然係公信第一的報紙，一見到用水多就抽香港人水，果然係代表香港人的報紙，隻字不提大陸唔理三七廿一，之前幾多年強迫香港人夠水都要買水倒落海，倒足咁多年！果然係代表「香港人」的報紙。

首先，我地睇下水務署 2007 年的舊聞：水務署資料顯示，本港每年約有百分之二十四的食水從水管流失。以每年平均耗水量九億九千萬立方米計算，有約二億三千萬立方米食水流到地底，足可填滿十三個城門水塘。以本港現時以每立方米三點零八五元向內地購買東江水的成本計算，涉及金額逾七億元。

專家更指當局若不及時維修有問題水管，食水滲漏比率將會在五年內（2007 年起計算）上升至百分之四十。水務署發言人則表示，預計全港更換及修復水管工程要到二○一五年才完成。

再看看維基百科的資料：2007年，香港的沖廁用量平均每日727,000立方米。直至2008年3月10日為止，香港有130多萬人口使用淡水沖廁，地區包括南區、山頂、西貢、粉嶺、上水、天水圍、元朗、屯門東及離島，年耗8200萬立方米。[4]^ 斥資1500萬 設再生水設施 - 明報 2008年3月10日 索取

資料仲要係來自「明報」自己！

上面鐵一般的證據證明左甚麼？就係政府帶頭浪費食水，回歸十幾年政府做左乜？政府唔知水管會變舊嗎？政府唔知水管變舊會漏水嗎？為甚麼政府要到漏成三、四成食水的時候，先來修理水管？班官員收錢做乜？食飯？瞓覺？返工時候好似環保署的高官咁去睇咸網？

當政府有三、四成的食水係在水管浪費的時候，作為大眾傳媒，點解寧可走去鬧佢地的讀者唔慳水，卻唔係走去鬧政府唔慳水呢？就算你要鬧讀者，你係唔係應該最少用相同的篇幅，去鬧政府呢？點解我地只係睇到明報記者鬧香港人，卻見唔到佢鬧一句香港政府？

好啦，有冇人可以話畀我知水務署的數據，係包括左浪費的食水，定係已經扣除了漏了果三、四成的食水呢？如果扣除了，政府用咩比率去計算？政府係唔係一直都 update 到，我地有幾多水漏左？定係佢地都係一味靠估？其實數字已經隨時低估呢？

如果條數已經計算左「漏水」的部份，點解香港人用水多過新加玻四成？因為我地政府幫我地漏左去囉；就算好低可能係扣左「漏水」的部份，要慳水？叫政府快 d 換哂 d 管佢囉！仲有130多萬人口使用淡水沖廁－－佔全港市民幾多？唔夠水，第一時間唔係應該去改水管，把淡水沖廠改做咸水沖廁呢？定係記者覺得係香港人去得太多廁所的錯，應該減少飲水，減少排泄，或者學內地部份來自農村的習慣，應該唔沖廁呢？

更離譜還在後頭：

維基資料：

「供水過剩－－由於香港人口增長較預期少和香港工業北移，近年來東江供水有過量之嫌。基於合約規定，以往香港每年必須購買最少約8億立方米東江水，耗香港政府公帑逾24億元。但因為香港水塘因此而變得水頭充足，竟出現水塘滿溢的情況，在1998年至2003年期間已把約值30億港元的東江水排入大海，更引發傳媒大幅報道，稱此舉為「倒錢下海」。2005年香港各水塘總存水量為5.54億立方米，佔總容量94.64%。而於同年，因連場豪雨，導致水塘滿溢而要排出大海的淡水達1.09億立方米，如以當時東江水價計算，即逾3億元......2006年與廣東省政府落實新協議」

香港人用左佢，明報記者覺得係折墮，咁倒落海呢？邊個折墮 D？

水係用來飲的，係用來沖廁的，係用來清潔的，係用來維生必須的，就算沖涼沖多左，可唔可以減少係可以討論，但問題係唔用咁倒落海，係唔係更加浪費？明報記者係唔係忘記了，2003 年香港有 SARS？新加玻有香港近年咁多疫症咩？

一方面又叫大家多注重清潔，用咩水清潔？用屎水去溝一比九十九、一比五十？果頭讚你清潔香港人人有責，呢頭就話你地用水係浪費，係折墮，用 google search 下「香港人耗水量」，有文匯大公果 d 所謂「香港報紙」不斷報導香港人的用電量係大陸的唔知幾多倍，用水量又係大陸的唔知幾多倍，然後成幾十個簡體字的內地 website 轉載，吹到香港人係用哂佢地的資源的人渣咁！邊個屈香港人買東江水？邊個屈香港人在夠水都要畀錢買水倒錢落海？邊個國家寧可把水賣出去倒落海，都唔肯益自己缺水的人民？除了朝鮮那個無恥的國家會做類似的事－－把糧食出口換錢，再叫聯合國救援之外，仲有邊個國家咁無恥？

【明報專訊】水務署資料顯示，2007/08年香港人均每日耗水量221.7公升，當中57％是食水，餘下是冲廁水。221.7公升水等於一個人連續18分鐘以花灑洗澡。

水務署指慳水不難，以一個4人家庭平均每日使用食水520公升為例，若以花灑代替浸浴，每人減少以花灑洗澡2分鐘，刷牙、洗手、洗菜、洗碗不長開水龍頭，洗衣機儲滿衣服才清洗，便可慳水44％。

對，政府帶頭浪費四成食水，帶頭無視用 43% 的水量來沖廁，仲要沖完廁之後，記者都要當冇沖過，然後計出「一個人連續18分鐘以花灑洗澡」！

就算係 18分鐘以花灑洗澡，好出奇呀？男性就少見 d，女性呢？明報記者有冇同全報社的記者做下調查，查下自己有幾多女同事花灑洗澡超過 18 分鐘？香港空氣污染源頭係邊？大陸珠三角；香港空氣污染的另一大源頭係邊？電廠－－邱騰華懶理；路邊的空氣污染源頭係邊？柴油車－－包括歐盟前期、一期的貨車、貨櫃車、旅遊巴、巴士－－特別係來自內地，燒劣質油的柴油車。

唔知呢班記者有冇留過長頭髮？有冇聽過好多人投訴，洗極個頭都好污糟？有冇聽人投訴過，連洗三次頭先勉強覺得乾淨？你地有冇去監督過運輸署驗車？你地有冇監督過塞車造成的廢氣？你地有冇監督過地鐵站站內的廢氣指數都百幾？

定係記者你覺得，香港人而家連留長頭髮都係罪惡，又或者應該唔理會個人衛生先可以留長頭髮？

定係記者你覺得，香港人應該學大陸六十年代，人人剪個江青頭，穿毛裝，咁就唔使洗衫，唔使換衫，短頭髮唔怕洗啦係唔係？

有時間比較香港人同其他地方的用水量，專門去抽香港人水，不如花 D 心機去監督政府啦？點解明報寧可花時間去搜集不同地方的用水量，卻連最基本的功課都唔做，唔走去監督政府以及內地強迫香港買水？

無知唔係罪，但無知到呢個地步，又唔做 research，連維基都唔查，都可以畀呢 d 弱智的報導出到街，只證明兩個可能性

可能性一：明報的編輯真係廢到唔恨，已經去到弱能級別
可能性二：明報呢篇報導，根本係為插香港人擦大陸鞋而設

最後一點－－正如網民在 facebook 指出，香港人要的是海水化淡廠，而唔係高鐵；我地寧可畀貴價買化淡的海水，都唔想要大陸「私捨」的東江水！

蘋果報導：本港耗水量增加　東江水將不敷使用 將軍澳擬建海水化淡廠

仲延閱讀：
唐英年一億人毀滅香港計劃

徐宇軒事件為何警方唔做野？

『明報：阿軒堅稱，除了他的個人資料屬實之外，所有網上故事都是虛構，「例如有人話我欠他錢，事實上我根本不認識他」。他表示，早前和女友分手，懷疑被惡意中傷，曾致電對方詰問，對方回應稱：「你自己同警察講。」
...
阿軒說，報案時警方叫他暫時保持沉默，以免發布消息者修改資料，因此一直沒有回應批評，直至前晚收到電台節目邀請才決心作出回應。警方發言人說，11月3日下午接獲阿軒報案，案件暫列作「電話滋擾」處理，私隱專員公署則不評論個別案件。
...
阿軒表示，已經尋求警方和私隱專員公署協助，但警方指事件不涉刑事成分，叫他循民事途徑控告誹謗索償。私隱專員公署表示，阿軒的個人資料並非經由討論區或網絡公司發放，難以提供協助。阿軒稱答覆令他感到無奈，但其父母則稱會保留法律追究權利。』

讓我們先做到真正的中立，不預設立場，分析究竟是誰對誰錯；首先，徐宇軒的人格和我們無關，他是好人、是壞人、是衰人、是賤人還是聖人，和警方都沒有關係，重要的是，事件有沒有刑事成份？如果有刑事成份，警方就必須處理；如果沒有，成件事好似目前報導一樣，和警方無關。

先假設網上傳徐宇軒所作所為，特別是涉及刑事成份－－推女孩落樓梯是真的，特別是推懷孕的女孩落樓梯引致流產是真的，那麼徐宇軒就犯了刑事罪行，如是者就和吉野家案一樣，成為了一宗網民披露的刑事案件，為甚麼警方不和吉野家案一樣，主動去接觸女事主接受調查？

女事主之前未必想接觸警方，就正如吉野家案一樣；但事實就是案件已經由互聯網驚動了幾萬人，甚至成為了明報的頭條，那麼基於公眾利益理由，警方絕對有責任企出來，呼籲女事主提供證據吧？另一方面，網上還有眾多的女事主朋友云云的，以警方以往「努力查案」－－特別是針對市民遊行集會的「主動查案」精神，為何在今次案件全部消失了？最低限度出來呼籲，所有和本案有關的人都和警方聯絡提供證據，這樣的事為何不做呢？

難道警方當那幾萬香港市民係透明的嗎？難道警方認為，那幾萬人全部都是傻佬嗎？如果警方相信本案有任何真確的可能性，是否不應如此懶惰乜都唔做呢？是否應該最少出來公開呼籲一下，如果有任何線索，請聯絡警方，而不止是打上一些網上電台去「訴心聲」呢？難道警方對幾萬市民的聲音，都完全不願意聆聽嗎？

反過來，如果徐宇軒是無辜的－－即他根本沒有推人落樓梯，那麼這個推人樓梯的說法，令人流產的說法，就是一個惡意中傷；成件事無中生有的話，警方又怎可能甚麼都不做呢？記得陳冠希一案嗎？連「一哥」鄧竟成都出來恐嚇市民，說藏有一張相都「可能」犯法，為甚麼如今警方卻連一個聲明都唔肯發呢？唔通因為徐宇軒係一個無權、無勢、無錢的小朋友，所以警方就用雙重標準對待嗎？

讓我們看看香港法例第21章《誹謗條例》：

誹謗條例 - SECT 5
發布明知虛假的永久形式誹謗

任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗， 可處監禁2年以及被判繳付法院判處的 罰款。(由1911年第30號附表修訂； 由1961年第33號第4條修訂) [比照1843 c. 96 s. 4 U.K.]

這就是誹謗罪中最嚴重的刑事誹謗－－問題來了，如果徐宇軒是清白的，例如沒有推過女孩落樓梯，也沒有令女孩流產的話，而有人卻故意發佈這樣的消息，是否就已經乎合「刑事誹謗」的要求呢？

當然，刑事誹謗的要求極高，又需要先取得大法官的批准；但警方常常濫用的「不誠實使用電腦」罪呢？根據一年前東亞銀行的例子，警方在對待大商家，特首選舉主任李國寶時，為何態度完全兩樣呢？

比較下一年前的網上假消息案件，就可以明顯看到警方完全不同的態度：

警方拘一男子涉嫌網上散播銀行擠提謠言
2008-09-27 HKT 23:23
警方拘捕一名 34 歲男子，懷疑他於網上討論區散播消息，指本港一間金融機構將會出現擠提，並呼籲公眾將存款提取。

該名男子涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦被捕。

警方商業罪案調查科科技罪案組探員，昨日發現討論區留言後，今日下午在筲箕灣將該名男子拘捕。他現正被扣留調查 。

警方提醒市民，任何人如發放惡意虛假訊息，不但需要負上民事責任，根據《刑事罪行條例》，更有可能干犯有犯罪或不誠實意圖而取用電腦之罪名，一經定罪，最高可被判處監禁五年。

警方同時呼籲市民應正當合法地使用互聯網，不要傳送不負責任的訊息。

有人在網上散佈東亞銀行不穩的消息，事後證明東亞的確出現嚴重問題，可是警方卻第一時間用「不誠實使用電腦」的罪名，走去拉人。

「東亞銀行發出盈利警告　債務抵押證券投資虧蝕 35 億元
2008-10-27 HKT 16:52
東亞銀行發出盈利警告，本年度因為出售債務抵押證券(CDO) 虧損 35 億元，將令本年度溢利大幅倒退。東亞去年盈利有 41 億元。

東亞銀行表示，在環球金融市場持續動盪下，所持有的債務抵押證券投資組合，公平價值進一步下跌，如果持有至到期日，剩餘淨值可能進一步大幅削減，所以該行決定在到期日前出售仍有帳面值的組合。」

東亞銀行出現財政問題，上年在網上傳出後出現幾則「小道消息」，然後出現擠提；事後警方商業罪案調查科卻派警員打電話給東亞的提款的存戶，更查問消息來源是否東亞的員工！

警方可否解釋下，為何東亞上年度財政有困難是某程度的客觀事實，可是警方卻高調查案，還要把發放消息的人士視為「不誠實使用電腦」？徐宇軒聲稱有人惡意中傷，警方卻完全不採取任何行動－－包括用不誠實使用電腦，以及刑事誹謗去調查處理，而只是用「電話騷擾」去處理呢？

定係因為呢位徐宇軒只係小人物，大家試下用同樣的方法對待下李國寶，你認為警方會唔會做野呢？你認為「一哥」又會唔會出來恐嚇市民呢？

對－－無論徐宇軒有冇推人落樓梯，兩個可能性都有刑事成份，要不就是傷人罪、襲擊罪，要不就是「不誠實使用電腦」或刑事誹謗罪，但搞了大半個禮拜，我們卻只看到警方不聞不問，任由事件惡化到上埋報紙頭條，而不理目前法例已經可以執法的事實。

對，記得律政司近年才把百幾年前普通法的案例－－妨礙公眾體統罪，「現代化」用到今日在公眾場所的偷拍者身上；又把百幾年前的「包攬訴訟罪」拿出來，用來起訴那些代人告人工傷的中介公司，連示威遊行，都可以控告你「阻街」，律政署與警方要有心使用權力的時候，乜野權力都可以搬出來；掉轉頭，佢地又可以乜野都唔做，正如明明司徒華同蔡素玉都一樣係上民間電台，佢地就只告司徒華，不告蔡素玉，吹咩？

警方和政府常常用很多錢去「教育市民」，特別是常常對年青人的行為指指點點；偏偏年青人今次真的出了問題，可是政府採取的態度，卻就是不聞不問你死你事。現行法例做得到的，他們偏不做，動機何在？甚麼都不做的目的是甚麼？難道是故意讓問題惡化，然後給政府藉口去推出網絡廿三條，用來監管互聯網嗎？

伸延閱讀：
徐宇軒事件所重複的歷史

致所有泛民年輕一代的公開信

號外轉載：
今日有自發人士前往禮賓府行花園
原本想和平散去
但差佬包圍佢地, 並想charge佢地阻街
差佬隨時拉人
示威者現被警察無理帶返警察總部及海旁警署，現已釋放。

根據星期五泛民與曾蔭權的會面討論結果，加上民建聯提出的方案，我們幾可肯定，年底政府提出的方案，是一個假方案，目的就是要引發民主派內鬥，然後從中取利，引誘我們同意他們的假普選方案，從此封死雙普選的門，令香港的民主倒退二十年。

看看明報李先知的報導：『今次建制派提出的「優化區議會方案」，對於第二梯隊而言，肯定有吸引力，因他們一共多了10個「上位」機會，所以泛民陣營的「大佬」，若要否決這個方案，首先在黨內會遇到阻力。』－－中共的如此算盤，就是利用這十個議席來挑起泛民年輕一代內鬥，利用第二梯隊上位無門的心，去簽下魔鬼誘惑的賣身契，大家準備好要面對這個陷阱沒有？

為甚麼呢？一個很簡單的問題－－如果中央真的想給予香港人普選，為甚麼不肯白紙黑字作保，說明哪一年，哪一月有全面普選呢？由人大決議至今又過了兩年，由委任區議員、功能組別到分組投票制，他們都一直拒絕取消；如今泛民如果簽下了寶藥黨的賣身契，他們一轉頭，又好似 2007 年人大決議一樣，再次否決 2016/2017 雙普選，再次否決 2020/2022 雙普選，這樣毫無信用的談判對手，你們肯相信嗎？這樣毫無誠信的政府，你們相信嗎？

蘋果新聞：泛民主派其中 20名議員昨天與曾蔭權會面逾一小時，雖然氣氛平和，卻未達成任何共識，雙方仍然在取消功能組別以及委任議員問題上有重大差異。據了解，泛民在會上提出多項訴求，包括爭取 2012雙普選、要求安排訪京與中央討論政改，以及要求就多個視為普選路線圖目標，包括取消立會分組點票、取消功能組別諮詢民意，全遭曾蔭權以今次諮詢集中於 2012年政改，不想「擴大戰線，諮詢埋功能組別存廢」為理由作出拒絕。

取消分組點票方面，政制及內地事務局局長林瑞麟以人大有決議， 2012年立會沿用以往點票方式為由而拒絕，可是泛民要求政府考慮在 2016年立會中取消，政府同樣不接受，惹起不少泛民議員不滿，有議員更引述公民黨立法會議員吳靄儀在會上說：「佢（吳靄儀）對曾蔭權話，香港人對你唔差，你可唔可以為香港人做啲嘢？」曾蔭權在會議結束前稱，政改諮詢方案會「有幾個稿」，推說會盡量吸納泛民的意見。

明報李先知：李鵬飛則指出，早前與北京關係密切的工聯會也拋出類似方案，所以他估計這回建制派正希望針對泛民主派陣營裏第二梯隊長期苦無出路的事實，來誘使他們逼黨內的「大佬埋䒷同政府傾」。

他說，大家只要看看議會裏的泛民議員，來來去去都差不多是同一批人，便可充分證明他們的第二梯隊面對的困局。以民主黨甘乃威為例，他前後要在地區做了14 年才能晉身立法會。今次建制派提出的「優化區議會方案」，對於第二梯隊而言，肯定有吸引力，因他們一共多了10個「上位」機會，所以泛民陣營的「大佬」，若要否決這個方案，首先在黨內會遇到阻力。

我們年輕時，天天聽到中共、土共保證，說基本法白紙黑字規定， 2007/2008 年香港人就可以有雙普選；結果呢？在沒有任何討論的情況下，在沒有任何合理的原因之下，他們可以大石壓死蟹，用一個人大決議就把一切白紙黑字的條文撕毀，連白紙黑字都可以作廢，何況是今日一個完全沒有可信性的虛幻承諾？香港人，你地夢醒未？泛民主派年輕一代，你地發夢醒未？他們自己天天說要「循序漸進」，可是為何 1998 年的 20 席, 2000 年的 24 席，2004 的 30 席，卻要到 2012 都要繼續保持和功能組別的比例呢？

好了，人大決定了 2012 不能變比例，可是 2016 呢？2020 呢？土共到今天都說，功能組別要保存，他們還說功能組別就是普選，因此今次絕口不談將來的選舉安排。

如果連談也不能談，連一個沒有誠信作基礎的擔保都不願意作的話，我們還要談甚麼？難道共產黨控制的媒體天天和你談「增加民主成份」，你就會相信嗎？望望閣下的強迫金，政府天天說他們監管得很緊，結果怎樣了？望望金管局說監管得很緊的雷曼迷李債券，結果怎樣了？

結果，就是特區政府要再做多一次寶藥黨，利用大家企圖僥倖的心理，去引你上釣；利用大家企圖上位的心理，用一個假的普選方案，去換來大家出賣靈魂！

各位泛民主派的年輕一代，你們付出了這麼多麼多人生，等待了這麼多年，難道就是為了一個幾萬蚊月薪的議席，去付出一生的青春？難道就是為了一個議席，就要為歷史所記－－就是這班人，出賣了香港人，令香港的民主運動，就在 2009 年壽終正寢？

看看甘乃威，沒錯他用了十四年才等到一個立法會議席；但他才做了多久？兩年不到，就被媒體聯手毀滅；沒錯，甘乃威是犯了錯，但各位泛民的年輕人，你又有沒有撫心自問，自己一生之中，可是有如白雪一樣的潔淨無瑕？自己可有在愛情、事業上，試過做蠢事？就算沒有，又看看網上無數的例子，一些乜都冇做過錯事的人，一樣可以被媒體與互聯網屈到佢地有，你們有沒有想過，今日是甘乃威，明日一樣可以是你？如果在沒有真正的普選，中共對香港的全面干預不制止的情況下，作為泛民主派，你們是死路一條！終會在土共控制的媒體上被打殘毀滅！

就算選得到立法會議席，扣除了上繳政黨，以及所有雜費之後，你每月最終實收幾多？如果為了這些錢，如果為了這份工，你又是否要付出這麼多青春，去換來這麼多的付出？問問自己，人生的意義就是為了一個議席嗎？

第一次上當，對方是衰人；第二次上當，自己就要檢討責任；第三次上當，錯的就是自己－－為何人家呃你三次，你都仲要中計？明知政府的咨詢是假的，明知政府的方案是假的，明知中共承諾的普選是假的，你們還要上當嗎？

因此，中共如不肯由人大白紙黑字承諾，2017 年實行特首普選、2020 年實行立法會全面普選，2016 年要取消部份功能組別，以及取消分組投票制的話，其他東西無論怎樣變，始終都是假的－－目的就是引你們泛民主派內鬥分裂，他們就從中取利；目的就是引泛民主派的年輕人上共產黨的當，去自我毀滅！

要對抗全香港親共媒體的狂潮，要制止市民聽信這樣的寶藥黨方案，拆解的方法只有一個－－就是由我們泛民年輕一代，做到李柱銘所講的「民主第一，黨派第二」，全部泛民年輕一代出來點名聯署，我們寧可畀「八百張飛選多一世紀」，都絕不會接受 A 貨普選方案，這就是我們第三、第四代香港人的共同心願，這就是我們要決定自己未來的決志。

八百張飛選多一世紀－－最終醜的是誰？我們年輕，我們願意等待，我們絕不能為了短線的三、四年，而出賣我們的三、四十年；年輕的泛民，是時候表達我們的訴求，就讓我們集體聯署，去對抗中共的統戰，去對抗特區政府以及中共「各個擊破」的謀略！

泛民的年輕力量，這是歷史的時刻！這是決定未來的關鍵！絕不要為了一棵樹而放棄整個森林！放棄門戶之見，放棄政黨之爭，這是我們為香港的未來團結一致的決定性關頭！

請各位泛民的朋友，在 Facebook 發起聯署！再在報章聯署，去證明我們泛民年輕一代的團結，去證明我們沒有人會為了議席而出賣民主！

請 forward tag 畀所有你們認識的泛民年輕一代！