星期日, 七月 12, 2009

o靚模與書展

看見有三萬人參加「抗議書展垃圾化,請「o靚」模們滾出7月香港書展」的小組,感觸良多!看在不知情的外人眼中,一定會覺得香港社會的文化水平真高!大家都希望香港有個「高水平」的書展!真的很感動!

談感動之前,先講講書展的歷史--回憶起記得年幼之時,書展仍在大會堂舉辦,書少人更少,當年似林忌年紀去行書展的,現場所見極少;似林忌般年紀,卻搬出利是錢、儲落的零用錢幾百幾千般買認真書的人,相信更是絕無僅有。

可是老實說,當年的書展實在冇乜好睇;其實當年香港連二樓書店都冇乜,台灣的文字媒體未解禁,大陸就唔使講啦,當年中文書的選擇真係好少,而出版商只係識賣「八股書」,更令大家都卻步。

書展幾時開始流行呢?好不幸,唔係因為香港愛書的人多了,而係因為漫畫;當年漫畫的流行,帶來的商品的流行--如甚麼限量版模型呀,限量版禮品呀,令書展大排長龍;由當時起,書展就已經「變質」,變得「更商業化」,從此失卻了「原來書展」的「意思」。

多年來已經有很多人大聲疾呼,要把漫畫商趕出書展,可是不能成事;最初林忌都係傻更更唔明白,點解唔能夠成事呢?乜唔係社會上有好多「文化人」,好願意把這些「垃圾書」趕走咩?乜唔係已經有個「漫畫展」咩?點解到而家都仲要在書展賣「漫畫」?

問過一些書展的出版商,他們透露,原來香港書展的銷書量,係幾乎好多出版商全年總銷量的一半!原來我地偉大的香港讀者,原來係去到書展先買書!呢班人原來平時都唔睇書的,而係去到「趁墟」的時候,先好似去行年宵應節,先突然間「忽然愛書」而買書!因此要令一窮二白的「嚴肅作品」的出版商可以生存,原來係要靠賣「通俗」的貨品!而其中一種,就係早幾年開始,由一眾歌星、明星發起的「寫書潮」啦!

點解明星歌星出書會有人睇呢?其實睇明星歌星書本的人,係睇乜野呢?佢地有咩驚世的作品,值得大家去書展去排隊簽名買呢?佢地賣書的內容,又係唔係好健康呢?

好奇怪,當我地大鬧o靚模賣弄肉體的時候,其實香港有幾多個 40 歲以下的男女明星,係賣演技的;亦好想知道,香港有幾多個歌星,係賣歌喉,而唔係賣樣的,佔總數的百分之幾呢?

持平地講,o靚模其實係代罪羔羊,佢地成為了香港社會一連串低俗品味的表表者,成為了反低俗的「宣戰理由」,但問題係--我地要反到幾多為止呢?

如果趕走o靚模,同理的,我地係唔係要趕走埋明星?如果因為o靚模 cheap 所以要趕走佢地,咁其他 cheap 野如 cheap 漫畫,係唔係要趕走?如果因為o靚模的書少布而要趕走佢地,咁早兩年被禁的咩「希臘神話」,內頁都好多女神係少布的,咁我地又應唔應該禁埋?

定係講到尾,其實大家係歧視佢地年輕,歧視佢地冇後台(例如「有勢力」的老闆),歧視佢地冇腦且無知,所以覺得佢地「侮辱」左書展?

其實要推廣文化,不如就由果 D 咩君子報開始,第一階段,就係學當年商台推動「原創」的做法,凡o靚的模,就禁止登報,要等佢地去到三十歲,先可以露肉,而佢地的書,當然唔應該在書展賣;第二階段,就係取消報紙的娛樂版,改為宗教版,或者哲學版,等大家可以冇咁 Cheap,亦可以提高「文化水平」,同時和娛樂有關的書本,全部應該禁止在書展出售;第三階段,就係要對全香港市民進行「人格審查」,例如曾氏兄弟果 d 人格,點解會高過o靚模呢?凡人格侮辱了書本的人,都應該禁止進入書展,以免影衰書展,影臭書展。

我相信,嚴格執行以上三階段的政策之後,好快香港書展會變回當年林忌年幼時的模樣,就係門可羅雀、打橫訓係書展都冇人會干擾你;而呢 d 鬧爆o靚模的報紙,到時可能仲要向文匯大公學習,點樣係冇人睇的情況之下,都仲可以唔使執粒。

我都很明白認同「反書展垃圾化」的主張,很悲哀的是,我們卻要用到一個不成理由的理由,才可以引起社會的共嗚,才令大家注意到原來書展越來越垃圾的現實。

反完o靚模之後,多數的市民繼續睇明星,繼續睇 CCTVB,就算係睇文字書,都只不過係繼續睇通俗的「潮書」,例如幾年前果本「窮爸爸、富爸爸」,例如果本咩「地球是平的」,這就是我們社會,永遠只會一時衝動與感動,到頭來卻轉眼成空的原因。

只希望大家反o靚模,真的是認真討論書展的質素,而唔係變成明光社式的自我審查與規管了。

伸延閱讀:
小作家、大作家

星期六, 七月 11, 2009

土共暴走潮

何鴻燊料唐英年很大機會成為下屆特首
2009-07-10HKT18:35
何鴻燊認為唐英年很大機會成為下任特首
全國政協常委何鴻燊表示,相信政務司司長唐英年,很大機會成為下屆行政長官。

何鴻燊出席民建聯會慶時說,唐英年做過很多不同的政府部門,認為他對相關工作十分熟悉,相信他是最適合人選。

何鴻燊又說,假如要他開出賠率,他會以十賠一作為比喻,認為唐英年可以當選下屆行政長官。

最近由各大討論區,以至著名的土共人士,紛紛「暴走」,有些邊緣人士,如呂志偉之流連六四都忍唔住發膠音,很多泛民的朋友都問:「發生乜事?」其實無他,原因就係要在冇普選的情況下,爭做下一任的特首。

外傳四位有意角逐的人士,已經被我放進《Beat It 兩三次》的 Video 當中,問題是這樣的人選,香港人收唔收貨呢?對於絕大多數人來說,如果曾蔭權都搞到今日的民望,新一屆的果幾位,又有邊幾個比得上曾蔭權呢?

最悲哀的是,後繼果幾件個個都曾蔭權都不如;中共其中一件最錯的膠事,就係強去釋法,把剩餘任期當作一屆,迫曾蔭權於 2012 年「起身」,靠而家果幾個,對唔住係更衰囉?下一任特首的權威與地位,只會每況愈下。

觀察土共內戰,係一個非常有趣的過程:例如原來某人要搞咩宣言,原來係為左梁振英鋪路;有些人忽然最低工資,連 CCTVB 都同佢搞一個百萬人的故事,令大家突然發現,原來有咁多係「振英派」的。大家對「振英派」最大的質疑,就係佢會唔會用埋 d 恐怖手段來統治香港,靠背後小動作來玩謝香港人呢?好多人話梁振英做特首要立即移民,唔知大家又點睇?

好啦,當「振英派」頻頻活動,到「英年派」又來出手啦,澳門賭王就立即出口術,話唐英年係大熱門,係,做過立法行政又去到官位第二,如果今日仲係上海幫得勢,唔使選都知唐英年贏梗啦;問題係,一次兩次三次都失言,搞巨星匯超失禮,紅酒稅偏私,銷售稅迫害中產以至基層,勁偏幫土共,搞小動作好叻,做大事?我想移民。

鬍髯約翰係我地比較能夠信任的一個,問題係財政預算好幾次都膠膠地,缺乏發言的能力,缺乏和市民溝通的能力,缺乏知人善任的能力,呢幾項都係死門;同埋最後一項,佢冇土共支持,靠「開明派」的票有幾多?土共日日都想造低佢,佢又點可能選得到呢?何況如果泛民又推一個出來同佢爭,佢唔使選啦。

至於曾氏兄弟,外傳佢地終於忍夠了做「抬轎」的角色,因此想試試轎上風光,用現有全港最大的土共網絡去為佢地造勢爭位,進可以逐鹿中原,退可以爭權抽水,承機同下任討價還價。

咩叫政治黑暗呢?就係呢 d 啦,一日冇普選,就只係得上面呢 d 畸形的密室政治;點解土共四圍走?因為中央唔得閒理香港,於是各大軍閥人人磨拳擦掌搏上位,香港亦進入大亂的前奏。

至於泛民?如在夢中,繼續相信係檯面發生的事情,而唔係檯底發生的事情;所有計劃同算盤,都係以報紙見得到的事情為準,對於檯底下的驚人陰謀,即使知道和相信,也不以此作計算與定位。

你話,我地又點可能唔悲觀呢?

星期五, 七月 10, 2009

為馬會增加五個賽馬日絕食?

十多市民絕食25小時 抗議新馬季增賽馬日
2009-07-09HKT14:51
立法會議員黃成智與十多名市民在立法會外絕食25小時,抗議新馬季增加5個賽馬日。

黃成智表示,不滿政府未有諮詢市民及立法會就決定增加賽馬日。

他認為,以增加4千個職位及馬會收入減少為理由,並不合理;他又說,明早會在民政事務委員會提出動議,要求擱置增加賽馬日,並召開聽證會收集市民意見。

當雷曼苦主跳樓,都未有立法會議員為佢地絕食的時候,聽到黃成智居然為馬會只係增加五個賽馬日而絕食,真的 O 了嘴,不知所言。

想當年黃成智議員痛失立法會議席,長期都很同情佢;去到佢在《家暴條例》居然同道德塔利班企埋一齊,我都仲好尊重佢的宗教信仰;去到佢社工單野報錯,暗地都仲幫佢解圍,覺得佢只係無心之失;但係去到今次,我真係對黃成智議員--作為一個立法會議員的政治判斷,深感懷疑。

如果香港一向禁止賭馬,突然開賭你去絕食,我可以理解;馬會如果係增加五十個賽馬日,你去絕食,我可以理解;但係馬會而家只係一年增加五日,點解要反對到去絕食呢?

沉迷賭博當然有害,世上有好多事情沉迷都一樣有害,賭博絕對唔似吸毒係生理的問題,而係心理的問題;我地呢個社會有無數人,都各有心理的問題,但卻以少數人自己造成的心理問題,當係生理的問題,而要禁止全部人的自由去做的話,呢個邏輯就極度有問題。

看見一個台灣的博客,講美國如何透過合法的賽車活動,去解決非法公路賽車的問題,而台灣卻反其道而行,只係識「禁制、禁制、再禁制」,再一次證明無論台灣香港定係大陸,中國膠式的思維永遠如一;點解外國會懂得用替代而安全的方法,去控制問題,而中國膠卻一味只識大叫禁止呢?點解人地會順人性而行,我地就個個都只能做「清教徒」,連諗都唔畀諗,睇都唔畀睇呢?

好啦,就當賭博真係好危險,一定要禁制啦,望一望香港最大的賭場係乜?香港最多人傾家蕩產係乜?絕對唔係馬會的賭馬,而係股票市場以及一切的衍生工具。

荒謬的係,當成街阿婆阿伯阿嬸阿叔,在每一間銀行前面狂按機,我想問點解從來冇一個立法會議員,敢去要求立法禁制呢個情況繼續落去?當雷曼搞出大頭佛,連七一都幾千幾萬人上街的時候,點解到今日,我都見唔到黃成智議員之流,去為佢地絕食,去要求政府強制立法監管這些名為投資,實為賭博的活動?

更荒謬的係,同樣係特區--只係一水之隔的澳門,賭場愈開愈多,甚至在香港的公共交通工具上,大賣過海「享受」的廣告之時,點解我地的議員亦唔見開聲?點解冇人敢提出要強制立法禁止境外賭博?

其實就係邱騰華式的思維--只在「抵抗力最弱」的地方動手,講得白一點,就係「只欺負沒有反抗能力的人」。就是這種心態做就民粹,就是這種心態導致次次都要核爆收場;因為表面上抵抗力最弱,往往只係短期;長期而言,呢種唔覺唔覺,屈埋屈埋的壓力一爆,永遠都只會一發而不可收拾。

傾家蕩產的過海多,定係在香港多?在股市傾家蕩產的多,定係馬會的多?我地荒謬的社會就係,開宗明義,明買明賣,健康監管,甚至係非謀利--捐這麼多錢畀慈善團體的馬會,卻受到最多的投訴;反過來,好似搞「迷李老母」這類呃神騙鬼的東西,到今日都冇人敢提出立法--例如禁止個人名義「短炒」,點解呢?

原因就係馬會好欺負,過海的賭場冇人敢惹;原因就係馬會好欺負,全港的大金融企業冇人敢惹;銀行靠乜賺錢呢?之前個個都吹係只做大客生意,「迷李老母」的事實證明連老弱傷殘一樣照呃,但係大家的目光去左邊?大家的論點係乜?平時唔賭錢的老弱傷殘被銀行呃,到今日都仲有人話雷曼苦主抵死;好啦,咁點解健康、合法、博彩額細的人自己去賭馬,開宗明義就係賭馬,卻有一大班人出來要為「增加五個博彩日」而去絕食呢?

我真係唔明,呢種邏輯係乜野邏輯。

伸延閱讀:
新投資產品:迷李老母推介

最新文章

  • o靚模與書展 - 看見有三萬人參加「抗議書展垃圾化,請「o靚」模們滾出7月香港書展」的小組,感觸良多!看在不知情的外人眼中,一定會覺得香港社會的文化水平真高!大家都希望香港有個「高水平」的書展!真的很感動! 談感動之前,先講講書展的歷史--回憶起記得年幼之時,書展仍在大會堂舉辦,書少人更少,當年似林忌年紀去行書展的,現場所見極少...
    11 小時以前

最近文章

再次伸延閱讀

視訊列

Loading...