五區公投與政改之問答 FAQ

問：這篇文章代表誰的意見？泛民不是封口不談嗎？
答：一直以來林忌只代表自己的意見；亦從來不受泛民的節制約束。

問：五區公投究竟是甚麼？
答：就是泛民主派在全港五個選區，各一派一個議員辭職，以補選來表決港人支持普選的願望。

問：五區公投的目的是甚麼？
答：第一個目的，是打破政府與建制派不斷強調，甚麼香港人對普選未有共識的謊言，公投的目的就是要告訴全世界，香港人對普選追求的願望，絕非「沒有共識」，或者「功能組別假普選」可以取代。

問：立法會補選如何可以成為公投？
答：方法有兩個，第一個方法就是「改名」（或別名）公投，參選人把姓名改為「支持普選廢除功能組別」，令選民清楚明白，這是一次意向公投；舉例說，最適合補選的就是長毛，因為大家知道他叫長毛多過叫梁國雄，因此對長毛來說，改真名的「成本效益」最低。

第二個方法，就是派強陣－－即全港市民都知道是長期爭取民主，或已退休、或較少政黨利益矛盾的人參選補選，以達到團結泛民的作用。

問：目前有一個勝算最高的名單嗎？
答：如果全數由五位辭職的議員參加公投補選，勝算未必是最高；如果泛民可以團結一致，以下名單可以考慮：

港島區：甘乃威或陳淑莊辭職，李柱銘出選
九龍東：梁家傑辭職，梁家傑出選
九龍西：涂謹申辭職，陳方安生出選
新界東：長毛辭職，長毛出選
新界西：人選最麻煩的一個選區，因為新界西割裂得最嚴重，泛民內部勢成水火，勉強提名則為何俊仁或陳偉業辭職，由司徒華、何俊仁或單仲偕替補

辭職的議員的犧牲，香港市民將會銘記於心，用兩年的等待換取更光明的未來，相信有遠見的泛民議員，一定會願意付出。

問：何時舉行公投呢？
答：最佳時間點，將會在 2010 年 7 月 14 日之後，因為這是新一屆的選民名冊生效日期，泛民這幾個月就可以全力宣傳公投的重要，全力做選民登記，去沖淡鐵票。

問：新選民登記，不會引土共也鬥快登記嗎？
答：當然會，但土共的選民登記有停過嗎？公投戰的最大好處，就是土共要面對戰略兩難；全力應戰，則只會衝高投票率，不全力應戰，由無法應付泛民的哂冷，因此這樣的補選，就有如 2007 年馬力死的補選一樣，是一場戰略上對泛民「利多於敝」的戰爭，如果 2010 年泛民無法在公投取勝，亦代表了 2012 的立法會必然失去否決權，那麼早輸兩年又有何分別呢？是否輸過反而可以之後補救呢？

問：那麼應該先否決政府的方案，還是後否決政府的方案？
答：當然是先否決政府的方案，因為人大單方面否決了 2012 雙普選，因此要重啟任何普選的希望，都是要改變中央，而非改變特區政府－－特區政府根本已經冇權。

最有效的方法，就是先否決政府的議案，再進行全民公投，讓北京知道我們對假普選方案，絕不會收貨。同時亦免除了任何土共把公投變成「偽反對原地踏步」的操作空間。

問：公投的戰略目標是甚麼？
答：第一個戰略目的，是建立一個公投的先例，打破一直以來政府造假民調不去普選的操控手段；第二個戰略目的，是透過質變變成量變，把民主運動的種子撒下；就正如彭定康在 1995 年撒下了新九組的民主種子，對年輕人帶來震撼性的影響一樣，五區公投就是透過一場轟轟烈烈的選舉，去解決香港的憲政死局。

由於中共的刻意擺布，香港就正如其他實行比例代表制的議會一樣，分裂成為全部不過半的政治力量，由於沒有任何一方的勢力過半，立法會就變成只能發聲，不能做事的無牙老虎組織；因此與其留在議會內 slow burn，與其在可見的將來失去否決權，讓保皇黨為所欲為，不如趁早來一場意料以外的決戰，迫使土共在最不利的戰場，打最不利的仗，而不是任由土共控制時間表，按他們的劇本去應戰。

問：公投的戰術目標是甚麼？
答：有如以往泛民最強的「單議席單票制」，就如 2007 年的補選一樣，全港粉碎所有土共的挑戰；用改名迫使選票上寫上支持普選的字眼，這種「技術解決」的方式，在世界史上絕不少見－－由於法律限制，由於政府干預等等，這種公投的結果，一樣可以得到國際的承認。

問：不怕中共覺得公投激進嗎？
答：連廣州番禺都考慮公投，事實證明中共根本接受公投；所謂激進只是一個阻止普選的假藉口，正如 1973 的明報，可以寫英國下議院掟煙灰缸是正常，為何一來到香港，就變成「激進」呢？難道在他們的心中，香港人是次等人嗎？

有人的確很怕公投，原因就是公投會揭穿他們的底牌，令到一大班地下黨員現形，令到全世界發現香港的民主進程只是一個騙局，就正如對方欠債十幾廿年不還，不追就更加不會還。

問：民主有甚麼好？為甚麼香港人一定要有民主？
答：全世界所有發達國家，有幾多 % 不是民主國家呢？香港這幾年的問題證明了甚麼？就是沒有民主的政局，就每況愈下！

問：英國人時代香港也沒有民主吧？
答：對，但作為總督的英國人，卻要向英國的下議院問責；英國的下議院是人民選出來的，英國有新聞自由，而目前的中國以上皆無；如果中國有民主，中國有新聞自由，即使香港作為中國的殖民地，也未嘗不可。

問：那為甚麼英國人要到簽署聯合聲明之後，才給予香港民主？
答：這是一個中共篡改歷史的騙局；早在 1946-1948 年，英國早已以港督命名的自治「楊慕琦計劃」，根據文匯報公開中方自己承認的事實：『英國為了避免「剌激中國」，還主動擱置了已經設計完成的讓香港逐步走向「地方自治」的所謂「楊慕琦計劃」。「如果香港走向獨立式的自治，反而會刺激中國，提早收回。」』。

根據彭定康在《東方與西方》一書的說法：「戰後的總督楊慕琦（Mark Young) 爵士 (1941-47) 曾發起一項野心勃勃的計劃，要推動當時已在其他英國殖民地實施之同樣的民主化措施... 包括中國總理周恩來在內的官員便提出警告，讓香港享受和其他英國殖民地相同的待遇，會讓當地民眾誤以為有朝一日香港也可以走上相同的命運，達成獨立的目標。中國共產黨的陰影終於把太陽遮蔽，而且這並不是最後一次。」

綜合歷史事實與兩家的說法，英國從來不怕給殖民地民主－－香港也不例外，英國人在回歸前於香港的人口極少；白人長年覺得香港的氣候不適合人類（西方人）居住，英國在亞洲的殖民地中，多年來最重要的都是新加玻、馬來西亞，直到這些地方都獨立後，香港成為碩果僅存的殖民地，才得到英國方面的重視。

因此對英國來說，香港民主從來不是他們所害怕的；香港獨立後，也必然會加入大英國協，成為大英帝國全球破而後立，用大英國協作代替的一貫過程－－那麼為甚麼英國沒有讓香港民主呢？原因就是害怕中共老羞成怒，用武力出兵收回香港。

因此，香港人應得的民主，早已因為中共延遲了六十年；中共一再悔約，他的諾言可信嗎？我們還要無條件等待到幾時？

問：不是說全靠中國，香港才有今天的成就嗎？
答：荒謬之至，看看文匯報寫甚麼－－「1950年，中國要求香港成為朝鮮戰爭中供應石油、化學品、橡膠、汽車和機械儲備的基地。而當朝鮮戰爭導致聯合國和美國對中國實行貿易禁運時，香港和澳門的同胞在百感交集下為中國提供了躲避制裁的主要通道。此秘密一直維持了三十年之久。」對，直至 1980 年鄧小平開放改革，中國的經濟才第一次發展，之前幾十年來，香港是靠自己的成就，去建立亞洲四小龍的奇蹟；香港的輕工業，原本就是沒有任何受中國的提拔而達到，當年的中國赤貧有如非洲，既沒有貿易，更忙於文革等政治運動，香港的經濟成就和中共半點關係都沒有，任何人意圖篡改歷史，就和日本的右翼份子想修改教科書般一模一樣。

香港為中國付出了三十年，合作等待了三十年，還不夠長嗎？我們還要等待到何時？

問：人大不是作出了決議，說不早於 2017 年可以普選特區行政長官，不早於 2020 年可以普選立法會嗎？
答：於回歸前中央天天說，不早於 2007 年可以普選行政長官，不早於 2008 年可以普選立法會，結果又怎樣了？

結果就是「不早於」是廢的，正如我說你不早於 2017 年可以中六合彩發達，不早於 2020 年之前可以成為特首，這樣的垃圾承諾有用嗎？

問：那為甚麼要否決政改「原地踏步」？
答：是誰造成「原地踏步」？是中共的人大常委會！基本法寫明，2007/08 年後，立法會的組成只香港人自已決定，再報備中央就可以了。

結果呢？中央無恥地把報備說成「人大可以報備，也可以不報備」；就好似你去交稅，政府和你說：「我可以收你錢，也可以不收你錢，然後拉你話你逃稅」一樣，這是騙三歲小孩的無恥行為。

更荒謬的，就是 2012 年的特首及立法會選舉安排，從來沒有基本法條文提及，中央卻插手干預香港的事務，未討論先禁止普選，還要禁止增加直選議席的比例，還要堅持不公不義的「分組投票制」，就好似說，你想吃東西，不准你用口，也不准你用手－－「對呀，你還可以用腳趾呀，你食唔食呀？」


伸延閱讀：
連廣州番禺都考慮公投
先「否決」後「公投」又如何？
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招－－改名！
「五區總辭」公投的戰略問題

連廣州番禺都考慮公投

「據南方日報11月25日報導 備受市民關注的廣州市番禺垃圾焚燒發電廠項目選址擬重新審視和論證。番禺區官方網站昨日公佈,對於市民群眾意見和建議,番禺區委、區政府、區人大和區政協已分別召開會議進行了研究,並提出五條處理措施。其中第二條為:“聘請專家作全區的區域規劃,垃圾焚燒發電廠選址擬進行重新審視和論證”；第四條為:“建立科學、民主的政府決策機制,不排除進行全區群眾投票”。 」

曾經有內地的共產黨員講過，香港的共產黨員是全國共產黨之中最差的，一群六七暴動的江青紅衛兵餘孽，因緣際遇成為中共在香港的代理人，天下本無事，庸人自擾之，香港成為最不知所謂的地方。

上面段新聞又是一個最好的例子－－連獨裁的廣州政權，都可以「不排除全區群眾投票」，這意味著甚麼？就是連內地的地方當局，都認為用「公投」去解決紛爭是一件可以接受的方法，偏偏香港那群土共及其代理人，以及一群又無知「扮民主派知識份子」，其實全部都係「港燦」，卻以為公投代表「激」！激咩呢？連廣州都可以做，香港的民主連廣州番禺都不如咩？

對呀，如果土共冇入到中國共產黨，如果土共－－例如民建聯的成員係有任何的自由意志，而唔係由中聯辦話哂事，咁佢地點解要反對公投呢？公投令泛民失去議席，例如果 d X 報社論日日狂踩社民連o架嘛，而家佢地集體辭職，唔係應該開香檳拍手掌咩？社民連的議員日日在議會「激進」，而家佢地唔做，仲話唔排除可以辭左職就唔選，畀其他人去選，咁呢 d 報紙唔係應該拍掌稱慶，用炮竹來歡迎公投的嗎？超級奇怪，點解平日狂撐土共，狂踩民主派的傳媒，好似突然全部變成民主派，突然反對泛民辭職呢？

又舉例子，例如林瑞麟林公公，成日畀人指著來鬧，話佢係人肉錄音機，又畀人掟野，最尾仲要唐英年出來代佢投訴，照理林公公應該好憎 d 議會激進派係咪？而家激進派成班話辭職，點解佢唔係開香檳熱烈慶祝，反而要出來抽水，又話補選要浪費一億五，其實林瑞麟係唔係有鋪被虐待狂，又或者唔知咩 SM 之類，喜歡被人當眾狂鬧侮辱咩？唔係嘛？佢雖然被人叫做公公，我都絕對唔相信林瑞麟有呢種嗜好o架喎！

泛民主派送出五個議席，畀土共「重賽」，如果香港班土共唔係地下共產黨員，應該人人燒炮仗慶祝先合理嘛，事實證明呢？今次公投之戰未打，我地就可以見到，好多表面上係中立，又或者表面上係「自主」的所謂傳媒，再一次證明全部係由中國共產黨－－正確來說，是由中共系統的中聯辦所直接控制，這個由老董時代遺下的香港「太上皇」組織，才是反對民主最力，反對政改最力，反對任何改變香港現行權力分配－－即官商勾結的真正黑手！這個組織透過「做生意」，透過用錢賄賂中共的高層，不斷借中共的手，去干預香港的內部事務，達到自己的政治及商業目的；這種政商的關係，才是香港無法推動普選的死結，這亦是為何這班人，死都不願意放棄既得的政治綜援，一定要靠委任、靠功能組別去霸位的原因。

但泛民的朋友千萬不要誤會－－上述所講是指傳媒、商家及保皇黨，而非民主黨對公投踩剎車的人物；近來幾位老人家日日出來玩曲線，招招「曲到圓」，政治分析力稍差的朋友，動輒變成了「直必腸」或者「真心膠」，這又是何苦來由呢？

自從彭督離開之後，香港的政治圈很久沒有見過今日的盛況了！記得兩年前馬力死的陳太葉劉補選嗎？某些社論故意不提那次補選的歷史性高投票率 52%，卻不斷提「非補選」的投票率，看到這裏，真的很想笑！

「本港過去3屆立法會選舉的投票率，分別是2000年43.57%、2004年55.64%、2008年45.2%，其中04年較高的投票率，被認為是2003年七一50萬人大遊行的效應所致。補選投票率高低，關乎投票結果的權威，以及顯示市民關鍵性表態的重要。」

對呀，補選投票率高低，就看投的是甚麼；為甚麼投票率一直不高呢？原因就是長期以來，立法會議員根本就沒有作用，既要分組投票，不能提出自己的議案，更永遠成為議會的少數反對派，除了和官員玩問答遊戲之外，甚麼用都沒有；因此，今次投票就和之前大大不同－－投票是表達香港人要普選，不是常常有人說，全面直選不是「共識」嗎？政府不是不斷在說，香港人對普選未有「共識」嗎？既然沒有共識，就公投好了，那麼政府就會知道甚麼叫做「共識」，對不？為甚麼這些打著知識份子旗號的報紙，以及天天說未有普選共識的官員等等，那麼害怕公投呢？

不要忘記，這幾份報紙兩年前就是全力撐葉劉去打陳太，為甚麼今日居然人人都出來寫文章，說害怕泛民失去「否決權」？真奇怪呀，選舉是不斷幫保皇黨拉票，今日卻全力為泛民「動之以情」，說不要舉行「公民投票」？公投不是最民主的方式嗎？何況今日的公投，只是一個「意向公投」，沒有法定效力，那麼為何這些人，連一個如此無力的公投，也害怕到底呢？

李柱銘、陳方安生、黎智英的主張都算激進嗎？我們再看看一位公認是「保守」的練乙錚，在今天的信報社評說甚麼：

『近日當權派一反前說，指政改若於二○一二無所作為，二○一七╱二○二○仍可雙普選。立場如此急轉彎，後面的謀略是什麼？政府拋出「有毒」方案，迫在野派否決，今年如是，二○一六年立會改選之前再提更毒方案，亦當如是。若選民為要民主，不惜飲鴆止渴，怪責在野派多次否決政府方案而離棄之，則在野派在二○一六年的立會選舉可能失去關鍵幾席；

當權派一旦取得三分之二大多數，便可按新說法不必「循序漸進」，快刀斬亂麻極速通過他們的「假普選」方案，立即於一七╱二○年實施，在野派萬劫不服。

換句話說，就算在野派不作「五區總辭」，只是不斷堅持「真普選」原則，二○一六年那一局也可能難以保住關鍵二十席少數而在政改事上全輸。筆者認為這便是當權派忽然不再要求「循序漸進」的要害底因。如此，對在野派而言，「橫輸掂輸」，不如「五區總辭」；若更能爭得市民明白議題之重要而人均公帑成本甚低，說不定還有絕地餘生之機。

大家明白了嗎？

伸延閱讀：
先「否決」後「公投」又如何？
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招－－改名！
「五區總辭」公投的戰略問題

先「否決」後「公投」又如何？

看近日的公投討論，真的看得莫名奇妙，香港的政治水平，真的只屬幼稚園的階段，令人不得不搖頭。

第一個問題－－公投是用手，不是用口；公投的最大問題，在於公投內容的細節，而非有咩人參選，也非有咩人辭職；既然戰略目的是要公投，泛民主派一天到晚不是在討論公投甚麼，反而走去討論有咩人需要辭職，有咩人選參加公投，而家係選立法會議員，定係公投呢？如果你成班泛民主派形同弱智，日日討論有咩人選，而唔係討論公投－－公投乜野、公投目的、公投意義、公投目標，對唔住，這形同公投自殺，因為這正中保皇黨下懷，佢地就係要你日日討論人選，而唔係公投的目的。

公投最重要的，是先確立「改名」，或者「別名」的基本元素，迫使保皇黨不得不面對，是一個名字上有「普選」的對手，而唔係「張三」或者「李四」的個人；改名就和公投一樣，是一個極度重要的政治姿態，是一種破釜沉舟的決志宣示，是一種不得普選不心死，是置之死地而後生，陷之死地而後存的一步絕棋，偏偏到今日為止，由泛民主派高層，去到基層的支持者，大家都把公投當成平日的立法會選舉來討論，這樣等如自掘墳墓，必敗無疑。

第二個問題－－公投是最大公約數：直至今日為止，泛民主派仍然有很多極無謂的討論，例如公投甚麼呢？是公投 2012 雙普選？還是普選路線圖？還是廢除功能組別的六十席普選？這點看似是枝節，實質卻極度重要；公投最重要是甚麼？就是求同存異，追求最多香港市民追求的共同目標；例如目前民意認為，如果中央「企硬」，很多中間選民不介意把普選的時間，由 2012 年推遲一屆或兩屆，而不願意和人大的決定違反；因此，如果泛民要公投，如果把訴求鎖定在「最激」的目標，就必敗無疑；反之如果能鎖死中央的死穴－－要廢除功能組別，務必全面直選方面，即使是保皇黨的支持者，也可能因此心動改投泛民一票，這就是公投最重要的目的－－由質變變成量變，再由量變變成質變。

因此泛民「激進派」必須收起自己最激果一面，去追求戰略的最大效果；從來沒有人放棄 2012 雙普選，正如從來沒有人放棄 0708年普選，甚至 1988 直選一樣，以上全部都可以公投，但這是弱智公投，必敗公投；而要公投，目標就要追求勝利！

第三個問題－－公投的時間；正如華叔所講：「這個（公投），自己是孤注一擲，可以甚至是讓對方正中下懷的......你假如選輸了，你當然失了席數，失去了20票的否決權。」華叔的顧慮不是沒有道理的；公投是甚麼？是意識形態的表決，是市民心願的宣示，如果公投是特區政府舉辦的，又或者辭職的議員，泛民三位、保皇兩位，以這樣的比例在表決前作公投，才有道理；特區政府提一個「政改方案」，根本沒有次數限制；如果政府有心改，根本可以另外再提政改；反之佢地冇心改，你公投幾多次佢地都一樣可以唔提！因此，為何泛民要孤注一擲，在否決政府的提案前公投呢？為何要給予政府機會，去通過這樣的「政退方案」呢？

因此，林忌對表決前進行公投，有所保留；要作姿態宣示，有很多方法，舉例說，梁國雄議員就可以第一個出來改名，叫做「梁普選」，又或者用劉天賜的講法，直頭改複姓名做「支持普選」，那麼梁議員每次被逐，曾鈺成都必須叫出「支持普選議員，請你離開會議廳」，這樣持續的民主壓力，比起短短幾個月間鬥倒錢搞選舉，效果隨時更大。

對，政府自稱他們不急，有一年時間可以慢慢推政改；反過來，我們泛民又急甚麼？我們為何要急著和政府對決呢？公投絕對要做，但大可以否決了政府的方案，再來公投－－公投目的不是為了目前政府的方案，而是迫政府推出新方案！ 而是迫中央正視香港人追求普選的心願！而是令全世界人看到，香港人用選票要求普選，可是中央卻視而不見，特區政府就成為了沒有民意授權的舉世之恥，成為內沒有民意，外沒有認同的完全跛腳鴨！

第四個問題－－輸了又如何？辛亥革命之所以成功，絕對不是一次的嘗試，就可以修成正果；黃花崗下葬了七十二烈士，一直以來港人追求民主，只求天跌落來，只求中央老奉畀你，除了五十萬人上街那一次，幾乎沒有真真正正的付出過。

2004 年台灣的公投失敗了，可是綠營卻連任總統；1995 年的魁北克公投失敗了，可是加拿大政府之後卻努力作出補救；2003 年香港五十萬人上街倒不了老董，2005 年中央卻以腳痛為名迫董建華下台，民主運動所追求的，就是持續不斷的能量，而不是只在議會內無無謂謂，作改變不到任何東西的問答遊戲。

歲月不饒人，泛民各大老都老了；就正如三國時蜀漢眾將皆老，要北伐就必須趁早；泛民手上比起土共，還有最後一個優勢，就是 2009 年的泛民，年青力量終於抬頭了！比起土共年輕力量如陳克勤之流，泛民年輕力量雖然不在建制內，卻廣泛在網絡上植根。

就算補選輸了，泛民正好改朝換代，江山一代自有人材出；反觀建制土共陣營，表面上有一大堆「一流背景」的「專業人士」，事實上卻只有一大堆「鬼打鬼、搏上位」，靠擦鞋、靠關係的烏合之眾，叫佢地考試，可能一大堆 A；叫佢地出來打仗？做炮灰啦！泛民的底牌是弱，可是土共的底牌更弱，我們追求的不是絕對優勢，而是相對優勢！

泛民唯一的顧慮，就是政府夠票過「假政改」，要立於不敗之地，那麼先否決再公投吧！那麼即使泛民五席輸了三席，也無所畏懼！

世界上沒有必贏的賭局，可是卻永遠沒有不落注取勝的賭局！民主不是請客吃飯，要爭取就要冒風險，沒有風險土共就必然高掛免戰牌也；泛民的「溫和派」，只看到泛民的弱點，卻看不到中共怕公投如鬼魅，只要泛民有人肯企出來改名，補選公投就是中共的死穴－－因為從來冇人揭開過中共永遠虛張聲勢的底牌，其實只是一隻廢到無倫的 3 仔，只要 All In 哂冷，就看看誰怕誰吧？

伸延閱讀：
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招－－改名！
「五區總辭」公投的戰略問題