支持及訂閱請按 Like

星期三, 10月 22, 2014

東江水真相──政府傳媒聯手賣港

香港的政治敗壞由上至下,其中一主原因,就是新聞自由的喪失,導致監察政府的第四權敗壞開始,先留意一下歷年的東江水水價,由1998年至2008年,11年期間東江水的價錢,由22.31億,升至24.948億,價格只升了不足十分之一,即 2億左右,期間中國大陸的經濟一日千里,甚至有能力舉辦北京奧運,可是11年的所謂「成本上漲」,結果水價升了多少呢?就是不足10%。

如果大家不是那麼善忘的話,當記得香港傳媒急劇走下坡,正是2004年名嘴開始一個又一個封咪,報紙、電台、電視台逐一染紅以至「和諧」滅聲開始;當中共控制了傳媒之後,無論是政府浪費金錢,或違反香港人利益,不但不去監察批評,反過來幫政府 spin 是香港人欠了中國恩情,就是最大的改變。

由1989年至2006年,留意立法會文件當可發現,有很多有關東江水浪費的討論,問題圍繞的,就是 1. 香港買了太多食水 2. 太多水倒落大海浪費食水 3. 買太多水浪費了金錢三個問題;主流討論由90年代的重點──浪費金錢,為了買多買少幾千萬立方米的討論,去到2004年後則改為「環保」──倒水落海浪費食水。然而真正的問題只得一個,就是廣東省政府的國企,一再拒絕香港減少買水量的要求,甚至在2009年兩廣水荒時,都拒絕香港減少供水的要求,為甚麼呢?就是為了錢--因此,寧可香港人買水倒落大海,也不願減少供應量,也不願把水提供給中國大陸自己的人民。

傳媒的報導重點由浪費公帑改為浪費食水,有人認為這是環保意識的進步,真的嗎?再多次報導倒水落海,要求特區政府改善之後,2006年尾政府簽了所謂新的「彈性取水安排」,由2008年起開始生效,甚麼叫做「彈性取水」呢?說起來堂而皇之──根據香港的實際需要,再去決定供水的額,因此從此食水就不會再倒落海了!真的很環保!這個美好童話的故事,更得到當時已經淪落的傳媒一再報導,視為特區政府難得一見的「德政」,東江得救了!香港人慳錢了!請香港人向偉大的中國政府對香港無微不至的關懷「感恩」吧。

真相是殘酷的,以往「倒水落海」,看似「折墮」,卻對賣水一方做成約束──始終香港不斷倒水落海,而中國自己缺水的話,就實在太難看,也會令中國大陸的人民抱怨;然而實行所謂「彈性取水」之後,香港用不完的食水就留在大陸,自此就失去了和廣東省國企討價還價的唯一議價能力--用倒水落海來揭露中國強迫香港買多餘水;結果就是,由2008年起東江水水費以不斷創下歷史紀錄,由2008年的24.948億,到2017年升至47.7829億,只是10年,價格升了接近100%;香港人簽了不平等條約,比起中國其他城市以幾倍的價錢買水,被當作是傻仔,卻反過來要你多謝「中國」的「恩情」──中國政府,有當過你是「自己人」嗎?

然而香港人成為「傻仔」之後,本地的傳媒有沒有揭穿這個騙局呢?沒有,從來沒有報導揭露這個「彈性取水」安排,是令香港失去議價能力的元兇;由2009年起,大量傳媒配合愛國洗腦工程,如明報不斷報導香港人浪費食水,叫香港「飲水思源」等等;傳媒成為了中國政府以至特區政府的宣傳工具,如2010年蘋果日報也為水務署造勢,配合官方新聞稿的口吻,說香港水費太低,造成「食水浪費」;多份愛國報紙以至專欄發動攻勢,說全因為水費太平,令香港人大量浪費食水云云──事實上,由於東江水協議,強迫香港人買遠多過自身需要的水,錢已經花了,濫用或許浪費,但不用則更是白浪費,那麼何來浪費食水的說法呢?不用,請問珍惜來做甚麼?再退一萬步,留在大陸的江水,最終不是也流入大海嗎?

明明香港人購買了遠超自身需要的食水,可是特區政府卻仍然要浪費更多的錢,如在這兩年不斷宣傳叫香港人「慳水」,甚至代買「慳水器」云云;結果東江水價每一年都大幅上升,遠比起之前十年大幅上升,可是沒有一個傳媒敢把矛頭直接貪得無厭的廣東省國企,也沒有一份報導敢踢爆香港特區政府喪權辱港。明明是商業合約商業糾紛,卻不斷要宣傳是中國對香港的「恩情」;當你質疑為何一國之下收費不用,歧視香港與香港人,為何「恩情」要年年加天價的時候,傳媒又配合政府報導這是「商業合約」;龍門搬來搬去,真相就是香港人是傻仔,幫香港人監察政府的傳媒,也當市民係傻仔。

而昨日公佈的所謂最新三年供水協議,更係語言偽術的極致──說為了應付「百年一遇」的乾旱,所以香港人繼續要買遠多過香港需要的食水,現在不叫「彈性取水」了,改稱為「統包總額」──包水,真係唔要?

真相是,中國大陸每年都發生天災人禍,而每令香港特區政府都撥款代香港人「強迫捐錢」,有人說,這是作為「中國人」的「責任」或「義務」;那麼反過來,如果香港發生天災,為何香港人不是向中國政府求援,而卻要自己先行預訂「百年一遇」的食水,難道要買足一百年「百年一遇」的水量嗎?難道香港遇上災害,中國政府會「見死不救」?因此香港必須預先「未雨籌謀」?先搞搞「港獨」呢?太奇怪了吧?

如果中國大陸不會在香港遇上「百年一遇」的大災難幫忙,那麼反過來,為何香港政府卻每年都要為中國大陸不斷發生的「幾年一遇」災難埋單呢?不是說中國政府很強大,錢多到可以買起西方國家,以至不斷派錢來香港反佔中嗎?為何香港仍然有如此多的民族主義毒上腦,繼續被中共以至傳媒的雙重標準搬龍門所呃完又呃呢?

東江水伸延閱讀:
東江水大騙案
林忌評論:中國維穩機制由寧波PX到東江水污染
特區政府浪費食水的無恥謊言
明報又抽香港人水
回應黎廣德: 香港求人不如求己
施政報告終於講海水化淡
遍地假新聞的中文傳媒

香港購買東江水的水價
1998:22.31億
……….
2003:24.988億
2004:25.297億
2005:25.297億
2006:24.948億
2007:24.948億
2008:24.948億
2009:29.59億
2010:31.46億
2011:33.44億
2012:35.387億
2013:37.433億
2014:39.6億
2015:42.2,279億
2016:44. 9152億
2017:47.7829億

星期二, 10月 21, 2014

【林忌評論】佔領香港──由衝擊到談判

[收聽美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音]

二十幾日的打打停停,令香港的佔領運動「遮打革命」,由短期步入長期佔領,由928開始,佔領運動經歷了三個危險時刻,分別是9月28日的催淚彈清場,10月3日的黑勢力攻擊示威者,以至上星期一連串警方清場與市民反佔領的運動,以10月15日凌晨於中環龍和道的大混戰,最具代表性。

10月14日警方趁各區示威者比較少,在金鐘以至銅鑼灣不斷清場,由當晚起一些自發的示威者,就以游擊戰的方式,開始測試警方的應變能力;10月15日凌晨,一批示威者出奇不意衝破中環龍和道的防線,迫令警方撤退;由於龍和道關乎一堆官員以至特首上班的必經之路,警察於凌晨派防暴警察清場,是夜警方出動了全新的「反佔中特遣隊」,一改以往先舉旗警告的方式,而是即時以無差別方式向前推進;警員以前所未見的武力去對待示威者,其中七位警察,竟把一名示威者拖到去暗角,對其施以四分鐘拳打腳踢的暴力私刑,卻不知事件竟被無綫電視的記者全程拍下,於是證據確鑿警方濫用暴力,令本已放緩的運動,民意一夜逆轉,市民再次大量上街。

10月17日警方趁清晨示威者最少時,先假意說只會清理一些不必要的路障,最後卻變成幾乎全面驅散旺角的示威者,於是當晚過萬名市民再次包括旺角,重奪主要的道路,幾乎全面收復被警方佔領的區域,對民主派來說,這件事標誌著「撤退」已幾乎成為不可能的選擇,因為自發的市民冒著幾十年來最濫用暴力的警察,面對警員以警棍把市民打到頭破血流,也不願撤退,令梁振英打算在所謂中共四中全會開會之前清場的企圖,完全落空。

然而上述衝突的背景,卻非常詭異地,在特區政府宣佈要和香港的學生組織學聯「恢復談判」同時舉行;特首梁振英與副手──政務司司長林鄭月娥之間的矛盾,已從幕後鬥到去前台;佔領運動至今,當學生說要和林鄭會面,政府就多次發動一連串的攻勢去挑釁學生。而今次亦如是,政府安排了五名官員對五名學生的會談,而主持人是香港各大學的校長,卻偏偏找到了知名「梁粉」嶺南大學的鄭國漢,同時政府的五人小組,卻出現不合乎身份的「特首辦主任」邱騰華,顯示梁振英雖然不參加談判,卻不斷要安排一些近身親信去監視自己的副手;這些事情再印證,之前梁振英有心破壞林鄭談判的傳聞,甚至在會面前一日迫林鄭中止談判的傳言,令特區政府兩位最高級別的官員之間的權鬥的傳聞,變得愈來愈可信。

由928有人衝擊政府總部失敗,到1018晚衝擊旺角十字路口失敗,佔領運動應吸取的教訓,即示威者面對警察時,如無法達到絕對的數量優勢,面對全副武裝防暴裝備的警察,是無法成功衝擊。

10月17日香港市民在旺角擊退警察,以及9月28日金鐘霸佔道路的突圍,都是靠絕對數量優勢的示威者,從四方八面反包圍警方的防線,然後從防守最弱的地方,反滲入警方的陣線內,令警方撤退;示威者只有靠數量優勢,加上出奇不意才可成功,不是靠預先警告的正面衝擊。正面衝擊只會為警員濫權與暴力,製造藉口,甚至被有心人挑撥,而引發更嚴重的暴力衝突,會予以想令事件惡化的梁振英藉口,要求中共介入 ,這點應要警惕。

星期一, 10月 20, 2014

事實:衛奕信撐學生

林忌原文:梁粉「港人講地」老屈前港督衛奕信撐警察

港人講地回應話「譴責及深表遺憾」,仲話『聲稱《港人講地》「屈」衛奕信,基本上是完全失實及毫無道理,且亦是近乎誣衊的指控。』

真的嗎?請回應

1. 為何港人講地兩次講衛奕信的發言時,兩次都故此不翻譯讚揚香港示威者特別是學生的段落?衛奕信的發言以讚學生為主,去到最後一句才說「部分功勞也應歸於警隊」(括號來是港人講地第二次自行翻譯的內容),為何隻字不提衛奕信讚學生?

2. 港人講地首次發圖內容『香港警方處理「佔中」的措施是適當的,並對警方維護香港法治表示讚揚』--請問上述段落從何而來?衛奕信根本沒有說上述言論,請問這不是屈,是甚麼?

3. 連港人講地自己的第二次翻譯,都只能譯出「部分功勞也應歸於警隊」,為何只得「部份功勞」,那麼主要功勞呢?主要是讚示威者,讚學生,還是讚警隊?港人講地第二次發文列出英文原文,已明知是讚示威者為主,卻故意不翻譯此段落,這就擺明不是犯錯,而是故意的了!

4. 作為「資深梁粉」專頁,你冇聽到梁振英今日話有人勾結外國勢力的嗎?做乜一個英國上議員讚你,都要大大聲造圖勾結外國勢力?口裏說不,身體卻很誠實,原來梁粉都好鍾意英國人讚,就同梁家一大家細去英國留學以至買樓交英國稅一樣,真係誠實啦!

事實:衛奕信撐學生

前港督衛奕信翻譯原文:從遠距離觀察,目前香港已進行了超過兩星期的大型示威,這是非常困難不被數以千計香港的年輕人,為他們的熱情以及追求自己的政治前途所感 動。這是非常困難,不被他們整體和平的示威,特別是示威初期的時候;這是極之難以想像,在全世界能夠找出一個偉大的城市,能夠擁舉行這種規模的集會,而只係發生如此少的一些嚴重事件--除了一些其他上議員如 Thomas 所指出的例外,而在那些例外之中,警察做了一些事,而這些事部份也同時應歸功於警察。

Looking from a distance at those massive demonstrations which have been going on now in Hong Kong for well over two weeks, it is hard not to be impressed by the enthusiasm of thousands of young people and their commitment to their own political future. It is hard too not to be impressed by the generally peaceful way in which the demonstrations have been carried out, particularly in their early days. It is hard to think of a great city in the world where this sort of demonstrating can go on for so long with so few serious incidents. Apart from the incidents referred to by the noble Lord, Lord Thomas of Gresford, where the police did certain things, some of the credit for this goes to the Hong Kong police as well.

星期日, 10月 19, 2014

梁粉「港人講地」老屈前港督衛奕信撐警察

無知就是香港人的最大敵人,根據星島日報報導,由前行政會議成員張震遠及梁振英競選辦顧問鄧爾邦成立的「齊心基金有限公司」管理的「挺梁輿論陣地挺梁輿論陣地」,被外界形容為「梁粉文宣部」──港人講地網站及面書專頁,竟勾結外國勢力,借英國上議院議員 Lord Wilson,即前港督衛奕信的發言,造大圖宣傳說「前港督衛奕信開腔 撐港警察」。

然而事實的真相是,前港督衛奕信多次重複讚香港的示威者,說被香港人特別年輕一代的熱情,以及追求自己的政治前途所感動,更提到這個示威整體是和平的;衛奕信補充,在全世界的大城市之中,這樣大型規模的示威來說,能夠保持和平而如此少嚴重的事件是非常難能可貴;在接連讚示威者之後,他補充了一句,說也認同其他上議員如 Thomas所指出的例外事件之中,部份也應歸功於警察──謹此而已,由頭落尾,衛奕信根本沒有發言「撐警察」,梁振英宣傳機機器「港人講地」不但是「表錯情」,更是接連犯了低級錯誤,有如馮煒光、鍾樹根以至陳淨心轉發假相,實在可恥亦可悲。

錯誤的源頭,是南華早報寫了一篇極度誤導的報導──報導內文把幾位上議員的說話斷章取義,東取了一句西取了一句,把和香港完全無關的 Lord William Wallace 認同香港司法制度 (Rule of Law) 得以保持,結尾一句:警察在最近示威中的表現主要是稱職的 (policing of the recent demonstrations has been largely proportionate)。

然而「港人講地」卻把這句無限放大為「撐警察」,更張冠李戴,把說話由 Lord Wallace說成是前港督衛奕信,這不是故意擺明老作,就是低級到不得了的低級錯誤。

然而南華早報的報導亦是同樣錯誤的──衛奕信主要是讚揚香港的示威者,南早的報導卻隻字不提,竟介紹完衛奕信以前的公職之後,就只說一句:agreed that recent policing had been proportionate, and gave credit to officers. 根據英國上議院的紀錄,衛奕信的原文提到的是Lord Thomas of Gresford 所說的例外,這些事部份也同時應歸功於警察。根本就沒有「recent policing had been proportionate」這句,衛奕信更沒有說過「最近警察執行職務是稱職的」。

至於 Lord Thomas of Gresford 究竟說了些甚麼呢?他提到了八九六四時的示威,提到自己參加了當時在香港銅鑼灣及跑馬地的六四示威,提到警察在928使用了胡椒噴霧以及催淚彈,但最終防暴警察撤退──他在讚揚警察在之後兩星期撤退後的克制,而不是撐防暴警打人;他提到了旺角的黑社會有可能,也有可能不是由政府鼓勵出來,再提到從以往香港刑事法庭的紀錄推斷,暴力事件必然發生;再提到了七個香港警察對曾健超的拳打腳踢,他所讚揚的是警察把打人的七個警停職,讚揚香港法院能夠處理禁制令以及對警察打人的申訴,讚揚國際特赦組織以及香港大律師公會抗議,顯示香港的法治得以維持及強化,證明香港仍然有言論自由,因為這些事件都有傳媒報導。

所以衛奕信所「歸功」香港警察的,是香港警察撤出防暴警的克制,是香港警察對七名打人警察停職,而不是南華早報所寫的「警察執行職務是稱職」,更不是梁粉「港人講地」所說的「撐港警察」;這些反佔中、撐警支持者口口聲聲反對外國勢力干預,反對外國人「說三道四」,卻其實最愛被「外國勢力」讚揚──即使由頭落尾人地都係撐緊示威者,而非警察。

然後南華早報又斷章取義,說衛奕信撐中國冇違反聯合聲明 (Wilson, who served as governor from 1987 to 1992, said he had "no valid evidence" that the mainland had breached the Joint Declaration.) 這又是另一種「語言偽術」──衛奕信指出目前未有「確實證據」中國違反聯合聲明,但他卻立即指出,目前香港主要的問題不是聯合聲明,而是基本法,而對此南早隻字不提。

由上次港共傳媒開足洗腦機器,宣傳一份從來冇簽過,子虛烏有的「中英聯合聲明成果文件」,到今日抹黑衛奕信撐警,甚至連所謂公信大報南華早報,也篩選了一切撐示威者,撐香港人的段落,斷章取義報導衛奕信對中國有利的言論,當顯示香港的傳統傳媒已完全被收編,而網絡傳媒的洗腦則愈來愈明目張膽;香港人必須打醒十二分精神,求證原文去分辨報導的真偽,而非人云亦云,相信這些不再可靠的所謂「權威」,甚至擺明幫政府洗腦的宣傳機器。

「港人講地」於18日下午5時半發佈一則所謂「焦點新聞」,題目為『衛奕信:港警處理「佔中」措施適當』,內文則為『據傳媒報道,據報道,前港督、1984年《中英聯合聲明》中英聯合聯絡小組首任英方首席代表衛奕信日前在英國上議院關於香港問題的辯論中表示,香港警方處 理「佔中」的措施是適當的,並對警方維護香港法治表示讚揚。他同時認為,沒有明顯證據證明中國違反了《中英聯合聲明》。』

前港督衛奕信翻譯原文:從遠距離觀察,目前香港已進行了超過兩星期的大型示威,這是非常困難不被數以千計香港的年輕人,為他們的熱情以及追求自己的政治前途所感 動。這是非常困難,不被他們整體和平的示威,特別是示威初期的時候;這是極之難以想像,在全世界能夠找出一個偉大的城市,能夠擁舉行這種規模的集會,而只係發生如此少的一些嚴重事件--除了一些其他上議員如 Thomas 所指出的例外,而在那些例外之中,警察做了一些事,而這些事部份也同時應歸功於警察。

Looking from a distance at those massive demonstrations which have been going on now in Hong Kong for well over two weeks, it is hard not to be impressed by the enthusiasm of thousands of young people and their commitment to their own political future. It is hard too not to be impressed by the generally peaceful way in which the demonstrations have been carried out, particularly in their early days. It is hard to think of a great city in the world where this sort of demonstrating can go on for so long with so few serious incidents. Apart from the incidents referred to by the noble Lord, Lord Thomas of Gresford, where the police did certain things, some of the credit for this goes to the Hong Kong police as well.

英國上議院紀錄原文: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldhansrd/text/141016-0002.htm#14101679000328

星期二, 10月 14, 2014

左膠歸於想像

林忌Facebook將會不斷更新學運消息

雖然今日太多人濫用左膠,但當真正的左膠出沒,必須立即指出以正視聽,也作為一個切實的榜樣,告訴大家真正的「左膠」是怎麼一回事,而不是捕風捉影,亂叫人「左膠」。

一位叫做「貝加爾」的人兄投稿蘋果論壇,寫了篇稱作「權力歸於想像」的奇文,又把香港目前支持反佔中的人士的責任,全歸於英國政府,把「獅子山精神」無限放大,然後把一切責任全部推給「新自由主義史觀及殖民心理」。一筆勾銷彭定康的政改,把功能組別的責任也只推給英國人,甚至連中國人最拿手,今日中國由上至下比香港嚴重十三億倍的官商勾結問題,也說成是「英國殖民主義的殘餘」,以此推論,英國一定是「官商勾結」的鼻祖,而香港的官商勾結不是因為中國影響而強化,而是香港「反攻大陸」,把「官商勾結」傳授給中國政府以至十三億的中國人。

這篇奇文,把所有問題全推給了英國人;可是事實是甚麼呢?去參加反佔中的是甚麼人?連一些左翼也不得不承認,這些人不是有濃烈的鄉音,甚至就是說著兩廣以外的土話,根本就是來自中國的「遊客」;至於傳統的土共社團,以至在網上不斷傳閱抹黑學生,不斷抹黑民主派那些土共政黨支持者,不是受「新自由主義」洗腦,也不是甚麼「殖民心理」,而係受中國民族主義洗腦,受中國共產黨獨裁統治斯德哥爾摩症的中國人──關英國人甚麼事?

反佔中者不是「討厭政治」,也不是「不關心政治」,而是不斷抹黑學生,不斷抹黑民主派,由抹黑市民收錢,抹黑市民受外國操控,以至抹黑市民暴力;「反佔中」不但不是政治的「被動者」--「不理政治,經濟便自然會好」,而是不斷耳語,用電話以至電腦不斷轉載抹黑學生批判學生的文章以及圖片,特別是一提到外國勢力就有如上身,一提到美國人就咬牙切齒,請問這是英國人教你的嗎?難道英國人教你「反美反帝」?

這班「反佔中」的,不但認同六七暴動,當年仲隨時參加過鬥委會,掟過土製菠蘿,參加過紅衛兵,這篇左膠膠文,由始至終把香港所有親共親政府的人,怪罪於「英殖」,卻由始至終一句沒有批判過,是中共政權洗腦,是中共的民族主義,因此這些人不斷說你「勾結外國勢力」--包括大中國大中華的支聯會主席李卓人。

不顧現實,全力幻想,把左翼理論不斷胡亂套用,全文歸於想像,這就是左膠──「徹底實行人心解殖,為港人的想像充權。」一見到類似的垃圾段落,你當知道自己又白白浪費了人生,更要浪費時間去阻止左膠散播膠毒,實在令人真氣憤。

星期一, 9月 29, 2014

勇武的香港 勇敢的香港人

林忌Facebook將會不斷更新學運消息

香港,又一個失眠夜;街上示威的人群,家中收看直播的人群,數以萬計,多年來被嘲為「和理非非」的香港人,竟不怕防暴隊清場,胡椒噴霧趕不走,出動警棍,加上不斷亂放催淚彈,也趕不走。

根據香港法律,以及城規會的設計,政府總部門外一個開放給公眾的地方──公民廣場,政府竟僭建圍欄圍起,不予公眾使用;9月26日,一百個學生爬圍欄進入公民廣場,特區政府卻小事化大,把這群學生說成是非法闖入「政府總部」,然後抹黑為襲警,把十七歲的學運領袖黃之鋒拘捕。

無理的拘捕演變成市民集體到場支援,而不肯就此散去,警方不但沒有立即放人,卻違反法律禁止黃之鋒保釋離開,至到高等法院判出人身保護令,才被迫放黃之鋒出來,警察的橫蠻無理,令人震驚。

原本市民只不過是在不影響大眾的空地,以及一些不影響交通的小路集會,可是9月28日下午起,特區政府卻步步進迫,禁止市民集會,更封鎖所有出入口,禁止市民進入或離開,於是前來聲援的市民反包圍警察,市民數目多到衝出馬路,於是從來沒有人發起的堵路,就水到渠成,香港島的交通命脈被切斷,而警方卻仍然不知悔改,繼續強硬政策到底。

政府以為防暴警察,不斷對人群亂放催淚彈即可驅散人群,可是無理的舉動,卻激怒了原本仍然沉默的多數市民;市民不斷和警察進行遊擊戰,由金鐘擴散至中環灣仔;28晚10時,警方在中環使用大量警力之後,部份避走的市民轉戰至銅鑼灣,甚至過海在旺角聚集堵路,可謂天下本無事,庸人自擾之的典型範例,特區政府鎖了學運領導,變相禁錮了政界的領袖,卻令無數市民自發奮起抗爭,香港人第一次武勇地公民抗命,整夜轉戰各區不退,特區政府的統治公信力已全毀,如非政權是北京扶殖的外來殖民政權,則必定立即倒台。香港人,改寫了歷史。

然而整日的大混亂,絕非「暴亂」──外國的所謂暴亂,必然是放火、搶掠、燒車軚以至燒車,例如中國大陸各大城市的所謂「反日示威」,就是典型。事件發生至今,香港的市民都只不過是在示威集會,市民高舉雙手,顯示絕無攻擊動作,警察卻仍然一次又一次不斷亂射催淚彈,於是大家都在哭──不是因中了彈而哭,就是看著心痛而哭,香港人,為何淪落至此?

香港人,是時候站出來了,我們要向這個無恥政權表達抗議!我們要罷課!我們要罷工!我們要罷市!一起上街向這個無恥政權,表達最嚴厲的抗議!梁振英下台!曾偉雄下台!香港人要真普選!

星期一, 9月 22, 2014

罷課戰 撐到底

香港是香港人的香港¬──香港的未來,是香港每一個人的;然而多數人經常忘記了這一點,我們常覺得政府無恥,議員無能,至於自己,卻好似沒有責任--的確,我們「成年人」,活在這個問題重重的社會,有太多的壓抑,也有太多的擔和枷鎖,令自己無法抗爭,或最少無法幾日一抗爭,幾星期一上街。

由於「成年人」太多困難,彼此也有太多瓜葛,更有太多來自共產黨的惡意滲透,我們最終還是要靠這些一片赤子之心,為香港未來奮鬥的年輕人;香港的學生,經過二十年的相對沉寂之後,再次成為主導香港社會進步的力量,看著這班年輕人,甘冒很多「成年人」也無法令出的一切,我們能夠做的,就是幫助、支持與鼓勵;在這段日子,我們應當團結一齊,撐列底。

觀乎中共這幾個星期不斷的抹黑,當知道中共非常害怕學生罷課;我們最擔心的,是學生能否撐得住,以及罷課要持續多久,或進行多少次;很多家長擔心學習進度,其實這是完全的過慮。

在人生的路上,最重要的是明辨是非,最重要的是敢去做應做的事,一場由年輕人自己發起的運動,一場由年輕人落手落腳做的運動,這才是獨立自主,這才能令香港的年輕人成長,而不用再擔心他們往往由傭工帶大,或過於依賴家庭,或不懂自己照顧自己;學生,就是要走自己的路,敢做自己想去做的事──特別是為了社會進步而做的公義。

感激各位付出的同學,多謝各位帶領學生運動的領導,罷課戰,撐到底!

星期日, 9月 21, 2014

「民主回歸」的幻滅

【林忌:「民主回歸」的幻滅】——原載《動向》雜誌2014年9月號

1982年9月一群中大學生向當時的英國首相戴卓爾夫人抗議所謂「三條不平等條約」,翌年中大學生會率先提出「民族回歸,民主建港」,這三十二年來香港無論是民主派,還是保皇的土共,兩者有一套相同的論述,即所謂的「民主回歸論」──香港應終結英國的「殖民統治」,成為「回歸」中國後的一個「民主」城市。

拼合的「民主回歸」被中共利用

年初香港記協主席麥燕庭,於法國國際廣播電台訪問了當年有份向戴卓爾夫人抗議的羅永生(筆名安徒)的反思,指出民主回歸的論述,只是中共以統戰手法滲透或 影響學生去推動,使之配合共産黨政權的政策;馬嶽在《香港80年代民主運動口述歷史》一書訪問了羅永生,羅永生承認:「其他人事後才知道…那些人現在你發 覺他和官方機構很多連繫,這些人其實都在你身邊,起著一定的作用。」然而這種由中共直接或間接「植入」學生的思想,卻滲透了香港民主運動三十年,影響了幾 個世代的香港民主派,甚至影響了新生代的社運者,如果不是「為禍甚烈」的話,最起碼也是「影響深遠」。

八月份浸大教授曾澍基病逝,蘋果記者陳沛敏在論壇版指出,羅永生在面書留言:「『民主回歸』理念的締造人(曾澍基),離世於『民主回歸』瀕於正式全面終結 的時候……」此時此刻,讓我想起,幾年前同屬那代學生領袖的一位前輩,分享他近年的自省:「那時候,回歸講得太多,民主講得太少。」──這句評語道出了真 相,這些七、八十年代活躍的學生領導,一廂情願地相信中共會容許香港「回歸」中華人民共和國,是能夠以民主的方式;然而中國共產黨可信嗎?為何這些人會盲 目相信中國共產黨?究竟是甚麼驅使這些人如此盲目呢?

馬嶽訪問羅永生提供了答案:「我們當時推所謂『民主回歸』這個理念,其實很大程度是一個拼湊,將一個年代交替中前前後後不同的思想,認識形態的部份,拼合 為一個綱領,但這個綱領其實今日回看是沒有內容的。可以說是一些很抽空,比較一廂情願去拼合的東西」;羅永生說:「我回憶當時社會上的人,譬如你用民族主義來批判香港殖民政府,似乎很多人接受」;「所以民族主義當時是強勢的」、「縱使是反共那一批人,也是非常強烈的民族主義…..民族主義完全放在人權之上,是非常決絕的!70年代整個思想構成是這樣,是牢不可破的!」

香港七、八十年代社會運動局限

這就是香港七、八十年代社會運動的局限,即香港的知識份子、學運領袖以及民主派人士,無論親共或者反共,都大多數深信民族主義,相信「大家都是中國人」; 由於這種思想的局限,以及一些英國政府更改國籍法等的行為,令香港不似直布羅陀或福克蘭群島般,堅持自己是英國人;或向英國政府請願,要求英政府承擔更多 的義務,如八九六四後英國政府所給予五萬個香港人家庭「居英權」般。

另一方面,「民主回歸論」盲目相信中國共產黨「袋住先」的承諾,竟相信「先回歸,後民主」,結果2014年即三十年後中共圖窮匕現,以人大代表議決的方 式,實行伊朗式的假普選,把參選特首的門檻,由八分一的提名委員會,改為超過一半,即 601 個選委;而提委會的組成不變,即絕大多數成員都變相由中國共產黨欽點;所謂「民主回歸」、「一國兩制、港人治港,高度自治、五十年不變」等,全部都是騙局 一場。

事實上,中共的統戰以及維穩機器,一直都依賴民族主義這個法寶;中共不需要黨外之人愛黨,只需要大家愛國。一旦認同愛國,則控制國家的共產黨必定手到拿 來,令人甘心為中共所利用。正如蔡子強於明報所寫:《路走到這裏分手:民主回歸派的落幕》:「這也是民主回歸派落幕的時候,由新一代,或許更激烈、更強 硬、更對抗的社運所取代。」「但他們當中不少人,卻大有可能因此退隱,不問政事,不再苦口婆心。」承認錯誤,肯認自己當年太天真,這當然是比起死不認錯 好,但道德更高尚者,理應改正、糾正自己有份造成的錯誤,為香港人爭取一個更公正的命運,阻止香港年輕一代,再沉淪於民族主義的洗腦之下,才是當務之急。

——原載《動向》雜誌2014年9月號

星期五, 9月 19, 2014

英國為何容許蘇格蘭獨立公投?

閱讀前傳:蘇格蘭人何不建設民主英國?

530萬蘇格蘭人的命運,將由420萬住在蘇格蘭的選民所決定,於9月18日英國時間早上7時起至10時投票,BBC指投票結果預計在9月19日早上7:30應該可以揭曉。

無論結果如何,蘇格蘭早已贏得比甚麼「一國兩制」更高度的自治;在蘇格蘭擁有自己獨立的司法制度,完全免費的四年制大學制度(英格蘭是三年制),令蘇格蘭人幾乎不用私家醫院的NHS Scotland,在兩大城市(愛丁堡及格蘭斯哥)近郊,月租不到一萬港元,即可租到一間三、四房兩廳連花園的獨立屋;對蘇格蘭人來說,最大的問題就是經濟與人口,在經濟上是否能夠離開倫敦政府而自主,在人口上,其廣闊的土地卻欠缺足夠的人力資源,有如一些北歐國家,這點和地少人多的香港完全不同。

蘇格蘭的經濟問題,在於當地政府與倫敦政府的角力──究竟有如蘇格蘭政府所聲稱,單是北海油田的收入已經滿足到蘇格蘭大半開支,還是倫敦政府所聲稱,蘇格蘭的福利制度是依靠英國全國的補貼。然而不容否認的,蘇格蘭政府藉分離主義作為英國體制內的「壞孩子」,一直追求更多自治權及財政補貼,令倫敦政府在緊縮財政及高昂的赤字下焦頭爛額。事實上,每一個蘇格蘭人所得到的福利高過英國其他地方,這持續多年的資源分配問題,令一些英國其他地方的人感到不公,或令長期已在蘇格蘭泡沫化的保守黨支持者感到不耐煩,寧可「長痛不如短痛」,索性分家去平息爭議,既可以減少中央政府的財政負擔,也可以令執政保守黨在不再需要自民黨的合作下,在下議院擁有超過一半的議席。

說起公投源起,2012年時倫敦和愛丁堡之間的角力,一些香港以及中國的傳媒完全是無知,正如852郵報指出:無綫新聞、Now新聞台、《星島日報》、新華社等等,都以類似的字眼鬧英國首相「兩年前同意蘇格蘭進行公投,可能成為分裂聯合王國的罪人」。事實上不論倫敦由哪一個政黨執政,也不可能阻止蘇格蘭人公投。

英國政府之所以同意蘇格蘭公投,原因就是蘇格蘭民族黨 (SNP) 在2011年的蘇格蘭議會選舉前,在其政綱宣言 (manifesto),宣佈了要進行公投;由於 SNP 在是次議會的 129 席之中,贏得了 69 席超過半數,贏得議會的絕對控制權,在英國的憲政慣例 (convention) 之中,即代表公投得到了絕對的民意授權 (mandate),倫敦政府如果阻止,是違反憲政的慣例,只會令局勢火上加油,因此倫敦政府的算盤是「以快打慢」,希望迫愛丁堡於時機仍未成熟的2013年公投;反之愛丁堡方面卻希望拖延(甚至一說為2016年)投票,令更多年輕選民支持獨立陣營,以增加公投的勝算;雙方在拉鋸之下妥協,倫敦妥協了把公投定在2014年,而愛丁堡則妥協在選舉只回答一條是否獨立的問題,把更大自治權 (Devo-Max) 的問題擱置。

蘇格蘭獨立的支持度一直低迷,反對比支持長期多達20%,因此倫敦的算盤看來幾乎成功了;直至今年8月,代表反對獨立陣營 “Better Together”,前英國首相白高敦最親信的盟友,擔任財政大臣達十年,屬於工黨的的戴理德Alistair Darling,在8月5日及25日的兩場電視辯論之中,特別是在第二場表現失色,導致支持獨立的數據首次超過反對,這場由工黨導致的電視辯論「滑鐵盧」,才令蘇格蘭獨立突然變得可能;所以真正導致蘇格蘭獨立可成真的,不是因為執政保守黨及自民黨,也不是因為同意公投的首相金馬倫,而是工黨(亦是蘇格蘭議會第二大政黨)的責任。亦因此,倫敦三大黨立即團結一致,聯手動員「挽留」蘇格蘭人,甚至簽下文件,聲稱如果蘇格蘭否決獨立,即會聯手批准蘇格蘭擁有更大的自治權,以保證無論是任何一黨執政,留在英國之下的蘇格蘭人,都可以得到更多。

英國首相金馬倫在公投前夕最後關頭的動人演說:"If you don’t like me, I won’t be here forever. If you don’t like this government, it won’t last forever. But if you leave the UK, – that will be forever.” (你可以不喜歡我,但我不會永遠在任;你可以不喜歡現政府,但它不會永遠執政;但如果蘇格蘭選擇離開英國,這就是永遠的決定)──顯示了民主、自由、人權、法治制度下的優雅。英國政治尊重民主,尊重民意,這和拿著刀叉吃人肉的中共港共政權截然不同;Come on James,成熟一點吧,分手不是世界末日,即使留到人,卻留不住心,又何苦呢?請尊重別人選擇的權利,請相信人有智慧去作出明智的選擇! 

閱讀前傳:蘇格蘭人何不建設民主英國?


星期四, 9月 18, 2014

林忌的十本書籍推介名單

朋友常tag人推介十本最影響自己的書,我討厭有如散播病毒的tag人行為,然而諗深一層,介紹大家睇書是值得做應該做的,因此我決定不tag人,卻自己介紹書籍。

讀過幾千本書,要介紹「最影響自己的十本書」,談何容易?林忌對很多題目都有興趣,由最熟識的歷史政治法律,沒有甚麼書推介的音樂以至電腦,去到地理、物理、天文、生物、科學、經濟,以至幾多本都唔夠推介的西方以至漢人文學,數一百本都嫌少,如何選十本呢?最終還是從各個體系選一至兩本,作為推介的引子,大家自可按圖索驥,從相關的書繼續閱讀下去。

1. 《新時代的歷史觀--西學為體,中學為用》--黃仁宇多本作品之中,這本最薄的其實對很多人來說,是最有用;所謂華人受文化之礙,思想固步自封,活在自己的天朝之中,問題就是把科技等西方文化,仍屬「船堅炮利」的「用」的範圍,開著德國跑車,聽著日本的CD,本質仍然是一個「中國」到不得了的「中國人」;甚麼叫民主自由人權法治?這本書,指出晚清以來的洋務運動的最大錯誤--西學不應為用,應為體,即思想的核心方法。

2. 《The Prince》──中文即馬基維利 (Machiavelli) 的《君王論》,建議必須讀英文版本,因為「中文」在處理這本書,基本上是「不兼容」(incompatible);這本書幾百年來被各界或抹黑,或貶低,或鬥臭,實際上只係教你如何在保持良心的同時,不要做一個「膠人」--因為世界是邪惡的,人性是醜陋的;讀通這本書,可以「膠」少很多路

3. 《Panzer Leader》──即二次大戰名將古德林 (Guderian) 的回憶錄,中文版有出色台灣鈕先鍾所翻譯;古德林回應錄很適合香港爭取民主的人士閱讀,因為古德林雖然一早就得罪希特拉,而終生失去「獨當一面」成為納粹德國戰時的元帥,卻在希特拉瘋狂的最後歲月,成為了德國的東線總指揮──直至希特拉自知必亡為止。一個如何發明閃電戰,最後卻因為愚蠢而瘋狂領袖導致屈屈不得知的回憶錄,在瘋狂的時代保持清醒的思考,值得借鏡。

4. 《一個德國人的故事》(Defying Hitler)──是德國著名政治評論家 Sebastian Haffner 的精采回憶,林忌六年前已寫過書評,簡單來說就是從納粹德國如何煽動民族主義,令「愛國不愛黨」的德國,最終如何心甘情願被希特拉所洗腦及利用,成為納粹屠夫的工具。那些口口聲聲「煽動民粹」或「納粹法西斯」的,明顯十個人有九個半未讀過這本書,因此大家必須一讀。

5. 《Nuremberg: Infamy on Trial》(紐倫堡大審)Joseph E. Persico ──法律專業的書籍以外,一本非常值得一讀的書,講述審判納粹德國戰犯的過程,以及背後的原則以至目的;紐倫堡近年成為了香港網絡上熱烈討論的「潮語」,如「送左膠去紐倫堡」,因此此書是必讀。

6. 《Strategy: the indirect approach》(間接路線) 英國戰略家 B. H. Liddell Hart 李德哈特在序言提到:「當我在研究古今的無數戰役時,我才發現到,間接路線實在是遠比直接路線更為優越……還可以有更廣泛的應用。在一切生活的領域之內,這都是不條不易的定律--這也是哲學上的真理。對於人生途徑上的一切問題,它都能夠加以解決。無論在任何情形之下,一個新觀念的直接攻擊,結果必然會挑起頑強的抵抗,使局面反而難於改善。若使用出人意外的慘透手段,用側擊的方式,則其收效反而會更容易更迅速。從政治領域以至於戀愛的場合,間接路線都是一個基本的原則。」香港人太少理解間接路線的用法啦。

7. 《Two Sides of the Moon》 David Scott, Alexei Leonov 這是美國及蘇聯兩位太空人合著的回憶錄,分別講述美國及蘇聯在太空科技突破地球引力的過程,更包括首次上太空,首次圍繞地球運行,首次登月,以及首個太空站的回憶錄;這本書簡單易明,而且緊張刺激,對很多被重力束縛的一般人而言,從認識太空以及宇宙,可超越地上人類「偏狹的視野」,思考甚麼叫做國際合作,以及人類未來何去何從。

8. 《Guns, Germs and Steel: the fate of human societies) 《槍炮、病菌與鋼鐵:人類社會的命運》Jared Diamond──此書是一本名著,非常簡單地把人類文明發展的歷史,用地理以至科學的方法,提出了一個解釋;舉例說,如為何美洲沒有馬匹,導致甚麼結果;如人類由遊牧轉為農耕,如何改變了歷史等等;這本書基本上是必讀閱讀,才會超越一般如中史胡亂解釋成功失敗的荒謬做法

9. 《Parallel Worlds》Michio Kaku 加來道雄──選擇此書而不是同作者的《Hyperspace》,或霍金的《時間簡史》,或 Carl Sagan 的《Billions and Billions》、《Cosmos》等,是因為此書更多講解了最新的宇宙學的超弦理論如M-Theory,能夠以一般人能理解的語言,講解最新的物理學理論,是要認識這個宇宙必讀的書本。

10.《Civilization and Capitalism, 15th-18th Century》《15-18 世紀的物質文明、經濟及資本主義》Fernand Braudel──這一連三本的巨著,講解了今日的所謂「西方世界」或現今資本主義社會的形成,經濟與科技如何改變了這個世界,以及世界不同社會興衰的過程;更檢視了由 15-18 世紀的歐洲生活,經濟活動以至講解相關歷史如何被經濟改變等,這是一般歷史書以至所謂社會學理論都不會接觸的問題,亦是一本絕對不能錯過的巨著。

11.《Lost Victories》(失去的勝利) 二戰名將曼斯坦 (Manstein) 的回憶錄──這本影響了我,在軍事上非常有創造力的曼斯坦計劃,令納粹德軍如何在六星期打敗法國,以及曼斯坦在東線如何創造奇蹟,抵抗蘇聯的故事,由於東線戰場就在烏克蘭以至克里米亞半島,本來是必須推介的;言而在太多軍事歷史書的情況下,只有割愛予第十本關於經濟的書了。

星期二, 9月 16, 2014

【林忌評論】蘇格蘭人何不建設民主英國

[收聽美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音]

華人無論在歷史或者文化,長期受「大一統」所洗腦,由於中國長期專制壓迫以及獨裁,多數人把焦點集中在民主體制之上;的確,沒有民主、自由、人權與法治,在廿一世紀的社會基本上除了掠奪式的經濟之外,甚麼都無法解決;然而在民主之外,各地區與省份之間的利益衝突,多數華人甚至知識份子卻從未認真看待過,大家都幻想──建設民主中國,一切問題都必然迎刃而解。

蘇格蘭530萬人於英國全國的6400萬總人口,情況就有如廣東省的1億幾相對於中國的13億;或香港700萬相對於廣東的1億,都只有7-8%;這樣的比例,在所謂「中國」或「全省」的絕對多數下,即使有民主選舉,也無法充份得到反映或代表;這就是蘇格蘭於英國的問題,即蘇格蘭的利益或選舉,當與全英國相違背之時,兩者自然會產生隔膜甚至衝突;由於英國政府的政策,長期和蘇格蘭人所期望的相反,例如英格蘭右傾,蘇格蘭左傾;英格蘭發展金融業,而蘇格蘭之前靠重工業;英格蘭嫌太多移民,而蘇格蘭卻感到人口不足;衝突不斷擴大,最終走到今日統獨公投的一步;這問題就有如香港與中國不斷發生的「中港矛盾」,即使在「民主中國」之後,亦無法完全解決一模一樣,是所謂「深層次問題」,加上歷史、語言、文化等的差異,問題就變得無法解決。

蘇格蘭問題在香港,就成為了民族主義的一面「照妖鏡」,一些自幼被中國民族主義洗腦的香港人,紛紛以「英國解體」、「英國瓦解」來看待獨立公投,那些左翼的民族主義者則以「戴卓爾夫人及右翼造成的惡果」,卻看不到英國在民主自由下容許「和平分手」,而不怕演變成為另一個愛爾蘭──如當年愛爾蘭共和軍製造的恐怖襲擊問題;蘇格蘭人不是不想「建設民主英國」──英國早就有了民主,而是民主制度之下,仍然無法解決雙方的歧異,那麼最起碼要用「聯邦制」去實行不同的政策,例如蘇格蘭擁有和英國其他地方不同的法制,以至福利政策,甚至邦聯制──由 Devolution max 即全面自治,以至 Personal Union 即「共主邦聯」;又有如加拿大、澳洲、紐西蘭,雖然奉英女皇為君主,但實際上卻是一個獨立國家。

然而最重要的一點,即無論是甚麼制度,必須是「兩制」──在一國之下或兩國之下,而不是「融合」;在廿一世紀,一個十幾億所謂「超級大國」只會尾大不掉,其規模根本無法管理;即使擁有如歐盟般的共同市場,想要大家都衷心願意合作的協定,不能靠中央政府的專制,而是各省各區各國真心真意的認同,有如歐洲各國能投票是否支持歐盟,也有如加拿大、英國般容許公投決定前途。有選票,透過雙方在選舉的辯論攻防戰,真理才會愈辯愈明,人民最終才會接受決定的結果,而不是靠一少撮權貴所決定。否則,用高壓贏得到短期效果,長期卻只會離心離德,令各地各省走向完全的分裂,甚至演變成少數民族的民族解放戰爭。

星期一, 9月 15, 2014

官方公佈--坑渠油名單的啟示

特區政府官方公佈的中招名單

2012年12月27日,香港的食物安全中心召開記者會,說當時蘋果日報連日報導含致癌物的問題食油──「並無任何證據顯示牽涉所謂的地溝油」;如今在一拖再拖,由於台灣揭發而被迫跟進,終於昨晚深夜公佈400間中招食肆,這接近兩年時間,香港的食物安全中心究竟在做甚麼?兩年前已承認食油包裝商豁免領牌漏洞,特區政府當時承諾會檢討,但事隔兩年甚麼也沒有做過,終於令香港在國際出醜,率先在食油問題「中港融合」,和中國大陸一樣,共享「地溝油生產地」的榮耀。

試想一下,如非事件被台灣揭發,把問題源頭直指香港,甚至連台灣一些立委也不相信是香港製造,從而懷疑是從中國大陸轉口,香港特區政府敢認真查嗎?香港的食物安全中心會否又回覆一句「並無任何證據顯示牽涉所謂的地溝油」?由香港出口所謂「工業油」,再由另一間公司「造手腳」,把工業油改為可供食用出口台灣,再由台灣分拆包裝,再回流香港進入你我的腸胃,這個複雜的流程,如非台灣方面證據確鑿,香港根本不可能查得到,正如蘋果報導──食物安全中心顧問醫生何玉賢:「嚴唔嚴重台灣清楚啲」,何竟數度反建議記者去參考台灣的資料,『「好多時都要靠源頭(台灣)去追查」,又稱強冠全統香豬油的影響範圍有限。』──要不是台灣揭發,你我到今日仍然被奸商以至政府蒙在鼓裏。

有豬油,真係唔食?多年來很多腸胃較敏感的人士,早已察覺一些坊間食肆的食物有問題;有些人改為盡量在家食飯,有些人甚至棄中餐而改吃西餐;然而觀乎「中招名單」──麵包店如丹麥餅店和元朗大同,跑馬地法國菜AMIGO、尖沙嘴凱悅酒店、沙田豚王拉麵,以及連鎖食肆王家沙都受到牽連,香港作為「飲食天堂」,已經全面淪陷,有選擇,很多人都想避而不食,但幾乎間間中招,香港人實在避無可避。

事實上,台灣之所以能夠揭發坑渠油,全靠一位老農夫自發跟蹤追查兩年,曾試過五次舉報,當局都未有處理;香港在「中港融合」之下,食物安全中心會否偏幫中國?會否「大事化小」?會否認真追查?還是今日所曝露出的問題,只屬冰山一角?這問題,從網民紛紛反映腸胃敏感的反應,實在難以令人樂觀。

伸延閱讀:

無地溝油證據之偽術

星期六, 9月 13, 2014

「偷書不算偷,炒賣不算炒」的歪理

這兩年經常有左翼或「左膠」挑機,質疑本土派「沒有政策」,可是他們卻常錯誤,如中了「民族主義毒」加「社會主義毒」的人,眼中除了「中國」、「中國人」,就只有社會主義,至於香港核心價值的四大支柱民主、自由、人權、法治,提也不提。

說到香港的「政經發展」?請問提倡用新技術海水化淡,令香港水源自足是由誰提出?我由2009年寫起,踢爆東江水係官商勾結企業,左膠去左邊?唔令香港水源自足,用咩水耕田?

全世界的工會保護自己的權益,都會先講本地工人的權益;只有香港一些自稱係左翼的,卻有如大商家的立場般支持不斷輸入移民,甚至對外勞隻眼開隻眼閉;面對大量低技術移民湧入,以至以「自由行」或「探親」等名義的黑市工人湧入,請問低技術工種的人工如何會上升?目前對非法勞工的法律之寬鬆不檢討,入境處拉到人也告不入,如何可以阻嚇?

至於香港的「永續發展」?地球上最大的污染源就係人類,每增加一名人口,就增加一個龐大的污染源頭,左膠反對「源頭減人」,請問香港這個地方如何得以「永續發展」?香港難道要承受無限制的人口嗎?

左膠自吹自擂,真係笑大人個口──香港的最大優勢係乜野?香港做生意的優勢係乜野?係西方的文明,係西方民主自由人權法治的制度,而左膠就不斷提倡「中港融合」,幻想香港可以單純從經濟上與大陸融合,卻不用負擔任何政治的後果;幻想中國必然會民主化,鼓吹「民主回歸」,卻從無想過共產黨幾十年的殘暴統治,多年背信棄義每次都欺騙走數的紀錄

亦因此,這些左膠可以一面口說反美帝甚至「打倒資本主義」,反對「血汗工廠」,身體卻很誠實,上網呻買不到 iPhone 6,然後發現被人笑就刪 post,真令人記起某些左膠「孔乙己」──偷書不算偷,炒賣不算炒的歪理,左膠金句如下:「轉售不等於炒賣:必須將資產階級的囤積炒賣與一般工薪階層的轉售圖利分辨出來,前者是謀取暴利,後者只是幫補收入,在工資收入完全無法滿足生活需要的情況下,市民大眾以稍為高於原價價錢轉售公仔獲取一百幾十的收入,其實旨在補貼日常收入不足和稍稍改善生活質素。」

魯迅筆下的誇張,已在今日的所謂香港左翼中實現,荒謬起來,令人無言。孔乙己說「讀書人」竊書就不算偷,而左膠則說「工薪階級」炒賣物品不算炒賣,應該改稱「轉售」,也難怪炒 iPhone 炒奶粉樂此不倦,然後人格分裂站在道德高地指指點點,一面大鬧「血汗工廠」,一面享受「血汗工廠」的成果,甚至炒賣「血汗工廠」的產品,果然是「傳說中的左膠做得好過你地」,我地真係「識條鐵」。

本來為了民主大局,已經廢時開名鬧,偏有些人自作孽仲要反咬一口,真係鬧少一陣又發作。

星期五, 9月 12, 2014

不要忽視「學民思潮多名女生未婚先孕」的抹黑

昨日不是愚人節,但長期以報導中共內幕權鬥消息,位於海外的《博訊新聞網》卻以「自殺式報導」,誣衊學民思潮成為「溝女組織」,甚至「引述」香港處理未婚懷孕「母親的抉擇」的消息,指學民思潮「至少已有數十名女生懷孕」,又話有「家長去警署報案」、「見到個女未成年卻加入學民之後肚子漸大,,發現懷孕」、「有多個男朋友」、「與好幾位男生發生性關係」、墮胎引致「可能終生不孕」云云。

《博訊》的後台成疑,最引人注目是 2012 年報導前重慶副市長王立軍走入美國領事館前後內幕,以後後續引發的薄熙來案,以至率先報導事件2012年 3 月 19 日的疑似北京政變──周永康是幕後黑手等等;報導刊出不到幾小時,已遭到《博訊》的刪除,而凌晨則出聲明澄清報導「完全是污蔑和造謠」,屬「搗亂稿件」「可能編輯失誤發出,也不排除黑客盜取密碼發出。博訊正在調查,如果是編輯發出,可能會撤換有關編輯。」

《博訊》進一步澄清指「 這類稿件」,「來源於將香港市民合理訴求看成眼中釘的政治勢力,他們有國家級的實力,却使用小偷小摸的手段,透過博訊發布這類謠言,做法非常可耻。」

林忌基於事態最新發展,認為報導可信性低到幾乎沒有人會相信(信中共上腦者例外),事件有三個可能性:

1. 中共嘗試透過間諜或 Hacker,意圖嘗試抹黑學民思潮,以測試各方反應
2. 中共的派系鬥爭──有人嘗試破壞《博訊新聞網》的公信力
3. 兩者皆是

由所謂「黎智英密件」顯示,以往香港人無法理解的污糟手段是可以實行,甚至得到一些成功的;因此我們不能對此一笑置之,甚至必須嚴加提防;目前學界罷課是香港民主派最有威力的抗爭,以「反佔中」甚至鼓勵「學生舉報罷課」的荒謬手段來分析,有不知羞恥的土共反過來叫學民「驗孕以證清白」的可能性是存在的,因此大家必須把今次最荒謬,最令人難以相信的新聞不斷分享出去,預先為中共的黑手段消毒,以防共產黨把惡行進一步升級。




星期二, 9月 09, 2014

【林忌評論】民主回歸的死亡

[收聽美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音] 人大封殺香港真普選,把2017年的所謂特首普選設限,只容許2-3個得到過半數提委會提名的候選人,一星期以來香港政壇震盪,由政治學者以至時事評論 員,甚至「佔中三子」之一的陳健民,在文章及接受訪問時均表示,香港的民主運動將會從此出現重大改變,主導了香港民主運動三十年的「民主回歸」將成為過 去,而「本土化」甚至港獨運動,將成為主流。

上世紀八十年代,鄧小平開始要香港面對所謂主權移交問題;當時香港的主流民意,過八成希望 「維持現狀」,主張「回歸中國」的不到 4%。當時一些被中共地下黨所影響的年輕學生,竟向英國首相戴卓爾夫人示威,所謂「反對三條不平等條約」──即英國向清政府所到香港的《南京條約》、《北 京條約》以及《展拓香港界址專條》;他們更受當時中共的總理趙紫陽所「鼓舞」,相信空泛而沒有保證的「民主回歸」承諾。結果於1984年,鄧小平等中共領 導人,以「港人治港、高度自治、五十年不變」等所謂保證,一再強調「我們是守信的」,令英國政府在半推半就間簽下《中英聯合聲明》;而香港人就在沒有選 擇、半信半疑的情況下,被迫接受所謂的「民主回歸」。

這些香港的「民主回歸派」,很多抱有「愛國不愛黨」想法,當時社會各界都高舉民族主義,受所謂清末民初所奠定的中國民族主義所影響;他們認為國家的重要性,即使不高於人民的福祉,也最起碼和人民福祉的本質相同,或甚至以為「沒有國,哪有家」,認為國不統一,民族就沒有幸福;然而這種思想本身就是落伍的,甚至是錯誤的──國家之所以存在,是為了保護人民的幸福;當人民的幸福不需要一個統一 國家的時候,為何要阻止大家組建不同的國家呢?英國就是一個最好的例子,上世紀為了愛爾蘭獨立問題,雙方打個你死我活;如今蘇格蘭即將統獨公投,容許投票 在民主自由之下和平分手,反過來在歐盟的情況下合作,這不是更勝過勉強在一起嗎?

三十年過去,一如國際人士所料,所謂「民主回歸」一直都 是中共欺騙香港人的一場鬧劇;香港年輕一代受普世價值影響,相信民主、自由、人權、法治這四根支柱,才是文明社會不可或缺的價值,不再相信「民族主義不可 或缺」或「民族主義高於一切」的邏輯謬誤,追求香港人命運自決,追求香港人理應擁有的權利。這一切,不是甚麼「港獨」──如果香港人可以在無須獨立的情況 下得到的話;但如果所有的「高度自治」等都是謊言的話,那麼在歷史的見證下,香港人將不再懼怕或逃避,走向追求一個政治實體,甚至反過來說要追求香港民族 自決,去保障民主、自由、人權、法治四大核心價值,不再受中華人民共和國所侵蝕;這將會是不可逆轉的潮流,而造成這一切的,就是血腥而冷漠的中共政權。

星期一, 9月 08, 2014

中國律師竟告香港法官歧視大陸人

香港各行各業的市民,由機場保安、空姐地勤、警員甚至法庭人員以及法官,竟浪費無數時間與精力,浪費納稅人的金錢來處理這些不知所謂的劣行──自己護照冇續期,上唔到飛機竟發洩在無辜的人身上,打人發爛渣,然後死不認錯,反咬一口──連法官都咬,事實是這些人的所作所為,令香港人感到厭惡之極,還是香港人「歧視」他們呢?究竟是這些人要檢討自己的行為,還是香港人竟要顛倒是非黑白,去「檢討」香港人「歧視」大陸人呢?

根據蘋果日報報導:「持加拿大護照的中國律師與妻女由北京來港轉機往峇里,女兒因護照即將過期被拒登機,中國律師竟連環襲擊三名女地勤,審訊後被裁定普通襲擊罪成,但獲無條件釋放免受罰,他不服向高院上訴,直斥裁判官歧視大陸人。高院法官昨在判詞中承認香港部份人確有反大陸人情緒,但本案並無對被告造成不公。」

林忌讀完高院判詞,發現同傳媒所報導的並無出入:一位持有加拿大護照而來自北京的中國律師,連同妻子同三個女來香港轉機,打算去印尼峇里度假;眾所周知,護照如即將到期,不符合目標國家的規定,則航空公司有權甚至有責任,去拒絕當事人登機;根據判詞所透露,航空公司職員指出如當事人的護照有效期不足六個月,而航空公司仍容許其登機,則航空公司會被罰款;然而這位「中國律師」,竟不聽解釋不理情況,動手連續襲擊三位地勤,這種人是甚麼人,這種德行是甚麼德行,不說自明。

至於所謂「香港法官歧視大陸人」,其理由更荒謬到大家都難以相信──最荒謬的一個係,因為法官之前判吳文遠向胡錦濤架車掟衫無罪喎,因此就和「歧視胡錦濤」一樣係「歧視大陸人」,睇完這「理由」之後,你對這位能夠在中國成功,仲有錢移民加拿大的「中國律師」,有咩感覺呢?如果有一日,這些「中國律師」可以來香港執業,你又擔唔擔心呢?

被告投訴法官的理由,仲包容檢控官拒絕讓被告「守行為」,然後要求被告交五萬元保釋金,佢又一時籌唔到錢被還柙,又話係「歧視大陸人」,當然唔少得一大堆識香港法律程序都會忍唔住笑的錯誤法律理由──例如冇留意咩證據,冇傳召控方證人上庭,你諗唔出的,被告都拎來上訴。

香港各行各業的市民,由機場保安、空姐地勤、警員甚至法庭人員以及法官,竟浪費無數時間與精力,浪費納稅人的金錢來處理這些不知所謂的劣行──自己護照冇續期,上唔到飛機竟
發洩在無辜的人身上,打人發爛渣,然後死不認錯,反咬一口──連法官都咬,事實是這些人的所作所為,令香港人感到厭惡之極,還是香港人「歧視」他們呢?究竟是這些人要檢討自己的行為,還是香港人竟要顛倒是非黑白,去「檢討」香港人「歧視」大陸人呢?

星期一, 8月 25, 2014

年輕產子著數多 追求夢想生幾個

報章報導:「本港的未婚生子女近年急增,現時幾乎一百名嬰兒,便有十四人的父母屬未婚產子,情況更有上升趨勢」、「呢班後生仔女,只得嗰十幾廿歲,經濟能力有限,自己喺社會都未立足,突然間轉換一個新角色,過程中面對好多壓力,未必係佢哋預計得到」

香港社會真的很奇怪,同一班社會工作者,經常搬龍門樂此不倦:八月初社協叫一位叫 43 歲的「新移民阿嬌」接受電視台訪問,說生了三名子女,再幫忙帶一名小孩去公園,因此被人歧視云云;一名母親這麼多孩子,被人批評、質疑就視為「歧視」,一些社會人士稱不應「道德審判」云云;那麼今日香港年輕人「未婚產子」又如何呢?經濟負擔不來就不要生?那麼為何那些移民來香港的,卻反過來說這些他們「自找」的問題,竟是香港人「歧視」?既然生子是人權,家庭團聚是人權,那麼香港年輕人沒有經濟能力而生仔,為何不是「人權」?竟要被「道德審判」,是否本地年輕人反被歧視呢?為何大陸來幾個就是「解決人口老化」的「生力軍」,但本地後生仔未婚產子就不是「生力軍」,而是「不負責任」?

真正的問題,要問的是人生的意義為何?參考下當年「獅子山下」那一代,當年聲稱的「四仔主義」--即「屋仔」、「車仔」、「老婆/老公仔」與「生仔」;想達至以上四個目標,今日最容易及最快達到的方式是甚麼呢?

香港年輕人被上一代灌輸錯誤的方法,以為努力讀書,每日「做生做死」、「努力上進」,「捱得苦中苦,方成人上人」;現實卻是「這些機會不是你的」,絕大部份都無法達到目標;很多人讀了一個又一個學位,OT 超時工作做生做死,到頭來三十幾也未能找到配偶,甚至女性已經錯過生育的年紀,即使「努力造人」,也一切都太遲──早知今日,何必當初?

今日「特區」的現實是甚麼?就是「只要夠人渣,凡事可成真」;幻想一下,你十八歲那年,究竟做了甚麼?努力讀書?不敢「分心」去拍拖?不敢去玩去蒲?看看隔鄰屋個MK華仔啦!他十八歲生日就報名排公屋,廿歲就搞大人地個肚,「負責任」立即結婚生仔;雖然老婆產後抑鬱,製造了很多社會問題,但生完又生,加上社工幫忙,於是好快就排到「上樓」,最少有瓦遮頭,平租公屋,不用住劏房。

打打散工,撈秘撈,走私帶帶水貨,將就一下買了架十幾年的舊車,不要笑人MK,他已經願望達成了上一代「屋車婚子」的四大願望;三十出頭的華仔「進可攻退可守」,向上可以「進修」,即使向下沉淪,去大陸包二奶,即使離婚也仍可以分戶,兩者都不用害怕因擁有「大專學歷」,而排公屋時被政府扣分。華仔去大陸再娶,申請單程證「家庭團聚」,很多志願機構會主動幫佢申請政府資助;至於那些自以為上進,自以為努力的,無屋無車無伴冇子女,在人生的道路上,在「四仔主義」的道路上,輸了九成九。

正所謂「年輕產子著數多 追求夢想生幾個」──這樣吃人的制度,自然不是「導人向善」,而是「導人向賤」;當你在道德上批判這些人,不但沒有社會賢達出來聲援,還反過來說你們是「歧視」,甚至要「刑事化」,把講真話的你拉去坐監。這樣的顛倒是非黑白的社會,還有將來嗎?不要緊,社會賢達說大家應該每月付 5% 的薪金,去鼓勵更多上年紀的移民來香港領取福利!各位打工仔,記得準時交稅!

星期六, 8月 23, 2014

老人金是新稅 不是供款

為何這些老人金不是由商人的利得稅、賣地收入、樓宇與股票的印花稅所支付?為何不向挾巨款來香港,炒樓炒股甚至炒的士牌的有錢佬收新稅?為何不是向來香港掃名牌的人收「奢侈品消費稅」?為何不是向香港製造大量問題的遊客徵收酒店稅、入境稅或離境稅?是因為香港的打工仔比較好欺負、好欺騙,以及沒有反抗能力嗎?

首先問一個很簡單的問題:甚麼叫做「供款」?何謂「供」?就是你分期付出,去換取「同等價值」;舉例說,供樓──分期付款買樓;供車──分期付款買車;供強積金──分期付款,最終領回你的「供款」

供款的重點是甚麼?就是等價交換;你每期供一元,供了十期,最終就領回十元;當然,供樓供車要付利息,供強迫金要交管理費,但原則上你的樓,你的車、你的退休金,不會變成別人的樓,別人的車,別人的退休金;你或許會為親戚、朋友供款──因為你們之間的關係,卻不會為沒有任何關係的陌生人「供款」。

至於由政府財富再分配,這不叫做供,這是政府的稅;政府收稅,然後撥款與社會福利,例如生果金,例如綜援,例如用來建屋,營運學校和醫院,這些錢不叫做「供款」,而是稅收與政府開支。

今日香港卻有一群人,故意玩弄「語言偽術」,把強積金的供款,用「差不多先生」的態度,共產來財富再分配;事實上,《香港退休保障的未來發展》中周永新所建議的,絕非「供款」,而已正名為「薪俸老年稅」──這是一項新的徵稅,而絕不能和「供款」混淆。

因此無論所謂「爭取全民退休保障聯席」等,所討論的「將強積金供款的一半改為供撥全民養老金」,或如今周永新建議直接向打工仔,所開徵多 2.5% (實質 5%) 的新稅,都是透過開徵新稅,以應付政府額外的開支,任何故意把「供款」和「徵新稅」混淆的,都是在玩弄「語言偽術」,是學那些大商家在玩「財技」,絕對帶有欺騙成份,情況就有如特區政府的叫你「袋住先」的假普選一樣,是存心欺騙。

大家理解這是「稅」,而且是「新稅」,問題來了,為何香港人的老人金,要由打工仔支付?為何要向打工仔開徵新稅,去支付老人家的退休金?為何是打工仔呢?

左翼長期說公義,甚麼是公義?為何這些老人金不是由商人的利得稅、賣地收入、樓宇與股票的印花稅所支付?左翼不是說應該針對大地產商等大商家,不應針對小市民嗎?為何養老的責任不是由大商家去負責,卻要向打工仔開徵新稅?

如果說政府不夠錢,那麼開徵新稅的對象,為何不是向挾巨款來香港,炒樓炒股甚至炒的士牌的有錢佬收新稅?為何不是向來香港掃名牌的人收「奢侈品消費稅」?為何不是向香港製造大量問題的遊客徵收酒店稅、入境稅或離境稅?是因為香港的打工仔比較好欺負、好欺騙,以及沒有反抗能力嗎?

再退一萬步──薪俸稅是有免稅額的;而有些人所主張,借鏡強積金的新稅,卻是無差別直接由你收入扣減!比起免稅額會視乎你的實際情況──例如供養子女、父母等,那些主張「公義」的左翼,為何竟主張這種最不公義的徵稅方式?香港年輕一代還不夠慘嗎?為何要把新稅加諸於他們的頭上?

說到底,這些人的心態就和那些呃你「袋住先」的親政府人士一樣,為求達到目的而不擇手段──即使手段是欺騙,是不公義,是不合情理,總之為了某些人「全民退保」夢想,不惜使用政府的欺騙手法,呃你「袋住先」。




星期五, 8月 22, 2014

命運是隻狗 永不低頭

唐狗「未雪」誤墮港鐵月台路軌,蘋果報導「控制中心草菅狗命」,竟下令「一分鐘內處理好佢」,然後不理狗隻的死活,企硬恢復通車;最終唐狗成為中港直通車的輪下亡魂。

誠然最傷痛的,當然數一眾養狗之人,以及愛護動物的熱心人士;對於很多人來說,寵物就是家庭成員,特別在生活全面扭曲的香港,很多家庭不敢生育,視貓狗如己出,待如親生子女,這種人狗之間的感情,很多不養寵物者,永遠難以明白。

然而今次事件之影響,不獨是養狗之人有共鳴;由港鐵的前言不對後語,竟有人手全程監視去哀悼示威的人士,對比起平日放任走私水貨客的態度,令很多市民難以接受;但最觸動人心的,就是狗隻一次又一次,想擺脫厄運盡力跳起的新聞圖片,這些圖片背後的故事,引起了今日香港人的共嗚。

這是困獸鬥,是大禍臨頭,他知道不盡力一跳,就只有死路一條:那列中港直通車不會停止,那些控制人員視生命如草芥;狗狗一直在跳,他心急如焚,望向高高在上的人群,希望有人能夠幫一把;可是他所信任的人們,不是坐視不理,就只會錯用方法,白忙一場;焦慮之極,耗盡了最後一分氣力,最後他絕望了;就在這個時候,高高在上的人們,那些在控制室君臨天下者,按了幾個按鈕,下了幾個命令,命運,就此決定。

列車高速地飛過,輾過那不甘的生命,我們在傷心甚麼?我們在悲憤甚麼?就是不甘心──命運,是否太殘酷了一點?

生命何價?那隻狗的命運,就有如很多人一樣,受到高高在上的人不斷擺布玩弄,為何你是那隻墮軌的狗?為何他是控制你命運的人?為何那列「中港直通車」可以為了 GDP 而飛奔輾過你?你我哭了,即因為大家都曾是被命運擺布的人;你我傷心,是因為大家都曾經盡了全力,卻無法擺脫那個政權的詛咒;而那些不哭、不鬧、不傷心的人,要不就是那些高高在上擺布你我的主宰,要不就是執行指令的機械木偶,他們冷漠,甚至冷血,因為大家從來不一樣。

在那個國家,一個人在車廂暈倒,不但沒有人會幫忙,反而全車人即時逃亡;在我們記憶中,這個地方人間有情,狗隻有難都會有人扶一把。今日,這小島污煙瘴氣,指鹿為馬成為常態,口中所聽所聞,只有張融、鳩嗚以及厚多士,有肉,真係唔食?

別了,這是個陌生的絕望死胡同,那些是沒有靈魂的行屍走肉,你肯定,這是以前的家嗎?

星期四, 8月 21, 2014

中國邏輯之惡人先告狀

韓寒說過:世界上有兩種邏輯,一種叫邏輯,一種叫中國邏輯;而我林忌認為,中國邏輯之中,最常見的「疾病」就是「惡人先告狀」。

「反佔中」派錢示威被有線電視偷拍,鐵證如山「人贓並獲」,當事人不但沒有道歉,反過來說要控告有線電視;導遊勸戒遊客勿要亂拋煙頭,一日兩宗中國遊客襲擊導遊;中國空域管制取消航班,四名中國遊客圍毆甚至非禮香港女地勤;地鐵乘客提醒「厚多士姐」不要飲食,反被大罵:「你唔正常、夠膽報警啊,你又唔係梁振英、又唔係警察」;旺角西洋菜街父母縱容兩歲男童隨地大便,被拍攝後竟以嬰兒車襲擊拍攝者,再反屈拍攝者襲擊自己。

這些事情絕非「個別事件」,而是每一日都發生的事情;事實上這種惡人先告狀的中國邏輯,已經成為當代中國人──來自中華人民共和國者的「流行文化」、「通俗現象」。

已故作家柏楊在八十年代,寫了本《醜陋的中國人》,筆下中國人有種惡習為「死不認錯」;然而如今中國人已經退化到,不但不認錯,甚至把責任推落別人身上仍不足夠,而是第一時間惡人先告狀,反咬對方一口還要「聲大夾惡」。

這種惡習是如何得來的呢?就是長期生活在一個扭曲是非黑白的社會,對與錯不重要,重要的是「夠惡」──不外乎權力、身份、地位、態度、反應;當別人指出你有錯,第一時間「老羞成怒」,反過來說是別人抹黑、中傷,然後用最惡毒最難聽的說話恐嚇對方,希望對方會「怕事」然後從原本的立場退卻。

香港平日的文明規矩──講道理、禮貌與是非黑白,在這些「劣質文化」的中國人前不適用;所謂「秀才遇著兵,有理說不清」,如今這些人慣於「兵賊不分」的強權即是真理──你禮貌,對方以為你軟弱;你講道理,對方打算蠻不講理;在野蠻人面前,只有祭出比對方強硬的「拳頭」──例如身份、地位、後台,或者另一個對方害怕的強權──例如警察,你自己的武力,或者群眾壓力,否則在「惡人先告狀」面前,你說甚麼都沒有用。

這就是中國邏輯之惡人先告狀

星期三, 8月 20, 2014

從房祖名反思中港融合

房祖名與柯震東一起在北京被捕,中國警察在房祖名住所搜出一百多克大麻,被警方直接拍賣「認罪短片」,在其住所搜出百幾克大麻,片中旁白聲稱房祖明吸食大麻 8 年,由官方的中央電視台在全中國報導,震驚香港及台灣。

香港人最感到震驚的,當然是中國大陸處理「罪犯」的方式:在香港深入民心的「疑點利益歸於被告」──即在刑事罪案之中,一日未上庭,當事人只是嫌疑人,而不是確鑿的罪犯;而更令人震驚的,不但是未經法院定罪就判定當事人有罪,更即時把警方盤問嫌疑人的片段公諸於世,於官方的電視台播出!在香港,即使所謂「罪證確鑿」,嫌疑人仍然有權保持緘默,不但沒有需要「自我頂證」,執法當局更在落口供前提醒嫌疑人的權利,正如電視經常播出的:「唔係事必要你講,但你所講的將會作為呈堂證供」,而且嫌疑人更有權要求律師陪同下落口供,及保障其不會被「嚴刑迫供」,被威迫或在不適當的引導方式下,作出不利自己的證供。

誠然,如兩位嫌疑人真的有吸毒,而且他們偏偏選擇去中國這個沒有法治的地方吸毒,遭到和其他人一樣的對待,是咎由自取;房祖明更因為其父親成龍,作為中國的反毒代言人,加上多次聲稱「中國人要管的」、「香港很亂、台灣很亂」、以及上年尾曾說希望一些國家發生天災等荒謬言論,令其子受盡各界奚落;然而在這件事背後的問題,卻更值得我們深思──中國以及香港,擁有兩套完全不同,幾乎是南轅北轍的制度,以及完全不同的價值觀及理念,這些制度上的差異,不是一句「大家都是中國人」就可以「包容」,更不是幻想「民主中國」就可以消除差異,兩者制度差異之大,有如「水溝油」,根本絕不可能「中港融合」。

在中國對付「罪犯」,官方用公開羞辱等的方式,已成為人民生活的一部份;在冤獄以外,積犯習慣了「重口味」的重典,來到香港竟發現,在「寧縱勿枉」以及跨境犯罪之下,實在有太多可以利用的漏洞──例如旺角街頭縱容男童大便的中國家長,打人後棄保潛逃;反過來香港人如房祖明去到中國,卻完全沒有保障,隨時可以被屈打成招!

這種不對等的關係,就有如免稅吸引走私一樣,吸引全中國的罪犯來香港犯法。由於香港不是主權國家,也不似歐洲各國的人權都同樣受歐洲人權公約所約束般,香港不但受中國控制,更完全沒有議價的身份與條件,這令香港人陷入了極端不利的情況──例如北京人與香港人口角,香港人可被香港的平機會檢控,而北京人卻可逍遙法外,令香港人實質上成為最受歧視的一群,這種「中港融合」造成的後果,那些一味唱好者長期漠視、坐視,甚至反過來冤枉是香港人「歧視」。

星期二, 8月 19, 2014

【林忌評論】「反佔中」遊行中共弄巧反拙

美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音:8月17日中共在香港總動員,發起所謂「反佔中」大遊行,自行踢爆其所謂超過 120 萬香港人聯署,實為弄虛作假;在北京介入強迫中資機構職員,幾千個外圍組織如同鄉會,加上大陸學生甚至跨境自由行來港,以每人數百港元的代價來全面動員,最終只得幾萬人上街遊行,實在令人啼笑皆非。

不但有線新聞以及 Now 新聞台派出臥底記者,拍得這些中共的外圍團體用錢買人示威,其他傳媒也拍到一些參加者受訪,連反對甚麼、支持甚麼都不知道,既有人說是為了支持世界和平來遊行,更有人說是為了「支持佔中」來遊行,讓香港的電視新聞變成了周星馳的笑片般「無厘頭」,處處匪夷所思。

中共原本的如此算盤,就是透過大量維穩經費,透過派錢去偽造民意,支持政府的篩選假普選;然而前一段日子靠街頭簽名,一個人簽幾十個、幾百個名字,偽造民意得太成功,竟自欺欺人上了癮,幻想那一百二十萬的民意是真的,幻想多數香港人會支持假普選,一眾親共人士遂「自我感覺良好」,豪言有幾十萬人上街,甚至不怕民主派辭職公投云云;然而一旦要數人頭,立即「見光死」,不是被活捉派錢買示威,就是鐵證如山是一群甚麼都不知道的文盲,甚至是連粵語也不會講的大陸人。是次操作之差,連那些親共人士也說不下去。

中共外圍組織平日無孔不入,今次示威即一次過現形;就有如台灣大陸新娘所組成的三萬二千個「中華生產黨」成員,忍不住說要拜毛澤東,甚至要台灣的立委及將軍,去北京拜毛澤東一樣荒謬;香港那些自稱「愛國愛港」的組織,包括一群六、七十歲伯伯所組成的甚麼「福建漫畫研究會」等等「福建同鄉會」,手持五星旗以至特區區旗遊行,路面立即遍地垃圾,特別是所謂《國旗法》、《區旗法》所保護的五星旗及「特區風扇旗」,竟成千上萬丟棄在垃圾筒內外,以至路上「俯拾即是」。

這顯示了問題的關鍵──即香港親共勢力所依靠的,全部都是一群文盲或準文盲的人,而這些人質素之低劣,就有如在中國大陸那些未接受過教育的一群,或因為文革而中斷教育的一群。這些人當年為了經濟原因來到香港,或以「家庭團聚」方式來到香港,卻沒有進步或「開化」;當年毛澤東叫紅衛兵搞「大串連」,今日中共也用錢買起他們來搞「大遊行」,這就是香港人最大的悲哀,也和中國一些進步的知識份子一樣,面臨「劣幣驅逐良幣」的困局。

然而,中共仍然樂此不疲,他打算依靠人口中的文盲繼續統治下去──香港警察全面公安化,把八小時擠滿路的七一遊行說成高峰只有 9.86 萬人,而疏疏落落三數小時清場的親共遊行,說成是高峰有 11.06 萬人。有親共人士一邊叫「反暴力」,一邊對民主派掟雞蛋,最終竟掟中女警,而那些口口聲聲反暴力的人士,全面「賊喊捉賊」,對犯法行為視而不見。這樣的「特區」,當然比不上英治年代的香港,中國在民心已經輸得一乾二淨,因此他們打算把香港變成另一個西藏或者新疆,因為只有用這種手法,他們才可能達到把香港「全面大陸化」之目的。(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

星期一, 8月 18, 2014

警察遊行報假數斷正

警方說今年的七一遊行,最高峰只有 9.86 萬人,比起同樣計算最高峰的反佔中遊行卻有 11.06 萬人,實在是當全香港人弱智;有圖有相有真相,七一密密麻麻迫爆銅鑼灣的畫面,對比起八一七疏疏落落的「反佔中」遊行,香港已經進入全面謊言的歲月!香港警察是由公帑支付,葉兆輝不去質疑警方的數據?不去質疑「反佔中」大會的數據?竟在無綫新聞又反過來屈七一遊行的領頭車「不斷停車」?

由2003年的七一遊行起,每次親共傳媒及學者等,必然質疑七一遊行的人數「作大」,其中以警方數據,以及一位親共的學者葉兆輝──港大社工系,卻例必「不務正業」出來以學者身份質疑民陣數字「不準確」、「誇大」,年年高呼「痛心疾首」云云;例如今年七月七日,葉兆輝接受親政府的Facebook專頁訪問時說:「若果主辦方為了宣傳效果而隨意估測人數,以沒有誠信的方法批評政府沒有誠信,只會令香港陷入一個向下的惡性漩渦,不能自拔」

葉兆輝多次要求民陣公開七一大遊行的統計方法,更批評民陣「亂咁講」、及「屢勸不改」,然而今次周融的「反佔中」八一七遊行,卻有如一面照收鏡,照出葉兆輝的真面目;根據無綫電視的報導,葉兆輝隻字沒有質疑過周融大會公佈的 19.3 萬人的數字,也沒有質疑過警方的 11.8 萬的數字,然後就「照單全收」,先假定警方的數字準確,然後再幫警方找理由解釋;更荒謬的一句,是葉兆輝表示「在維園的『反佔中』行人士的確多過七一遊行人數」--無所不用其極為警方圓謊,請問為何警方在維園的人數是 11.8 萬,而遊行最高峰的人數是 11.06 萬呢?難道在維園時的人數,竟不是「最高峰」?那麼甚麼才叫做「最高峰」?葉兆輝說:「可能性就是組織的遊行人士到維園報到後,便出來離開,沒參與遊行。」──既然沒有參加遊行,那麼統計維園的數字來做甚麼?香港警察是由公帑支付,葉兆輝不去質疑警方的數據?不去質疑「反佔中」大會的數據?竟在無綫新聞又反過來屈七一遊行的領頭車「不斷停車」?

警方說今年的七一遊行,最高峰只有 9.86 萬人,比起同樣計算最高峰的反佔中遊行卻有 11.06 萬人,實在是當全香港人弱智;有圖有相有真相,七一密密麻麻迫爆銅鑼灣的畫面,對比起八一七疏疏落落的「反佔中」遊行,香港已經進入全面謊言的歲月!

慶幸在一些傳媒自甘墮落的同時,最起碼有線以及 Now 新聞,都分別拍得有組織派錢示威的鐵證,比較一下幾間傳媒的表現,當知道有些維穩電視台實在令人作嘔之極!

有線新聞「派錢」片段
Now 新聞「派錢」片段
無綫報導葉兆輝片段

無綫近凌晨才上載的詳細「派錢解釋」片段

星期五, 8月 15, 2014

律師會與林新強的抉擇

律師會成立108年以來,首次通過「不信任」會長林新強,過七百位律師出席,連同授權書通過三項議案,但由於會章並無規定林新強必須辭職,也沒有規定理事會一定要跟從投票結果罷免會長;如林新強拒絕辭職,則只有理事會才有權罷免林新強。

以往專業團體的投票,親共人士可以贏,往往是淡化政治色彩,以背後的人脈拉取授權票,中共則在幕後拉票;然而最近中共為死撐白皮書以及通過假普選,公然站到台前,甚至人釘人迫律師簽授權書給親共人士代為投票,甚至近乎半威嚇半強迫人交出授權票,引起以往很多「不問政治」人士的憤慨,反過來動員了更多人投票反對林新強;另一方面,林新強不斷寫信給律師會員,不但沒有起到效果,反而令一些原本以為傳媒誇張失實者,更下定決心要投票拉倒林新強。

律師會和大律師公會不同,前者有公司有老闆,容易受到中共以利益收編,輩份低以及年輕一代的以往敢怒不敢言;如今不信任林新強的結果已成,中共與林新強要面對的,就是撐下去,還是換人的選擇。

熟識中共運作的人士,當了解這中共「黨的決定」,而非當事人能夠決定去留;而由於目前時間敏感,這個決定將可暗示中共在短期內如政改、佔中問題上的部署,究竟是會以時間換取空間,或以退為進,或決定死撐到底,以強硬立場撐下去;特別是如果中共竟選擇強撐下去,民主派人士必須對未來兩三個月的形勢,作最壞的打算。

1. 律師會需發表司法獨立是香港的核心價值的聲明,而白皮書不能動搖此價值
票數 3933
支持 2747
反對 1186

2. 律師會會長需要撤回他於 2014 年 6 月 16 日的言論
票數 3941
支持 2574
反對 1367

3. 通過不信任律師會會長
票數 3870
支持 2392
反對 1478

林新強的爭議事件:
林新強於 5 月 5 日接受採訪時,拒絕以英文回答政改問題,引來亞視國際台新聞主播抗議

林新強 6 月 16 日發表支持白皮書言論--新報報導:「律師會籲支持《白皮書》」──「《白皮書》有助澄清本港與中央關係,了解本港地位,《白皮書》無提出新觀念,或改變香港現行制度。」;「《白皮書》雖無法律效力,但屬一份代表中央政治立場、具有政治份量文件,必須以正確態度解讀。」

6 月 17 日林新強受訪時,進一步解釋上述言論代表律師會:「我講任何嘢都係代表律師會」;同時,他表示「我覺得共產黨係好偉大,因為佢將我哋國家帶領到一個新紀元」;「最近越南律師會在國際律師平台上發表聲明,指中國侵犯越南領土及主權後,香港律師會亦發表聲明,認為事件應由外交部協商,但有人對律師會的做法有意見。林新強強調,愛國愛港,係每一個香港人責任。係呢個問題上,律師會係唔會接受任何批評


星期四, 8月 14, 2014

香港樓,是香港人住的嗎?

今日的蘋果頭條是《唔食唔住 買樓要儲錢14年》,根據蘋果報導:「港人物業負擔能力比率創12年來新低。若要圓置業夢,港人即使唔食唔住都需花14.19年時間儲錢,才能購入九龍區一個約400平方呎以下單位,較2002年時只需4.68年就可置業的情況天淵之別。」

事實,就是沒有家庭的支撐,年輕一代的香港人絕難買樓;由於求一居所如此困難,香港人選擇了「向下流動」,根據 Now 新聞報導:「單身公屋申請人近年持續攀升,截至今年三月底,輪候冊上有11萬2千宗這類申請。審計署發現,1/3的單身申請人申請公屋時是學生,4成7人有專上或以上學歷。房屋署說,申請公屋的資格會維持在18歲,但專上或以上學歷日後有可能被扣分。」

看完這兩段新聞,你覺得有問題嗎?年輕人選擇一成年即排公屋,而不是「發奮向上」幻想自己買樓,是面對現實「識時務」;所謂專上學歷,比不上早投胎的優勢,那麼「降低自己標準」,就是唯一活路,政府不去解決私樓樓價貴,卻反過來封殺年輕人住公屋,這不是令樓價更加無法收拾嗎?

一個政府究竟想鼓勵年輕人做甚麼?別的國家面對出生率低迷,就為鼓勵年輕人生育而多派福利,例如房屋優惠甚至「奶粉錢」;至於香港特區政府?就是不斷「鼓勵」年輕人遲婚、不婚甚至不生育;轉頭說香港又面對「人口老化」,然後就要鼓勵「輸入新移民」去「解決人口老化」,但新移民不但有融入問題,而且年齡中位數不斷增加,學歷又不符合社會發展需要,其學歷甚至不受社會的承認,甚至製造更多的社會問題及公屋的需求,這一切都是特區政府自己一手造成。

當大多數年輕人「買唔起」樓時,政府的政策鼓勵甚麼?就是嫌你唔夠衰,沒有最衰,只有更衰,政府才願意幫你一把;你打算一早規劃人生,慢慢排公屋?為何不先未婚產子,搞大女方個肚,然後一家幾口一齊上樓?很多來港的移民,不就是先結婚,後來香港的嗎?很多來港的移民,不就是「先妻離子散」,後上樓團聚的嗎?政府的政策不鼓勵你努力,反鼓勵你不讀書,不規劃人生,鼓吹未婚產子,由幫助「不幸的可憐人」,變成鼓勵大家先製造更多的不幸,香港又怎能逃過「未有最衰,只有更衰」的將來呢?

星期三, 8月 13, 2014

迪士尼打尖打人案

這幾年來,街頭的中港衝突無日無之,而和歐盟的情況不同,中國人在香港即使犯了法,只要案情未嚴重到「不能保釋」,由於中國及香港之間法制不同,既沒有引渡協議,而且大陸貪污腐化嚴重,無論是假證件及假證明都遠較香港易辦,令行兇者往往能夠脫罪或避過法網,情況令香港人憂慮。

就以早兩日翁靜晶在迪士尼遇到大量「打尖」(打櫼) 的大陸遊客為例,很多離地的大愛人士不斷高說要「包容」,或者「禮貌對待」,翁靜晶律師以及同行的梁耀忠議員,示範了「包容」及「禮讓」是完全沒有作用──這些人「訓練有素」,有專業的「打尖四式」:

1. 叫小孩子迅速打尖到前方,然後後來趕上,說要找尋孩兒
2. 打了尖後怒眼凝視。
3. 不斷在後方推撞。
4. 突然手舞足蹈。

你和這些人講道理,他們不是扮聽不明白,就是反過來「兇」你,遇著一些惡人,甚至會打人,例如幾年前的一單案件:裁判法院上訴案件2006年第289號 (原荃灣裁判法院案件2005年3423號)

控方案情:香港人梁氏一家人於案發當日前往廸士尼樂園遊玩。他們在下午約三時許便已經在美國小鎮大街站立,以便觀看巡遊。當時梁太及梁先生的表妹站在最前排,梁先生則在他們後面。大陸人陳姓母子兩人走到梁太及表妹前面,坐在地上。因而分別坐在梁太及表妹的腳面。梁太向陳太表示不滿,陳太不理會,繼而向後打開雨傘。由於陳太是坐着,其雨傘觸及梁太身體,梁太便用手擋/推雨傘,陳太則繼續將雨傘向後推,彼此互推。其後陳太站立,轉身面向梁太,舉起雨傘打向梁太頭部。梁太用手擋,最後手指受了輕傷。大陸人陳先生上前向梁太揮拳,梁先生見狀便趨前,以身擋了陳先生的拳擊。當時陳先生是正面用右拳打梁先生左邊肩膊一至兩下,梁先生感覺麻痺,相信脫了骹。其後經醫生診斷證實是左肩脫了骹。

此案還有一位獨立證人,與梁氏一家或陳氏一家不相識。她的證供亦指陳太坐在梁太腳上,梁太曾「一路講」:「有冇攪錯,坐住人哋隻腳」,說了「起碼三次」,但仍無人理會。隨後陳太回頭向梁太說了一些話,但獨立證人聽不到。梁太繼續投訴陳太坐著她的腳,陳太便向後開傘,觸及梁太身體。獨立證人指梁太及陳太開始推撞,陳太其後站起,轉身面向梁太,用傘打向梁太頭部。因獨立證人站在梁太身旁,證人怕殃及池魚,轉身走避….

這樣的案件結果如何?初判第一被告陳太入獄一個月,第二被告陳先生入獄三個月,然而在上訴時,基於「疑點利益歸於被告」的原則,控方未能證明陳先生襲擊梁先生令「左肩脫骹」,因此判罰陳太二千元,「並顧及第一上訴人是內地人、現時患有抑鬱症,故此決定不需第一上訴人簽保守行為。」

至於打人疑似令梁先生左肩脫骹的 18 歲陳姓大陸學生,則由於「疑點利益歸於被告」加上「東莞市公安局的證明,指有關公安局已於2006 年10 月3 日「受理」,指陳先生在2006 年9 月30 日「在廣州市天河電腦城失踪一事」,於是在當事人缺席下,仍裁定其「上訴得直;定罪撤銷,刑罰擱置」。

見到這種案情與判決,你沮喪嗎?法官是基於香港法治的公平、公正、假定相關人士誠實的原則下判案;但事實上,你相信東莞市公安局的「失縱證明」嗎?你認同判罰二千元,對於這種又打尖又用雨傘打人的罪行判罰適合嗎?梁先生一家遊迪士尼,因為大陸人打尖再打人,男的左肩脫骹,女的被人用雨傘打傷手指,最終報警再上庭,搞完一輪大龍鳳,犯案者最終只需要判罰港幣 $2000,真係「跌都跌左去」,你認為這樣的判罰足以保護香港人嗎?你認為香港的文明與秩序,只值 $2000 嗎?

更值得留意的,是當時大陸遊客陳太,更聲稱香港人梁太「鬧大陸人差」,因此她就用雨傘打人;這種論調,不是和一些所謂說香港人「歧視大陸人」的說法十分相似嗎?打尖,還惡人先告狀,說對方「歧視你」,雙方各執一詞,一旦沒有獨立證人,上庭講得差或律師差的一方,隨時蝕底;還是到時平機會反過來說香港人「歧視大陸人」?打尖又打人者判罰二千,而自衛的香港人卻隨時因此要坐監?

大陸人可以如上述案件「失縱」,可以如旺角縱容男童街頭大便再打人者「棄保潛逃」,香港人呢?請問香港的法律,還可以保護香港人嗎?

當年蘋果的報導



星期二, 8月 12, 2014

【林忌評論】假新聞的中港融合

美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音:8月9日香港電台發佈了一單令人震驚的國際新聞,題目為「馬媒引述美情報機構:客機或被烏政府擊落」,內文說「美國情報部門已經得出結論,認為馬航 MH17是被空對空導彈擊落…是被烏克蘭政府擊落」;這新聞實在非常「爆炸性」,因為美國情報部門達成如此驚人的結論,竟不見於任何美國或英文的傳媒,卻 先被「馬媒引述」再成為香港電台的新聞,究竟為甚麼?

真相就是,香港電台表面自稱是引述馬來西亞《新海峽時報》的報導,實際上卻是抄中共 的《環球時報》,把原文搬字過紙,當成是自己從馬來西亞的報紙翻譯成為中文。「美國情報部門得出結論」這十字,就是從環時原字抄錄,香港電台甚至從環時所 寫的「美情報人士認定」標題,改為「馬媒引述美情報機構」,以訛傳訛不斷「作大」,而事實上馬來西亞那篇報導,所寫的只有「一些美國情報來源」,而引述的 作者是「一位美聯社記者」 Robert Perry。

而這位 Robert Perry 實際上早已於1987年,即27年前,已經離開了美聯社,近年更被評長期親俄國,宣揚俄國的觀點;更甚者,此作者的原文只提及「一些美國的情報分析員」, 既沒有列出來源,當中更荒謬到犯上一些基本的錯誤──例如宣稱MH17上有「子彈痕跡」,因此相信是烏克蘭的戰機及「空對空導彈」所造成云云。實際上,俄 製的山毛櫸「地對空導彈」會在目標的近處爆炸,再令碎片擊中目標的機身,這早在事發後被一眾軍事評論談及。10日,馬來西亞的國防部長拿督斯里希山慕丁, 回覆記者提問否認「空對空導彈」擊落的說法,等同否定了上述報導的可能性。

香港電台的新聞犯了兩個嚴重錯誤,第一是抄新聞,把環時報導搬 字過紙當作自己的;第二是假扮引述馬來西亞的報導,實際上卻來自環時,因此犯上和環時一模一樣的荒謬錯誤。這次事件證明了一點,香港、台灣以至海外的華文 傳媒,一直被中共以直接或間接的方式長期滲透,簡單至抄文以及懶惰的惡習,已經成功幫中共把政府的洗腦宣傳機器,把維穩工程由中國大陸成功擴展到全世界; 透過這些假外電報導,篡改當中關鍵的字眼,甚至引述一些表面上是外媒,實際上是「假外媒」如中共在日本的《日本新聞網》,以及中共在法國的《歐洲時報》, 令華文傳媒的公信力,集體淪落到和中共的傳媒一樣,假新聞處處,不斷幫中共洗腦。

這說明了為何由中國大陸到海外,都有這麼多反日反美反歐 等所謂「愛國人士」,這些人根本不知道,自己和北韓那些絕對資訊封鎖者,只是五十步笑百步,只有程度上的差別,本質是一樣的。情況就有如中國奶粉不可靠, 以為買的是洋奶粉,實際上卻仍然是中國生產或滲了毒的。想走出這個困局,實在難上加難。(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

星期一, 8月 11, 2014

荒謬的歧視立法

社區組織協會昨日開記者會,說「歧視新移民情況普遍」,要立法保障這些人;然而提到甚麼是歧視,社協的說法每一次都匪夷所思,連最基本的法律問題都搞錯,令人震驚。

就以社協接受無綫新聞採訪的例子──「四十三歲的阿嬌,八年前由中國移居香港跟家人團聚。她說被標籤為『蝗蟲』,受盡委屈:『帶小朋友到公園玩,我自己有三個小朋友,我另外帶著另一家庭的小朋友,很多人走過就會說我,內地的女人下來,生那麼多小孩都不用工作,一輩子都不用工作,只領綜援。我覺得很委屈,很心酸。」

以此為例,在公園和這位阿嬌說上述的說話,會否令人入罪?究竟很多大陸來港團聚者不用工作,是否普遍的現象?說出這種現象,是否「歧視」?又另一方面,一個衣著老土的香港本地人帶四個小孩去公園,被懷疑領綜援,又是否一樣會被其他師奶或者「八婆」說三道四?這些閒言閒語,在日常生活極之常見,是否閒話的對象來自大陸,就變成刑事罪行,而閒話的對象來自香港,就變成合法?

反過來,如果是拿著正牌 LV 手袋,衣著光鮮在圓方掃貨的中國新移民,又會否遇到同樣的閒言閒語?究竟被「鄙視」的原因是窮,是社會地位,還是「歧視」?一個人被討厭,可以有千百個原因──例如其言行、品格、社會地位等等,一旦把這種例子都納入立法對象,必然會令官司無日無之,最終令本地人一見疑似中國新移民就敬而遠之──你怎知道甚麼時候說錯話?天下本無事,庸人自擾之。

正如上述社協舉例的子極度荒謬,其幹事施麗珊在79 D100 節目《風波裏的自由 Phone》的言論就更加令人震驚,施麗珊竟然說「有新移民被香港人打到頭破血流,沒有法律保障」,主持吳志森及黎則奮則即時反問為何不報案,施麗珊則回應說:「平機會說沒有法律可以受理,所以要立法」云云;主持人立即指出,有人被打絕對不是「歧視」,而應立即報警處理,施麗珊竟連這樣最基本的法律都搞錯,難道「打人」竟要視乎對象來決定罪行嚴重?上面兩個例子說明,社協連甚麼叫做「歧視」都完全搞錯,而因為這些連法律常識都搞錯的「例子」,竟變成要立法,絕對是錯得難以想像,完全不合情理。

因此社協幹事蔡耀昌的言論──「要達到被告入罪並不容易,它一定是要一個,你的一個行為出來,會挑動或相當可能挑動,或可能是暴力,或其他非法行為,而目的是要仇視另一個族群,才會構成種族仇恨。」,但他們所舉的例子,卻完全相反;由「源頭減人」聯署被說是「歧視」,甚至高登用戶在報紙登的草蜢廣告被說是「歧視」,由社協等以至平機會前後兩位主席,都把這些說成是犯法,這和他們所說的「高門檻」是絕對相反!他們提出的現實例子,在他們所建議立法的程度上,根本不能入罪,甚至不屬於歧視,然而社協卻說要立法去保障上述的人,其荒謬的程度,就有如說要立廿三條去保障香港的人權一樣,是「語言偽術」的極致。

更值得大家注意的,是社協一直把「永久居民」與「非永久居民」的差別,視為「歧視」;他們認為新移民不能一來香港立即投票,立即做公務員,立即得到房屋以及綜援都全部是「歧視,甚至說政府禁止他們投票及做公務員「公然違法,違反人權」;而事實上,「新移民」或「新來港人士」即單程證來港人士,和其他類別的家庭團聚者不同,這些人不用通過資產、住所審查,香港對他們無權拒絕,全由中國政府單方面決定派誰來香港──權在中國政府。一旦政府取消住滿七年等的居住年期限制,中國政府即可憑一己之喜惡,決定派誰來香港投票,甚至立即來做高官,所謂「港人治港」即時全面死亡。

事實上平機會濫權早有前科,2006 年太陽報一篇題目為《醫局規劃發神經 病房逼到人都癲》,平機會竟說這個題目「煽動他人仇恨、嚴重鄙視及強烈嘲諷精神病人,觸犯《殘疾歧視條例》」「聲稱涉案文章會煽動公眾恐懼仇視精神病人」,協助一位投訴人控告報紙;最終平機會當然全面敗訴,然而勝方卻要自行支付約一百四十萬元的律師費,事實說明平機會既不公平亦不公正,試問有幾多人能支付這筆律師費?立法嚴重破壞香港的言論自由,是為共產黨毀滅香港。

星期日, 8月 10, 2014

泳池引起的中港矛盾

南方都市報自13年5月宣傳香港游水安全之後,又再在今年7月宣傳香港游水價廉物美,比起深圳既便宜又安全,結果引來連鎖效應──香港北區泳池出現人潮,由於人數過多令泳池大排長龍,同時發生多宗衛生問題,單是今年7月全港泳池因為排泄物、嘔吐物等要封場清洗的數字,佔全年事故的四成;估計比起2013年的兩成更高,是早十年的平均數的兩倍,這顯示問題源頭和外來泳客有關,事件再次激起港人怨憤。

問題的關鍵,就是香港與中國大陸,分別在執行兩套不同的制度,而兩地的差異根本絕對不可能消除,除非一方為另一方改變制度;在歐洲組成歐盟的國家,為了擁有一同共同的制度展開了好幾十年的談判,慢慢改變各自的體制與法律,才能把問題融合;在中國與香港這個所謂「一國兩制」的問題,香港特區政府卻完全是傀儡政府,不但對任何可能出現的問題無所作為,甚至故意瞞報損害香港自己市民的利益,令民憤一發不可收拾。

正如南方都市報的報導──香港泳池擁有安全與衛生,而這種成就是來自於優越的制度──例如充足的救生員訓練、數量與管理,以及對泳池設計、清潔以及日常管理;以往香港公眾泳池的衛生,甚至比起私人住宅或會所更勝一籌;然而這種管理建基於幾個假設──即入場人數及個人衛生的質素,香港泳池不需要動用大量人手去嚴格檢查入場人士的衣裝,不需要專門去教育入場人士守則,往往只需要間中的提醒,例如在衛生數字最好的港島區,有準備的家長會為入場的嬰兒自備游泳尿片,而不需要強制立例或者派人逐一檢查,因此公眾泳池才能以今日的價錢去營運,才能保持目前的質素。

然而在深圳河的另一邊,當然有很多主動學習,以及衛生紀律良好的人,但長年在一個吃人的國度生存,在只顧自己的叢林法則下,來到香港自然毫不適應;因此香港的康文署,最近竟要豎立「暢泳前穿泳衣」的告示,有報紙訪問港九拯溺員工會,救生員投訴大陸泳客「經常亂拋垃圾、隨地便溺,又或沒有穿上合適衣着等」,香港政府對此完全置諸不理,這些社會成本要全香港人負擔,這就是製造兩地人民矛盾的基本衝突源頭。

對比起英治年代,當大陸移民湧入香港之時,如70年代的「垃圾蟲運動」,英屬香港政府會增聘大量人手去加強教育、管理、抽查以至檢控,務求對民生的負面影響減到最低,也把雙方的衝突減到最低;如今的政府根本不關心香港人,更為了不增加公共開支,去掩飾中國對香港的負面影響,偽造自由行只有好處的「假大空數據」,香港市民自然感到被出賣;政權移交十七年,事實就是英國人做得到,而中國人做不到,然後有如中國官員由上至下一起口裏說愛國,身體卻很誠實,去外國拿護照──外國的月亮,真的比較圓。原載於自由亞洲電台粵語部評論

星期六, 8月 09, 2014

香港電台抄假新聞 抹黑美國情報部門

香港傳媒經常抄中國假新聞,已經中了很多次伏,今次卻連美國情報部門都敢屈,實在嚇死人。

事緣美國有位「前」美聯社(1987 年已離職)的記者 Robert Perry寫了一篇文章;此原文很長,內容是質疑美國政府對馬航 MH17 被擊落,在「證據不足」的情況下過早判定是俄羅斯及親俄叛軍所為,有「政治目的」;文章提出一些「消息」以及「觀點」,提出 MH17「也可能」被烏克蘭方面擊落。

Perry文章的被「無限放大」的有兩部份,先係指有些美國的情報分析員認為「叛軍及俄羅斯「很可能沒有錯」,而「看似烏克蘭政府軍應受怪責」,根據「一個調查結果」;至於這個「調查」是甚麼調查?Perry 冇講;而「有些情報分析員」係哪一些分析員?Perry 都冇提到,即係得個吹字。


“some U.S. intelligence analysts have concluded that the rebels and Russia were likely not at fault and that it appears Ukrainian government forces were to blame, according to a source briefed on these findings.”

至於 Perry 另一段引述了一個加拿大的網站,話係「獨立研究」,睇了「原始證據」,話客機「可能」被空對空導彈擊落;至於誰發射導彈?咩證據都冇!而個網站點講呢?全部都係引述俄國的「情報」、「觀點」以及「消息」,例如係話咩 MH17 個樣好似普京架飛機喎,原來這就叫做「獨立研究」,明哂!難怪一早有人質疑 Perry 在敘利亞及烏克蘭問題上,多次持俄國及偏幫俄國的觀點。

“Some independent analyses of the initial evidence from the crash site suggest the jetliner may have been destroyed by an air-to-air attack”


Robert Perry 篇文都係「質疑下」,之但係馬來西亞份報紙就更大膽啦,先把 Perry 的原文改動,變成 “some US intelligence sources had concluded that the rebels and Russia were likely not at fault and that it appears Ukrainian government forces were to blame”;「一些美國情報分析員」改做「一些美國情報來源」,然後刪了原文「根據一些研究」,令成句變得更肯定。

之不過比起中共環球時報網站的改動,真係小巫見大巫,環球網大筆一揮,把題目改為「美情報人士認定MH17被烏克蘭戰機擊落」,內文又寫「美國情報部門得出結論」──請問哪一個「部門」得出了結論?為何一些分析員竟變成了「部門得出的結論」?

不過最勇敢的都係香港電台新聞報,RTHK 新聞抄中國的假新聞青出於藍勝於藍,連標題都寫成「馬媒引述美情報機構」──請問成篇報導幾時引述過美國的情報機構?再抄環球時報網站創作的一句「美國情報部門得出結論」──嘩!獨家猛料呀,請問邊一個美國情報部門得出結論?仲唔係 CIA? 

原文「一些美國情報分析員」,馬來西亞報紙改做「一些美國情報來源」,然後環球時報改做「美情報人士認定」以及「美國情報部門得出結論」,而香港電台就改做「馬媒引述美情報機構」、「美國情報部門得出結論」,冇病呀?等睇一眾香港人睇假新聞信哂入腦,然後再轉抄無限次!信中國報導一成,雙目失明,今日盲左未?

無綫記者何文雯的雙重標準

無綫記者何文雯攻擊黃之鋒「毫無證據,沒有求證」,批評黃之鋒「屈」無綫「造假」,在農田「巧遇」地政總署助理署長林嘉芬;事隔一日,何文雯就「唯心論」,有沒有任何證據之下,攻擊批評無綫新聞者係「有意選擇」..「這位聰明的博客」、「選擇性Cap 圖」

何文雯:「明明TVB有長短版的報導,因為24小時新聞運作,通常最搶先製作的是幾十秒的短訊,之後才由記者旁述一兩分鐘的長版報導,這位博客,卻有意選擇昨日tvb得幾十秒的較舊短訊版本,和友台的長版報導比較(圖一左邊),然後批評講少了呢樣,無提果樣。」


有線新聞的報導係 8 月 7 日 23:02;而無綫新聞係 8 月 7 日 22:44 分,兩者相隔係 18 分鐘,而我林忌 Cap 圖的時間,就係 8 月 8 日凌晨 12 點左右,在我 Cap 圖時,無綫只有所謂「簡短版」。而事緣,就係張秀賢引述何鬧黃之鋒「毫無證據,沒有求證」,然後我即時進行調查而得,以時序與環境證據,當時係 8 月 7 日 22:50 至 23:09

這位專業的何文雯提供的「長版本」無綫新聞呢?Timestamp 的時間係8 月 8 日凌晨 1:01 分,好對唔住,這在我 Cap 圖之後,也在大部份香港人會收睇的時間之後;可是這位何文雯用乜野龍門來講我林忌呢?「有意選擇」..「這位聰明的博客」、「選擇性Cap 圖」
誤會我意圖,本身係好小事,只不過何文雯昨日不是出文大鬧黃之鋒,話人地屈TVB實習記者「乜咁o岩」去到農田撞到呢位地政總署的助理署長林嘉芬咩?何文雯大大聲質問黃之鋒「毫無證據,沒有求證」,為何作為「專業記者」的她,又「毫無證據,沒有求證」去屈我「有意選擇」..「這位聰明的博客」、「選擇性Cap 圖」呢?個龍門去到自己度,又屈我林忌係「有意」拿?學無綫新聞報導的標準,請問證據呢?

「選擇性引用的博客,認真,你就輸了」--我地呢D 「博客」又點及你地「專業」搬龍門呢又?

更何況畀埋所謂「長版」又點話呢?咪又係解釋多過質疑?「強調會客觀、公正,按既定機制跟進有關投訴。」「署方星期三回應指,林嘉芬在購入土地後7天內已向署方書面申報,未有證據顯示林嘉芬有利用內部資料進行有關買賣。」「署方就指,無論是前業主或現時業主的申請至今仍未作出批准,不存在先後以雙重標準批核的問題。」究竟而家係署方利益衝突定係林嘉芬利益衝突?TVB 不斷引述署方話要客觀公正做乜?

環境證據--張秀賢有關的討論
https://www.facebook.com/TommyCheung0416/photos/a.468175966559442.98635.467804246596614/837157949661240/


8 月 8 日凌晨 1:01 分的無綫報導:http://news.tvb.com/local/53e3b0ff6db28c3738000004/

星期五, 8月 08, 2014

高官買地的傳媒角度?

何為專業報新聞,何為專業搞維穩?比較下同一段新聞,一目了然。
用紅色線間低了質疑,用綠色線間低了解釋,究竟 CCTVB 似係幫高官解釋,還是專業去報新聞?是否「客觀、公正,按既定機制跟進有關投訴」這是宣傳還是新聞重點?沒有證據佢有「利用內部資料進行有關買賣」?如有已經是 ICAC 的工作,不如等法庭判決才報新聞吧?沒有證據單方面指控民主派,TVB 就立即變身質問議員,此單高官醜聞表面證據幾乎齊全,居然繼續淡化維穩?

事實上今次疑似利益衝突的事件,明報偵查報道是做得非常專業及仔細,其歸納的五點質疑非常有力,現簡化及補充如下,為何這些問題 TVB 完全不問呢?

疑點一:林嘉芬身為地政總署助理署長,主管元朗錦田的地政處,她及丈夫買 8 萬呎錦田的地皮,涉利益衝突
地政總署:有申報,不能參與涉及她持有土地的決定
再質疑:關鍵利益衝突已經發生了,怎可在任職期間買自己管理地區的土地? 

疑點二:林嘉芬買的地皮,就是土地檢討新加建的錦田新市鎮 3 分鐘車程
地政總署:林嘉芬知悉土地檢討,但林購入的土地不在此範圍
再質疑:知悉土地檢討走去附近買地已經是利益衝突,不在範圍之內,在範圍旁邊,只代表得益是以倍計,而不是十倍百倍計;賺少左,仍然是幾倍的利益

疑點三(一):向城規會申請擴大地皮重建面積,上手業主被否決或減面積,林嘉芬就獲批
疑點三(二):城規會會議上,有委員質疑利益衝突,要求第三方伸裁,城規會另一位高官,林嘉芬的同事沒有採納,反直接審批
地政總署:林嘉芬在審批避席
再質疑:避席又如何?重點是有利益衝突為何不交第三仲裁?為何雙重標準?

疑點四:地政總署才能閱讀「地籍冊」,以前曾建屋的地才能申請建屋,這不是公開資料,林嘉芬有沒有閱讀過?
地政總署沒有回答
再質疑:這就是最大的利益衝突來源,只有地政總署的人才可閱讀別人的地籍冊,能根據這樣資料去買地,當然可以變成賭神,要不地政總署要嚴格限制閱讀地籍冊,要不就必須禁止有關人士購買

疑點五:正式建屋申請,將會由地政總署審批
地政總署:不能由林嘉芬的直接下屬負責審批
再質疑:但可以由林嘉芬的「非直接」下屬負責審批,也可以由林嘉芬的同事審批,更可以由林嘉芬的上司審批,而特區政府近年著名的,就是官官相衛!

讀完明報的質疑,比較一下 TVB 的報導,學
新聞統籌專員講:「三個字--不知所謂」

把握機會,實變北韓

特區政府於昨日又推出新的14秒短片廣告宣傳「政改」,副題為「把握機會,實現普選」,即把原本的「有商有量」改為「把握機會」,以圖避過之前「冇商冇量」的指控;而主題「有票 真係唔要」,迴避了究竟是甚麼方案的普選問題,訴諸於最簡化的「有票」,然後反問香港市民,你真係唔要?暗示即使方案再差,你真係寧願唔要嗎?

對政府 spin 去「有好過冇」的問題,民主派必須簡單直接地回應,例如「有票 真係唔要?把握機會,實現北韓式普選」--1 號梁振英 / 2 號 李偲嫣 / 3 號周融 / 4 號陳淨心;香港市民,你要唔要投佢地一票?

甚麼是真,甚麼是假,一眾學者大談乜野「國際標準」,其實就係正中下懷──普通市民根本唔明白,甚麼叫做符合國際標準,只會在幾分之幾的提名比例,幾多人可以提名等等,變成泥漿摔角;訊息要非常簡單直接 1. 你想要北韓式的選舉嗎?2. 你想要金正恩一般的領袖嗎? 3. 要了假普選,就永遠不會有真普選 4. 你被「走數」呃了二、三十年啦,你仲要再信政府與中國共產黨的謊言嗎?

只怕「袋住先」的假普選,為梁振英之流偽造幾百萬人支持的假民意,到時特首就會有如當年用假選舉選出的希特拉,走上毀滅香港的議會,完成獨裁之路;到其時,香港人不但有「假普選」,隨時好似北韓人般連不去投票的自由都沒有,必須要去投金正恩,否則就會成為政府的眼中釘,死無葬身之地。

你以為靠嚇?你望下幾多人被老闆迫簽「反佔中」簽名?你望下連堂堂律師都被中資機構上門屈佢地簽授權書去支持梁粉律師會會長?連律師都可以被人脅迫,你以為自己到時可以例外?


小心騙子黨、寶藥黨,呢班人打算呃走香港人的真普選!

星期四, 8月 07, 2014

特權腐敗的香港

今日的香港很陌生,新聞標題常常嚇壞人;譚香文致電食環署投訴「反佔中」違法掛橫額上樹,以往例必沒收兼罰款,食環如今卻公然聲稱有政治原因不敢執法,對違法行為視而不見;聲言不播放政治廣告的港鐵及九巴,分別在月台及車廂屏幕重複播放「反佔中」廣告,蘋果追問兩間公司是否有違政治中立原則,兩間公司都不作回應。

這種公然雙重標準,完全唔講道理的「打橫來」,為何竟已經引不起大家的注意?這樣的香港,是你我熟識的香港嗎?為何香港今日淪落此如斯田地?


自梁振英僭建,陳茂波屯地,到維護梁振英的屋宇署署長區載佳,竟在馬頭圍道塌樓以及遍地僭建而大細超的情況下,今年獲梁頒銀紫荊星章,這種利益輸送的懷疑已經令很多人看不下去,到昨日明報揭發地政總署助理署長林嘉芬,竟有如賭神一樣,於兩年前突然與丈夫聯名斥資1880萬元在錦田買入8萬平方呎土地,不到兩年即今年4月,政府公布錦田將會變身新市鎮;然後林嘉芬曾在今年5月,即向城規會組申請修改地積比,令原來只可興建3幢2層高樓宇,變成可興建4幢3層高樓宇,令可建樓面面積由3400多平方呎,大增至7000平方呎;明報報導「曾有委員質疑林嘉芬的身份,認為應交由第三方仲裁,但小組主席兼規劃署長凌嘉勤卻表示申請人的身分並不屬我們考慮。」!原來有利益衡突,也不在考慮之列而一定要批,也難怪特首簽「反佔中」可以突然變「個人身份」,由涉及律師會會長林新強以至咩專業聯盟的「聯合專業中心」,又可以唔需要理利益衝突批外判,那麼甚麼章以及委員會的政治酬庸,自然理所當然順理成章,特權與腐敗,已經成為今日香港生活「不可分割的一部份」。

也難怪梁振英在地震撥款的發言,居然可以說:「我們不應無視大陸的進步,用過去的經驗看今天的人和事,否則對大多數勤政為民的大陸官員有失公允」,而香港人的下一代則要自細學識背誦:「中國共產黨是一個進步、無私、團結的執政集團」,在「解放軍叔叔」的懷抱內痛哭「揮淚告別解放軍」,這就是香港人的「共孽」,因為我們太軟弱,太少人走出來制止。
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    2 個月前

最近文章

再次伸延閱讀