支持及訂閱請按 Like

星期三, 12月 28, 2011

香港年輕人的出路

香港年輕人的出路(轉載加改編續寫)

住屋篇:
年輕人 : 我要買樓 !
政府: 「新一代太急進買樓,不應以買樓為人生目標」
年輕人 : 我要公屋 !
政府 : 「有能力的大學生或年輕人不應霸佔公屋或以申請公屋為人生目標」
年輕人 : 我要居屋 !
政府 : 「居屋的歷史任務已經完成」
年輕人 : 我要夾屋 !
政府 : 「夾屋破壞房地產市場供求」
年輕人:咁我住舊樓住啦
政府:「舊樓日久失修,為改善舊樓質素,政府通過把強拍門檻由九成調低到八成」
年輕人:我死都唔搬
政府:「冇證據顯示縱火案和收購舊樓有關」
年輕人:住唔起樓,我住劏房啦..
政府:「點解你唔申請公屋?」
年輕人:申請唔到,我都係住劏房啦
政府:「劏房違反消防條例,市民應奉公守法」
年輕人:劏房唔得,我住迷李倉得唔得?
政府:「迷李倉不准居住,勿違反建築物條例」

教育篇:
年輕人:我要讀英文中學
政府:「母語教學好,中學轉用母語」
年輕人:母語咁好,我要繼續用母語
政府:「大學保持英文教學,中學微調行番英文」
年輕人:我要學好中文
政府:「特區政府加大力度抓緊普通話教育」
年輕人:我要讀大學
政府:「大學學位不足,請認受副學士」
年輕人:讀完副學士啦
政府:「大學取消銜接學位,雖然副學士認受性不足,但希望僱主承認」
年輕人:大學學位唔夠喎
政府:「大學應該加大力度國際化,廣泛讓大陸學生入讀」
年輕人:我想讀碩士
政府:「數據顯示,近六成研究院學生來自內地」
年輕人:我讀完碩士都失業喎
政府:「學生進修前應自行評估經濟基礎」
年輕人:讀完都賺唔番學費,唔讀啦....
政府:「年青人不求上進,缺乏理想」

工作篇
年輕人:我要打份好工 !
政府 : 「年青人不要心頭太高, 要捱得苦, 累積經驗最重要」
年輕人: 我要創業 !
政府: 「年青人不要好高騖遠,要腳踏實地」
年輕人:咁我做小販算 ...
政府: 「香港市容整潔很重要,攤檔容易引起火災,要加強票控小販」
年輕人:咁我去掃街囉 ...
政府: 「新移民就業問題應優先解決,為幫助中小企應引入外勞,勿與低增值人士搶飯碗」
年輕人:咁我讀唔成書,可以點?
政府:「行行出狀元,年輕人應檢討為何自己不能成為李嘉誠」
年輕人:行行出狀元呀?咁我炒 iPhone 算啦
政府:「年輕人心存僥倖急功近利,應把目光放遠」
年輕人:炒 iPhone 唔得,咁買股票得啦掛?
政府:「買賣可升可跌,投資涉及風險,詳情請查詢理財顧問,才作決定」
年輕人:咁我乜都唔買得唔得?
政府:「根據強積金條例,所有在職人士都必須強制投資強積金,有關詳情請向你的強積金經紀查詢」

傳宗接代篇
年輕人:我要買樓生仔
政府:「年輕人不應期待買樓是必然」
年輕人:冇地方住,唔結婚生仔啦
政府:「不孝有三,無後為大,年輕人生育率低,導致人口老化」
年輕人:人口老化又點?
政府:「人口老化的情況下,無法負擔市民福利」
年輕人:人口老化可以點解決?
政府:「政府呼籲年輕人多生幾個,最少生三個」
年輕人:但醫院冇床位,懷孕七星期就冇位
政府:「根據基本法廿四條,大陸孕婦來港產子有居港權,勿歧視大陸孕婦」
年輕人:咁禁止佢地來得唔得?我地要修改基本法
政府:「長遠而言,內地孕婦可改善香港人口老化問題 」
年輕人:我地就冇得生,大陸人就來狂生,將來教育、學位、醫療點算?
政府:「應為祖國感到驕傲,內地各院校增加了港人學額,同大陸人交換地方讀書啦!同時政府正研究醫療融資,年輕人應為供款作準備」

結論:
年輕人 :乜都唔得,我去死算啦咁!!!!!
政府:「骨灰龕位 供不應求」

星期二, 12月 06, 2011

干預選舉與中共殖民香港

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

這幾天香港報紙的頭條,盡是有關一些親中共人士的選舉醜聞,既有前中聯辦高幹隱藏共產黨身份,當選香港區議員,而「種票」──即以虛假登記住址去改變選舉結果,更遍佈全港九;落筆之際,香港著名的廉政公署,即已上庭檢控其中六人,這種粗暴干預一國兩制港人治港的行為,港人絕不新鮮,然而如此公然赤裸裸地做,這還是第一次。

為甚麼中共要這樣做?這是為了 2012 年的立法會選舉鋪路;由於明年立法會增加五個「超級」區議員兼立法會議員,由區議員互相提名,取得十五個提名才可獲得參選資格,因此對中共來說,每一個區議會席位都很重要,特別是一些有名氣的泛民主派成員,最有效打敗他們的方法,就是在少數選民抉擇的區議會選舉之中,把他們擊敗,令其喪失來年參選資格。至於執行方法,就是先以反間計策動的泛民主派內訌,製造大量親共者「自動當選」的選區,再透過「種票」,把這些鐵票選民登記到泛民主派佔優勢的選區,以種票影響選舉結果,乘勢把泛民主派「連根拔起」。

上述手段說明了為何中共寧可毀諾食言,也絕對不允許香港有公平公正的民主直選 以往中共只是透過本港或移民多年的親共代言人,間接地管治香港,如今卻公然委派前高幹轉換身份,改以「香港人」身份來直接參加選舉,這種新方法說明中共回歸十幾年來,透過大量移民殖民香港的策略,已經去到收割的時候。自從2003 年的七一大遊行以來,中共放棄恐嚇的手段,改以溫水煮蛙逐步干預香港,而目前看來正如中共所料,民意反彈不足,可以繼續操控下去。

中共的殖民香港政策是多方面的:舉例說:在傳媒,除了一兩份有言論自由的報紙及收費電視台,其他都自我審查減少不利中央的報導;在醫院,四成多新生嬰兒是大陸父母所生,大陸媽媽「迫爆」醫院,本地媽媽想住私家醫院,或選擇透過手術剖腹產子的自由都失去,將來更會爭逐數量有限的學位;在大學,研究生竟有近六成是大陸學生,大學聯招的學額多年沒有提升,大陸學生卻幾萬計來港就讀,甚至透過所謂內地生組織,干預大學的校內選舉,透過操控學生會選舉結果,去打壓香港各間大專院校的言論自由,以及扼殺年輕一代學運的成長。

在經濟方面,由於工業已經完全北移而衰亡,香港的經濟高度依賴服務業,而近年更透過「自由行」──即批准人民「自由旅遊」,令香港的服務業高度依賴來自大陸的遊客;由於大陸客多了,市面或道路擠塞的結果,卻宣佈要引入大陸自駕遊,讓大陸車大舉來港行駛,令人有喧賓奪主之嘆。

特區政府只會擦大陸官員鞋,不斷只會顧全大陸,令香港年輕一代覺得,今日的特區政府,比起以往港英更似一個殖民政府;香港人失去自由的結果,就是由憎大陸政府,以至遷怒大陸移民及遊客,製造永不休止的磨擦糾紛。

星期日, 10月 23, 2011

那些年,我們一起屌的,高官。

那些年,
我們一起屌的
高官。

(福佳製作)

星期四, 10月 20, 2011

中國人禽之辨--2011 版

中國人禽之辨--2011 版

犬隻物傷其類,狗有惻隱之心
泰國水災,馬騮救狗

當認清今日人異於禽獸者,乃禽獸有惻隱之心,而中國人則沒有

伸延閱讀:
每日一膠:佛山慘案之見死不救

星期二, 10月 18, 2011

佛山慘案之見死不救

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

十月十二日下午,廣東佛山南海黃岐鎮廣佛五金城發生一件慘案,一個兩歲女童在路中央被捲入車底,客貨車撞人後,不但沒有停下來救人,反而明知撞倒人後,仍然繼續急踩油門,令後輪再輾過重傷女童。

垂死女童在地上掙扎,途人無動於衷,總共十八個途人路過,都對重傷者視若無睹,另一架貨車經過,更是完全不避,直開過去,令重傷女童再次受創,傷上加傷,到最終才由拾荒婦拖起,一切都變得太遲啦,女童最後更因傷重而告腦死亡。

西漢的司馬遷說:人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛。這位已告腦死亡的女童小悅悅,就說明了在所謂新中國,人命是如何的卑微,如何的不值一哂;沒錯,這件慘案只不過是一件交通意外,類似意外幾乎天天都在中國發生,可是這段影像告訴了我們,在一個法制不健存的國家,人為了自保,最終會連人性都失去,會令最基本的人權,都得不到應有的保障。

難道每一個途人都如此冷血嗎?這或許是事實,但熟識中國國情的都知道,在這種情況下要自保,最好不要強出頭;公安警察破不了案,多事的你往往會成為勒索的對象,更甚者如果撞人司機乃高幹子弟,隨時把你拖累成為撞死人司機的替死鬼,所以即使有人良心未泯,每一個國民,都不得不變成冷血的途人,這種人最痛苦,因為每當午夜夢迴,他都將會繼續受到良心責備煎熬。在這種國度生存,要不清醒而痛苦,就只有選擇變成魔鬼的同路人。

除此以外,不合情理的法律,也令撞人者為了利益,寧殺人賠少些,好過傷人而賠多些;在中國,車死人只須賠一兩萬,車傷人卻往往十倍百倍之,這種制度下變相鼓勵殺人,發生意外後,不是第一時間照顧傷者,而是擔憂傷得不夠,於是停下再踩油,在外國黑色電影的荒謬情節,卻每天都在中國發生。

英美法制沒有救人責任,因此見死不救只屬道德問題,而非法律責任,對中國人來說,這種觀念沒有甚麼大不了;可是如果意外發生在法國,事情將會向完全可同的方向發展,因為法國的法律下,見死不救乃屬刑事責任,每一個國民,都有法律責任去救護傷者,上述情節令中國人震驚,在歐洲卻只會更加驚天動地,因為重視人權的歐洲,不但傷人者有罪,這十八個見死不救的途人都同時犯了法,必然要受到法律的制裁;法國這種法律觀點或者和我們國情不同,但他山之石,可以攻玉,我們更應該想想,為何人家的法律竟和我們有如此大的落差?這種差距顯示了一點,就是我們不但是制度上差了近百年,社會文化更有絕大的差距,辛亥革命一百年了,究竟中國人本質上有甚麼改善過,還是和人家越差越遠了?

佛山香港同樣說粵語,對香港人來說,這種事情發生更令人震撼難過,中共強迫香港青少年學習“國民教育”,這絕對是反面教材之最!這種國民,情何以堪?

星期六, 10月 15, 2011

林煥光對平等機會的雙重標準

又係回帶時間:派6000元撕裂香港

平等機會委員會主席林煥光表示,該會近日每天都收到新移民未受惠派錢6000元的查詢,但暫未收到正式投訴。他說,現行沒有法例針對內地新移民被歧視,「但從公義角度講,政府咁劃界(指不派6000元給新移民)完全唔make sense(合理)、毫無意義」。他批評政府制訂預算案沒有經過深思熟慮,令社會出現更多矛盾。

大家看清楚,在今年三月九日時,林煥光明知亦明言法例上冇歧視,卻居然出來對新移民冇六千蚊,明顯出來表態,支持新移民得到六千蚊;網上一些討論區個別人士對新移民的歧視言語,林煥光的態度是如何呢?

林煥光又對網絡攻擊新移民的言論感到痛心,認為新移民選香港為家,已是港人一分子,呼籲市民不要將新移民看成「來港分身家攞着數」,他更反問網民:「你們的父母或祖父母,不也曾是新移民?如果當年有人這樣對你的父母或祖父母,你會點?」

無論你支唔支持新移民有冇六千蚊,大家都必定同意,就是林煥光對新移民的明顯取態--無論法例有冇歧視,總之在機會上歧視了,就不應該,政府應該重新考慮;另一方面,如果網絡上個別人士發明歧視言論,佢表達痛心,林煥光出來公開反駁這些個別歧視人的言論。

回完帶看完林煥光三月對新移民的態度,不妨看看今天十月十五日,林煥光對這個多個月來外傭瘋狂被攻擊的首次正式表態(不計算之前就案件進行中不方便評論的大話--唔方便,而家又來評論?)

林煥光:外傭居權案不涉歧視

港台:「平機會主席林煥光說,根據法官就外傭居港權案的判詞,看來不屬於種族歧視,至於外僱應否有居港權,應該由法院判決。」

林忌回應:法官只就法律來判案,就法律上不涉及種族歧視,都唔代表冇歧視;外傭有否居港權,當然應該由法院去判決,但外傭在道義上應否有平等機會的申請權,就絕對係平機會應該表達意見的範疇了。

法例上新移民冇六千蚊,完全冇違反任何法律,點解三月時林煥光要出來發言?為甚麼相同的道義問題,今日林煥光卻出來表態話冇歧視?


港台:「林煥光出席活動時說,外傭政策複雜,根據平機會的反歧視政策,當中的範疇只是限於被僱用的機會、得到服務的機會,和受教育的機會,不包括居住權。

他說,居住權由不同法例管轄,每個地區和國家都有自己的程序,決定接收哪些人。」

林忌回應:既然根據平機會的反歧視政策,當中的範疇只是限於被僱用的機會、得到服務的機會,和受教育的機會,不包括居住權,那麼「非永久居民」因為居住權而得不到的六千蚊,又關平機會咩事?難道六千蚊係僱用的機會,服務的機會,受教育的機會嗎?林煥光完全不知所謂!

非永久居民就係因為未擁有完整的居住權,所以冇六千蚊,亦正如林煥光上文所講,由不同的法例例管轄,每個地區和國家都有自己的程序,決定接收哪些人,決定如何成為「永久居民」。

咁請問林煥光同相同的標準,三月時嘈乜?佢三月時癡了邊條線,出來發音支持新移民?

今次外傭案官司的問題好簡單,問題從來都不是外傭應否得到居港權,而是外傭應否擁有平等的機會,去申請居港權,這是平等機會的問題,比起新移民應否得到六千蚊,更加是原則上的平等機會問題。

可是我們這位一時正義,為新移民抱不平的林煥光平機會主席,佢居然出來講乜?居然話冇歧視?居然話法例冇歧視,就唔出聲?

網民瘋狂攻擊外傭,瘋狂種族歧視外傭,請問平機會主席林煥光係唔係選擇性失明?點解有咁多大陸五毛瘋狂攻擊外傭,佢居然選擇視而不見,卻只睇到攻擊新移民?

我要向各位指出--林煥光呢個中國人,只為了以中國人為大多數的新移民抱不平,卻選擇性對外傭不發聲,其實佢就係最不公平,最雙重標準的人,因此林煥光絕對冇資格再做平機會主席,林煥光,下台吧!

星期五, 10月 14, 2011

民建聯成功爭取立法會核聚變

原來氫氣球仲用氫氣,全港第一大黨主席的智商,就等如以為火車仲係燒火一樣....

高唱:「如果我是譚耀宗,氦氣又當氫氣,實在弱智荒謬 流鼻涕...」

林忌曰:「北極有企鵝,火車會著火 氦氣當氫氣,汽球會爆炸!」

高登仔回應:「民建聯成功爭取菠蘿包入面有菠蘿, 又或者雞尾包入面有雞屎忽」

連中學生都知道氫氣球唔係用氫氣,係用氦氣 (Helium Gas) 係 noble gas,係全宇宙最冇反應的氣體之一,在立法會遇熱爆得到的話,譚耀宗仲威過諾貝爾,立即可以領諾貝爾獎呀!

譚耀宗果然小學雞,小學雞政黨的小學雞主席...

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20111014/news_20111014_55_791085.htm
譚 耀 宗 又 表 示 , 尊 重 昨 天 曾 鈺 成 的 裁 決 , 贊 成 嚴 格 根 據 議 事 規 則 辦 事 , 民 建 聯 亦 關 注 在 行 政 長 官 曾 蔭 權 宣 讀 施 政 報 告 期 間 , 有 議 員 於 議 事 廳 內 放 氫 氣 球 , 他 擔 心 氣 體 遇 熱 爆 炸 , 引 起 安 全 問 題 。


林忌:Helium Gas 可以爆的可能性--加熱到太陽的溫度,組成核聚變 (Nuclear Fusion),立即解決全球的能源危機,仲唔係諾貝爾獎得主?

Hooky Lam:仲未夠架,除左加熱,仲要係立法會度加壓,咁先可以核聚變架,所以氣球未爆之前,全場人都因高壓而內出血致死吧

小學雞:鉛有毒,所以鉛筆有毒....(白癡仔連鉛筆冇鉛都唔知 XD)

氦氣爆炸?除非柒到爆炸...《完》

星期三, 10月 12, 2011

施政報告終於講海水化淡

特首曾蔭權終於發表最後一份施政報告,初步看來的結論,係咁多年最似樣的一份,但係都係得個講字,好多最重要的計劃,唔係只停留在「研究」,就係來得太少太遲。

成份報告最對得住香港人的,係終於聽取民意,以及接受客觀現實,在將軍澳預留用地,進行為期三年的海化淡研究;

將軍澳建海水化淡廠 可行性研究需時約 3 年
...
「不過,消息人士承認,海水化淡的水價成本,仍較東江水為高。目前東江水輸港,加上本港配套,平均每立方米為7元,海水化淡則要12元。不過,他說,隨著外國海水化淡科技進步,成本已有逐步下調趨勢,香港宜開始試驗,否則當技術更進步時才起步,便會失卻先機。 」

特區政府最重要亂用消息人士,但對呢段消息我就非常質疑--點解新加坡海水化淡幾年前已經做緊五毫子美金一立方米--即係唔使 $4 港紙,香港 2011 年做卻要 $12 ?

2007 年舊聞:水務署估計,海水化淡成本只需要 $8 每立方米,而且大量做仲可以更平
將軍澳擬建海水化淡廠;特區政府成日賴人地司法覆核乜乜物物,點解曾蔭權要研究成五年,到任期屆滿先走去再「研究」多三年呢?

東江水由 2007 年起年年加價,加成幾成到今日每年單係水價都三十幾億,而且係強迫香港人買每年都遠超實際用水量!事實就係香港人被人當係傻仔,買水成本都貴過新加坡海水化淡,而且仲未運水的成本,特膠政府至今終於承認,東江水價計埋處理成本,係最少 $7 每立方米,即係接近新加坡海水化淡的一倍!

明顯到咁,都仲要作故仔話我地做要 $12 一立方米?方向正確就唔做,科研創造就業可以幫到幾多本地人口就業唔做,偏要益大陸的商人,獨立自主的新加坡政府再次證明,香港特區政府為左顧全大陸做左幾多衰野。

仲要研究三年?立即開波建廠啦!網民一早同你地講:「香港人唔需要高鐵,需要的係海水化淡廠!」

星期三, 10月 05, 2011

唐英年婚外情的真正對象

唐英年婚外情的真正對象
香港雙英!2012 特首的美麗童話故事.... 港版斷背山...

林忌曰:此情已成過去事,人有亂性缺失時,愛恨交織放低了,深情獻菊大丈夫
(可能係每日一膠史上最重口味的一幅圖)

星期五, 9月 30, 2011

特務冇 J 之救港大業 (Stephen English Reborn)

林公公之改圖 2.0
特務冇 J 之救港大業 (Stephen English Reborn)

Johnny English: What? 你做政務司司長?
林公公:咩話?我都唔信呀!

星期四, 9月 29, 2011

成功需苦幹:李氏力場

成功需苦幹:李氏力場

李氏力場有成果
全年只掛三號波...

《完》

星期六, 9月 17, 2011

無處不在的「一國黑影」

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

最近香港獨特現象,就是傳媒熱哄哄在討論下一屆特首的人選,報導鋪天蓋地,而一般市民卻冷對這個議題,討論在最熱切的情況下,也不過是茶餘飯後,以幾位「疑似候選人」的趣聞取笑一番,對一個作為七百萬人都市的首長來說,這情況空前怪異。

比起之前的董建華或現任的曾蔭權,香港人開始默默地接受了現實──即無論誰是特首,對香港市民來說,都根本沒有分別。在沒有民主選舉下,無論做特首的是唐英年、梁振英還是葉劉淑儀,施政都只會「顧全大陸」,唯北京馬首是瞻;例如葉劉淑儀雖然是民選的立法會議員,在外傭居留權問題上,不是由政府、議會去咨詢民意,卻是上北京見王光亞,帶來北京的聖旨──可以釋法,不准修改基本法,視香港基本法第 159 條容許特區政府自行提出修改基本法的白紙黑字如無物,這再次證明了「一國」遠遠壓倒「兩制」,北京意志勝於一切的定律。

香港人一再對董建華、曾蔭權等特首都存有幻想,期望港人治港會和英國派來的總督一樣,雖然不是由民主選出來,卻可以平衡和代表港人的利益;希望一再帶來的只有失望,特區政府在沒有民意授權的情況下,單靠親北京的政治勢力扶持,根本無法動搖特權份子的既得利益,由房屋政策到地產商的矛盾,到新界僭建問題和原居民鄉議局勢力的矛盾,政府在「愛國勢力」面前只有低頭跪下,醜態原型畢露,只懂欺壓更沒有權力的市民百姓,例如近日的「警字兩個口」,對副總理李克強阿諛奉承,同時卻惡對傳媒記者,對市民學生濫用警權之餘,仍要公然說謊高談「黑影論」,事後拒不收回,這一切都令市民對一國兩制心灰意冷,質問社會公義何在? 

不談政治只談民生,同樣的「一國黑影」仍然無處不在;來自大陸富商的炒家來港大舉炒高樓價、鋪位,連的士牌都不放過;來自大陸的孕婦住滿了香港的醫院,令本地孕婦懷孕七星期,都已經無法預約私家醫院接生;來自大陸的學生大舉入讀香港的學校,但本地生的大學入學率卻是亞洲四小龍之中最低,遠低於南韓、台灣、新加坡;中港民間往來密切,本不應會產生如此大的糾紛,卻因為港人無權反對,兩制自治是假的,於是民意由反政府,竟變成了厭惡內地人民的民粹,市民懷念港英殖民統治,甚至年青一代出現「香港自治運動」,被親北京者認為是「港獨」,有如八、九十年代在台灣發展的本土主義。

這種思潮完全改寫了香港的政治版圖──以往香港的泛民主派,雖然支持民主,卻是積極參與大陸民主運動,認同大中華思想的;年輕一代的香港本土主義者,開始認為不斷和內地融合,才是今日香港一切問題的根源──「一國」黑影不去,兩制永無寧日。

星期六, 9月 03, 2011

大仇富--仇富不公與為富不仁

原刊於次文化堂《大仇富》一書

嚴格來定義說,香港根本沒有「仇富」問題,為甚麼呢?香港人喜愛「發達」的程度,比起全世界絕大多數地區都有過之而無不及,最流行的農曆新年的賀辭,就是祝人發達──「恭喜發財」,坐擁全球最高投注額的賽馬,全亞洲最瘋狂的六合彩,追求錢財,對很多香港人來說,就是他們人生最重要的意義。

不比一些如英國或日本的貴族傳統社會,自六七十年代起飛的香港,從來沒有嚴格的門第與貴族階層,社會對一個人的地位下了很簡單的定義,就是有錢就有地位,有錢就是成功,有錢就會變成全民的話題;今日香港那班幾百億、幾千億的超級富豪,多是趁著六十年代起的經濟起飛,從而累積財富白手興家,這些商人都成為了香港經濟輝煌的標誌,甚至一直都是港人萬民景仰的對象;仇富──直到最近從來都未曾成個話題,市民從不過問錢從何來,也不介意別人發達,大家都在心中抱有一個夢,就是社會不斷進步,今日是別人,明天或者輪到自己。

這個夢,就是政府及當權者一直宣傳的「獅子山精神」,透過勤奮與不斷努力,即使不是人人成為李嘉誠,最起碼生活會愈來愈好,社會質素不斷提升,即使是貧富之間有距離,即使是窮人基層,也能透過努力去一起分享社會經濟發展的利益。

然而上述這一切,卻隨著 1997 後的多次經濟打擊而幻滅;沒錯,打擊只是短暫的,隨著 1998 年的亞洲金融風暴、2000 年的科網股爆破、2003 年的沙士加上八萬五樓市泡沫爆破、甚至 2007 年尾的美國次按危機,從表面數據看,香港的經濟只受了短暫的打擊,之後都繼續穩步向上──然而實際上呢?2011 年和 1997 年的香港經濟架構有甚麼分別?就是 97 前的經濟發展是香港人均享,2011 年的經濟發展卻只屬一些特權份子所擁有,十四年後的世界已經完全不一樣,為甚麼?

因為社會晉升的流動已經幾乎停止了。

在進步的七、八十年代,不斷開創的新公司與新行業,才有足夠的空間與位置,讓有實力者脫穎而出;有實力與能力者,即使沒有學歷、財富或者人脈,都總有出頭天,因為機會多的是,俗語說:東家唔打打西家。

可是在九七後的香港呢?除了少數開創的行業機會(如投資銀行、地產經紀)之外,各行各業的發展空間急劇收縮,機會少了,是否公平地減少機會呢?不,沒有公平的機制,沒有民主的監督,原本一百個名額,總有幾十個會對基層人士開放,今餘下十個,當然全數預留給有關係者了。

於是乎原本人人開放的機會,變成只對少部份人開放,本有財富者,有高尚學歷者,有名校背景者,有人脈關係者,霸佔了絕大部份殘存的機會,而百無的低下階層,則只有望門輕嘆,因為貧窮與社會地位低,窮人根本就沒有機會,一開始就輸在起跑點上。

香港不是印度,不是一個信奉婆羅門教的種姓社會,發達城市配合全球人均最高智商,香港人不會服;反轉頭香港也不是日本,日本的財閥雖然控制了社會的一切,但人家控制之餘,卻有社會道德,好似儒家的理想社會般,企業好似大家庭,實行大家長的管理之餘,卻極有人情味以及照顧弱者。

香港是一個四不像,為富者卻不仁,要求香港人如日本人般勤奮工作,卻拒絕學習日本的企業照顧弱者文化;要求香港人繼續擁有七、八十年代的獅子山精神,當權者卻拒絕提供一個公平、開放的晉升機會,任由權貴子弟等「富二代」、「太子黨」橫行,霸佔幾乎所有的平台與空間,口說自由經濟,實際上卻是特權橫行,佔了便宜之後還要反咬一口,說年輕一代沒有上進心,不知進取,不肯努力,不肯付出,等如把被欺壓者踩在腳底之下,都仍然要盡情放肆羞辱他們自己製造的「失敗者」。

這些「失敗者」,可不是天生出來就接受失敗的命運的;這些「失敗者」自小說被教導,他們肯努力,就會有回報有成果;努力了半生,發現一切都只是一個騙局:寶馬雕車香滿路,權貴雞犬升天道──沒有錢,沒有權,沒有後台,再努力也多數一事無成,這些機會永遠不是你的;暮然回首,徒勞半生,白了少年頭,空悲切。

上述一切促成了所謂「仇富」,即「仇富不公」──以往人人可發達的夢想,如今只有中六合彩可以實現,這才是少數公平公正的遊戲,人人都擁有相同的中獎機會;另一方面,這卻全是「為富不仁」所造成,那些既得利益者,在背靠祖國這個更不公平、公義、公道的社會影響下,不斷炒作短線投機取巧,既要學日本式的大家長主義,搞政治特權,卻對照顧基層,厚符員工福利等完全沒有興趣,不斷搞外判、削福利、不加人工等,反令社會對基層的照顧,比起二、三十年前倒退了很多步。

如斯田地的香港,又豈能不「仇富」嗎?

星期三, 8月 31, 2011

曾偉雄與「粗口冷顫病」

【本報訊】小學雞署長曾偉雄表示:由於港大學生講粗口,因此唔同佢地玩,再推佢地落地再鎖住佢地,終於冇粗口聲啦!

以「聽到粗口都打冷顫」而名揚全港的花腔女高音傳潁接受電話查詢表示,十分認同小學雞署長的說法,因為講粗口會令在場人士打冷顫之餘,仲會發花癲向講粗口者示愛,然後飛撲上學生身上,將其鎖在樓梯間等病徵,而傳潁自己就是其中一位受此病魔折磨的受害者。

知名科學家嘈博士指出,患「粗口冷顫症」者是思覺失調的一種,患者會常常幻想被粗口辱罵,然後就作出種種不能自制的行為;同時在光天化日之下,都會見到黑影,然後身體某部份就會自動伸出,然後卡在該位置上。

然而 Now 新聞台反駁小學雞署長的說法,以當時影片指出在場警犬皆患上瘋狗症,警犬突然懂得口吐人言,說要「留意在場的記者」,然後就再次狂性大發伸爪卡著攝影機云云,對此反駁,小學雞署長至本報截稿仍沒有回應。

膠港報特約記者痴膠花報導

別講笑 憤怒爆開了
讓我爆開了 火花正燃燒
別講笑 小鳥爆開了
地鐵爆開了 將一切換掉

每次你看見那些得戚眉
每次你聽見那些三幅被
這世界哪會讓你快樂死
找一個墳地令高官去起

舉起你左手 (一街見左狗)
幾時至玩夠 (信李生得救)
舉手 (舉手 ) 講粗口(講粗口)
曾禿伯 要掟出窗口!


星期四, 8月 18, 2011

亡德作賊.港大之恥

香港大學這間「百年老店」,今朝早把校園圍得滴水不進,所謂百週年慶典不容許學生參加,警察為阻止任何學生接近慶典,更非法禁箇學生於樓梯口,這慶典是甚麼?廣東話很慶的慶!

港大常提校訓「明德格物」,明德出自《禮記.大學篇》:大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。

叫舊生捐錢就抬孫中山出來,一百年慶典就為共匪李克強來慶,然後禁止舊生、學生到場,這種行為稱得上「明德」嗎?攀附權貴是為德? 就算數番一百年前,1911 年的港大,會唔會請宣統帝來搞開幕,然後禁止學生出入?

沒有明德,只有「盲德」,更可稱為亡德,德行盡喪之。

卿本佳人,奈何作賊?竊鉤者誅,竊國者侯!昔日的竊國者今日自稱公侯將相,大學無德算是了,豈可亡德作賊,走去為虎作倀?

林忌曰:《港大禮記.港大學篇》大學之盜,在明明屈,在欺民,在止於至賤

校徽上明德格物的拉丁文為:「Sapientia Et Virtus」,英文之對應字為 "Sapience and Virtue",根本冇資格留在校徵上,為配合「亡德作賊」 ,譯埋做拉丁文係「Kleptocrats & Vitium」,Kleptocrats 這字拉丁文與英文相同,來自希臘文的「竊國者」,Vitium (英文為 Vice) 就係 Virtus (Virtue) 的反義詞,簡單而言就係無恥無德!



至於被李克強讚港大是國家驕傲,聽完就更加想笑,冇錯,港大係培育左好多中國的人才,包括孫中山等民國先烈都係,只不過這個國家驕傲是英國的驕傲,是英國人建設出來的,這些人才在中國都沒有前途,只有外國的土壤才能令他們成才,情況就和香港人一樣--今日來自大陸的香港成功人士,都係在大陸被中國共產黨迫害,在英國管治的香港才能抬起頭做人。

毛澤東滅了中華民國,把中國的傳統破壞殆盡,搞文革迫害上千萬的中國人,到今日都仍然迫害無數的弱勢人民,沒有言論自由,沒有人身安全,沒有保障人民權利的法制,沒有基本人權。

這樣的國家有甚麼值得驕傲?而這樣的國家--中華人民共和國,卻把大陸的醜陋面不斷搬來香港,一個李克強在香港搞到不斷封路,麗港城的住戶穿一件六四衫就好似大陸訪民咁被搬被打,港島交通一次又一次的大癱瘓,請問這些都是甚麼?港大居然為了這樣的一位李克強,搞到成個西半山交通大癱瘓,阻了上百萬香港市民上班,用以往傳媒和政府的邏輯,造成幾多經濟損失?影響幾多市民百姓?這一切點解大家都唔用相同的標準去報?

回帶:孫中山訪問香港大學

1923年春天,孫中山離開上海,南下廣東,順道應香港大學學生會邀請訪問母校,作公開演講。他於2月20日上午十一時抵達香港大學大禮堂(後稱陸佑堂),出席者四百餘人,非常熱鬧。

1923 年的孫中山說:「我有如遊子歸家,因為香港與香港大學乃我知識之誕生地。」

孫中山可有想過此地已無學生遊子容身之所?可有想過這個知識誕生地的陸佑堂,為了「保護」篡滅了孫中山中華民國的共匪高層,搞到舊生、學生不得內進?為何孫中山不怕被暗殺,今日的李克強卻怕得要死?誰得萬民擁戴,誰是竊國之賊,一目了然。

亡德作賊,作了賊就心虛,正是畏民如鼠的篡國之賊,因此寧可擾民之極,阻塞半個港島的交通,都不敢面對市民,可悲也!

星期一, 8月 15, 2011

環保觸覺專門向市民宣戰!

香港有一個極度混帳的團體,叫做「環保觸覺」;這個美其名為「環保組織」,近年不務環保正業,卻走去研究發展商的發水樓,雖然莫名其妙了一點,大家都知係為其主席譚凱邦參選立法會造勢抽水,但打發水樓係好事,總算為香港做了些有意義的事情。然而狗改不了吃屎,打回原型又亂抽水,就係借環保之名,去呃神騙鬼。

『環保團體籲將冷氣調至25.5度
2011-08-15 18:05:00

環保團體「環保觸覺」由6月至今,一共收到37個冷氣過凍的投訴,當中包括法庭、酒店會議廳、醫院及港鐵東涌及西鐵線等,最低溫度只有攝氏18度。 環保觸覺呼籲政府加強宣傳,希望市民使用空調時,將溫度調至對人體最舒服的攝氏25.5度。天文台助理台長梁榮武表示,氣溫調得過低,會令電力需求不斷上升,加劇溫室效應。有醫生指,溫度過低,會令市民出現打冷震及頭痛等病。』

正如民建聯等政黨不斷搵人在商場搵「走光位」,去統計有邊度可以偷窺,去成功爭取增加偷拍點,以及令全港商場變醜之外,另一個最容易呃飯食的方法,就係拿出一枝溫度計,去出風口度溫度,然後說冷氣太凍。

只要有少少智商,當知道冷氣機的出風口的溫度,不代表一間室內的平均溫度;事實是甚麼?就是香港絕大部份的室內空氣調節都不好,出風口冷,而其他地方卻冇風而熱;而當出現人多擠迫的時候,單是人與人之間的紅外線,已經足以令室溫升幾度,冷氣出風口不冷一些,平均溫度會幾多度?請問 25.5 度,是只室內的平均溫度,還是只計出風口的溫度?

日本人就非常注重儀表,很多人用香體露,而且日本濕度遠低過香港,令日本人不似香港人大量流汗。溫、濕度愈高,人就會流汗散熱,在密封的地方流汗散熱,會帶來甚麼?就是嚴重的汗臭味;為甚麼商場、公眾地方、交通工具都選擇較低的溫度呢?原因很簡單,就是需要較低的溫度去減少人出汗,從而減少臭味,偏偏臭味是沒有簡單的方法量度的,惡臭就是惡臭,沒有嘈音的分貝可以量化,也沒有溫度的高低可以量化,於是環保觸覺這種只玩數字的神棍環保組織,就可以取巧用出風口的溫度,來大造文章愚弄市民,令市民以為冷氣熱些沒有任何後果,傳媒幫兇亦應記一「功」。

更荒謬的一點是--兩電發電有利潤保證計劃,令發電量遠高於實際需求量,即使市民慳電,發電廠根本不會減產,因此何來慳電環保之說?中電近年更大量增加燒煤發電(詳見《特區政府空氣污染的無恥謊言(上) 》),令空氣的污染大量增加,一電廠不會減產,二電廠真的減產少了利潤,佢地亦可以增加燒煤的比率,來增加利潤,同時製造更多污染,所以胡亂調高冷氣不但不會環保,反而可能更多污染。

最近水務署才高調搞家用水調查,說要令家庭減少用水,新聞怎麼說呢?鐵皮屋曝曬,升到四、五十度,窮人沒錢開冷氣,就一日沖幾次涼來降溫;用冷氣就話唔環保,於是熱死了沖涼,就話浪費食水,請問香港人應該怎樣自處?香港人是否有原罪,唔係應該熱死,就係應該臭死?定係譚凱邦之流好憎香港叫香港,想香港改名做臭港?強烈建議呢 D人送去臭狐人士的腋窩下臭三個月,令佢感受下冇冷氣吸汗臭的滋味。

更不要說到今日香港的食水問題,兩成幾在水管漏水流失,近成幾、兩成仲用來沖廁,接近四成係浪費,然後大陸官商勾結強迫香港買多於需求的東江水,價錢卻貴過新加坡、以色列的海水化淡,請問香港仲有幾多人做正經事,定係好似環保觸覺呢種荒謬絕倫的神棍組織專做無聊害人事?

癡線!

有利潤保證計劃一日,電廠都唔會減發電,無論你用得幾少都好,電廠都幾乎只會增產,而不會減產!

因此所謂「慳電」,係幫緊大公司、大商家、大企業「慳電」,大公司慳得愈多就賺得愈多,賺得愈多,就捐畀呢類神棍機構愈多;市面上愈多神棍機構,就愈多混帳調查,愈多垃圾政策同洗腦宣傳,祝各位好運......


伸延閱讀:
九度下看歧視
強制立法著泳衣返工
特區政府空氣污染的無恥謊言(上)
環保塔利班又要開新稅
環保入侵選擇自由
立法禁止環保塔利班
真環保與假環保
環保塔利班之減車位殺地球
電子呼吸收費計劃
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度

星期四, 7月 28, 2011

女廁不足大戰地產霸權

點解香港人鬥唔過地產霸權?原因就係人地古古惑惑,香港人就係直線思考,成日被人呃都唔知,睇下呢段新聞,你會得出咩結論?

港研立法增公眾場所女廁
(星島日報報道):「公眾場所女廁經常大排長龍,一直為人詬病,有關問題最近可望得到紓緩。針對本港女性人口比例增加,據悉,政府研究將用作推算商場、電影院及公眾娛樂場所的男女人數比例計算標準,由現時一比一點二五,大幅提升至一點五,公眾場所的廁所比例將根據新標準規劃,令女廁數量增加。當局更打算正式透過立法,強制發展商日後跟隨有關規定。」

好開心呀!終於有足夠的女廁啦!政府終於正視女廁不足的問啦!政府終於打算強制立法增加女廁啦!咪住,你係唔係眼大睇過龍?

睇清楚政府建議係乜野?「強制男女廁比例,由 1.25 增至 1.5」,理論上每一間男廁,將會有一點五間女廁,係女性的福音,你話係唔係?

如果你答係,恭喜你,你果然係地產霸權的最佳顧客,因為你懶得思考,畀自己大腦長期維持休息狀態,於是人講乜,你就信乜,係寶藥黨的最佳獵物。

點解?政府只係要求強制男女廁比例,卻從來冇規定女廁要增加;要改變比例又唔增加女廁的方法,最簡單就係拆左部份男廁,由於男廁減少左,女廁的比例就變相增加左囉。

畀你係地產霸權,寧願租少 D 地方出去賺租金,定係拆多 D 男廁令去符合比例要求呢?你地女性團體成日話,男廁少人用嘛,地產霸權最簡單就係拆左 D 男廁,令男人同女人齊齊在廁所門口大排長龍,咁你地心理滿足啦掛?大家一齊冇廁所用,你地心理平衡啦掛?

點解香港人咁好呃?一單咁簡單的新聞就可以睇得出點解,我林忌用半秒諗到的,見到以百萬計、千萬計、億萬計租金的地產霸權點會諗唔到?連露台果幾呎都要呃你啦,何況係幾百呎的廁所?你估地產佬開善堂?瞓醒未呀?

真心關注女性權益的團體,絕對唔會支持「更改比例」,而係要求立法強制廁所面積,去確保女性真係有更多廁所用;更改比例唔規管面積,只會令廁所面前的一條隊,變成兩條隊,唔單止幫唔到女性,仲係男性的公敵,幫地產霸權小罵大幫忙,令女性唔夠廁所的問題根本不能解決。

『不過,業內也有聲音關注增加女廁比例,或會減少可用的​樓面面積,希望可「補償」損失的樓面。』

好似環保露台、公共空間,連改女廁都可以作為生意,一手​問政府增加樓面比例,一手拆男廁卻說已經增加了女廁!地產商賺哂,你地男女都在廁所門口慢慢排啦!

唔夠廁所,未起廁所囉,點解要搞到有女廁就要減男廁,你​死我活?

這就是特區政府管治的硬道理--分而治之,唔夠路,佢地​唔起路,反而就賴私家車;唔夠女廁,地產霸權唔肯起女廁​,佢地就賴男廁太多,然後「改變男女廁比例」。

連廁所都要維權,今日香港係咩地方呀?

星期日, 7月 24, 2011

向詐騙的鄭汝樺索償--香港高鐵只係「動車」

溫州列車意外之後,中國官員再次踢爆了一個「造假」--由中國鐵路部,香港房屋及運輸局以至香港傳媒聯手「打造」的一個世紀大騙局,「香港高鐵」原來只係「香港動車」

在昨晚的溫州以外之前,中國鐵路局對外對「高鐵」的定義宣傳為

CRH(China Railway High-speed)意為「中國高速鐵路」。世界上一般將高速鐵路定義在時速200公里以上,中國高速鐵路的時速也定義在200公里以上。目前中國高鐵 機車主要有四種型號:CRH1、CRH2、CRH3和CRH5。其中CRH1、CRH2、CRH5的設計時速在200公里以上,而CRH3的設計時速在 300公里以上。

很清楚,即凡 200 公里以上即為高鐵。

然而明明今次溫州事故中的「和諧號」列車 CRH1,以平日中共的宣傳標準都已經屬於高鐵的一部份,在出事後新華社亦承認意外為「高鐵」,不過一晚時間,和諧號立即和諧--哎呀,根據國家「最新嚴格」的標準,200-250 公里叫做「動車」,250公里(或300 公里)以上才叫高鐵。

無恥的程度就有如--香港島係香港,九龍都係香港,但出事就話九龍唔算係香港,有冇搞錯呀?

更荒謬的一點,用今次出事後傳媒及新華社的最新標準,就係「香港高鐵」最高營運時速都只係每小時 200 公里,以「接駁全國」的「中國高鐵」標準,事實上呢條「廣深港高速鐵路」根本唔係高鐵,而只係「動車」,廣深港高鐵是否應立即正名為「廣深港動車」?

香港市民集資 669 億興建的鐵路,買之前話係接駁全國的「高鐵」,乜原來係好似大地產商呃呎咁,買左縮水樓變左「動車」?有冇攪錯呀?計落市民每人出左成萬蚊,原來係縮水樓,呃秤的黑心 A 貨?

記得當年領匯上市失敗,土共居然派幾個人去小額錢債法庭向鄭經翰索償,吸收呢種做法,我地應該向呢班自稱「愛國愛港」的市民學習,一齊去唔需要畀律師費的小額錢債法庭向鄭汝樺索償,控告佢呃我地每人一萬蚊,興建「貨不對辦」的「廣深港動車」--說好的高鐵呢?為何今日高鐵會變了動車?

出事前就叫高鐵,意外後就叫動車
興建前就叫高鐵,建成後就叫動車

這就是中國的會爆炸的黑心貨次貨豆腐渣工程,再次熱烈感激鄭汝樺。

另一方面,參考林公公「堵塞漏洞」的做法,強烈要求立法會議員提出議案,禁止局長再胡亂命名政府的基建,要以國家的標準,唔可以胡亂命名香港的基建項目,以免浪費大量公帑。

...入稟狀指鄭汝樺在立法會財委會會議上表示有關的工程項目​為『高鐵』,但又表示最高車速不足200km/h, 不符合中華人民共和國鐵道部對『高鐵為行駛速度超過25​0km/h 』的宣稱,涉嫌以虛假陳述取得撥款。基於撥款源自稅收而​本人為納稅人身份,要求鄭汝樺賠償本人以政府公​佈香港人口約680萬計算本人所佔的份額,賠償港幣10​000元正

回帶, 今年七月十三號中國評論: 專家:停電反而驗證京滬高鐵安全值得信賴

「人民網報道,“行駛中的電車遭遇雷雨在任何國家都是無法避免的,這種情況不能稱為‘故障’,更不是‘事故’,而是一種突發的自然現象”,王曙光教授開宗明義。
...
王曙光教授指出,此次雷雨接觸發生後中國高鐵的安全系統應對合理、處理得當,起到了應有作用。“這反而驗證了中國高鐵在安全技術領域內值得信賴,應該給與高度評價才對!”

這種現象,簡言之就是服務和技術的脫節。因此中國高鐵面臨的當務之急是制定出一整套‘以人文本’的服務體制。其中包括在遭遇雷擊、洪水、突然事故後排除安全隱患,同時通過細節保障旅客的身心舒適和健康!”王曙光教授一語中的。 」

多謝王曙光教授的解釋,11 日後...

「浙江昨晚發生嚴重事故。一列與行走廣深鐵路相同、浙江杭州開往福建福州的 D3115和諧號動力火車,昨晚駛經溫州市雙嶼鎮時,疑遭雷擊在高架橋的路軌上停駛,其間遭緊接而來的另一架列車撞上,導致其兩節車廂出軌而跌落橋下。」

行雷閃電會出事.....多謝鄭汝樺把全國意外接駁香港,掌聲鼓勵!

網友提供的伸延閱讀:
京滬高鐵:時速600公里以內脫軌的可能幾乎不存在
高鐵總設計師談高鐵安全:中國鐵軌比日本歐洲更優質

星期日, 7月 10, 2011

鄭汝樺成功爭取的士加價 33%!

一年零三個月之前寫了篇《的士又加價 多謝鄭汝樺》,今日鄭局長終於成功爭取,令香港市民在短短的三年零五個月之內(仲短過日本佔領香港的三年零八個月),令的士落旗的車費十五蚊,加到廿蚊,加幅是 33%。

的士加價日期:
2008 年 2 月 28 日 $15 -> $16
2008 年 11 月 30 日 $16 -> $18
2011 年 7 月10 日 $18 -> $20

請問各位香港市民,你地三年來有幾位的收入增加 33%?

到今日都唔明白,點解的士牌可以炒到幾百萬一個;的士牌就是最好的例證,證明無論用左派角度睇,或者右派角度睇,特區政府的政策都係超唔合理!

用左派角度睇--貴到癡線之的士車租,係剝削司機;用右派角度睇,政府唔應該限制發牌,而應該由市場自行調節車數同司機數目。

看看明報新聞:『【明報專訊】全港的士將於周日(10日)起加價,起表一律加2元,其中市區的士起表價為20元。有的士司機不諱言,每更帳面收入雖可能增加約50元,惟部分車主已率先加車租,吞掉一半加幅,實際得益不大。不過有車主稱成本壓力大,加租只是「有錢齊齊搵」。』

林忌敢作預言,呢位稱「吞掉一半加幅」的司機實在太傻啦,以為車主會畀你留番一半得益?這位司機是否新入行?先不論因為加車費減少幾多乘客,令這位司機根本不能賺多 50 元,就算可以,車主將會在短期內再加車租,令司機不會有收入增加。

點解?寫了無數次,的士司機收入的死結,在於「開者冇其車」,一個的士牌居然貴過一層樓值五百萬,而且呢筆收入完全唔係政府收,而係炒家賺。自從 1998 年以來,香港從來冇再發過一個的士牌,造就了這個瘋狂的投機市場,甚至連大陸炒家都加入戰團,令牌價高居不下。

如果說「地產霸權」或者「賣樓收益」因為佔了政府收入一大部份而要「容忍」,那麼這個「運輸霸權」--的士牌價高企,政府卻一毫子都冇得落袋,請問為何要容忍?

發牌是一個古老的制度,目的是要控制香港路面之的士數目,然而這個制度已經完全被濫用,而且不合時宜--要控制路面數目,最簡單的方法就是從司機著手,而非「的士牌」;政府只要一手立法改以司機為單位監管,透過限制每一個司機的營業時間,而非「的士牌」,那麼這個瘋狂的投機市場就會一夜崩盤。

溫和些的做法也有,就是每年都發一定數量的新類別的士牌,卻限制此牌為不得轉讓轉租;另一個方法則是,凡有意做司機及有資格之的士司機,透過每季的發牌制度去競投執業許可證,這個許可證係不得轉讓的,那麼司機就可以開者有其牌,而不用把辛辛苦苦的收入用作交車租;而競投賺回來的費用,可以用作司機的保險福利,政府甚至可以引入計分制度,回贈良好駕駛及執業態度的司機,甚至把部份收入轉作乘車券,送予老弱傷殘等有需要的人士,這樣的制度,比起目前的「車主霸權」有意義得多,也公平合理得多。

政府人為干預市場,造成了荒謬的「開者冇其牌,有牌不開車」的現實,結果司機、市民雙輸,贏的只有炒牌者;落旗費用三年增加 33%,這只是一個開端,我們的運輸及房屋局長做了甚麼?副局長又做了些甚麼?就是甚麼都不做,任由霸權坐大,全方位揸盡市民的一蚊一毫。

蘋果:『的士司機權益會會長李匡晉表示,多間大型車行及商會本月 1日起調升市區的士車租,日更租金由每日 370元加至 400元;夜更則由 330元加至 350元。起錶價加 2元後,的士司機每日收入可望增加約 50元,惟車主同時加租,加上車用石油汽價今年已升近 25%,因此加價根本無助司機改善收入。

收入減少 司機想轉行

李匡晉表示,每次的士加價,也會影響市民乘搭的士意欲,近兩周的士客量已明顯下跌 5%至 10%。現時的士司機每月收入約 8,000至 10,000元,預料加車租及加價後乘客減少雙重打擊,將令司機月入減少 700元至 1,000元。他指個別的士司機因收入不斷減少擬轉行,「可能會做保安,因為有最低工資保障夠穩定。』(林忌曰:因為絕大多數保安員都係乙類保安,即係最高年齡資格係六十五歲,所以好快的士行業會「人口老化」,由身體最唔好的老人家留任

夜瀾人靜,林忌真係犯賤,為左全港冇人關心既的士問題訓​唔著覺,為左乜?你又唔坐的士,你都唔迫巴士港鐵,你為​左邊個?白癡!

伸延閱讀:
的士又加價 多謝鄭汝樺
我要去月球!
按錶收費的神話
硬膠管制累死的士司機
隻字不提減車租
自由黨更無恥
交通問題終於核爆了
為何不敢推的士最高車租?
是誰累死的士司機?
陳雲:周日話題﹕的士政治經濟學
1984 年張五常的看法

星期五, 7月 08, 2011

中文維基的笑話

中文維基有一位「德高望重」的管理員,被人投票罷免一次又一次,今次已經是第七次。

究竟誰是誰非?既然維基是一個開放的公眾平台,為何公眾不可以討論?為何公眾不可以評論?為何公眾不可以在公眾地方寫文支持反對?這些人怕甚麼?怕公眾知道甚麼?這些反對罷免者,口口聲聲要廢除「站外拉票」--看看他們自己的討論內容又如何呢?以下的對話是在維基內討論,還是在維基以外討論?

這些人在維基以外拉票,卻不准他人在維基外拉票;這些人不敢公開說理,說公開辯論的文章是「不公正」,自己卻可以關起門來搞小圈子,只許自己站外拉票,卻不准別人站外拉票,還要對一般人有「阻嚇效果」!

這些是甚麼人?這是甚麼年代了?中文維基是中共的人大會議嗎?下列的討論為甚麼不是在維基舉行,而是在別的平台討論?他們可以在別的平台討論,這就是站外拉票的行為,我們卻不能公開、公正在自己的博客討論,這是甚麼道理?

有人在「站外拉票」即「投票失去公正性」,那麼這些人自己的所作所為是甚麼?「明確的證據說有站外拉票」--就是這些「反罷免者」的所作所為,而是是惡劣的密議行為!我們在站外寫文章,全世界都可以見得到,這些人卻在密室搞聯票、數票、還要密議如何禁止他人將來投票,中文維基乾脆宣佈廢除投票,由「書生」成為永遠的統治者算數了,好不好?

當全世界的網絡都變得 user friendly,例如 Google Chrome 可以內置翻譯器,自動把網站轉成另一種語言的時候,維基百科卻開倒車,強迫所有看中文的人,閱讀自己不熟識的文字--如果資料由「簡體字」寫成,就必定要先把滑鼠拖去「轉換」,等待電腦有反應,再選擇轉換成另一種文字;每閱讀一頁,就要重覆做這件事一次,比起改版之前只按一制的做法,愈來愈麻煩,這說明了甚麼?就是這班人完全不以讀者的方便為依歸,卻強迫他人要閱讀另一種文字--特別是靠人多而佔了多數的大陸簡體字。

如果這樣的制度都可以繼續存續,香港人還是放棄中文維基,專搞粵語維基或者英文維基吧!

罷免書生投票


[3/7/2011 23:20:17] 人神之间: 另外,站外拉票是肯定需要反对的
[3/7/2011 23:20:37] 人神之间: 如果一日不杜绝这个情况,投票根本就不可能代表社群的意见
[3/7/2011 23:24:02] T.A 白河: 沒錯
[3/7/2011 23:24:39] T.A 白河: 這次的投票已經失去公正性
[3/7/2011 23:25:01] 遠: 的確是,只是具體的阻止方式不是很容易想到。
[3/7/2011 23:25:17] 人神之间: 但是贸然关闭我觉得会使得社群更加分裂,我也不可能约束得了苹果的…
[3/7/2011 23:25:45] 遠: 現在關閉難了。
[3/7/2011 23:26:04] 遠: 沒開始投以前關閉還好一點。
[3/7/2011 23:26:20] 人神之间: 但是那是啥效果你也知道…
[3/7/2011 23:26:21] 遠: 現在又是支持票領先,關閉反彈更可怕。
[3/7/2011 23:26:55] 人神之间: 我觉得,最好的结果是反对票领先结束,再有行政员宣布由于存在站外拉票,此次投票无效
[3/7/2011 23:27:28] 遠: 嗯!這是可行的方式,不過目前關於站外拉票是否有明確的方針?
[3/7/2011 23:27:47] 人神之间: 没有,但是有方针明确反对站外拉票
[3/7/2011 23:28:18] 遠: 嗯!如果有的話,這個提案不錯。
[3/7/2011 23:28:19] T.A 白河: WP:MEAT
[3/7/2011 23:29:16] 遠: 再來只要找出明確的證據說有站外拉票就行。
[3/7/2011 23:29:26] 遠: 然後就是票數的問題了。
[3/7/2011 23:30:14] T.A 白河: http://www.hkreporter.com/talks/thread-1210368-1-1.html
[3/7/2011 23:30:46] 人神之间: 反对方应该还有一些票没有投,但是支持方我就不知道还有多少积蓄了
[3/7/2011 23:31:14] 遠: 是的,反對方應該是有準備一些票。
[3/7/2011 23:31:24] T.A 白河: http://www.hkgoldenmobile.com/?p=v&pid=3100974&hl=110874
[3/7/2011 23:31:43] 遠: 還有加上反串的幾個。
[3/7/2011 23:32:03] 遠: 但能不能翻盤還很難說。
[3/7/2011 23:33:16] 遠: 嗯!看來要找幾個站外拉票證據應該是不難。
[3/7/2011 23:33:29] 人神之间: 对,能不能翻盘是比较难以估计的
[3/7/2011 23:34:04] 遠: 這次如果宣布無效作為判例,之後也許稍有赫阻效果,但可能還是需要進一步作比較明確的規定。
[3/7/2011 23:34:44] 人神之间: 我觉得投票结束之后,大家得平心静气下来讨论一下了,其实就我个人觉得而言,管理员并不是一点问题都没有的…
[3/7/2011 23:34:44] 遠: 只好努力去找票了。
[3/7/2011 23:35:08] 遠: 這點我同意。
[3/7/2011 23:35:48] 遠: 我覺得如果按規定來討論溝通,之後如果真的還是要罷免,我不會那麼反感。

星期四, 7月 07, 2011

江澤民復活奇談

先係今日中午十二點幾「新華社中午12時12分發英文稿引述權威消息指,傳媒流傳前國家主席江澤民病逝的消息,純屬謠言。報道未有提及江澤民目前情況,以及身在何處。」

新華社本身就係中共的官方通訊社,只用英文發新聞稿,仲要唔係「​大力駁斥」而係「新華社引述權威消息指,傳媒流傳前國家主席江澤​民病逝的消息,純屬謠言」

問題
1. 新華社都唔夠權威,而要再引述權威?
2. 流傳病逝的消息係謠言,但江死係唔係謠言?江仲在唔在生?點解唔​敢進一步說明?
3. 點解只係發英文稿?中國人唔敢寫中文?


然後更玄的係:「中通社在下午1時32分、就本港亞洲電視台昨晚六點新聞搶閘報道「江澤民病逝,終年 84歲」謠言一事,訪問了中聯辦有關部門負責人。中聯辦負責人稱,亞洲電視的報道毫無事實依據、純屬造謠,對亞洲電視這種嚴重違反新聞職業操守的行為,表示極大憤慨。」

問題
4. 中聯辦為何沒有官方發言人出來表態?試下係泛民講錯一句中國國情會點?
5. 中聯辦為何語帶憤慨得來,卻要隔成廿個鐘先來回應?


更奇妙係下午四點幾,幾乎一日後亞視老闆王征先出來回應:
王征:看亞視新聞才知江澤民死訊 

「2011-07-07HKT16:17 亞視昨日報導前中共總書記江澤民的死訊,但遭新華社否認。

亞視主要投資者之一的王征表示,自己也是看亞視新聞才知道消息。又說香港社會發生這種事是難以避免,認為媒體不要過度反應。

對於被問到會否就事件致歉,王征未有回應,只說亞視稍後將發表聲明。他又說,個人也希望這消息不是真實的。」

問題:
6. 香港從來都冇發生過這種事,點解難以避免?
7. 自七一以來,全世界都知江澤民有病啦,你係親戚都完全唔知?講大話搵個好少少的藉口
8. 最可圈可點的一句:「個人也希望這消息不是真實的」--暗示甚麼?還不是暗指其實某人已死?


亞視撤回江澤民死訊報道 郝鐵川:沒任何要補充 2011年07月07日 (05:46 pm)


對於亞洲電視昨天報道中共前總書記、國家主席江澤民死訊,亞視今日發表聲明說,撤回昨晚有關江澤民逝世的報道,並向觀眾、江澤民及其家人致歉。

中聯辦宣傳文體部長郝鐵川表示,沒有任何事需要補充。

問題:
9. 有網友為亞視擔心,傻啦!咁大件事中聯辦都唔敢出聲,話冇事要補充,你使為佢地鬼打鬼擔心?

星期三, 7月 06, 2011

亞視報江澤民死訊之謎

亞視老闆王征的老母,係江澤民老婆的堂姊妹,因此亞視冇可能會報錯江澤民死訊,打個電話就可以確認真假,除非刻意報錯,問題只係佢點解要咁樣報出來。

多年以來消息都指香港免費電視台的新聞,必先經過西環批准,為何江死訊竟可逃過西環的監察突然出街?令大陸轉播幾個鐘亞視節目都要臨時臨急打「藍格仔」,去隱瞞亞視畫面上的即時滾動訊息?

隱瞞江澤民的死訊,對於胡溫表面上沒有任何好處;既然亞視搶先發了,中共卻超過六小時完全沒有反應,既沒有否認,也沒有承認,這是極度不尋常的行為,自七十年代以來,這是中共首次。

最差的情況係內戰:博訊還收到消息稱,北京軍隊有調動的跡象

星期一, 7月 04, 2011

高志森侮辱香港示威人士

睇完高志森於 Facebook 對市民的侮辱之後,我決定呢一世人從此杯葛呢位人士的任何作品,特此通告

持美國護照的高志森導演說:「阻礙交通是抗爭的代價」是自私自利的說法!
高志森:「一班社會失敗者。」

我相信高志森先生第一件事,係要撕爛本美國護照 upload 上網,同埋以後留在中國,唔好再去外國啦,因為全世界的示威同罷工,都係會阻礙交通的,例如早幾日的英國大罷工。

相對於高志森導演的成功,我地一班後輩當然係非常失敗,因為我地唔肯投共,唔肯為呢個無恥政權擦鞋,付出時間去為社會爭取公義,而唔係只識賺錢仲要奚落爭取社會公義的人。

另一方面,我地呢班社會失敗者,都有好多唔同行業,為社會付出貢獻的人,包括一些佢成日想我地入場睇佢戲的專業人士。不過既然佢認為我地失敗,所以我地決定以後都唔再睇佢有份製作的任何作品,以免影衰佢的偉大而成功的名聲啦。

高導演,返去大陸拍套「我和毛主席有個約會」、「香港新變色龍 2011 啦」、或者「賣港偉業 」啦

星期日, 7月 03, 2011

一個平凡示威者對前線警員的呼籲

致前線警員:

各位前線o既警察,你同我絕對唔係敵人;點解我地今日都要係度?就係因為你同我其實有一個共同敵人,就係果班收幾十萬,幾百萬、幾千萬卻乜都唔使做,甚至專做壞事o既人。

警察o既職責係做乜野?係為左捉賊,係為左打擊做壞事o既人;你望下果個一個月收三十萬人工o既林瑞麟,你問下自己個心,你服唔服?你一個月搵緊幾多錢?你要用幾多來供樓、養家、交稅、畀雜費?你辛辛苦苦每日努力工作,你覺得呢個社會有冇畀到你幸福?你覺得呢個社會對待你o既待遇合唔合理?你覺得自己o既報酬,對比起指使你果班高官,係唔係低得太離譜?

點解警察今日冇哂警察宿舍?點解有差人要搞到住公屋?點解果個警察宿舍長大o既曾蔭權,走去賣哂 D 警察宿舍畀大地產商?現‧崇山、半山壹號、港景峰原本全部都係警察宿舍,再畀佢地咁落去,豐盛街、順利豪庭終有一日佢地都會賣左佢!當你地依家正在準備受上頭命令採取行動o既時候, 有無想過這些命令可能牴觸香港法例? 回想一下廟佳桑拿案, 依家响獄中o既伙記, 當日給他們指令o既上頭, 有沒有給他們一聲慰問?退休金、長俸冇哂o既時候,你上頭會唔會賠畀你?點解你地今日辛辛苦苦唔係去捉賊,去打擊罪案,去捉黑社會,而係企係度同自己市民為敵?

換轉係第二個場合,你同我坐同一班地鐵,迫同一班巴士,排同一條長龍,大家可以係好鄰居、好朋友,但係就係為左背後果班呃飯食o既高官,為左果班一齊迫害大家冇樓住,返幾十個鐘頭工o既人生都唔知為乜o既政府,點解?點解大家唔可以團結一齊,去對付果班香港市民真正o既共同敵人?

一個平凡o既示威者

星期四, 6月 23, 2011

2012 黑社會治港陰謀

當特區政府可以用通過所謂「替補機制,透過一個不民主方式,去「替補」立法會直選議席之時,我們面前的選擇很清楚只有一條路,就是民主派集體退出議會路線,杯葛 2012 立法會選舉,等中共管哂佢。

你相信唐膠年、范婦人或者奸人英,佢地有本事管好香港嗎?你相信呢個民望跌到谷底的特膠政府,有回天之力嗎?既然中共已經明目張膽毀滅一國兩制,明目張膽破壞最後的直選制度,請問各位泛民議員你們還在等甚麼?等中共暗殺你地,然後搵人替補你地?

這個魔鬼替補制度最荒謬之處,就係當有黑社會、用惡勢力暗殺一個議員,就可以令果個政黨失去個席位;在外國,暗殺造成的政治振盪,會令選民憤而選回同一政黨的繼承者,因此政治暗殺得不償失;在香港,只要派人恐嚇你,又或者用家人的安全威脅力,你敢唔敢繼續做?只不過幾年前,立法會議員何俊仁可以在中環被人伏擊頭部重創,如果一個不幸死亡,由另一個政黨的人去替補佢荒唔荒謬?

黑社會參選立法會,然後恐嚇佢需要的參選人,走可以輕易透過不民主的程序,登上立法會的寶座;佢只需要一票--自己投自己,然後恐嚇所有得票比佢多的人唔做,佢就可以輕易成為立法會議員,這樣的香港是怎樣的香港?就係黑暗到底,完全沒有民主,沒有自由,沒有港人治港的黑社會城市。

1994 年,當范徐麗泰棄英投共,成為中共特區「預委會」社會及保安小組組長時,當年的美聯社記者,就已經提出質疑,指范徐麗泰的父親徐大統,本為上海青幫杜月笙的左右手,豈可擔任保安重責?做警察都要查三代,何況係做特首?如今范徐麗泰竟成特首熱門候選人,配以一個可以容許政治暗殺,用黑社會殺人就可以做議員的制度,我們是否有合理的懷疑,令人質疑這是中國共產黨決定以黑社會手段毀滅香港的最後手段?

中共黨史多年來長期說--國民黨用特務及上海青幫暗殺政敵,今日中共卻讓這樣一位青幫頭目的女兒,擔任人大,更要幫佢黃袍加身,成為下屆特首,這樣的香港,你驚不驚嚇?

廿三條分拆上市,既不能用法律治之,中共決定把大陸最赤裸裸的黑暗手段搬來香港,再配一個熟識這種手段的香港江青,以皮笑肉不笑來治港,有理由懷疑,香港毀滅已經去到最後階段,就係中共繼 2003 年的失敗嘗試之後,把這些黑手段分拆上市,一步一步去打壓你、恐嚇你、毀滅你。

泛民主派,你們對中共還有甚麼幻想嗎?為何你們仍然要堅持失敗了多年的議會路線?為何要在立法會做花樽,去為佢地的恐怖份子替補機制背書?事情已經很清楚,之前既然有立法會議員的親人的安全,都可以令議員由反共頭號份子,變作不出聲潛水,有替補機制之後,大家可以想像立法會變成怎麼樣?

有人常說:參選功能組別,就是支持功能組別;支持有替補機制的直選選舉,也是支持替補機制本身,既然事已如此,長痛不如短痛,留在議會已經無用,索性讓中共全部選哂佢,亦只有泛民集體杯葛選舉,才能令事件得到國際關注,去證明中英聯合聲明是一個完全的謊言。

泛民議員,係時候總辭了!

伸延閱讀:
唐英年一億人毀滅香港計劃

星期三, 6月 22, 2011

巴黎華商有特權乎?

香港的傳媒經常放毒,原因就係經常轉載來自大陸的消息,用呢 D 報導來學「通識」,真係誤人子弟。

看看這篇明報報導《勒令周日停業 華商戶叫苦連天》,一睇條題,以為歧視乎?華人被歧視呀?點解華人唔可以星期日做生意呀?

『勒令周日停業 華商戶叫苦連天 2011-06-21

【明報專訊】除劫案猖獗,巴黎華人近日還要面對「商店周日不准營業」的禁令,令當地華商叫苦連天。

凡到過巴黎的遊人,都體會過「周日停業」的不便,就連平日車水馬龍的香榭麗舍大道,眾多商店周日也閉門謝客。但在巴黎13區,華人店舖一直保持「周日營業」傳統。但今年4月底,勞動監察局發出通知,禁止華人商店在周日營業,否則面臨罰款。政府認為,這是為了保障僱員權益,但華人則抱怨「被迫休息」。』

睇清楚,人地法國全國星期日都唔准做生意,這是人家的國家,人家的法律,人家的傳統,人地法國人個個星期日都唔准做生意,點解華人可以有特權呢?被迫?誰迫華人搬去法國居住?誰迫華人去法國做生意?在歐洲,星期日與假期不准營業,幾乎係常識,點解搬去人地國家,要不守人地的法律?人地歧視你咩?法國人人如此,究竟係中國人要不守法律,要特權,定係被人歧視呀?點解報紙可以倒轉來講?

一班無恥的討論區用戶,反轉頭侮辱法國人懶、經濟差,對唔住,法國經濟再差,人均 GDP 都高過你香港以及更低的大陸多多聲,更惶論生活質素了;唔好講同樣的法律在德國都一樣,德國更嚴,要求商鋪六點就一定要收工,超市都只係准許開到八點,又唔見德國經濟差?又唔見呢班人唔買德國車,改買勤奮、努力的大陸人設計、製造車輛?

更無恥的係,同一堆傳媒,三年前報張建宗局長在立法會,大大聲講「香港的法定假期多過法國」,香港法定假期多過法國,咁點解人地個星期日都唔准開工一定要放假呀?點解冇記者走去問下局長,點解香港法定假期多過法國,但係人地逢星期日都唔准開工一定要放假呀?點解局長講大話,記者唔去追問報導,唔去幫香港的小市民包括佢地自己,去爭取合理的假期,卻反過來走去幫華商,要求法國畀佢「治外法權」,去違返法國百幾年的法例呀?中華帝國主義呀?

『旅法華人黃先生說,勞動監察局監督員4月底突然到13區調查,之後鄰近商店都收到通知,勒令5月1日起「周日停業」。黃先生表示,類似禁令非首次發出,「很多人最初沒當一回事」,然而當商家5月1日照常營業,卻收到罰款通知。勞動監察局稱,當局過往未予追究,只是一種寬容。』

法國政府人員冇立即拉人,而係一再畀單張,要求改善,畀警告信,仲要「很多人最初沒當一回事」,你估法國好似香港的屋宇署呀,警告完你可以唔理?呢班咩人呀?巴黎原居民乎?你估係中國租界呀?人地法國警告完一次又一次,先出罰款通知,呢 D 「旅法華人」都仲要大大聲出來投訴?你返大陸做生意,大陸公安會唔會警告你一次又一次,都唔執法呢?大陸公安會唔會好聲好氣,畀你一次又一次的機會呢?唔好講咁遠,香港果位雞蛋仔阿伯,佢夠慘啦掛?會唔會一再被政府網開一面呢?

點解中國人被全世界當作是蝗蟲?看看這種態度就知道,叫苦連天?請問「華商」咁「愛華」,去法國做生意為乜?要特權就返大陸,一年開單 366 日工都得,去法蘭西做乜?去法蘭西唔守人地合理合情合法的法律,仲要大大聲話去巴黎旅遊好唔方便,唔方便未唔好去囉,去北京旅遊囉,去巴黎做乜呀?

更妙的係,中國人成日吹噓自己重視家庭,點解法國有法律保障家庭生活,強迫全國要星期日休息,而中國卻沒有呢?點解中國人、香港人家庭咁少時間見面,都唔止覺得冇問題,仲反而走去怪責人地咁優良的法律呢?

事實證明甚麼?今日的中國文化只是騙徒文化,生產出一群又一群的騙徒,說自己重視家庭,卻走去反對人地進步過你的家庭生活法律;說香港的法定假期比起法國多,卻說外國更多休假令自己購物唔方便,吹乎?

伸延閱讀:
張建宗呃鬼食豆腐

星期二, 6月 21, 2011

強迫金係幫市民定係益金融佬?

林忌休息了一個多月冇寫稿,實為對香港已經完全絕望,無數瘋狂事情日日新鮮,政府無恥程度天天新奇,而最悲哀者,為自己友香港人唔爭氣也。

好似強迫金加到兩萬五,我地幾乎完全見唔到市面有任何討論,十一年來第一次加強迫金供款上限,傳媒個個好似收哂政府錢,人人只報「下限由五千提高到六千五」,卻只用幾隻字帶過把上限由兩萬加到兩萬五的行為,彷彿香港好似只有月入五千的人需要幫忙,而月入兩萬五的人卻係有錢佬一樣,請問香港的良心記者與議員去哂邊?

「(星島日報報道)行政會議昨拍板通過強積金供款入息上下限檢討,建議由今年十一月起,供款入息下限會由五千元提高至六千五百元;至於供款入息上限調整,則由二萬元加高至二萬五千元,但會推遲一年到明年六月才生效,這是強積金制度推行十一年來首次調整。」

很多自命幫窮人者,到今天都仲口口聲聲強迫金係德政,對呢種人林忌真係好憤怒,更覺得呢班人好無恥,同一筆錢你存入銀行,使唔使畀管理費?點解存錢入銀行唔使畀管理費,但係存在入強迫金卻要畀管理費呢?明明原本係免費的「服務」--其實係市民大眾借錢畀銀行去投資,用市民的錢去搵錢,卻在立法後變成了你乞佢「管理」,再收你「管理費」,而且任佢亂玩,蝕錢係你蝕,都仲要畀管理費。

有人亂幫你炒,蝕左錢你可唔可以炒左佢?唔得,請問佢係你老闆,定係你先係佢老闆?點解你請佢幫你理財,理財不善唔可以換?通過左成年的強迫金「半自由行」去左邊?請問班議員大帝去左邊?投資涉及風險,點解你地要強迫市民接受風險,仲要強迫我地個個月倒貼管理費畀班金融炒家?究竟強迫金得利的係小市民,定係金融玩家呢?你話呢?你強制借錢畀佢去賭,賭輸賭贏都收硬你管理費,佢用你筆大錢在市場興風作浪,你送錢畀佢賭錢,你話係金融佬最得益,定係每個月月辛辛苦苦供錢的小市民最得益?

當全港傳媒大字標題全部只報供款下限五千升上六千五,卻幾乎隻字不提供款上限兩萬升上兩萬五,就知道香港的新聞自由已死;兩萬五收入人士,僱員供款多兩百五,加埋僱主供款果兩百五,夾埋就係每個月畀多五舊水金融佬賭,一年就係畀多六千蚊--政府派六千畀你,其實最終都係派番入強迫金個戶口度,呵,佢今年派六千畀你咋,明年有冇得派就唔知,不過明年你除非失業,否則都係要強制你存多六千蚊入強迫金戶口。

每月供樓可唔可以供少五舊水呀?人工有冇加呀?點解明明係我的錢,我唔可以用,要強制畀金融佬賭?要低風險的,點解唔畀小市民存銀行定期?要高風險的,我自己買外幣,炒股票,表現仲好過金融佬 N 倍,我十年來都跑贏大市,跑贏強迫金,點解政府要強迫我去接受呢種不合情理的風險,再強制我畀管理費呢班友?

香港呢個官商勾結複合體,除左無恥的政府,仲有呢班口口聲聲反對官商勾結,卻實為官商勾結制度共犯的呢班人,全靠佢地支持強迫金,金融佬的花紅、董事酬金多得佢地!

星期二, 5月 10, 2011

外傭制度乃地產霸權的基石

讓我們回到八十年代,當外傭仍未普及時,當年香港人的工時,普遍可有今天的長?未有外傭,由煮飯洗衫、返學放學到陪仔女做功課,父或母總有一方要更長時間留在家照顧家庭,又豈會好似今日一樣,父母雙方都冇時間陪子女呢?

當有了廿四小時住家的廉價奴役外傭之後呢?超長工時才變成有可能,於是香港人愈來愈夜收工,反正飯有人煮,子女有人照顧嘛..

外傭與本地工人的工資差距,令更多家庭兩父母出外長時間工作,結果才負擔得起愈來愈超乎現實的樓價,更多人能願意接受長時間工作,於是人工就相對拉低了;正如左派天天講,弱勢人士的議價能力和霸權不成正比,外傭的議價能力和港人比更低,而港人夫婦兩人都出外工作,其收入增加的剩餘,好快又被地產霸權食埋,最初你賺多左錢,卻變成更刻薄的工時與更低時薪結果;最終你想唔請外傭都唔得,因為是旦一個唔做,就連住同食都唔夠啦..

左派天天說西方國家的最低工資,在西方可有像香港人般,這麼多家庭都請外傭?這個荒謬制度是如何形成的?就是靠歧視與奴役的外傭的超低工資造成的。何況現實之中,有幾成人都違法:

1. 領比法例更低的工資,以經濟基礎保障不足之印傭為主
2. 違法從事家傭以外的工作,如去鋪頭幫工
3. 多戶人家共用一個外傭--用到盡。這些陽奉陰違的低人工,令香港捐失了幾多原本屬於本地工人的職位?

在德國與奧地利,全國店鋪六時收工(超市延至八點),其中一個主因,就是令所有父母可以回家照顧子女,這個制度如何發展出來的?當然是沒有廿四小時在家的外傭才會發展出來的。

香港的出生率幾乎全球最低,對比起來由外傭照顧養大的比率更幾乎全球最高,愈不照顧子女,就愈不放心生育子女,這就是香港超低出生率造成人口老化的幕後黑手。

還未提及「製造港孩」,不懂自立溺愛等種種問題,為何這種荒謬現象從來冇人提出指正?那些理想家呢?

既然自稱支持國際主義,卻對真正受剝削的家庭傭工視而不見,一方面就被剝削,可是大量低下階層卻自細教導子女第時發達要請工人,被剝削發財就變剝削者,扶持地產霸權的,其實佢地都有份!非永久居民的外傭平權,領和永久居民一樣的最低工資,這種荒謬的現象才會消失;請不起工人的,就和左派對一切其他老闆說一樣的話:就不要勉強自己,父母一方回家照顧家庭去。只有外傭奴役制度消失,健康的托兒服務才會發展,港孩的荒謬現象才會減退。

古羅馬帝國就是依賴外來奴隸制度、外傭農工、外來傭兵而覆亡;大唐帝國就是因為外籍傭兵帶來的安史之亂而衰落;西班牙的黃金帝國亦是因為瘋狂的黃金白銀流入,社會變為靠依賴外國傭工,令傳統的所有手工業及農業荒廢;香港的衰亡,變成一個地產霸權的四不像,外傭制度亦起了這樣的角色。

把非永久居民的工資和永久居民拉平,將會令幾十萬個低技術的職位解放給本地工人:如鐘點清潔、馬姐、褓姆等等;在西方國家,有褓姆而沒有家傭,為何香港要例外?當香港社會去到住公屋都請外傭,低收入家庭都要請外傭時,這個制度是否病態?為何西方可以沒有外傭制度而生存,而香港就唔得呢?

要做,就做全套;學西方的最低工資,就請把最低工資的法定人工適用於外傭,而唔係四不像的垃圾制度!

星期五, 5月 06, 2011

撐中共的留美博客

有一位博客,寫了一篇文叫做《林忌的神奇數字》,去回覆林忌的《八千萬共產黨員移居香港大計》,內容如下:

「林忌最近有一篇充滿嚇人數字的文章,主要是支持陳雲「來港新移民很多是共產黨員」之說。他應該是指陳雲這幾句說話:「現在的新移民,很多是充當中共的平民間諜(我見過不少!),是港共的投票機器」,可是,以下兩點不能混為一談:

(1) 來港新移民很多是共產黨員。
(2) 來港新移民很多是中共的平民間諜。

即使 (1) 是真的,(2) 亦可以是假;即使你認為 (1) 是個問題,也得承認 (1) 的問題遠不及 (2) 嚴重。林忌全文沒有將 (1) 和 (2) 分開來談,好像證明了 (1) 就會證明了 (2) ,否則他就不會從計算有多少新移民是共產黨員,談到中共何時「可以完全控制香港」了。」

林忌曰:閣下看不明這位人兄「一舊舊舊」的文字?因為這位人士連共產黨是甚麼都不知道,作為共產黨,要宣誓效忠,要終身留下共產黨的聯繫,除了少數逃去外國的(也不一定逃得掉),這些常識需要甚麼證明?我們是否要證明納粹黨員其實不是德國間諜?紐倫堡法庭都不需要證明的,這位魚之樂卻要我證明,反之這位「魚之樂」可有證明過,共產黨人不是間諜呢?


『且看他引用的一些神奇數字:『根據 2010 年 6 月 29 號的人民日報顯示,截至 2009 年底全國共產黨員人數達 7799.5 萬名。以十三億人口計算,平均十六至十七個中國人當中,就有一個係中國共產黨員。俗 D 講句:「梗有一個係左近」。』

- 十六、七個中國人中有一個是共產黨員,其實只是 6%,算不算很多呢?香港成年人中也有大約 6% 是文盲,我們會不會覺得「梗有一個文盲係左近」?

林忌曰:偷換概念之最,就係呢位魚之樂了;請問十六、七個人有一個共產黨員這個數字有甚麼問題?數字是真的,那麼你反對甚麼?

另一方面香港人的「識字率」,看過一些數據指係 5% 左右,甚麼是 5% 呢?就是約為 20-19 個個人才有一個,文盲和中國共產黨人口,根本是兩個數字;香港人「感受不到」共產黨,也「感受不到」文盲,就代表數據不重要嗎?是否模有一個在左近,係看數字,你要選擇發雞盲,選擇性失明,對街上廿間鋪、十六七間鋪就有一個 7-11,選擇「感受唔到」是誰的錯呀?是數據的錯,是數據太神奇?定係你發雞盲的錯呀?


『假如很保守地估計全國人口只有 3% 是學生,那已是大約四千萬人,226.9 萬共產黨員學生只是所有學生的大約 5.6%。如果全國學生中只有大約 5.6% 是共產黨員,我們有沒有理由相信來港的大陸學生大部份是共產黨員?』

林忌曰:再玩弄數字的,就是這位魚之樂了;我沒有寫出來的,就是大家都周知的事實--來港的是所謂的「尖子」,是中共「重點培訓」的人士,中共本身甚麼都是政治,連學生都必須政治,選擇審批學生來港,共產黨人是否有優先權,這還要說的嗎?一般人低估來港共產黨員數,是因為以為沒有這麼多共產黨員,所以我才提出這個隨時浸死香港人的實數。

從香港各大陸學生社團有共必親,愛國場面必到,選舉必投自己友,這些常識還需要多提嗎?討論納粹德國的集中營時,我們是否要反問處決猶太人的是否納粹黨員?他是武裝親衛隊,不一定是納粹黨員呀,你有證據嗎?你有提出過證據殺猶太人的親衛隊成員,其實都有納粹黨員證嗎?這就是魚之樂的邏輯了。


『假設八千萬共產黨員中有一半是女性,這一半中又有一半是在適合產子的年齡,而這些在適合產子年齡的女共產黨員全都決定產子,也不過是二千萬人而已;八百萬人是這二千萬女共產黨員的四成,與林忌講的十分一,給人很不同的印象。還有,即使產子計劃成功了,也不能保證政治滲透成功,因為這些共產黨員的後代在香港成長,要令他們大部份長大後都不受香港環境影響,效忠中共,完成滲透任務,談何容易。至於說到要「換哂全香港人」,就更是天方夜談了。』

林忌曰:原來產完子,就只有子去滲透,魚之樂真係好天真,好純情;大阪兩個中國婦人移民,就申請四十八個親戚過去;香港產下大陸嬰兒,佢地父母親友,就遲早有權來香港團聚!

要控制香港的議會,只需要贏多 10% 的選票就已經做得到,這個常識數字為何魚之樂提也不提?共產黨員就是中國共產黨控制,請問魚之樂又有冇好似上文咁提出「感覺」,有幾多共產黨人成功退會呢?


『假如他說得對,那麼即使移民來港的全是共產黨員(或其親屬),他們來港後大多只會關心個人利益,甚至為個人利益放棄國家利益;只要想到資本主義和民主制度應該會給他們更大的個人利益,我們也不必擔心他們來港做甚麼政治滲透工作了! 』

林忌曰:去到最尾,這位魚之樂就露底了;他成篇文章不斷質疑林忌冇證明呢樣,又冇證明果樣,但係佢自己的結論,點解乜野都冇證明呢?

「那麼即使移民來港的全是共產黨員(或其親屬),他們來港後大多只會關心個人利益,甚至為個人利益放棄國家利益」

林忌曰:佢提出過任何證明,證明共產黨人只會關心個人利益,甚至為個人利益放棄國家利益嗎?更爆笑的一點,我們由頭落尾都係討論緊中國共產黨員,中國共產黨只重視甚麼?就是中國共產黨的利益,他們幾時關心過中國的國家利益?中國國家利益又幾時和中國共產黨的利益劃成等號了?

說了半天甚麼神奇數字,最神奇的就是魚之樂突然「黨國不分」,這位人兄不是由頭到尾說林忌呢樣冇證明果樣冇證明,呢樣數字不代表果樣的嗎?點解突然連最基本的常識 ABC 中國共產黨不等如中國,都可以分唔清呀?

三大邏輯錯:
1. 黨國不分,把共產黨員來港為黨做事,說成是「甚至為個人利益,放棄國家利益」--共產黨幾時變成國家了?這叫露了底,只有黨國不分的人才會犯如此低級的錯誤,甚至作為結尾
2. 邏輯錯誤,就當他是黨等如國好了,共產黨人來港撐民建聯,既有著數又為黨做事,兩者是相輔相乘,為何他反要我證明「共產黨人只會關心個人利益,甚至為個人利益放棄國家利益」?
3. 退一萬步來說,共產黨人何時重視過國家利益?請問貪污腐化的共產黨人是為國家,定係為自己?為何此君居然會相信「甚至為個人利益放棄國家利益」這種可笑的論調?難道他是慣了為共產黨說謊嗎?


「只要想到資本主義和民主制度應該會給他們更大的個人利益,我們也不必擔心他們來港做甚麼政治滲透工作了!」

林忌曰:資本主義?今日的大陸就係最赤裸裸的資本主義了,佢地點解要來香港呀?民主制度?香港有民主嗎?在這個不民主的制度下投左咁多次票,你覺得畀到咩利益你呢?投共產黨人的候選人,就真係可以換到好多利益,睇下工聯會同民建聯有幾多「免費」的活動同著數呢呵?

我要向大家指出,呢位魚之樂由頭到尾關心的,不是中國人,而是中國共產黨;我要向大家指出,中國共產黨人當然是關心個人利益--因為中國共產黨畀佢的共犯利益,為左共產黨的利益而放棄國家利益!


以下的就係「來香港的資本主義,投票」的利益交換啦:
民建聯免費餐聚眾遊行 安排專車接載 負責人逃避查證
「【本報訊】民建聯及新界社團聯會(新社聯)昨發起聲稱有逾 1,500名北區居民參與的大遊行,抗議交通費貴。有老婆婆及老伯伯表示,他們是坐大會安排專車,由北區長途跋涉來到港島區,又於酒樓吃「便宜飯」及「免費餐」後,才再到中環參加集會。當記者要求主辦單位回應有關免費午飯及專車事宜時,各團體負責人均以一式一樣的答案,指他們是「教」居民自行搭車到中區,更有人聲稱已忘記在哪裏吃午飯。」

星期六, 4月 30, 2011

偽學者的垃圾思維

香港愈來愈多牛鬼蛇神,佢地的荒謬論述真係一日廿四小時都反駁唔完,全香港最垃圾的論壇版,又再有一位偽人現形,佢就口口聲聲鬧議員「偽綠政客」的「偽學者」葉健民。

葉健民﹕「跳出環保的惰性思維 (明報)2011年4月28日 星期四 05:05

【明報專訊】日本褔島的核災難後,公眾對核電安全的憂慮是完全可以理解的。我們絕對應該以各種行動去表示對進一步發展核能的反對,更要要求政府認真聆聽公眾的聲音,積極回應。不過,假如我們將問題簡化為政府應否增購核電,將責任完全推到政府身上,這種惰性思維大概與政客一貫的避重就輕政治投機所為無異。真正關心環保問題的朋友理應看清問題關鍵所在,明察是非,而非滿足於交差性質的情緒宣泄。」

林忌曰:請問呢位民主發展網絡的「學者」,香港有冇民主呀?冇民主的情況下,政府應否增購核電,其責任唔係政府,係邊個呀?葉健民自己呀?市民大眾呀?葉健民的娘親呀?定係福島的災民呀?話唔係政府,咁係咩人呀?

葉健民:核能的快速擴張,根源在於我們無止境的物慾追求。各地政府以為高速發展才是硬道理,固然要負上責任,但你我沉醉於所謂舒適方便的現代化生活,同樣是罪魁禍首。這個道理,我相信人人明白,但在現實政治環境之中,卻沒有多少人敢站出來指斥公眾的不是。更甚的是,我們的代議士更處處迴避公眾責任,事事更以便民為藉口,哪管政策改變對環境保育是否有利,只會看風駛帶頭反對。這些美其名順應民意、急民所急的行徑,說到底志在討好選民。

林忌曰:物慾追求,這就是今日成個資本主義社會的最基本原理,沉醉於所謂舒適方便的現代化生活,同樣是罪魁禍首?你講乜呀葉健民?唔知道葉健民自己過緊咩生活呢?佢每月份人工捐左幾多出來做環保?佢有冇出來用佢欄位狂鬧市民唔環保?冇,呢位葉健民自己就係佢口中的沉醉於所謂舒適方便的現代化生活的罪魁禍首,可是佢一句都唔敢自認,卻把責任推去「順應民意」的「政客」,歸罪議員志在討好選民--笑了,政客唔討好選民,唔都應該「教育」選民?教育的責任係「教授」的責任,定係「代議政制」下「議員」的責任呢?

做教授的葉健民不務正業教育群眾,卻走上大眾傳媒報紙責難盡忠職守,聽取民意的議員,然後再做不聽民意的爛政府的幫兇,咩話?呢個人係咩組織的呢?原來係「香港民主發展網絡」的成員!真係獨特的觀點呀!在呢位神奇的學者眼中,原來民選議員的責任唔係代表民意,而係負責「指斥公眾的不是」,而教授呢?佢收錢唔係教育市民嗎?錯,原來佢的責任,係出來指斥議員聽取民意的不是!明未?


葉健民:細心想一想,政府近年推出的大小環保舉措,雖然大多只是微調細補,但假如能全部落實,累積的政策效果總可以對改善本港的環境質素有所裨益。

林忌曰:細心想一想,慳電膽益親家對環保有咩幫助呢?就係呢兩年中電增加四成燒煤,製造大量的廢氣,兩電長期加大電廠發電機組,增加成本比率以去追求更高的保證利潤,然後自己掩耳盜鈴用少 D 電(但唔減發電),令更多已發電力浪費,這叫做慳電?這叫做環保?

特區政府一面開放無限量的大陸車來港,一方面加香港私家車首次登記稅,原來這叫做環保?更多大陸車燒紅油來港製造更多廢氣,這叫做對香港的環境質素有所裨益?

接駁港珠澳大橋,令更多大陸車來香港,這叫做對香港的環境質素有所裨益?

開放更多自由行,令更多大陸車來港掃貨,更多貨品用貨車運去商鋪賣畀大陸人,這對香港的環境質素有所裨益?

這種把壞事說成好事,把弱智反智當作高智的學者,真係毫不要臉,偽善得很!


葉健民:「例如巴士路線重組,既可以令交通更順暢,從而減低能耗,也能改善空氣質素。但口口聲聲關注環保議題的政黨在區議會層面以為居民帶來不便為由,全力反對,結果令建議依然停留在討論階段。」

林忌曰:重組巴士線,重組得好有誰反對?問題就是今日的所謂重組,由始至終都是為港鐵獨大鋪路的假環保!

當成街大陸貨車、旅遊車燒緊最污糟的大陸紅油時候,我地呢位學者偏偏視而不見,卻要為政府造就港鐵獨大的壟斷護航;少一架本港市民坐的巴士,增加十架大陸自由行的旅遊巴,誰環保?誰不環保?用佢的邏輯,少幾隻葉健民這樣的保皇黨,少左佢地浪費地球資源,就真係環保左啦


葉健民:「更經典的是停車熄匙立法,主力反對的竟然是素來強調以環保為黨綱的泛民政黨。大眾還記得議員與局長坐在沒冷氣小巴的士的場面嗎?坐在沒冷氣的車上自然難受,但真正關心環保的人士更應知道,這種所謂舒適的生活,也是我們當前掠奪式的資源耗費的根源所在。結果,法例在政黨壓力引入了諸多豁免的情况下通過,形同虛設。政黨大可在明年選舉中在「成功爭取」清單上再加上這項功績,但我們的環境質素真的改善了嗎?」

林忌曰:最經驚就係停車熄匙立法,連局長都要承認冇任何數據證明可以環保左,呢位葉健民卻認為唔需要數據,總之用少 D 就係環保左。用葉健民的講法,唔要舒適的生活,請由佢自己以及局長做起,學倫敦、紐約市長以身作側,佢地做咩呢?就係完全唔睇數據,正經野唔做--例如減電廠的廢氣,卻在一些完全冇數據支持的垃圾政策上面大造文章,單係討論呢條完全無效的法例,已經浪費左幾多香港人的資源?斬左幾多棵樹?


葉健民:『偽綠政客

政黨的天性是要給政府下馬威,眼見弱勢政府哪有不下手的道理,但我們的環保團體究竟在哪裏?就算「既往不咎」,但就在今天,大家看見政黨振振有詞的反對政府提高汽車首次登記稅嗎?最匪夷所思的,是帶頭反對的竟然是泛民政黨環保政策發言人。道路少一些汽車,大家少一點用私家車代步,對改善環保的幫助是顯而易見。』

林忌曰:真係開心大發現呀,原來增加汽車首次登記稅,就會減少 D 汽車呀!用多 D 排放更多廢氣的舊車,大家一齊唔換新車,再一面大開中門,畀多 D 大陸車來港霸佔路面,原來就可以減少路面的私家車呀!

大家少一點用私家車代步,點解葉健民唔寫上明報呼籲局長日日都進行「無車日」呢?正如葉健民所講,少少的改變都可以積少成多,點解局長唔做呀?咁顯而易見的事,邱騰華都唔做,點解葉健民唔敢寫文去指斥局長以及高官的不是呀?學佢講法,議員唔指斥公眾係為選票,因此葉健民唔做,即係為鈔票囉,多謝哂!多謝葉健民提醒,我地明o架啦!


葉健民:「但一而再、再而三環保團體對這些行徑何以視而不見袖手旁觀,完全沒有打算對這些政客作半句批評斥責,令人費解。當然,在今日香港的政治環境,要求任何人站出來支持政府的建議,無疑強人所難,不懂世故。反之,批評這個跛腳鴨政府,固然政治正確,成本也近乎零,永遠立於不敗之地。對於這個無能的夕陽政府,大家可能對於她連番受挫看得心花怒放、拍案叫好。但在過了把癮後,我們倒要想想種種有利於環境改善的建議連番被政客因私利而束之高閣又或者全盤否定,到底是好事還是壞事。

環保團體的朋友,是時候跳出你們的安全圈了。在督導政府之餘,也請拿出點勇氣去挑戰公眾,去挑戰那些自稱肩負民意的偽綠政客。

作者是香港城市大學 公共及社會行政學系副教授、香港民主發展網絡成員」

林忌曰:偽綠政客都講得出口?呢篇垃圾文章邊個寫的?哦,原來係偽學者、偽教授、偽民主發展網絡的偽人葉健民!

用佢相同的邏輯:但一而再、再而三葉健民對這些政府、局長些這行徑何以視而不見袖手旁觀,完全沒有打算對這些政客作半句批評斥責,令人費解。當然,在今日香港的政治環境,要求任何投共者站出來反對政府的建議,無疑強人所難,不懂世故。反之,批評這班政客為選票的,固然政治正確,成本也近乎零,永遠立於不敗之地。對於這個無恥的賣港政府,高官可能對於呢班無恥學者擦鞋擦得心花怒放、拍案叫好。但在過了把癮後,我們倒要想想種種有利於環境改善的建議連番被政府及賣港學者因私利而束之高閣又或者全盤否定,到底是好事還是壞事。

大學教育的朋友,是時候跳出你們的安全圈了。在投稿呃稿費之餘,也請拿出點勇氣去挑戰賣港偽學者,去挑戰那些自稱肩負教育責任的無恥學棍。

圖片:查理斯,點解你當年冇甩手....一劍隊落去....
又或者,對住葉健民呢種賣港惡賊..... 一劍隊落去.....

星期五, 4月 29, 2011

為皇室婚禮歡呼的理由

英國皇室婚禮今日舉行,討論區中共五毛大舉出動,又說封建又說浪費,帶來一個很簡單的問題,為何廿一世紀的今天,英國人仍然拒絕廢除皇室?

凡對西方政制有研究的朋友,就會發現西方民主社會,多為兩種制度,第一種就是「共和制」,即沒有國君,以總統取代國王的地位,除美國外,多經歷過內戰,或推翻原來國王;第二種就是「君主立憲制」,就是以虛位國王,配合國會的統治。

很多人預言君主立憲制只是「過渡」,最終都會變成共和制,為何這個預言經過了幾百年都未發生呢?為何西歐國家如西班牙,甚至有君主制「復辟」呢?

這個道理不會在課室之內教你,也不會有幾多人討論,因為這個問題太敏感,關乎到最基本的人性。

在總統制的國家,其中一個特點就是民主政制和個人崇拜連成一起,因為個人崇拜就是人性,對很多人來說,他們投票選擇領袖,不是客觀、理性地從才幹去選擇,而是從外表、魅力、口才等去選擇。

君立立憲制度最有效的一點,就是把崇拜和領袖分開,把人們的崇拜的視線,由實質統治的人,改為名義上的君王,例如英國首相就不是國家權力的代表,因此在下議院可以廣受責難,可以被噓,可以被強烈批評,而不會好似香港特首般對佢叫一叫,都話係受暴力威脅。

看看美國總統或者極權國家就知道,一國之君即使無君王之名,仍然是千萬國民崇拜的對象,幾年前美國人民對奧巴馬,以至小布殊的崇拜,或者共產中國仍然高掛毛澤東像,前蘇聯的列寧像等等,可以見到崇拜偶像一直都是人民的基本人性,無分中外,舉世一樣。

看看英國的王室,這就是一個反證--就讓無知的人繼續去崇拜王室吧,反正王室只屬虛君,就好似明星一樣,讓萬千心靈空虛的人們,得到他們想要的慰藉,而不會把權力交託在這個人身上。

為何英國的民主可以如此安穩發展幾百年?這就是君主立憲制度的秘密--實際的權力就交由首相去做,而首相卻只是「次君」,仍要很謙卑地向君主行禮,制度的每一天,都提醒著他不是最高權力的擁有者。

這種制度的好處,就是獨裁領袖沒有機會發展,英國從來出不了一個希特拉,即使民望高如戰後的邱吉爾,一場國會改選都會令佢立即下台失去相位。

考慮上述各點,這個皇室婚禮貴不貴?比起各發展中國家的貪腐,你話呢?你寧願納稅人的錢來給予威廉王子結婚,定係畀中共高官貪污呢?

全靠1688 年的光榮革命,奠定了今日全世界的民主潮流!單是為了這個原由,我們都應該為英國的君主立憲制度歡呼!

多謝英女皇!多謝英國皇室!全靠這個制度的優點,今日地球有更多更多的人民,可以享有民主!

吾王萬歲!

星期日, 4月 24, 2011

八千萬共產黨員移居香港大計

土共成日講--香港人對國情了解不足,有一點林忌是同意的,一個很簡單的例子,就是中國究竟有幾多個共產黨員,問一問全港市民,相信一百個人當中,都未必有一個識答你。

全國有幾多個共產黨員,難道是國家機密嗎?不!最少目前唔係,因為中共自己的公開資訊當中,已經好自豪咁公開左個數字,根據 2010 年 6 月 29 號的人民日報顯示,截至2009年底全國共產黨員人數達7799.5萬名。以十三億人口計算,平均十六至十七個中國人當中,就有一個係中國共產黨員。俗 D 講句:「梗有一個係左近」。

陳雲早兩星期寫了來港新移民很多是共產黨員時,我們見到社運界、左翼朋友笑說這是不可能,他們常強調新移民領綜援的數據,可是為何他們隻字不提中國共產黨員的數據呢?全國八千萬黨員,這些數字是中共官方公佈的,隨時未計算一些秘密共產黨員,十六個人就有一個係共產黨員,這就是國情,這就是香港一些天真無邪可愛的朋友,長期不願面對的實情。

香港人成日以為入得共產黨一定係官員,再一次證明咁諗係弱能白癡,睇下人民日報點報啦:「從黨員的職業看,工人693.7萬名,農牧漁民2402萬名,黨政機關工作人員659.6萬名,企事業單位管理人員、專業技術人員1772.5萬名,學生226.9萬名,離退休人員1452.5萬名,其他職業人員 592.3萬名。」在黨政機關工作的中國共產黨員,只係得六百六十萬人,農民漁民都有二千四百幾萬,證明左乜野?就係表面上係基層市民,都可以係入左黨的黨員;全國有幾多學生呢?居然有 226.9 萬入左共產黨員的學生,等如香港三分一人口,請問來香港果堆大陸學生,有幾多唔係共產黨員呢?

我們再從另一個角度看看,在中國之中,共產黨員的待遇,和非共產黨待遇會否一樣呢?大家心知肚明,在舉國體制的大陸,有邊一件事係唔需要關係?有邊一種生意係唔需要打通關節?這三十年的開放改革,能夠富起來的是誰?能夠經商發達的人是誰?能夠借到銀行錢去從商的是誰?能夠拿到批文去做事的是誰?能夠打通關節的又有誰?究竟這些富起來的人,有幾多是共產黨員,有幾多是和共產黨有關的人,有幾多是和共產黨完全無關的人呢?你相信有幾多「非共產黨員」,能夠在今日「有中國特色的社會主義」下,先富起來呢?

再認真討論一下,能夠得到從十三億人民之中脫穎而出,能夠從每日一百五十個單程證之中突圍的,究竟這些人是甚麼人?你認為這十六分之一的共產黨員的機會,會否在必講關係的大陸多一些呢?那些先富起來的、經商的、成為中產的,你認為有幾多分之一和中國共產黨冇關係呢?難道你相信,那八千萬中國共產黨黨員,全部專心為國服務,人人都學雷鋒精神,讓其他十六分之十五去發達,去先富起來嗎?啊!中國真係禮讓的國度!黨真係好偉大!黨員為國家利益放棄個人利益!香港人真係天真可愛純真而無邪!

對,我相信有部份先富起來的唔係共產黨員,但佢地的親人呢?八千萬共產黨員,計埋佢地家庭成員會有幾多人呢?就保守估計每家三個人好了,最少二億人和中國共產黨有直接關係。

條數點計呢?平均六個家庭,就有一家之中,擁有有中國共產黨的黨員。請問純情、可愛、天真無邪的香港人,你地認為移民來香港的新家庭當中,係唔係全部都來「非共產黨」果六分之五呀?

根據中新網於 2010 年的數據顯示,全大陸於 2010 年六十七萬個家庭擁有一百萬美元的資產,請閣各位天真、可愛、無邪的香港人,呢六十幾萬個富戶家庭,你認為有幾多分之幾係來自中國共產黨的家庭?有幾多 % 係來自「非中國共產黨」的家庭呢?單以人口計都有六分一係來自共產黨家庭,發左達呢班,你認為呢?你相信中共係雷鋒精神嗎?

一百萬美元係幾多呢?即係七百七十幾萬港紙,全大陸都只係得六十七萬咋喎,就當佢地人人都規避一孩政策,乘四比到盡都係三百萬人口,呢三百萬你估係來自果八千萬共產黨員,來自果兩億共產黨人的家庭,定係果十一億非共產黨人的家庭呢?請問在香港炒起 d 幾千萬港紙豪宅的大陸人,一掃幾十個單位的大陸人,佢地係咩人呢?一百萬美金,今日買得咩樓?港島舊樓咋!佢地當中有幾多個係共產黨員呢?有幾多個家庭係來自「非共產黨」呢?天真、可愛、無邪的香港人,請問你認為呢班大陸富戶中的富戶,暴發戶中的暴發戶,有幾多 % 係非共產黨員?

由唐英年的一億人口「一小時生活圈」,去到「宜居被規劃」,以至佔香港新生嬰兒一半人口的大陸孕婦問題,其實個問題都係好簡單,就係中國共產黨員要把香港「黨有化」。

還記得 2009 年尾,何秀蘭在立法會問唐英年,是否要強化貧富懸殊嘛?可記得當時唐英年是怎樣回覆的,他說:「主席,我的答案好簡單,係!」

大家以為唐英年係低智,大家以為唐英年係亂答,你地錯了!唐英年是在講真話,他是故意說出來的,佢的態度係點樣?就係吹咩?你吹我脹呀的態度!點解?因為佢就係增加貧富懸殊!

點解唐英年要增加貧富懸殊呀?原因好簡單,就係靠增加貧富懸殊,你地窮人先會搬去大陸住嘛!點解要炒貴地產,點解要加強地產霸權?點解要八成強拍?點解要奴役你地 80 後 90 後再叫你地返大陸做野?如果唔係咁,你地又點會走呢?如果唔係咁,你地又點會搬番大陸呢?你地唔走,咁大陸的共產黨員點搬落來住呀?唔壓迫你地,又點可以樓換樓,人換人,昆你地返去飲坑渠油,飲三鹿奶粉呀?

八千萬共產黨員,十分一來港產子,都已經有八百萬人,足夠換哂全香港人有餘;當然,這個計劃不能一次過推行,而要溫水煮蛙;這個計劃當然不能一次過推行,因為你地會反抗,中共點解要一再推遲民主進程呢?就係換人計劃失算嘛,佢地以為 2007 / 08 就可以完全控制香港,而家唔得,所以要推遲;因為失算,佢地唔知幾時得,所以唔敢應承你住囉,等佢可以完全控制的時候,就會畀你普選o架啦!

點解佢地咁有信心?點解佢地可以應承畀普選畀你?因為新移民有幾多「非共產黨員」呢?你話佢地計數叻,定係你地計數叻呢?中共有八千萬黨員,話埋畀你知,你都唔去計,又怪邊個蠢呢?

香港人以為好精,識得家人移民外國持外國護照,同時在「太空人」在香港搵錢;大陸的共產黨員又豈是傻的?高官在大陸搞關係,親友就全部送來香港與外國,先持特區護照進可攻退可守,再轉外國一勞永逸,冇事就千年政權,有事就拍拍屁股全家走佬,第時中國點樣香港點樣, Who fucking cares?

醒未呀香港人?



伸延閱讀:
消滅港人重點行動計劃
唐英年一億人毀滅香港計劃
2014 半山區沉沒
反對香港新移民政策的三點宣言
新移民和派膠以外
新移民問題的宏觀視野
六千蚊與民主
來港產子一條龍救護車服務?
林輝﹕香港居民身分不是贈品

星期日, 4月 17, 2011

濫用「左」「右」絕非好事

讀過馬嶽一篇《周日話題﹕香港轉左,難道不是好事?》,不吐不快。

馬嶽說:『【明報專訊】最近幾星期,可說是右翼意識形態大反撲的日子。在政治層面,政府高官不斷批評反擊以「暴力」手段抗爭和衝擊政府官員的人士,說的全是和諧社會式保守右派的law and order至上的論調。在社會政策層面,隨著預算案廣受批評,民主派和民間團體接著提出全民退休保障和其他長遠民生訴求,最近突然多了報章評論和社論,差不多一面倒質疑全民退休保障。這個星期,更出現一些沒有具名、不知何人付鈔的報章廣告,要警惕「香港變左」,說得像是洪水猛獸,像是福島輻射快要傳到香港,會將香港導向末日一般。我暗忖﹕香港轉左,難道不是好事?』

林忌曰:那些社論、傳媒代表的,是背後的大地產商,他們當然非常恐懼民意的憤怒,但和諧社會式親建制,絕不代表這個人是經濟右派;政府高官一直在香港追求的是甚麼?是強勢政府的大政府,是對某些事項選擇性事事規管,這些都支持極權的行為,甚至偏好左派「中央規劃」的傾向,怎可以說是經濟右派了?

社運界常對有些人抹黑全體新移民為蝗蟲不以為然,我們這些支持自由經濟的人也對左派不斷無理抹黑右派為親建制為親政府極不以為然;我最不明白的,為何左派知識份子可以容許他們自己不斷抹黑右派,卻容不下街邊市民「以偏蓋全」鬧新移民為蝗蟲呢?這種雙重標準合理嗎?

質疑全民退休保障的,難道只因商家反對嗎?正如強積金至今有幾多批評呢?究竟支持強積金的是政府,還是市民?反對強積金的又是政府,還是市民?事實上泛民主派做了甚麼呢?就是他們往往提出一個施政的理想,然後以外國的成功例子為由,要求引入香港,但實際上執行起來呢?就變成好似王安石「新政」一樣,反成為了害民的苛政,於是連最底層的人民都反對新政了,難道人民反對是因為他們「太右」?政治識見愚蠢嗎?

左派的哲學背後的道理是甚麼?就是透過政府去公平分配社會資源;左、右派之爭,就是究竟政府能夠調節,還是市場能夠調節,答案當然是在兩者之間;可是當政府本身其身不正,政府本身己經是一個腐爛的制度的時候,問題就變成了,究竟腐爛的市場較爛,還是腐爛的政府較爛了;香港泛民主派以至左派最大的錯誤,就是他們以為「左」是一種靈丹妙藥,可以起死回生,可以令一個腐爛無能的特區政府,透過董建華式的「強勢政府」,去解決自己本身的腐爛。答案當然是絕不可能。

沒有民主改革,政府只會繼續無限地腐爛落去;靠一個腐爛的政府去推行「左派哲學」,結果必定係好心做壞事,把泛民、左派的良好願望,全部變為害人的苛政;這是任何讀過中國歷史者,都必然不會忘記的事實--宋朝政府腐爛,王安石因此要變法,可是變法透過甚麼人去做?就是透過王安石不稱職的新政機會主義者去做,結果德政變苛政,新法反而激起更大的民憤。

當年泛民主派一片讚好的「強積金」護航的時候,可有想過強積金竟會成為市民人人喊打的苛政?今日泛民主派通過最低工資果刻時,有冇諗過今日會變成政府推卸責任,變相轉做時薪制,取消有薪假,終結飯鐘錢的結果?政府腐敗無能無良,大家都是明知,可是左派一面說市場腐爛,卻好似盲了一樣,看不見特區政府更腐爛的事實;更甚者是明知這個事實,卻不負責任地把更大權力交予這個更腐爛無能的政府,結果帶來的是甚麼?就是更不負責任的官商勾結利益輸送。


馬嶽說:「轉少少左,還是很右--彭定康當港督時說過,香港民主派的民生政策立場,放到英國只是保守黨右翼的立場(他自己是保守黨的左翼)。香港民主派提出的,很多都是在肯定資本主義經濟體系的大前提下,一些改良主義的修修補補、協助低下階層的收入再分配方案。香港的民主派和民生團體,包括工商界視為洪水猛獸福島輻射的工會人士,在國際的政治光譜上,其實很右。」

林忌曰:彭定康說的香港民主派是甚麼?是九十年代的香港民主派,而不是 2011 年的香港民主派;當年的民主派是甚麼?就是民主黨,當年更是定位為中產政黨的民主黨。

九十年代的香港民主派,可以當是 2011 年的特區民主派來比較嗎?那麼我們是否可以用八十年代的戴卓爾時代的英國保守黨,來等同 90 年代的英國保守黨呢?難道香港民主派支持戴卓爾的人頭稅?難道香港民主派支持戴卓爾的大量裁走國有企業員工嗎?濫用比喻,把左翼的泛民說是右翼,這實在是不合理之至。


馬嶽說:『我們看看這次民主派針對預算案的三大訴求,其實有多「左」?供款式全民退休保障,並沒有要求政府負擔很大的安老責任,實行後甚至可能可節省一些現時從稅款中支付的安老開支。』

林忌曰:又是供款,供款最大損失是誰?就是已經供強積金供到一肚氣的中產;市民反對全民退休保障,不是因為「左」或「右」,而是為何民生已經百上加斤,仲要加稅?點解供完強迫金 10%,仲要額外供款?供款的合理性何在?政府冇錢嗎?政府不是大把錢,點解要把供款的責任由政府推向中產市民?這不是幫助政府把供款的責任,由賣地的地產霸權受益,改為由市民自己負擔嗎?

馬嶽說:「問題來自人民無得選--自個多月前財政預算案公布,引起軒然大波以來,我一直在思考預算案的「原罪」是什麼。今年預算案的措施很多以前都推出過,部分還加了碼。有些新措施當然引起部分團體憤慨,例如增加煙稅和首次登記稅,但對預算案的不滿是泛性(diffuse)的,很多不滿者不是針對個別措施,而是一種整體的不滿。我甚至懷疑不少反對者沒有認真看過預算案每一個建議和措施。為什麼會有一種總的爆發?」

林忌曰:為甚麼會有一種總的爆發呢?當然就是因為市民冇 say 了;現有的制度腐爛卻無法修正,新政卻只會製造更多的麻煩與阻礙,為甚麼?原因就是制度本身腐爛,無能政府怎樣做,都只會得出一個腐爛的結果;於是一群迷信右派的人出來狂批左轉,另一批迷信左派的人出來狂鬧右派,於是自行分裂成為兩個陣營,而政府就繼續腐爛落去直至永遠--和王安石的時代,中國人永遠都只是這個水平,香港今日的左右派之爭,就正如北宋的新舊黨之爭一樣,對付自己應該合作的同路人,仲兇狠過要剷除的苛政。

馬嶽說:『特區政府非由民選產生,卻以右翼論述治港,當這套管治哲學和資源分配模式愈來愈少人信服時,卻沒有完整的新分配模式,也沒有足夠的民意系統去探知市民的選擇。結果是每年因循去年的模式,以及「斷估」。當發覺「斷估」的結果和市民期望有極大落差時,卻為了通過預算案而推出更沒有政策理性基礎、更缺乏分配原則、更民粹的派錢方案。這引導了下一輪的期望,但政府仍然沒有人民認可的資源分配方案。立法會議員、政黨和民間團體,在政府坐擁議會大多數下,只能不斷的以建制內外的方法,爭取政府走「左」點,是沒辦法中的辦法,誠是香港的悲劇。

極右的香港,其實左邊有很多空間。有空多到左邊走走,你可能會發覺海闊天空。』

林忌曰:特區政府非由民選產生,其「右翼論述治港」卻只是騙人的玩意,就正如中國共產黨的「社會主義」一樣,只是一種騙人的招牌,實際上運行的方式都是一樣--就是官商勾結,就是腐爛到底的制度。

把香港的問題簡化成為「極右」,然後就把凡是向左走說為有空間和海闊天空,就是漠視了腐爛政府根本不會陪你向走左,更不會真心把你的左派論述做好,反而就好似王安石新政般把德政變成苛政,最終結果就是把香港更往右推;而泛民集體左轉,更是把市民往建制推,往親共推過去。


伸延閱讀:
馬嶽--周日話題﹕香港轉左,難道不是好事?

星期五, 4月 15, 2011

梁啟智發音前請讀讀基本法

又一篇--梁啟智﹕收緊移民的反效果 (明報)2011年4月15日 星期五 05:05

【明報專訊】財政司長宣布派錢和內地孕婦來港產子的爭議,引發公眾對香港居留權資格的討論。有評論認為移民問題源於現時來港條件過於寬鬆,甚至要求修改《基本法》的相關條文。借用近年歐美等地的移民研究,筆者希望指出許多意圖收緊移民條件的政策往往會帶來適得其反的結果。

林忌曰:希望指出?我睇哂成篇文都冇引用過任何研究,咁叫指出?一隻手指指落去就叫指出?呢 D 所謂「學者」真係容易做呀!

梁:任何公共政策的討論,不單立論原則要清楚,也要考慮到我們一旦選擇高舉此一原則,會否連帶把某些我們普遍不認同的事情合理化。舉個例,假設我們接納新移民因為未成為永久居民,得到的權利理應較少,所以不應該獲派6000元,那麼同樣的邏輯還可以引伸出怎樣的後果?如果中聯辦以在港內地留學生不應該享有和永久居民對等的集會權利為由,強制他們不得出席六四晚會,我們會同意嗎?如果僱主協會以外籍傭工不應享有和永久居民對等的勞工權益為由,要求取消他們每周一天的休息日,我們又會接受嗎?

林忌曰:梁啟智所謂學者在出來大大聲評論基本法之前,有冇睇過基本法呢?事實證明呢位「博士」,居然出來評論基本法的法律問題,都望都唔望一次基本法;林忌誠懇呼籲特區政府以及明報提供基本法廣告 DVD 播畀梁啟智先生睇一百次、一千次、一萬次,直到呢位博士睇完基本法,先再畀欄位佢出來亂發音。

梁啟智的反智言論:「如果中聯辦以在港內地留學生不應該享有和永久居民對等的集會權利為由,強制他們不得出席六四晚會,我們會同意嗎?」


讀下基本法啦!
基本法第二十四條:香港特別行政區居民,簡稱香港居民,包括永久性居民和非永久性居民
基本法第二十七條:香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

梁啟智呢位所謂學者,連最基本的香港基本法都唔睇,就出來狂言咩權利咩「引伸出」,你講乜呀?香港居民的權利唔係由法律去定義,係由你梁啟智亂發音定義呀?呢種全無法治觀念的學者,點解可以在明報呢個平台上不停亂作故事?真係隨時可以叫中聯辦收緊權利的嗎?唔知梁啟智從哪兒得到這種法律觀念的呢?難道是從中聯辦嗎?

至於梁啟智的弱智問題:「如果僱主協會以外籍傭工不應享有和永久居民對等的勞工權益為由,要求取消他們每周一天的休息日,我們又會接受嗎?」--呢個論點就更加好笑了,最新通過的《最低工資條例》的確不適於用外傭,呢個係由政府帶頭的做法,請問梁啟智先生為外傭出過聲嗎?請問法例通過的時候梁啟智去左邊?而到今日都仲要無知道以為外傭的勞工權益同永久居民相同?就係唔同囉,無知成咁都可以出來寫報紙?

最低工資條例 - 第608章
最低工資條例 - SECT 7
(3) 某人如受僱為某住戶的 家庭傭工,或在關乎某住戶的 情況下受僱為家庭傭工, 並免費居於該住戶,則本條例不適用於該人。

用梁啟智的邏輯反證,外傭的確就係享受唔到永久居民的福利,因此好明顯派錢不應畀非永久居民,多謝佢弱能邏輯的反證吧!


梁:雖然世界各地的非公民往往會比公民擁有較少權利,但僅僅這一點不足以解釋非永久居民何以不合資格得到這6000元。我們要處理的問題,並非單純永久與非永久居民是否有別,而是要解釋這6000元該類近為當選做特首這一類的權利,還是到康文署租場打球這一類的權利;如果是後者的話,非永久居民當然有資格得到這6000元。

林忌曰:政府有冇權派六千蚊畀非永久居民?當然有權,問題有權是否要行使呢?行使的合理性是甚麼呢?這個問題有冇沒有討論餘地呢?非永久居民是一定要和永久居民睇齊呢?所有這些問題都是可以討論的,但這班人做了些甚麼?一開始就咬定一定要派畀非永久居民,否則就係歧視,凡反對者就係納粹,就係希魔,就係用一萬個弱智、弱能、爛到透、不知所謂、荒謬絕倫的理由,去硬撐新移民。

今日反對新移民的社會風氣,正正就係呢班弱能學者與傳媒一手造成--因為香港市民唔係傻的,因為香港市民係有自己判斷的,派錢是可以,但唔係必然,更唔係應份;這些人的行為就好似一些大陸來港的反面教材,把你的一番好意,當係老奉的應份,就是梁啟智這類令人極其反感的言論,造成香港的反新移民潮。

梁:類似的問題,也在要求非港人夫婦的嬰兒在港出生不獲永久居留權,和要求減少移民社會福利這兩種訴求之中。表面上,這兩招可以減低移居香港的意欲,但只要留在原居地的各種問題持續(例如需要面對超生懲罰),移民於無可選擇之下仍然會前來香港。不少發達國家於收緊移民限制之後出現了一個意料之外的現象:因為跨越疆界比從前困難,本來經常來往兩地的周期性移民因為害怕不能再來,統統被迫留低變成黑市居民;而因為他們所獲的福利大幅減少,身分問題又使他們難以找尋工作,鋌而走險便成了某些人的選擇。政策原意是要減少移民對社會的影響,執行起來的結果卻是完全相反,是為一例。

林忌曰:哪一個國家「跨越疆界比從前困難」呀?香港的跨越疆界從來都很嚴,香港入境處打擊黑工,亦從來都係梁啟智所舉例如美國嚴得多;梁啟智說孕婦無法來港生仔,就會鋌而走險去打劫嗎?佢講乜呀?點解十年前咁少大陸人來生仔?點解十年後的今日咁多?原因就係莊豐源案造成的基本法漏洞,呢個漏洞點解會造成?就係中共一堆所謂「法律專家」寫時冇諗清楚造成,梁啟智用一個沒有半點數據,也沒有半點根據的恐嚇:「統統被迫留低變成黑市居民;而因為他們所獲的福利大幅減少,身分問題又使他們難以找尋工作,鋌而走險便成了某些人的選擇。」你講哂好唔好?澳門 99 年修例,大陸人在澳門生仔的所獲的福利大幅減少,身分問題又使他們難以找尋工作請問澳門這幾年是否多了人鋌而走險呢?澳門的治安是差了,還是好了呢?

梁:要求移民融入社會的反效果--最後一個例子,就是要求移民學習融入主流社會,做一個「貨真價實」的香港人。這種做法在學術界被廣為抨擊,因為它同樣會帶來嚴重的反效果。首先,何謂主流本身從無客觀定義,如果要能列出藝員林峯演出過的電視劇才算是香港人的話,筆者自問一定不合格。香港社會對誰要「融入」又往往極為偽善,只會要求內地或南亞移民好好學習(無論是如何定義的)主流生活方式,卻又沒有要求在渣甸山或蘭桂坊出入的歐美移民要先懂得吃魚蛋粉時用廣東話叫「走青」才可以拿到身分證。

林忌曰:唔知法國的移民政策係唔係有反效果?唔知英國的移民政策又係唔係有反效果?不知所謂的梁啟智講到呢 d 似是而非的理論的時候,就係佢作哂,佢講哂,然後就一個外國例子都提唔到出來,咁都叫做學者?學人似是而非乎?


梁:最危險的一點,是如果讓今天的特區政府去分辨誰有潛質來當香港人,其資格肯定不會是對民主、自由、法治和人權的擁護。幸運的話,試題大概只會問洋紫荊的花瓣數目;不幸的話,則可能變成「試評論『井水不犯河水』此一偉大指導思想」之類的政治效忠。結果來港追求自由生活的被排除掉,又紅又專的卻是多多益善。說到底,如果香港真的有任何「核心價值」,大抵就是我們都質疑任何由政府定義出來的所謂核心價值。在香港搞移民資格試,萬萬要不得。

香港現時面對兩條問題:我們要如何看待來港移民,和我們該如何善用公共資源。這兩條問題相關,卻不對等。有關公共資源的客觀討論,我們該多多支持,筆者認為對非本地父母來港分娩實施配額就值得討論;但是借公共資源的討論來鼓吹對移民的失實偏見,再進而推動政策歧視,則一定要堅決反對。把兩件事情混淆不單對移民不公,更可能帶來數之不盡的反效果,最終斷送香港作為全國最自由開放城市的地位。

林忌曰:梁啟智談來談去,都對一水之隔澳門為何可以修改法例避而不談;請問特區政府的洗腦政府會少嗎?今日的實況就是,特區政府對放任新移民來講,然後置之不理,讓坐擁國家龐大資源的親共政黨--如民建聯、工聯會提供服務,變相「收買」選民。

我們要改革這個制度,就是要對抗「愛國洗腦」,就是正正要對抗對香港不利的殖民政策,就是要爭取本土香港人的基本權益--我地只係希望媽媽有床位生仔,我地只係希望 BB 有奶粉,我我地只係希望做到最基本的維權咋,而這位梁啟智先生,對於香港人慘況在文章隻字不提,總之就是新移民要有六千蚊,總之就是大陸人來港可以繼續生仔,總之香港就連澳門、廣州都不如,這樣的論點,是代表香港人,還是誰呢?

星期二, 4月 12, 2011

回應蕭若元有關《反對香港新移民政策的三點宣言》的指控

得網友告知,蕭若元在其《風也蕭蕭》的網台節目,攻擊反對向非永久居民派錢的示威者,以及攻擊林忌的文章《反對香港新移民政策的三點宣言》,由於問題已非個人榮辱,事關港人認同問題,因此必須在此嚴詞回應之。

由網友提供的聲音節錄(個別主持名稱如慢必及勒民知可能會搞錯)

蕭:唔講果些突襲式示威先,先講針對新移民的百五人。

慢必:都算動員到人,全靠網上、Facebook,由修頓出發,行去政府總部。百五人,有些報導唔止。

蕭:我都講過,這些人完全唔值得重視,第一,要鄙視,這個等於美國燒可蘭經一樣,如果社會唔出來譴責這些人,變了社會無文明。歧視新移民,大家睇下林忌這一篇,

林忌曰:行使香港合乎法律的遊行集會示威,幾時變成了好似某歌手組合講七一遊行示威--「遊行係唔文明的表現」呢?香港有冇言論自由?香港有冇集會自由?唔通蕭若元覺得今次集會「太激」,因此好唔文明?唔通蕭若元覺得香港人行使香港法律的和平集會權利,係無文明?唔係嘛?

成個遊行的題目係「反對向非永久居民派錢」,這種比民主黨都仲要保守,比民主黨都仲要和平理性的要求,居然等如「燒可蘭經」,要蕭若元先生出來譴責,咁樣會令社會無文明?唔通蕭若元先生好似中國共產黨一樣,要審查示威的目的?要教育我地咩叫社會文明嗎?


慢必:第二個姓林,林忌先生,寫了一篇很長,反對香港新移民政策的三篇宣言,他們大家好多人抹黑那些本土力量、永久居民果些香港人呢。所以他就要寫這篇文章,講出三點宣言。其中,第一點宣言,要求修改《基本法》第二十四條,規定只有永久居民子女,才自然擁有永久居民權利。第二點,要求政府根據政府對永久居民和非永久居民法律定義,區分派錢。另不要在非永久居民中,歧視非香港種族的非永久居民。第三點,要求香港收回移民審批權。不再接受單程證,作為來港的通行證。香港政府自己審批,簡單係咁。

蕭:審批權是一個好複雜的問題,知唔知原始理由點解先。
慢必:原始理由?

蕭:點解審批權在大陸先?
慢必:唔知幾知。
蕭:因為係九七之後後遺症,九七之前,我們根據三個條約辦事,而根據中英之間三個條約,香港不能拒絕中國人民入口。
慢必:主動權在中方?
蕭:係無權拒絕任何中國人民入口,當然回歸之後,己經再不是理由。都聽過我講過,審批權應該握在香港手上。講第二、三點係配襯,主力講第一點。

林忌曰:大家當然知道這是九七的後遺症啦,早在我上一篇文已經寫過,單程證配額係去到近回歸才倍增;難道今日香港仍是英國殖民地嗎?文章早已指出--大陸各城市都有戶籍審批權,為何香港沒有?難道香港特區連廣州都不如嗎?人網主持完全迴避文章這些重點...

慢必:只有永久居民子女,才自然擁有永久居民的權利。
蕭:爸爸媽媽唔係香港人,就唔能夠係香港永久居民,呢個係血統論。美國只有一點歧視非美國出生,其他事就完全一樣,歸化的美國公民,同出生在美國的美國公民,不論父母是否美國公民,只有一點唔同,知唔知係乜,慢必?唔做得美國總統。最多做國務卿,所以基辛格是做不到美國總統。這個美國唯一歧視非美國出生的人。再不能追究父母是否美國人,這個是將人根據血統分成好多等。這些是野蠻,不文明的表示。我問你那條線是怎樣劃?我唔係,我唔知林忌父母,我就係解放之後來的就無。因為我父母係解放前來,我剛好解放前出世。解放後入嚟全部驅逐出境,咁香港只得三幾十萬人。或者跟我老婆,候氏家族在香港五百年,無二百年都唔算係香港人啩。

林忌曰:血統論呢個法律觀念的拉丁文原文,叫做 Jus Sanguinis,是和父母有沒有相關國籍是沒有關係的;唔識唔緊要,不妨研究下任何人都查得的維基百科

有甚麼國家是以「血統論」來定法律觀念的,分別有 Bulgaria 保加利亞、Belgium 比利時,Germany 德國,哎仲有, China!中國哉!適用於香港,決定香港人國籍的中國國籍法係行血統論o架,乜你唔知咩?

蕭若元搞錯了一個最基本的法律觀念,就係今日管理香港的中國國籍法,正正就係行佢口中鄙視的「血統論」,蕭若元口中「這些是野蠻,不文明」的血統論,究竟見諸於哪兒?

維基不夠權威嗎?看看入境署的資料

全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋:

一、凡具有中國血統的香港居民,本人出生在中國領土(含香港 ,以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者,都是中國公民。

血統論真係唔文明呀!我完全同意蕭若元先生的講法,血統論「是野蠻,不文明的表示」,因此要修改的,正是今日以中國國籍法為基礎的基本法廿四條;但蕭若元先生點解要做中共的幫兇,去把血統論的中國國籍法,反說為文明,而把我們要修改基本法廿四條的做法,說為不文明呢?

仲有民主國家唔通只得一個美國?林忌的建議係跟英國,父母必須擁有居留權,在英國出生的子女才會繼承其居留權(住滿幾年移民另計)原來英國係唔文明的國家?

更加唔好提以「民主、自由、人權」聞名的法蘭西共和國了,法國點樣定居留權呢

Children born in France (including overseas territories) to at least one parent who is also born in France automatically acquire French citizenship at birth (double jus soli).

法國的國籍法例,居然要求要父母其中一方,都是在法國出生,其子女再在法國出生,以「雙出生標準」,才符合法國的「出生永久國籍」權利!香港的社會主義者唔係成日以法國為例子嗎?唔通法國好唔文明?唔通法國係希特拉當道?請問點解我地可以學習法國的最低工資、最高工時、以至法國的社會福利制度,卻唔可以學習法國限制福利的國籍制度呢?


慢必:就剩番姓鄧果啲
蕭:四大姓,哈哈。那些係乜嘢態度,香港完全係移民嘅地方。嚟得香港耐少少嘅人,就排斥新嚟嘅人。呢啲人係愚蠢,唔知新嘅移民為社會帶嚟咗好大嘅動力。其實對佢地有益。

林忌曰:以蕭若元的講法,香港完全係移民的地方,而且香港更加應該學美國,唔好行血統論,應該不分血統,接納全世界的移民,呢點我係舉腳支持o架,我非常期待人民力量以及選民力量提出競選政綱,就係廢除香港的移民限制,歡迎全世界任何血統的人士來香港居住!為左增加社會動力,我地要去大陸搵十三億人移民香港,我地要去非洲搵所有食唔飽的非洲人來香港定居!希望蕭若元等唔好反悔學美國的建議!

慢必:唔係俾多咗你,只不過俾少,或俾人差唔多,
蕭:就心理唔平衡,我睇見果班人,大多數係青年,大多數係爸爸媽媽唔識教。林忌都唔細,都差唔多將近四十歲。都係無得救。

林忌曰:第一,我年紀仲細過蕭若元兒子蕭定一幾年,蕭定一今年都未四十歲,我就有排都未四十歲啦;第二,我當然要承認我父母其實係唔識教,點都唔及蕭生識教囉....

靳民知:佢背後老友(黃世澤)
蕭:針對毓民網頁問題,針對毓民,
靳民知:呢個係旁支嚟,他們最終目的都係想變港獨之父。審批權好重要,佢想盡香港的力,攞番自主權。同埋同中國大陸隔絕。你可以話香港版綠營

林忌曰:我從來冇宣稱過要港獨喎,請勿你唔好屈得就屈;另一方面呢,我文章一早提到,全國各城市都有戶藉審批權,唔通全國各城市都獨立?點解廣州做就唔係廣州獨,而香港做就係港獨呢?

根據澳門特別行政區永久性居民及居留權法律(第8/1999號法律),

一、澳門特別行政區永久性居民包括:
(一)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民,且在其出生時其父親或母親在澳門合法居住,或已取得澳門居留權
(二)在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民;

見到了沒有?澳門規定在澳門出生的父母,都必須已經在澳門合法居住,或已取得澳門居留權,其子女才可以得到永久居留權,難道澳門今日是一個主權獨立的國家?難道澳門早已獨立?

為甚麼澳門特區做得到,香港特區卻不可以?為甚麼這些人網主持選擇性閱讀,選擇性評論?他們為何要急急腳走去攻擊《反對香港新移民政策的三點宣言》?這篇文得罪了他們甚麼嗎?這篇文違反他們甚麼利益嗎?

後記:不妨看看陳雲前輩的個人意見;我林忌到今日都未見過陳雲前輩一面,連電話都未通過一次,對這種正義的聲音,我是由衷感激的。

有網友建議我上蕭若元節目和他辯論,我認為實在侮辱了前輩;我年紀比起蕭定一還小,怎好意思和蕭若元面對面討論呢?萬一連累人一個「以大欺小,好不...」甚麼的,怎好意思呢?

因此林忌誠意邀請蕭若元先生,或者佢教育好的兒子寫文章,送到全香港最多泛民支持者閱讀的蘋果日報論壇版討論,連慢必的稿件都登過,相信李怡前輩必定不會拒絕蕭先生的來稿的!



伸延閱讀:
反對香港新移民政策的三點宣言
新移民和派膠以外
新移民問題的宏觀視野
六千蚊與民主
來港產子一條龍救護車服務?
林輝﹕香港居民身分不是贈品

反面教材:
明報:反新移民遊行搞手:最嬲港府不公 不滿分薄港人資源 堅稱無歧視
信報:豪鬼夜行--希魔香港開分店
信報:豪鬼夜行--醜陋的香港永久居民
梁啟智﹕新移民和派錢以外

星期一, 4月 11, 2011

反對香港新移民政策的三點宣言

香港社會最近發生一件割裂社會的大論戰,問題就是圍繞著大陸人及新移民;部份同情新移民人士,卻不斷利用其在傳媒的權力抹黑「反大陸化」、「反新移民」的市民,甚至如曾志豪等的公眾人物,居然離譜到把市民抹黑作希魔及納粹黨;因此林忌要寫這篇文章,以公理、法律以及公道,以正各方視聽。

1. 香港永久居民權利問題

香港目前的永久居留權利,就是凡出生的「中國公民」,即可享有永久居留權,即可享有香港社會的全部福利,是不合時宜的。

除了美洲各國如美國之外(南北美人口合共只有七億多,沒有迫切的移民問題),近年全世界的國家都修訂移民法案,包括最民主的歐洲國家,都已經規定了只有當地的永久居民,或血緣,或國籍等,其子女才可以繼承其永久居民的權利;香港雖然是中國的領土,但在「一國兩制」下不代表沒有修例的權力;如同樣是一國兩制的澳門,於 1999 年透過本地立法,規定只有父母其中一方屬永久居民,其子女才可藉出生擁有澳門永久居民的權利,既然澳門可以,為甚麼香港不行?法律上做不做得到,是一個技術的問題,而市民是絕對有權利去要求,我們要如此修訂法律。

大陸孕婦來港產子佔了五成的出生人口,為甚麼沒有在同是特區的澳門發生?原因就是澳門出生的大陸人沒有居澳權,反之香港出生就會變成了永久居民;是這樣荒謬的政策,造成今日孕婦問題的結果,而要解決這個問題,絕非透過歧視的限制大陸孕婦使用醫院來做,而是透過合理的居留權法律來做。

因此第一點宣言是:我們要求修改香港基本法廿四條,要求規定只有香港永久居民的子女,才會自然享有永久居民的權利

2. 對非永久性移民派錢問題

大陸新居民是透過甚麼條例去變成香港居民呢?就是香港基本法廿四條 (一)(二)
( 一 ) 在香港出生的中國公民;
( 二 ) 香港通常居住連續七年以上的中國公民

新移民就是透過基本法廿四條,去成為香港永久居民的,這是香港居民身份最權威的法律,可是權威法律怎樣寫永久居民的定義呢?

第二十四條:香港特別行政區居民,簡稱香港居民,包括永久性居民和非永久性居民。

對,香港居民分兩種,一種叫做永久居民,另一種叫做非永久居民,這就是香港法律對居民最基本的定義。

請注意基本法廿四條的最後一句:香港特別行政區非永久性居民為:有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證,但沒有居留權的人。

對,在香港工作的幾十萬外傭,她/他們都擁有香港居民身份證,她/他們都是香港合法的「非永久性居民」,這就是基本法對她/他們的法律定義,而且是最權威的法律定義。

因此就法律的定義來說,如果要對非永久性居民派錢,則除了來自大陸的新移民之外,應該一視同仁,對香港所有的「非永久居民」亦一視同仁派錢,這才是「反歧視」,對不?這才是符合法律的公義,對不?

可是很奇怪,我們從來聽不到任何支持派錢畀新移民的人士,公開呼籲要同時派錢畀外傭,對不對?他們跟我們說甚麼呢?「歧視」,甚麼叫做歧視?歧視由誰去定義?應該用香港的法律去定義嗎?香港不夠,不如用聯合國的人權公約去定義好不好?

香港法律 602 章的《種族歧視條例》Section 8(2) 及 (3) 訂明
(i) 是否香港永久性居民;
(ii) 是否享有香港居留權, 或 擁有香港入境權;

不屬種族歧視,因此不派給新移民,在香港法例上不構成種族歧視

聯合國《消除一切形式種族歧視國際公約

第一條清楚寫明:
一、本公約稱“種族歧視”者,謂基於種族、膚色,世系或民族或人種的任何區別、排斥、限制或優惠,其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活任何其他方面人權及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。

二、本公約不適用於締約國對公民與非公民間所作的區別、排斥、限制或優惠

很清楚可以看到,公民與非公民(即永久居民以及非永久居民)兩者權利有分別,這是本地法律以至聯合國都承認的權利。

我們常常聽到一句抹黑反對向「非永久性居民」派錢的講法,就是「歧視新移民」;請問甚麼叫做歧視呢?你沒有一座樓宇的業權,因此不准入去住,這是否歧視你?你沒有買飛,戲院不准你進入,戲院是否歧視你?

合情、合法、合理的我們,卻一而再再而三,被一些支持新移民者,抹黑為歧視,甚至妖魔化為種族歧視的希特拉,這是否講道理?這是否有邏輯?究竟是誰蠻不講理?

這些口口聲聲說歧視者,從來沒有提過法律上「非永久居民」應該一視同仁的權利,絕大多數的「新移民支持者」,由始至終都是基於同情「同文同種」的「中國籍新移民」,說他們辛苦(外傭工作時間更長,賣身過海棄家庭朋友,不辛苦嗎?),說他們對香港社會有貢獻(外傭對香港的家庭及經濟不是更重要嗎?),可是一轉臉提到在法律上同屬非永久居民的外傭,就藉口多多,如以他們「將來不會居於香港」、「她們簽了工作合約,而非移民合約」為理由,就立即歧視她們,認為她們沒有資格和新移民一起取六千蚊。

外傭作為外族,絕對更加受到「反歧視」的保障,既然她們的在法律上和新移民同屬一樣的「非永久居民」,絕對沒有任何「反歧視」的理由,去支持新移民派六千,而外傭冇份。

只支持新移民,卻認為外傭冇份者,這才是符合法律定義上的歧視,這才是真正的種族民族主義者,這些人卻顛倒黑白,把以公民身份去決定有冇錢派的人,反說成歧視。對不起,歧視從來都是一個西方的概念,是以西方的法律來執行的,請勿戴上中國民族主義、種族主義的有色眼鏡,去強說西式歧視。

因此第二點宣言是:我們要求特區政府根據「永久居民」與「非永久居民」在法律上的定義,去區別派錢;另一方面,則絕不應在非永久居民之中,歧視非中國種族的香港居民。

3. 移民香港的審批權問題

香港目前的人口政策,係不中不西的次殖民地;在西方的民主社會,每個地方都有一個民主的制度,容許自己的公民透過投票,去決定自己的移民政策,去決定接受新移民的決定;今日絕大多數的西方民主社會,最近十幾年都試過收緊移民政策,原因就是大量的新移民會造成嚴重的社會問題。難道今日全個西方的民主社會,都是由希特拉當道?都是由納粹黨執政嗎?如果人民決定要收緊新移民政策,如果民意反對增加新移民,尊重民主社會的我們,是否應該執行符合民意的政策?為甚麼香港每一天,都要對來自中國大陸的的一百五十個單程證配額全部照單全收?為甚麼香港政府,沒有對單程證最基本的審批權?

說香港是中國的一部份--對,今天中國大陸每一個城市,都對自己城市有戶藉審批權,因此無論是北京、上海、廣州,都會審批自己的人口的戶藉,只有配合城市發展要求,或者親屬關係得到城市本身的確認,才可以移居當地;香港作為特區,為何權力竟不及全國其他城市?

點解香港冇大陸人來港的審批權,而係交由貪污腐化的大陸公安去做?

點解西方可以審批移民,大陸城市可以審批移民,偏偏就係香港不可以?點解和澳門沒有關係的大陸人在澳門特區生仔,不能得到永久居民身份,在香港特區卻可以? 

香港面臨的經濟問題,是沒有工業、沒有農業,是低技術勞工的過盛;要引進新移民,是應該引進高技術、高教育程度,而絕非增加更多低技術的人口。幾十萬技低術為主的新移民,結果就是造成近十幾年低技術工種人工低,偏偏這些口口聲聲要幫助香港基層的人,卻不斷支持引進大量合法住滿七年即附送居留權的技低術新移民,去搶本土基層的飯碗,這合理嗎?

因此第三點宣言是:我們要求香港收回移民審批權,不再接受單程證為來港的通行證,而是由香港特區政府來作審批,包括和香港的關係,來香港的適應力,以及對香港的經濟權利及義務等,引入一個公平公正公開的計分制度。

結語:以上三點很清楚,就是一切令香港要獨力承擔種種來自大陸問題的根源;香港有兩類新移民問題,第一類即為濫發、亂發、貪污發的單程證,香港對此完全沒有拒絕的權力;第二類新移民就係來港生產,父母卻和香港完全無關的新生嬰兒,澳門特區的法律拒絕接納,香港特區卻要照單全收--包括一些絕症、畸形兒,近日不斷傳出迫爆「初生嬰兒深切治療部」,就是這個荒謬政策帶來的結果。

香港人對以上三點,以及其他相關顧全大陸,甚至大陸有特權的做法,都一直都覺得非常不合理,如大陸左軑車來港,可以有特權使用黑玻璃,而香港車則違法,為甚麼?香港不是香港人的香港嗎?為何香港變成了中國大陸人的香港?

由於香港政府以至傳媒,你知我知大家知,卻永遠不見諸於傳媒的,就是中共的控制--市民一直苦忍,部份人士忍無可忍才把憤怒地用「蝗蟲」,去遷怒於個別大陸人士,或大陸對香港施加的影響。

後記:
一個小市民覺得憤怒,一個小市民覺得問題不對勁,例如政府的無良施政,不代表他擁有完整的論述能力,不代表他能夠擁有完善的溝通能力;因此他對政府的無良施政,只能憤怒地爆一句粗口問候高官娘親--問候高官娘親的行為對嗎?問候高官娘親的行為是否納粹?問候高官娘親的人是否希魔?

如《頭條新聞》的曾志豪,其節目諷刺高官,又是否嘲弄了從政者?又是否把社會問題變為個人問題?又是否把制度與社會的錯,放大了成為官員、從政者個別人士的錯?為甚麼社會容許《頭條新聞》這類節目呢?原因就是表達自由、言論自由、新聞自由,是社會最重視的價值。個別市民的表達能力差,其表達的內容錯,是否就可以把個別人士的失言,抹黑為「希魔」、「納粹」、「醜陋的香港永久居民」呢?這又和親共人士拿著港台主持的個別失言錯誤,抹黑為反中亂港的手法有何分別?

歡迎各位認同這篇文章的讀者,轉載這篇論述去回應任何抹黑「永久居民」、「本土力量」的香港人。

伸延閱讀:
反對香港新移民政策的三點宣言
新移民和派膠以外
新移民問題的宏觀視野
六千蚊與民主
來港產子一條龍救護車服務?
林輝﹕香港居民身分不是贈品

反面教材:
明報:反新移民遊行搞手:最嬲港府不公 不滿分薄港人資源 堅稱無歧視
信報:豪鬼夜行--希魔香港開分店
信報:豪鬼夜行--醜陋的香港永久居民
梁啟智﹕新移民和派錢以外

《反對香港新移民政策的三點宣言》:
第一點宣言:我們要求修改香港基本法廿四條,要求規定只有香港永久居民的子女,才會自然享有永久居民的權利。

第二點宣言:我們要求特區政府根據「永久居民」與「非永久居民」在法律上的定義,去區別派錢;另一方面,則絕不應在非永久居民之中,歧視非中國種族的香港居民。

第三點宣言:我們要求香港收回移民審批權,不再接受單程證為來港的通行證,而是由香港特區政府來作審批,包括和香港的關係,來香港的適應力,以及對香港的經濟權利及義務等,引入一個公平公正公開的計分制度。

星期六, 4月 02, 2011

新移民和派膠以外

「梁啟智﹕新移民和派錢以外 (明報)2011年4月2日 星期六 05:05

【明報專訊】自財政司長宣布派錢以來,新移民問題再次割裂社會。筆者不想多花篇幅回應某些上綱上線、以偏概全的標籤:我們不會因為有大學畢業生申領失業綜援而對所有大學畢業生予以標籤,然後再要求政府對所有大學畢業生作政策歧視。己所不欲、勿施於人,這句話小學生都該懂得。」

林忌曰:己所不欲、勿施於人,這句話小學生都該懂得,好偉大,好神聖呀!可是寫出這句神聖說話的梁啟智,卻原來卻小學雞都不如,因為佢自己下文就證明了,佢絕對唔懂得。


梁啟智:『提到貢獻,影星湯唯可當一個例子。她在2008年經優才計劃申請來港,也算是個新移民。她參演的電影《月滿軒尼詩》對灣仔社區生活的描述細緻動人,對香港社會的「貢獻」應該不會少於某些終日在網上跟紅頂白的「鍵盤戰士」。但這次派的6000元,她不會得到。』

林忌曰:自己叫人唔好標籤新移民,轉頭就在下文標籤網上反對者做:『某些終日在網上跟紅頂白的「鍵盤戰士」』,上得網多有罪?上討論區發表意見唔o岩聽,就化身模仿當權的獨裁者,要抹黑網上的反對聲音?自己有口話人地抹黑新移民,而家就標籤網上反對者做『某些終日在網上跟紅頂白的「鍵盤戰士」』!,仲寫了句:「筆者不想多花篇幅回應某些上綱上線、以偏概全的標籤」--好大的口氣!好大的官威呀!咁似曾蔭權、唐英年的口吻?

梁啟智:「較有意義的討論,是公民和非公民的權利分別,和與新移民是否有權分錢的關係。無可否認,絕大多數地方的公民所享有的權利往往比非公民為多,但所謂的公民權(citizenship)並不是一個絕對的概念,並不是有者全有,無者全無,而有內容和程度之別。借用政治學中常見的分類,公民權最少可以分公民(civil)、政治(political)和社會(social)三個面向。」

林忌曰:咩叫公民權利?權利由甚麼去界定?當然是用法律去界定;全世界法律唔同,其權利當然就唔同,法律就係當地社會的標準,唔係今日你高興,就可以自由心證去建立一個標準,聽日你唔高興,就隨便換另一個標準;法治國家的公民權一旦建立,絕對唔會今日係英國,聽日係愛爾蘭,後日係德國,而香港標準就係香港標準,怎可以隨梁啟智的意見,就隨便轉換呢?


梁啟智:「公民權不是絕對的概念 先談公民面向。在香港,我們從來不會把有沒有「三粒星」視之為是否受到基本公民保障的分界。警察辦案,不會因為你是永久居民、新移民或遊客而給予不同待遇;無論你拿的護照為何,你都同樣擁有言論自由。由此可見,政府保障的權利不一定和公民身分有關。」

林忌曰:廢話!所有服務都有必要與非必要的分別,這是一個社會資源如何分配的政策的問題;「無論你拿的護照為何,你都同樣擁有言論自由」--因此反對派錢畀新移民的人有冇表達佢地意見的自由?點解梁啟智要標籤反對佢想法的人,為『終日在網上跟紅頂白的「鍵盤戰士」』?原來發表支持派埋錢畀新移民就得,發表反對派就唔得?


梁啟智:「再談政治面向。表面上,這是公民和非公民的最大分別;在香港,18歲或以上永久居民就是在區議會和立法會選舉中投票的資格。但這一界線細看之下同樣並不絕對。現時大多數的香港永久居民都無權在特首選舉投票,而有票的少數當中卻有不少擁有外國的居留權。縱觀國際,原來許多國家都容許非公民參與選舉。以愛爾蘭為例,總統選舉由愛爾蘭公民選出,但地方政府選舉卻開放予居於愛爾蘭的別國公民參與。如是者,原來政治權利也並非必然和公民身分掛鈎。」

林忌曰:對呀,香港的功能組別之前仲容許外國領使館選出,政治權利當然不一定和公民身份掛鈎啦,咁代表乜野呢?愛爾蘭的法律容許,就代表香港的法律一夜間要變成愛爾蘭嗎?

「最後就是社會面向。香港其實有許多以分配資源和促進社會平等為目標的政策是無視公民身分的,當中以稅收最為明顯。無論你來自何方,只要你在香港掙錢,你就得在香港交稅。相對來說,香港卻有不少社會福利是按公民身分設限的。換句話說,就算你對香港社會貢獻一生,只要你的公民身分不對,到你落難的時候香港社會仍然不會對你多加照顧。」

林忌:用梁啟智的邏輯套用在香港服務的外傭呢,就非常合適啦;就算外傭在香港社會貢獻一生,因為佢地唔係中國公民,公民身份不對,香港的法律就唔容許佢地成為永久居民;可是我們偉大的社運界常常說反新移民有六千係歧視,偏偏佢地就對這明顯默默為香港社會貢獻的幾十萬外傭視而不見,完全冇發聲去為佢地爭取六千蚊的權益,點解呢?就係因為歧視佢地的公民身份,就係歧視佢地的膚色與種族,要為「非永久居民」爭取六千蚊的同時,卻對這些同樣擁有香港身份證,對香港作出貢獻的人視而不見!


梁啟智:『公民權和身分關係複雜 提到貢獻,影星湯唯可當一個例子。她在2008年經優才計劃申請來港,也算是個新移民。她參演的電影《月滿軒尼詩》對灣仔社區生活的描述細緻動人,對香港社會的「貢獻」應該不會少於某些終日在網上跟紅頂白的「鍵盤戰士」。但這次派的6000元,她不會得到。』

林忌曰:梁啟智第一段就寫了「以偏概全」四字,看看他這個例子正正是「以偏概全」;因為湯唯有才華,因此就全體新移民有才華嗎?因為湯唯「有貢獻」,因此全體新移民都「有貢獻」嗎?舉湯唯這個特例做甚麼?因為湯唯這個人足以要令香港改變「永久居民」的法律定義嗎?


梁啟智:凡此種種,可見公民權和公民身分之間的關係相當複雜;因此,任何聲稱「因為不是永久居民,權利必然較少,所以不應該有6000元」的說法都是想得太簡單,和現實存有極大的落差。如果硬是要堅持這種說法,要麼就是見識太少,要麼就是不講邏輯。至於見識少和不講邏輯的人又是否比其他人更有資格自稱高人一等,筆者不敢多想。

林忌曰:梁啟智先生,世界上可有一個地方,是「永久居民」的權利少過「非永久居民」嗎?我相信除了獨裁政權如大陸和北韓,外國人會高級過本地人之外,在世界的文明社會中都不會見得到;你認為新移民應該派六千,這是你的意見;我們認為新移民不應派六千,這是我們的意見,凡在有自由,講民主的社會,意見分歧就是必然的現象;可是今次我們見到了甚麼?就是有些自命「民主」,撐自由,講人權的人士,不斷抹黑和自己意見不同者,如上文的甚麼「要麼就是見識太少,要麼就是不講邏輯」,再基於自己抹黑完人「於見識少和不講邏輯的人」,再得出結論「又是否比其他人更有資格自稱高人一等」癡線!你講哂啦不如?甚麼已所不欲,勿施於人嘩?支持新移民派六千就高人一等?反對新移民派六千就係見識少和不講邏輯?這說明了甚麼?就係呢位人兄,或者持呢種意見的人,同佢地反對的政府、建制派本質冇分別!你不同意永久居居民福利多過非永久,就唔該拿出實際理據,說明為何新移民應該派錢,而唔係抹黑反對你意見的人係「見識少和不講邏輯」,梁啟智的所作所為,正如特區政府的無恥高官一樣,就係視異見者為敵人,抹黑對手!

梁啟智:「說到底,如果不是原居地的條件太差,誰會願意離鄉別井寄人籬下?只要內地的社會政治制度一天不改,就算在深圳河搭建10米高牆也不能獨善其身。倒不如做好全中國最進步城市的本分,主動改善內地的社會環境,直到有天兩地同樣多元開放,移民與否也就不再是問題。只懂在網上論壇自製感覺良好,向同樣受害於封閉制度的弱者抽刃,算不上什麼英雄好漢。」

林忌曰:如果香港有無限資源,當然最好天天都向弱者扶貧,不但向中國人扶貧,更加向全世界扶貧!我們應該到非洲去扶貧,我們應該去印度去扶貧,我們都應該去菲律賓去扶貧,問題係,香港係唔係有足夠的資源呢?

點解市民反對建高鐵?難道市民反對科技進步嗎?不,是成本效益問題,是如何用錢的社會資源分配問題;市民有沒有權利,去支持或者反對某一項社會福利政策?市民有沒有權利,去決定政府的錢點樣去用?請問梁啟智還相不相信民主制度?請問梁啟智還相不相信言論自由?請問梁啟智還相不相信香港人有人權?當有部份市民,甚至係主流市民和梁啟智對用分配福利的意見不同時,為何要抹黑、標籤對手做「在網上論壇自製感覺良好,向同樣受害於封閉制度的弱者抽刃」?難道這樣的行為,就是他自己口中的「英雄好漢」嗎?

網上有如此多反對意見,反之主流媒體卻一面倒撐派六千給新移民,正正代表梁啟智是向香港新聞不夠自由的弱者抽刃,因為網民之所以在網發表意見,而唔係在主流媒體,係因為主流媒體可以漠視民意,唔單止唔尊重網民的意見,仲要上網紙寫文章侮辱人地係「鍵盤戰士」,真係極醜惡,大X哂....

星期二, 3月 29, 2011

最低工資推廣時薪制

香港特區的土壤係一片爛泥,好事種下去會變壞事,壞事種下去會變成惡臭腐爛的垃圾,叫全民瘋狂。

最低工資條例將於五月實施,由草擬到通過,政府同議員一味唱好,可是面臨實際執行,大家都感到無所適從,究竟如何執行呢?

讓我們讀讀香港法例 608 章《最低工資條例》第十條
(1) 如若非有本條例的規定,須就某工資期支付予某僱員的工資,少於他於該工資期的最低工資,則他的僱傭合約,須視為就所有目的而訂明他有權就該工資期獲得額外報酬,款額為從該筆最低工資中,減去若非有本條例的規定本須就該工資期支付的工資後所得之數。

這種中文你看不看得明?看不明可試試英文
"1) If, but for this Ordinance, the wages payable to an employee in respect of any wage period are less than the minimum wage for the employee for that period, the contract of employment of the employee must be taken to provide for all purposes that the employee is entitled to additional remuneration in respect of that period of the amount derived by subtracting from that minimum wage the amount of wages that, but for this Ordinance, is payable in respect of that period."

這段有說等如冇說的廢話,勉強解得通就是說僱主要就目前的「僱傭合約」,補回未達最低工資的人工畀打工仔,看似無關痛癢,但卻是成條法例執行的權力來源,再細看 10(2),你就會感到極度混亂:

(2) 在不局限第(1)款的原則下,該款提述的目的包括—
(c) 根據《強制性公積金計劃條例》(第485章),計算須向公積金計劃作出的任何強制性供款的款額;

條例寫明計算強積金供款,而且是寫明「任何強制性供款」,難道只是計算僱員的 5% 嗎?還是照字面的意思「任何」即包括僱員5%及僱主5%合共10%?

這一條從來不見諸於報導,也不見諸於勞工署提供的《決定最低工資:僱主及僱員參考指引》,如果最低工資包括了僱主供款 5%,這是政策的一大改變;以往雖然老闆計實質人工時,一定計埋強迫金來定 budget,但最少在官方的政策上,政府不斷宣傳僱主供款不屬人工;如今官方的最低工資將會包括僱主供款的話,這時薪 $28 就立即再縮水 5%。

單是這點在法律條文上的含糊不清,已經會造成大量的爭議,甚至帶來法律訴訟,這樣的法例怎樣去執行呢?

更荒謬的一點就是,全條條例都是以時薪 $28 去計算最低工資,可是大部份打工仔不是行時薪制,而是行月薪制;舉例說明,你是一座大廈的業主立案法團委員,究竟貴法團的保安員如何計算最低工資?飯鐘計不計?假期計不計?週休計不計?這些問題全部都沒有寫在法律條文之上,因為條文只寫明是以時薪 $28 計算;僱主要加幾多人工給僱員才合法呢?用今日的月薪條文,如何可以保證沒有問題,如何才可以保證一定沒有訴訟爭拗?特區政府為全港所有僱主出了一道難題,而這條難題的答案就連勞工署都解答唔到。

讀讀勞工署的《決定最低工資:僱主及僱員參考指引》,你就會更加混亂,

例子 15:假設
僱員在某工資期內工作了 24 天,該工資期為30 天,總工作時數為204 小時,月薪為7,500 元。
 在該工資期內,就非工作時數而支付予該僱員的款項包括 4 天休息日薪酬(每天250 元)、1 天法定假日薪酬(250 元) 及1 天年假薪酬(250 元)
 法定最低工資水平:28 元

計算方法
(1)該月的最低工資:5,712 元[204 小時 28 元]
(2)原本須就該月支付予僱員的工資:6,000 元[7,500 元-(4250 元)-250 元-250 元]
由於(2)不少於(1),已符合最低工資

勞工署的例子 15 說明了一點,就是最低工資是以時薪計,工作時數是以「實際工作時數」來計算,而有薪假的休息時數,是不包括在最低工資的計算之內,這計算方式和例子十六等普通的朝九晚五,每日八小時工作(送一小時飯鐘),一星期六天合計廿七日共 216 小時 (27 X 8) 完全一致,即星期日的休假,根本不計算入最低工資的工作時數內。

例子 22:每天工作 11 小時另加 1 小時無薪飯鐘,每月工作 297 小時,因此保安員的收入將要增加到月薪 8316,才可以符合最低工資要求,於是奇怪的現象出現啦,對知識有要求的文職工作,每月人工低過保安員;當然保安員有高要求的,但市面上更多卻是純看更的工作,即搵個阿伯坐係度,有事負責報警而已,經過法例的扭曲市場會怎樣改變呢?是否立了這條法例,所有市面上「無補水 OT 」的工作就會一夜絕跡?當返文職無補水 OT 的人工,低過做保安員,對一眾低知識、低學歷的看更會帶來甚麼衝擊?很多屋苑已經引入高科技,令看更的角色變得可有可無,如果看更的實質人工高過文職,你認為會 1. 大加管理費 2. 炒看更 3. 迫看更轉時薪制,增加飯鐘到兩個鐘呢?

這條法例所有計算都是以時薪為基礎,但現實卻是月薪為多;哪些鐘數計,哪些鐘數不計?你工作速度慢,中間去蛇王,或者遲返工等等,最終自願留低公司工作的時數計唔計?公司以往唔使打卡,以後為了紀錄是否要迫你打卡呢?這些都是煩到嘔的問題;當僱主想計數都計唔掂,佢地最多係搵律師會計師去解決問題;任何律師會計師對以上時薪/月薪計算含糊不清的地方,為了自保--防止教錯人,必定會建議僱主索性把人工改作時薪制--以免被人控告也,這是任何人最自然的反應,誰叫最低工資不是以月薪計算呢?

最荒謬的一點,就是現行法例根本對時薪制沒有任何限制,既沒有規定飯鐘包括在時薪之內,更沒有包括任何假期,正如勞工署所有計算的例子,都把假期不計算在最低工資之內,因此推行這條最低工資法例的結果,就是所有僱主聘用低層員工時,都會傾向改合約,改員工為時薪制,從此所有底層打工仔不是因為失業,就是變成沒有任何假期的時薪制員工,這就是大家力推最低工資的目的嗎?

星期日, 3月 27, 2011

蘋果爛不爛?

蘋果爛不爛? 刊於 2011 年 3 月 27 日明報

【明報專訊】喬布斯(Steve Jobs)——蘋果電腦的創辦人兼行政總裁,是全球無數蘋果產品愛好者的「蘋果教主」,由少年創業的蘋果電腦,八十年代的靠3D動畫如 Toy Story 挽救事業的Pixar,到最後奇蹟重返蘋果,開發iMac、iPod、到一連串iPhone橫掃全球的喬布斯,世人幻想他是一位創意無限點石成金的天才,開創科技史上從來都未有的一頁,亦因此不斷神化美化喬布斯;然而看過這本《締造蘋果神話》(iCon: Steve Jobs),很多人會對 「喬布斯神話」感到幻滅;現實,絕對不完美。

書中所說絕對會嚇壞今日香港的家長﹕喬布斯少年時代第一桶金,是靠賣盜打長途電話的違例品;之後屢次搶奪合伙人成果、欺騙自己創業的伙伴,一連串的食言、謊言,死不認錯,令同居女友懷孕卻拒不結婚,逼其墮胎不果後不認親生女等等,這些「能人所不能」的紀錄,卻不為大眾媒體所報道,即使報道也不會有回響,為什麼呢?就是人們總喜歡造夢,幻想世界是美好的,卻不願相信現實總是殘酷的;近年有左翼青年稱蘋果為血汗工廠,實在是令人失笑——曾不認親生女、視伙計老友都只是工具的喬布斯,會關心遙遠的第三世界工人的生活嗎?

創意與霸權雙管齊下


年輕的喬布斯既不懂編程也不是電子、電腦的工程師,以為單靠天馬行空的創意,就可以改變世界;開始靠老友的技術僥倖成功,卻不懂善待老友,最後內鬥失和;之後卻遇到一連串的失敗後,更於1985年被蘋果電腦董事會掃地出門,全靠「食老本」消沉了十多年,公司更多次面臨破產。

和瓦特改良蒸氣機,愛迪生改良電燈一樣,喬布斯所做的事情,就是改良原有新產品的不良設計,變為大眾接受的流行品,這其實已是一項最非凡的成就;但人們愛造神,於是把他所改良的,說是他創作的;研究喬布斯的人生會發現,創造會成功,其實等如神話;今日蘋果電腦的成功,絕不是單靠創意,而是慎密的商業計算與壟斷式霸權。

喬布斯哲學除了創新之外,就是賺到盡——之前長年蝕錢,研發3D動畫的Pixar面臨破產,全靠和迪士尼 合作打救,結果一成功就翻臉要改合約;發動宮廷政變,把拯救其事業的恩人逼走,才造就其事業的第二春——回歸蘋果。蘋果的商業模式,就是要由上至下賺到盡,硬件、軟件全包,明明蘋果電腦今日已使用和普通PC沒有分別的電腦硬件,卻堅持要用蘋果的系統,就令用家必須以高於市價去購買其硬件,賺取其他個人電腦商絕對不可能的利潤。iTunes 商店審查制度獨裁嚴格,平台永不開放,比起當年引來舉世壟斷為批評的微軟 (Microsoft),絕對有過之而無不及。

喬布斯的偉大成功,背後的論述就是絕對的馬基維利主義——成功,永不是靠良好意願,也不是靠美好的幻想,而是靠赤裸裸的人性實證。電腦系統開放平台的呼籲,敵不過人類怕麻煩、愛方便的願望,於是最自由的mp3播放器,敵不過連自行抄檔案都不容許的iPod;幾十個廠商合作參與的Android平台,敵不過iPhone統一管理的網上商店。喬布斯的二次成功,就是由其初年靠幻想創新,到開始了解手腕與手段的凌駕作用!

邪惡裏開出茉莉花

馬基維利絕非純粹功利,賺到盡也未必邪惡;喬布斯靠賺到盡改寫了科技電訊史,靠所謂血汗工廠製造iPhone「剝削工人」,可是iPhone的流行卻造成了一人一機的互聯網世界,可以拍攝極權政府迫害示威者,也可以發動中東以至大陸的茉莉花革命。

一千年前英國 人發明「普通法」,本是為國王增加收入的貪污賄賂,最終無心插柳之下,居然造就今日的法治社會;西方的帝國主義,最初為了賣鴉片佔領了香港,卻培育出大量的革命志士,最終解放了千年不變的極權帝國;喬布斯的故事說明了——創新雖然重要,但懂得駕馭創新卻更重要,美麗的理想重要,可是懂得如何去實現理想,才是最重要的課題。

為什麼香港沒有喬布斯?原因很簡單,就是我們的社會根本不明白,成功不是靠創新、創意,而是如何把創新、創意轉化成現實;社會風氣卻常以為敢創新就會成功,只重視即食,卻不重視支持創造的文化、社會環境,結果一切頓成鏡花水月空中樓閣,如流星般一閃即逝。

(文題與標題為編輯所擬)

星期三, 3月 23, 2011

熱烈祝賀特區新科技「反引力」發明!

恭喜特區政府發明「反引力」,令警員同示威者都可以飄浮空中!
唔信,睇下呢張相證明左乜野?李少光話警員係向天發射胡椒噴霧,我地冇理由懷疑香港特區高官可以在立法會講大話嘛係唔係?因此呢張相證明左,其實示威者同警察都係武林高手,個個好似龍珠 D 角色咁飛上天,先至係向天發射嘛係唔係?

一人一相寄去保安局,恭喜佢地發明飄浮新科技!
地址: 香港中區政府合署(中座)六樓
傳真: 25303502
電郵: sbenq@sb.gov.hk

李少光:警方是向天噴胡椒噴霧 非直接噴向示威者

2011-03-23 HKT 16:08
在立法會財委會特別會議上,社民連梁國雄批評,在早前的反預算案遊行中,警員亂噴胡椒噴霧,又要求警方多了解公民抗命。

保安局局長李少光反駁指,這是顛倒是非,當日部分示威者佔據了中環主要道路,引致大塞車,當時已有市民埋怨警方太遲清場,警方噴胡椒噴霧時是向天方向,不是直接噴向示威者。

星期五, 3月 18, 2011

英國救港人迫特區政府埋牆角

英國政府於香港時間三月十七日下午三時發出公告,宣佈為所有英國國民(British Nationals)提供包機,讓佢地可以離開東京,前來香港避難

「The UK government is chartering flights from Tokyo to Hong Kong to supplement commercially available options for those wishing to leave Japan.

For those British nationals and their immediate families directly affected by the tsunami there will be no charge. FCO staff will be available in Hong Kong to help you with onward bookings.

For British nationals and their immediate families who were not directly affected by the tsunami, and who want to make use of this option, there will be a charge of £600 per person, in line with commercial flight options.」

很多人有一個疑問,就是何謂英國國民?其實英國對護照的稱呼一向有嚴格規定,有居英權的,就叫擁有 British Citizenship 的英國公民 (British Citizen);至於無論有冇居英權,則稱呼為英國國民 (British National),亦即包括英國國民(海外)--持 British National (Oversea) 的 BNO 持有人。

直至十七日上午,香港特區政府一直拒絕對香港人提供包機,即使連建制派議員都集體鬧爆政府,特區政府仍然堅決拒絕把東京列入黑色旅遊警告,結果一到下午,連前殖民主英國政府都看不下去了,決定對所有英國國民提供包機的時候,我地呢個無恥、無良、無能、無承擔、無關心過香港市民的政府,終於繼財政預算急轉彎之後,被迫再次急轉彎,再下午五時十五分的記者會宣佈,呼籲港人離開東京。

「保安局呼籲,身在東京的港人,盡快離開東京,或前往東京的南部。

副局長黎棟國說,考慮到福島核電廠事故非常嚴重,如果事態急速惡化,安排香港居民離開東京的工作,將會相當緊迫,再加上已經有國家,呼籲國民離開,理解到身在東京的港人,深感不安,因此作出有關呼籲。

國泰今晚以及明日會加開兩班航班,接載港人回港,今晚的航班,會在晚上9時50分起飛,由成田機場返港。」

去到晚上十一時四十二分,港台終於出新聞,通知特區政府終於安排了包機啦

「保安局再促請在東京港人離開或轉往日本南部
2011-03-17HKT23:42
鑑於福島核電廠的情況不穩定及東京的交通、電力及其他基建受影響,香港特區政府呼籲身在東京的港人,考慮離開東京或轉往日本南部。

特區政府已安排在明日(3月18日)傍晚加開航班在東京(成田機場)協助港人返港,除現時留守成田機場及羽田機場的支援人員外,特區政府支援隊伍將於新宿京王酒店(東京新宿)設立服務台,向欲乘搭有關加開航班的香港居民,提供機場接駁及其他支援,服務詳情及最新情況會於保安局、入境事務處及香港駐東京經濟及貿易辦事處的網頁內公布,建議需要繼續停留東京的香港居民,向入境處(1868@immd.gov.hk)登記個人的電話號碼、電郵地址及當地地址。」

當各國早兩日已經紛紛呼籲國民離開東京,特區政府卻遲遲堅決唔肯落去東京的黑色旅遊警告;當各國紛紛撤僑,特區政府都堅決唔肯安排包機接港人走;好啦,連前殖民主都出來落你面,持 BNO 去日本有得走,持特區護照去日本冇得走?呢個無恥、無良、無能、無承擔、無關心過香港市民的政府,終於繼泰國時澳門都早過香港有包機之後,再一次顯示特區護照係一個幾咁冇用的旅行證件。

早幾日香港資訊科技商會會長方保僑身在東京,據佢 facebook 所講,特區政府經常叫港人聯絡的中國領使館,在地震發生後長期唔聽電話,方保僑多次打去,領使館唔係冇人接聽,就已經超過辦公時間,之後一天的新聞更搞笑,說中國領使館只接到兩宗港人查詢,當然啦,唔接電話未冇人查詢囉,全日本有咁多香港人只得兩宗查詢,佢地已經自我證明其態度;反之同日在東京的黃世澤,卻接到英國領使館兩次主動聯絡,確保佢的安全;這兩種完全不同的待遇反映了甚麼?就是一個國家對自己國民的關心程度。

三十會之流說港人特別多投訴,甚至有人說不應事事靠政府--對的,如果你自認是命賤的中國人,自救的確是你的唯一出路;這些西方的「資本主義」國家比起自稱「社會主義」的中國,在對待國民的態度上,是如何的完全不同;為甚麼很多人都要持外國護照呢?在今日這種關鍵時刻,就顯示了明確分別。

有人說:來生不做中國人--又何必來生?今生就應持外國護照,而不做中國人,君不見這些擦政府鞋的所謂精英,副局長與局長助理等,有誰不是一人一本外國護照呢?他們拿外國護照保護自己,然後就騙籲傻呼呼的你持特區護照,你有上過當嗎?

泛民各黨派,你們有誰願意和香港市民一起,強烈要求李少光拒發東京的黑色旅遊警告負上政府責任,問責下台呢?
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    1 個月前

最近文章

再次伸延閱讀