支持及訂閱請按 Like

星期一, 12月 31, 2007

紀念孫中山 312 泛民總辭

《福佳始終有你》當選傳媒春秋 2007 年十大傳媒新聞:網民投票排第七

1925 年 3月12日,孫中山先生逝世於北京;剛過去的港島區補選,葉劉淑儀於港大論壇上,提出要效法孫中山;林忌覺得非常有道理,因此 2008 年 3 月 12 日,即台灣總統大選前十日,絕對是一個值得效法的日子。

為了效法孫中山先生爭取「革命尚未成功,同志仍須努力」的精神,泛民主派議員應於 2008 年 3 月 12 日,向海峽兩岸、向國際宣佈:「普選仍未成功,同志仍很努力」--香港的一國兩制已經完全破產死亡,因此,泛民議員拒絕再當政治花樽,讓土共玩哂佢吧。

根據親共傳媒最近幾年的說法,香港已經失去對台灣的示範作用;因此,林忌深信 2008 年 3 月 12 日泛民宣佈「一國兩制」破產,是絕對不會影響台海選舉的;而土共、保皇黨亦認為,自己的所作所為,絕對會吸引台灣支持一國兩制;因此,我們應於 3 月 12 日總辭,讓自由黨及土共,負責祖國統一的事業,而不用這些被認為是「漢奸」、「賣國賊」的人,繼續辛苦下去,讓「我們是最有誠信的」(蔡素玉於 2004 年直選論壇上的名句)「支持 07/08 的」民建聯,負責說服台灣回歸祖國吧!

星期日, 12月 30, 2007

港澳辦再出手

今次人大保守派反撲成功,強要求中央否決 2012,港澳辦覺得唔夠喉,慌死自由黨腳軟,立即放氣球:「2020 年立法會普選,不代表要取消功能組別」。

有功能組別的普選?咁都諗得到真係寫個服字俾你;不如話台獨唔代表否定一個中國吧--對,台灣獨立於中國以外,中國也只得一個呀!

哦?一中一台也不行,不如大陸改名叫普選人民共和國,台灣改名叫功能組別普選共和國,那麼功能組別就是普選的一部份了,港澳辦你們同意嗎?你當全世界都係茂利?

這種文字遊戲咁鍾意玩,既然齊齊學台灣,咁我地都唔執輸吧;大家一齊玩盡 D,三月十二號泛民成班玩辭職,一來唔夠四個月任期,唔使補選;二來足以製造最震撼的效果,令到台灣人民明白到一國兩制有幾吸引,令台灣人民知道,香港人絕對係佢地的榜樣,港澳辦官員的面口,將會再次成為董建華,變成阿扁的廣告。

其實,原來台獨最大的無間道,就位於中國共產黨之內;台獨的支持者,應該籌錢成立一個「台獨大獎」俾中共、土共的無間道,表揚佢地分裂中國的成就。

要和土匪、爛仔、黑社會談判,靠正常人與溫和的手段已經完全失敗;那麼大家就要用「反恐」的手法,送呢班人一程!

星期六, 12月 29, 2007

民主無間道

勞永樂辭社民連副主席
[29/12 星期六 17:29]

社會民主連線副主席勞永樂提出辭職及退會,被社民連接納.勞永樂指,由於主席黃毓民一直都未能交待社民連總部的租用問題,他覺得作為一個政治組織,有責任保持最高道德標準及誠信。感到基本價值出現嚴重分歧,決定辭職。
而社民連就發表聲明,指勞永樂就會址及租約問題,發表不當及不實聲明,嚴重影響會的形象及聲譽,表示震驚及遺憾.

本來就這個問題,林忌不適宜表態;可是類似的情況一再發生,有些事情即使被鬧,也要講。

泛民主派就是太多好人,太願意真心相信一些曲意奉承的大話;結果我們這些講真話的,就不斷被質疑,那些講大話的,就被當成是正義之士。

由王岸然到勞永樂,再加上那些幫泛民倒米的,這幾年不斷在內部分化泛民,騙取泛民大老的信任,一再對真正有為的年輕人,打壓不遺餘力。

再在傷口撤鹽實在沒有意思,這是我們就這些事最後一次表態;如果泛民仍然分不清敵我,分不清係人係鬼,索性我們封筆退隱吧。

戰至最後一人

人大常委會:2012年沒有雙普選
[29/12 星期六 10:16]

新華社報導,全國人大常委會通過香港政制發展草案,2012年沒有雙普選,2017年可以普選行政長官;之後,立法會選舉亦可實行全部議員由普選產生。
人大常委的決議亦指出,2012第五屆立法會的產生辦法不變,功能組別和分區直選各佔半數,行政長官可以就立法會產生辦法的修改問題和表決方法,向人大常委會提交報告,再由人大常委會確定

曾獻梓不是說政改有程序的嗎?咦?為甚麼中央要否決 2012?又承諾 2017 可以修改?

從這個所謂的「方案」可以看出,中央鷹鴒兩派之間,必定經過一場極大的爭論,所以有最粗暴的否決 2012,亦有想不到的「2017 之後可以全面普選立法會」。

泛民主派這一刻是否需要總辭?仍有最後等待的空間--曾蔭權,中央否決了 2012,球就回到你的腳下;泛民應等 Donald 提出最後的提案,再決定最後一步。

Donald,這是香港最後的機會--在全面膠化、惡化前最後的機會,如果再拿出甚麼區議會增加民主成份,等否決原地踏步吧。

最起碼,也要新九組--連這樣都沒有,八百張飛選多一世紀吧!

我們寧願食花生等睇戲,看看我們長命,還是曾獻屎之流長命。

福佳有理:政改的選擇


刊於十二月廿九日蘋果日報論壇版

全國人大常委會將於 29 日表決,公佈「 2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定草案」,結果的可能性有幾個,都關乎香港政制發展的未來。

由於曾蔭權的提案之中,沒有否決 2012 普選特首的可能性,於是「否決」這個可能性的,目前就只有四方勢力,分別是中央人大、特區港府、保皇黨以及泛民主派,情形就有如「音樂椅」遊戲,當曲終人散之時,總要有一個「醜人」走出來,去否決 2012。

最差的情況是,人大「否決」2012 雙普選,更不承諾一個時間表:這代表中共鷹派的繼續掌權,其戰略判斷在於,認為即使中央否決 2012,認為香港人將不會有甚麼反彈;然而事實是否如此?中央如果不理民意,強行替土共出頭,港人對土共的不滿,就將會完全轉移到中央政府;從此中港之間的裂痕,將會有如台海局勢一樣越擴越大,而由於爭所取普選的理性、務實的方法都完全失敗,泛民主派將完全投入激進路線;另一方面,反對中央政府的港獨運動,將會由幻想變為現實。

2012 絕非不可能
如果中共承諾一個時間表,同時否決 2012,情況亦不會有太大改善──等了十年又再承諾十年,當年口口聲聲說 2007 年有普選的曾鈺成之流,人格已經破了產;中國人是否一個守信用的民族?中央政府的信用還剩下了多少?曾獻梓之流不斷強調,政改有程序,如果香港都未有提案,人大就「偷步」否決 2012,還有誰再相信中央政府?

中道的做法,就是只說 2012 的選舉方法可以修改,如何修改則是特區的內部事務;那麼剩餘的責任,則由特區、保皇黨及泛民去承擔;相比起「阿爺親生」的民建聯,自由黨有一定的誘因,去和泛民達成協議;政改的戰場回到香港,2012 則絕非完全不可能。

雖然基本法明明規定 2008 年的立法會選舉安排,本是香港人自行決定的事務,可是人大偏偏否決了,這種背信棄義的行為,所造成的傷害是很深遠的。對中國最有利的做法,當然是人大宣佈讓香港修改 2012 的選舉辦法,更明言不反對普選;亦只有這個做法,才可以令全世界輿論對中國改觀。

如果中央不否決,泛民必須抓著機會,利用一切的戰略空間,為了 2012 特首普選先走一步;即使保皇黨全力阻止,最終責任將會落在他們身上;如果中央決定否決,那麼泛民將要接受一場民主嚴冬,當 2008 年中國處於多事之秋時,仍決定不理香港人死活而作出此決定的話,我們的選擇,可能只餘下葉劉淑儀的說法:要學習孫中山。

星期五, 12月 28, 2007

再評台海公投

網友麥當奴引述我的說話:

「連中國時報的評論,也開始向台灣主體的路線轉彎,不禁令人擔心,目前兩岸之間還有幾多個月和平。」

麥當奴說:「好, 什麼是好策略的問題我不爭論, 但是你另一個觀點認為, 支持台獨的人士主張搞公投, 就要為以後的戰爭負擔責任. 你的第一句是這樣說的: "連中國時報的評論,也開始向「台灣主體」的路線轉彎,不禁令人擔心,目前兩岸之間還有幾多個月和平。

是不是六四民運搞手也該為中國政府的鎮壓負責任呢(至少是使用不當策略上的道德責任)? Hungary 的 freedom fighter 等不到美國的支持被蘇聯壓下來, 是不是又要負任某方面的道德責任?」

我針對的,是中國時報也看不清楚,美國人在這件事情的重要性。

中國時報是不是支持台獨,是另一回事情;問題是美方的底線,自從今年九月十一號之後,已經說得清清楚楚,就是「返聯公投」可以,「入聯公投」過了底線。

甚麼「中華民國入聯十幾年都失敗,所以才要試用台灣名義」的「神話」,這只是欺騙人民的說法;問題是陳水扁當美國人也是傻的,才會用這種膠到嚇死人的藉口,去嘗試說服美國人吧?

用一種欺騙的手段爭取公義,就是最大的問題所在;如果台獨人士敢轟轟烈烈,和六四的學生,以及匈牙利的 Freedom Fighter 一樣,有誰會看不起?

乎手段,有所為有所不為;一方面又不承認這是「搞台獨」,另一方面又要人家為台獨埋數,出兵支持你,這是把人家當成凱子。

簡單來說,這叫弄巧反拙;騙騙自己國民可以,拿到外交場上,就成為了害人終害己的大笑話。

為了民主戰爭,為了自由戰爭,為了公義法治戰爭,企出來都是好漢子;為了一個虛假的民族主義而戰,這是最悲哀的一回事。

「返聯公投」和「入聯公投」,兩者分別就在這兒--明明有一條可以不激起瘋子的路,為何偏要選一條激起瘋子的路?

有一個瘋子就站在那條路上,你是文明人,是理智的人,就借過行開少少;和六四、匈牙利的人不同的是,台灣不搞「入聯公投」,改搞「返聯公投」,台灣可會失去人權、民主、自由、和法治?

對,道理上那條路你絕對有權去走,可是你跟瘋子去講理?除非你也是瘋子,又或者,你有信心打贏那個瘋子。

可是,你如果要靠人家為你去打那個瘋子,那就對不起了,人家沒有陪你發瘋的義務。

伸延閱讀:
中時評論嚇死人

謝長廷的良心在哪兒?

馬英九獲判無罪 謝長廷:與人民的期待有落差
【中時電子報盧素梅/台北報導】

國民黨總統參選人馬英九的特別費官司今(二十八)日二審獲判無罪,民進黨總統參選人謝長廷在回應時指出,這個判決,與人民的期待有落差。

謝長廷競選辦公室執行總幹事李應元則表示,對此判決感到沉痛,他說,誠信是政治人物的基本價值,馬英九可以一時欺瞞社會,但是騙不了自己的良心,因為他犯的是道德上的瑕疪。

馬英九二審無罪,不但意圖 mens rea 無罪,連行為 actus reus 也無罪,清清白白至此,綠營還要繼續抹黑,只因馬英九的「種族」是「香港腳」,這就是希特拉式的行為。

民主、自由與法治,是西方社會的基石;用最卑鄙的手段,利用行政程序去起訴政敵,這種行為,西方社會看得下去嗎?

台灣人民的民主成就,就是讓這種不擇手段的政治黑手污染了;綠營人士跟隨著陳水扁這樣起舞,結果就是令到自己的道德正當性,完全失去。

伸延閱讀:
林忌短評:惡法的可怕

貝娜齊爾、林彬與江南

膠事處處有,今年特別多;2007 年最新一件膠事,就是貝娜齊爾之死。

用謀殺手段去對付政敵或異見份子,在幾十年前或者行得通;在資訊科技發達的社會,所要付出的代價高到不能想像;由香港的林彬、台灣的林義雄案、江南案,去到今日的巴基斯坦,這種行為的結果,就是自掘墳墓。

所有問題的核心,都是對自己的謀略信心太高,對做成的反效果太忽視;不負責任的狗頭軍師,作出如此有傷天和的行為時,永遠都欺騙你說,這是無可奈何的「最後一著」--如果不做,就會如何如何,事實上偏偏就是做了,才會如何如何。

人有理智的一面,更多時候卻是非理智的一面,即使如歐美亦不例外,這亦是林忌苦口婆心提醒台灣綠營人士,以台灣名義入聯公投,已越過了美方紅線底線的原因。

如果台灣已經有戰略萬全的準備,就恕我多口了;如果台灣有信心可以打敗中共,當然這是最理智的選擇;可是如果萬一不是,而期望美方出兵的話,對不起也要再說一次,這次 DPP 是失算了。

失算的,就是對方「非理性」的一面,就正如今次殺死貝娜齊爾的兇手,所失算的原因一樣。

一種激起對方憤怒的原始情緒,加上原本硬膠的互綁機制,將會產生連鎖反應,令所有計算失效;而走錯了一步,就永遠不回頭,戰略破局的災難,是無法挽救的。

毀滅的力量跑了出來,所有理性都放在一邊,這不止是對自己,敵人和朋友也一樣;「擦邊球」戰略的真義,就是永遠都「擦邊」,不會踩中真的引起毀滅的紅線。

一踩中,就萬劫不復;林忌從不反對打「擦邊球」,但打了一些錯誤而引起毀滅的球,後果卻是大家也無法負擔的。

這是亞洲一場大亂局的開始嗎?慶幸歐盟最新通過的里斯本條約,令香港突然多了三百萬歐盟公民。

除非打算對歐盟開戰,否則那些以威脅攻擊香港的勢力,真的要對此三思。土共可別先著急,可知道內地高幹和林忌一樣的開心,因為全靠香港,他們才有一個安全的資金避風港。

港深直通車快將開通,資金將會大量流進;奉勸各位得些好意須回手,否則人算將不如天算。

立會總辭的建議

黃毓民提出「立會集體辭職的建議」,這是一個常提出的老方法,但絕對是沒有方法下的其中一個方法,林忌今天就想客觀地談談,實行這個戰略方法的可行性,以及局限性。

可行性:毓民提出如果泛民集體辭職,會造成一個重大的國際新聞,這點是絕對肯定的,而威力亦極度龐大;然而如果真的要提出,就必須於這幾個星期內實行--時機就是當特區提出一個膠到冇朋友的「政退方案」那一刻。

當然,這個方案要冒的險和代價,是非常巨大的;這人一場豪賭,要承受很大的風險;但世上沒有免費午餐,要得到意外的勝利,就要下意外的賭注!但要賭這一手,必須計算清楚如何賭,才是最有利的方法。

杯葛 2008 年的立法會選舉,影響將會有四年,而不是短短的幾個月;如果四年內泛民擁有整盤的「影子執政」計劃,或擁有足夠的資源,又或者擁有「不合作運動」的決心,當然這是一個非常有效的計劃;但問題是,你我他都知道,泛民只是一舊膠,如果真的四年不參政,萬一中共不倒,倒的就是泛民自己了。反過來,失去了立法會政改的否決權,土共就可以為所欲為,用台灣學回來的一些賤招,以及中共一貫的邪惡作風,利用法律的小漏洞玩謝泛民所有人為止,要冒這樣的風險,是否太高了?

反過來,如果單由今年辭職,九月再選立法會的話,計劃的可行性就提高了不少。

負面影響是必然的,泛民大有機會失去了不少中間選票,但由於比例代表制的保護,泛民再大敗,失去二十席的機會也不太高;與其在沒有議題下苦戰,單激起泛民鐵票也不失為一種有效方法。而且在短期內迫使中共回應香港問題,特別是在關鍵的 2008 年,趁火打劫的成份很重,不君子,但很有效。

因此,單就辭職一項,林忌是支持黃毓民的建議的;當然處理的時機、手法都要很準繩,而且要把問題訴諸於悲情而非激情,理論上這個計劃,在戰略上是絕對可行的。

問題是,正如黃毓民所講,要泛民實行這個計劃,機會是零。

星期四, 12月 27, 2007

中時評論嚇死人

中國時報的評論,也開始向「台灣主體」的路線轉彎,不禁令人擔心,目前兩岸之間還有幾多個月和平。

「入聯公投」在法理上,或許合乎泛藍所走漏的「防御性公投」條文,但在道德上,大家都心知肚明,是甚麼的一回事;美國人看不過眼,就是民進黨政府一再只顧自己利益,不理美國利益,而且在道理上說不過去的行為。

或許美國對抗中共,台灣有很高的戰略價值;可是當一個政府好似目前陳水扁那樣時,美國的戰略價值去了哪兒?這幾年不斷挑戰美方「戰略含糊」的,不就是民進黨及陳水扁政府本身嗎?美方的言論一次比一次重,連國務卿賴斯也出來放重話,可是人蠢就是冇藥醫,不少「愛台灣」的言論認為,美國這樣「偏幫中共」,會令台灣人民從此無法再信任美國,令美國最終「自食其果」?

對,或者這些全是對,但對美國的戰略而言,還有一招比台灣民眾所想到的更絕,就是看你們自己內鬥互相毀滅對方,對美方執政當局而言,沒有甚麼損失;反過來說,如果中華民族在東亞自己相互抹去,一個沒有中國、沒有台灣的亞洲而言,對美國的廿一世紀的戰略利益,不是更大嗎?

如果台灣當局的眼中,一般民眾的死活,以及商業利益都不放在眼內的話,對美方人員來說,情況亦是相同;中、台雙方一齊互相毀滅,對美國的戰略利益來說,可能是最好的結果也不一定;為甚麼要阻止你們自毀?「食花生等睇戲」,不是最符合經濟效益的方法嗎?

對,選舉過後台美關係不會回到原點,因為這幾年陳水扁胡來的惡例,亦同樣令到美方人員對台方「膠到冇朋友」的情形,已經反感之至,情況一如蔣介石在戰後的年代,由於內部問題不斷,對於那些本身就有種族偏見,而且在戰略上亦不需要同情台方的人來說,目前的情況,就和戰後相同;美國狠下心來,寧願坐視毛澤東,也不願扶蔣介石一把的故事,大家都忘了嗎?

「如果美國不能以前瞻的眼光構思新的兩岸政策,仍然因循舊有思考能拖則拖,那麼,台美中的關係將繼續陷在一次次的尖銳風波中。」 Who cares? 對一向缺乏耐性的美國人來說,一個硬膠民族的硬膠事務,不斷為了芝麻綠豆的小事吵翻天,最簡單的方法就是抽身而去,等你們自己互相毀滅之後,再慢慢收拾殘局未遲--台灣人民有自己的堅持,美國人民與政府亦有;讀讀美國在國際事務上的歷史吧!當雙方都「膠爆」時,美國最鍾意就係等睇戲,而不作任何戰略作為。

兩岸的膠事,居然要靠美國人「打救」;雙方都要一邊鬧,一邊哭哭啼啼...... 當然,這就是美國要做「世界警察」或「世界惡霸」的代價,而或許目前真的是時候,由雙方膠爆了,除非雙方拿出「核彈炸地心」毀滅全人類的勒索,否則真的 Who cares..

星期三, 12月 26, 2007

激情不如悲情

政壇八達通:泛民對普選意向兩極化

今次煲呔向阿爺提交的政改報告,除了如單仁之前說,是對煲呔的考驗外,對泛民主派也是一場考驗,因為今次泛民內部討論如何反擊報告,已觸發內部意見分歧,激進派極不滿主流派以溫和態度回應。有主流派泛民中人說,若阿爺殺掉 2012 年雙普選後,連 2017 年普選特首也不肯作明確承諾,泛民內主張與中央溝通的主流派將全面失勢,泛民主流陣營勢將被迫全面走激進路線。

林忌從來沒有對阿爺承諾有任何幻想,只知道「中國人」對所謂的「激情」,卻從來不太受落。

受落的或者有你我他的泛民死硬派,可是對於一大堆「中間選民」來說,「激情」反不如「悲情」,更能打動中間選民的心。

區議會選舉和陳太之戰的最大分別,就是後者有「悲情效應」;對泛民來說,與其事先鬧爆,反不如訴諸悲情,這就是「中國人」的現實。

強者?弱者?在外國或者適用;在「膠國」或者「膠港」?算了吧!看看對中國人最理解的民進黨,每次都玩「悲情牌」玩得出神入化,泛民常常去台灣「觀察選舉」,難道這一點也看不出嗎?

要打敗一個比你強太多的對手,如拿破崙、如抗戰的日軍,不可是靠正面作戰,也不是靠一股激情,必先視大局如棋盤,誘敵深入而剿之;不放棄莫斯科,不放棄華東大平原,如何可以得到最後勝利?

從來在民主國家中,「吃虧」就是轉敗為勝的機會;一次大戰小小的比利時被攻擊,成為了英國民意逆轉決定參戰的關鍵;二次大戰的珍珠港事變,更打破了美國幾十年的孤立主義傳統;明知對方會犯錯,有必要提早叫破嗎?

星期二, 12月 25, 2007

正義明報

社民連向江湖人廉租辦事處
認識業主 黃毓民:合法租用 2007年12月24日

【明報專訊】政黨「社會民主連線」(下稱社民連)成立一年多以來一直租用的尖沙嘴辦事處,其中一名業主原來是曾因為身為黑社會「新義安」成員被判監的江湖人物李育添(綽號鬼添)。社民連主席黃毓民承認與單位業主是朋友,但強調租約合法,否認做法有問題。
社民連內部對事件意見分歧,有成員堅持投訴無理,但其外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重,希望盡快開會及向公眾澄清(詳見另稿)。
本報及部分傳媒近日收到投訴信,信內附上公司及物業註冊資料,以證明社民連已租用逾一年的尖沙嘴金巴利道一個2樓單位,疑與幫會人物有關。

「鬼添」為業主之一
單位業主是「迅亞發展有限公司」,持有該公司一半股份的,乃江湖人物李育添。李氏曾因身為黑社會成員,於1996年被判監8個月。
投訴者身分不明,但熟悉傳媒運作,因為投訴信是以掛號方式直接寄給本報政情組主管。投訴人質疑,若社民連以優惠租金租用該單位,疑變相收受了幫會人物恩惠,質疑是否須「還債」?據資料,「迅亞」於02年以98萬元購入上述面積435平方呎的單位。

【明報專訊】把名下物業租給社民連作辦公室的江湖人物李育添,又名「鬼添」,年約50歲,現為香港泰拳理事會會長。

曾被稱為新義安「十傑」之一的李育添,1996年時被捕,同年因為身為黑社會新義安成員的罪名,被法庭判監8個月。

至今年7月李育添再捲入江湖風波,當時警方調查新世界集團遭狂徒連環襲擊案期間,曾大舉搜查位於尖沙嘴的香港泰拳理事會,拘捕身為該會會長的李育添。李氏被捕當日雖然雙手被鎖起,但未有戴上頭套,使近年已相當低調的他,容貌再次在傳媒前曝光。

為了表揚明報正義的行為,林忌公開呼籲,明報請繼續踢爆香港各界的黑社會成員,例如某些傳媒、演藝界等,全部用社民連標準,去公開他們的身份!

還有,不知明報有沒有收受類似人士的廣告呢?如果有,明報是否接受江湖人物的資助?明報是否變相收受了幫會人物恩惠,質疑明報是否須「還債」?

因此,明報應用待社民連的標準待己;由今日起,在娛樂版全面封殺和江湖人物有關的新聞報導,同時不再接受和江湖人物有關的事業廣告等,還有,當年中國公安部長陶駟駒在任期間,曾發表:「黑社會也有愛國的」的言論,有理由相信,即使人大、政協等,亦有相同的問題;明報請立即揭發這些黑暗面,回應市民對其「公信第一」的期待!

星期日, 12月 23, 2007

深圳都叻過香港人

網友把一堆討論區的「討論」email 給林忌,指不少網友意見認為,在西隧和東隧都未「用盡」的情況下起第四條海隧,是「唔實際」的行為。

真的嗎?看看深圳市政府,是如何對付李嘉誠的和黃集團三十年專營權的?在深圳市政府收購建於 1997 年的梧桐山隧道不果後,由 2000 年起,才不過幾年時間, 到2005 年就決定,於舊隧道旁同步建設新隧道,「邊談判邊同步建設」,去增加談判的籌碼、壓力,同時鋪橋建路等基本建設,永遠都冇話浪費。

連深圳人都有一個基本常識,就係知道如果對方唔肯賣,未增加供應令對方賣囉!偏偏香港有無數的朋友,卻認為東西隧不斷加價,大財團卻會心甘情願賣盤,開天價政府點買呢?

唔實際的,看來是「想當然」認為大財團會自動送上金蛋的人吧?

更何況,就算買回東西隧,以港島北目前的聯絡幹線爆塞的情況,分流得到嗎?東西隧除左價錢之外,最大的問題就係規劃錯了;舊隧的位置係大部份車常去的,反之東西隧兩邊入口都唔順路,分流心理上既遠,現實上更塞,點分?

「為何要建第二通道?
承載出入鹽田區80%車輛的梧桐山隧道,由香港和黃集團旗下公司參股經營,合同經營期限從1997年至2027年。由於車輛每次通過該隧道根據車型不同需要交費10~35元人民幣不等,從1996年至2002年,鹽田、羅湖等區的市人大代表連續7年就梧桐山隧道收費問題提出議案或建議,2000年市三屆人大會議上101名代表聯名提出議案,強烈要求取消梧桐山隧道收費。
據市交通局透露,自從深圳市人大議案交辦後,政府有關方面就與隧道的投資經營方進行多次談判,擬以政府資金收購,但雙方未能就有關問題達成一致意見。
鑒於廣大市民的強烈要求和人大代表多次呼籲,在收購梧桐山隧道談判未果的情況下,深圳市政府決定邊談判邊同步建設深鹽第二通道,緩解東部交通壓力,促進東部旅遊業的發展。 」

洗衣街重建--為旺角製造更多塞車?

洗衣街打造體育用品城

市區重建局宣布,啟動總成本達31億4,000萬元的洗衣街重建項目,打造「體育用品城」,以強化地區特色,預計2013年落成;並成立香港首個體育名人館。

項目的收購政策採取3項新措施,包括提供高達50萬元的額外營商特惠津貼,以及優先以市值租金租賃體育用品城的零售舖位。

「體育用品城」提供約88,800平方呎的零售及文娛康樂樓面,以及15萬平方呎的住宅用地;並提供多樣化的體育用品和與體育有關的不同類型服務,例如娛樂、健身、適合一家大小的互動模擬運動、健康護理和健康食品等。

諗極都唔明,點解旺角咁旺咁迫人,多車到咁,連地鐵站都塞爆,都仲要「重建」。政府係唔係想旺角「更旺」,更加迫爆呢?

諗來諗去,都唔明白市建局「重建」波鞋街,有咩咁「迫切」,「迫切」到唔重建好似會死咁,比起塞車、環境問題更加重要;如果大家有留意旺角的地理環境,就會發現旺角東南區,擁有大旺小巴站頭,再加上係其他貨車、小巴落客的地點;以目前西洋菜南街「迫爆」,行人專用區人車不斷為路面競爭的同時,點解仲要把波鞋街「重建」呢?重建後的人流車流會更多定係少?咁到時塞到死的情況會唔會惡化?市建局又會唔會重建埋附近的連接道路呢?

當然唔會,市建局呢類「搵錢機構」,「搵錢大過天」用法例強迫人地搬走,去「重建」他人的私人產業,就惡過慈禧太后;反之,唔知點解就冇「道路重建局」,去強迫中信泰富賣出手上的隧道股份,俾政府去「重建」。

相對於旺角幾條街的重建迫切一些,定係重建香港的道路網迫切一些呢?看來是搵小市民的錢重要一些。

對於把塞車責任全推給私家車的朋友,有一條道路一定要介紹你們認識;一架車由紅隧出西九龍走廊,行去葵涌貨櫃碼頭的話,就要經過一條限速 50km,只得一條行車線的「加士居道」天橋。

呢條橋最經典係,幾乎全部都係貨車,由朝幾乎塞到晚,葵涌來回舊隧,原來就係靠呢條「偉大到爆」的單線行車天橋,設計成「單線行車」,可知有幾舊;拿,唔關私家車事呀,唔通電子道路收費,可以令貨車唔送貨去香港島?

行西隧?唔計隧道費(如果冇第四條海隧出來爭,政府唔知要出幾多錢,先可以回購呢?)全部塞在中環的時間,會唔會比起塞舊隧更耐?點解西隧分流失敗?因為有邊個送貨去西環?西環去中環都塞爆,行來做乜?

當波鞋街重建之後,當新政府總部落成之後,你估旺角同中環,會唔會比起今日更塞呢?重建製造更多塞車同環境問題,真係好環保,真係好關心民生。

點解中環--灣仔繞道一拖再拖?未係因為名義上係起路,實際上起更多的樓囉!起樓永遠行先過起路,你話塞唔塞呢?

政府真係有決心解決問題,不如再絕 D,在政府入職條件規定,返工要坐港鐵或者巴士,否則扣人工、扣長俸,政府公務員泊車,要收取五成人工的泊車費,作為「電子公務員道路收費計劃」,比起「電子道路收費計劃」先行,保證令政府新總部,唔會製造任何擠塞!

對,如果大家有留意,逢周末、周日,政府停車場開放公眾,會多左幾多個車位出來時,就會發現,原來政府員工有咁多人開車,有咁多車係政府車!咦?如果佢地全部帶頭坐港鐵同巴士,未唔使搵小市民開刀囉!

定係原來電子道路收費,所有政府車的費用都由政府出呢?果然同市建局的邏輯一樣,錢就佢搵哂,命就你地賠!

星期五, 12月 21, 2007

電子呼吸收費計劃

由於環境污染嚴重,作為一個只有一千平方公里左右的地方,居然住了七百幾萬人;香港這個世界人口密度最密集的地方,根本住得太多人;因此,要徹底解決香港的環境問題,最有效的方式,就和電子道路收費計劃一樣,用收費規管人口。

如果電子道路收費計劃可以管到私家車,我相信電子呼吸收費計劃,亦可以規管到人口;凡呼出每一口廢氣(包含溫室廢氣二氧化炭),都必須根據「用者自付」的原則,政府從中收取和「排污費」原理一樣的「排呼費」;所得的所有收益,都用左改善環境用途。

舉例說,中環太多人,廢氣太多;如果在中環呼出的廢氣太貴,市民就會改往天水圍呼吸;甚至香港的呼氣太貴,更可改往深圳呼吸,或者上宇宙排氣;沒有了人,就沒有人為污染,沒有任何排泄,更沒有塞車、沒有膠袋等問題;最簡單的方法,就是減少人口。

因此,不但呼吸要收費,生兒育女者,更會製造多一個未來的污染源;試想想,一個人一生之中,會呼出多少口廢氣,會使用多少能源浪費?因此,應嚴格禁止生育,凡生育則收取最少五百萬港元的生育費,所有收益亦撥作環保之用;交不起錢或私下生育的,則由政府處死,以一命抵一命,再加充公所有財產,以作嬰兒浪費之用。

還有,港燈及中電的電費,實在加得太少了!甚麼?誰說雪櫃是必須品?政府應立即在各區民政事務處,設立公共雪櫃,禁止民間私下用雪櫃;私人雪櫃就和私家車一樣,太沒有能源的成本效益了;想試試,如果由政府提供公共雪櫃,可以慳到幾多度電?再者,長遠而言,私人住所亦是環境浪費!試想想,一個禮賓府所佔的空間,當年可以住到幾多個越南難民?因此,政府應提供公共住民營,讓市民入住,共用所有電器、電子產品、能源消費品等等,這些全部都是能源浪費的來源,應該由即日起,加一百倍價,或者一千倍價,以減少對住屋、電、能源的消耗!

別以為林忌所說是天方夜談,我國在五六十年代,就提倡過類似的方案!不信可以問問民政事務局局長曾德成先生,毛澤東當年做過的事,他反對嗎

對,三面紅旗其中一面,就是人民公社--食大鑊飯;大鑊飯之所以失敗,是因為不限制每個人所吃的份量;如果那些團體提倡「電子道路收費計劃」也算是「自由經濟」的一部份的話,我會反建議,「電子用電收費計劃」;首先電費加十倍,所有家庭不准煮食,必須去公共餐廳食飯;試想想,如大家樂的雪櫃效率(如食物儲存的時間,用電的能源效率等),絕對比起普通住家慳電;因此目前電費是極不合理的;因為大家樂要交更高比率的電費,而事實上,大家樂卻比起你家煮食慳電慳能源,一間大家樂就好似一架巴士,一個家庭自行煮食,就有如一架私家車。

因此,香港應立即立法禁止住家煮食,吃飯就應該去住所附近的「飯堂」吃飯,那麼家中就沒有必要用雪櫃了,對不去?全港少了幾百萬個雪櫃,那麼用電量必然大減,對不對?慳到很多電,對不對?誰說雪櫃是生活必須品?你一天坐車的時間長,還是打開雪櫃的時間長?以香港的公共交通方便,以香港出外飲食的方便,為甚麼必須要家家自行煮食,而不是出外用餐?

怕用餐貴?由政府主辦「社會企業式飯堂」,以及對飲食業施行「利潤管制計劃」就可以了!雪櫃和私家車一樣,對第三世界國家的人民來說,都是奢侈品;我們應該由自己做起,大家一起減少對地球的污染,停止使用雪櫃。

對,如果明明有起路、起隧道、改變目前硬膠交通系統的方法(如把港鐵、巴士的「站站停」設計,改為更有效率的長程加轉車制度),這麼多的方法試也不試,做也不做,就以「人口太多」一句否定所有方法的可行可能性,偏只得一個「電子道路收費」、「立法禁止」的方法的話,那麼上面的一切歪理,亦使用同樣的原理,還不是一樣的「合理」嗎?

私家車要收費,私人住所更加應該收費;記者們,應該去問問那些如環保觸覺的團體,支不支持兩電加費;問問他們,加電費之後,減少能源消耗,不是和電子道路收費一樣的妙嗎?

上面的理論再一次證明,這班人從來做事,都不是「真心」去改善問題,反之和自己無關的「解決方法」,就舉起「道德大旗」支持;「抵抗、反抗聲音」最弱的,就要推行;簡單來說,就是欺善怕惡。

欺善怕惡正人渣!

星期四, 12月 20, 2007

福佳有理:建第四條海隧──比普選更難?

刊於十二月二十日蘋果日報論壇版

可持續發展委員會,對本港交通擠塞問題,提議推行電子道路收費,初期向每架車收 10 元道路費。

如果大家實地考察一下,就會發現香港的交通擠塞,不但在上下班時段特別嚴重,在港島銅鑼灣至中環的一段,連平日下午三時起,特別在長假期前的一兩個星期,擠塞問題極度嚴重,這時段大部份私家車主,除了有司機的公司車、政府車之外,大都身在辨公室返工,那麼造成擠塞的原因是甚麼?

和一般人的想像不同,私家車雖然佔了全港車輛總數的大部份,可是在長期使用路面的,卻是一眾貨車、巴士、的士等「搵食車」,而近年內地旅客創新高,更令港島旺上加旺;路上不但多了「反應遲緩」的旅遊車,更令貨車也增加了,配合本港島消費行情復蘇帶來的額外交通,是電子道路收費所能阻止的嗎?難道旅客會因而改往新界北消費?

愛入口車不愛入口制度
內地團不會改遊天水圍,港島的居民及車主亦如是;和一般市民想像的不同,全港性的高速公路幹線,偏偏在港島是不連貫的──中環海邊的干諾道中,限速是每小時 50 公里,「穩陣派」司機再減 10公里,閒來警察更派人在中環放雷達「捉超速」!加上塞車問題,日間往來港島東西區,常比出新界更慢,荒謬絕倫之至。

也難怪西隧少人用了,不但收費奇高,而且沒有高速公路連接,且被舊隧的車龍「塞返轉頭」,東西區來往道路,全部塞死在灣仔北一帶,如告士打道東行,只有一條線去東區,一條線去跑馬地,其他三條全部用來輪候舊隧過海,為甚麼?因為全港最多人使用的舊隧,每方向只有兩條線,五、六條線合為二,合流減速造成交通樽頸,是人為製造車龍;偏偏政府對第四條海隧的研究,比起普選還要慢,那些自命較重視民生與經濟的政黨,也對這個問題長年視而不見聽而不聞,官僚無能市民受苦之餘,還要用收費阻嚇市民放棄道路使用權,支高薪厚職卻提議這種低能的方案,天真的以為車主花天文數字買車養車,卻會為十元八塊不開車?不是吧?

特區官員永遠講一套做一套,既帶頭買「燒油王」房車污染環境,拒絕民主之餘還拒絕環保;為何不學紐約?身家幾百億的市長彭博,天天坐地鐵上下班;為何不學德國?全國高速公路 (Autobahn) 免費(跨境重型貨車除外),部份路段甚至不限速!為何一眾權力愛好者,獨愛德國車優越的性能,以及超乎現實需要的耗油馬力,卻獨獨不引進德國良好的公路網與管理制度?

邏輯就是搶小市民的錢
港島北區和內陸型都會不同,長蛇型的中心地帶,令道路可經海濱及隧道疏導;目前的主要問題,除了港島北沒有一條貫穿的高速公路,更在於舊隧道造成的樽頸;十幾年來政府一味敷衍塞責,最基本的基建都漠視;舊隧港島入口奇力島上,只要換地搬遷安置香港遊艇會,大有條件原地興建第四條海隧,直駁原來九龍出口,如有需要則少量填海;或駁往西九龍走廊,另加建往獅隧的天橋就可以了;只要減少合流樽頸位,再加上中環一帶修改時速限制,配以臨時性的接駁天橋與渡輪,塞車必可大大舒緩。一條隧道的造價再貴,最多也不過政府一年的稅收盈餘而已,為何施了十幾年也沒有計劃?改善道路減少擠塞,不但可以改善環境,市民慳了時間,多了時間休息與工作,促進經濟一舉幾得,可是這樣重要的事,就偏偏沒有人做。

由強積金、強醫金、銷售稅、甚至目前的「電子道路收費」,政府的邏輯都是從小市民手上搶錢,欺騙我們說,這是唯一解決問題的方法,卻一次又一次被證明,這只是推卸責任的謊言!興建第四條海隧的需求刻不容緩,市民還要等到幾時?

組織落海論

記得年初時,林忌和李兆富有段對話,講講大家最憎的是甚麼。

林忌最憎甚麼,大家應該耳熟能詳,不再討論了;可是李兆富最憎甚麼,卻和今日這篇文大有關係。

李兆富說:「我最憎就係果 D 官僚組織,一日到黑只係掟錢落咸水海;組織最乞人憎係,唔係洗錢就算,洗洗下發現自己好似有少少無所事事,就會不停推出一些所謂改革建議,等自己可以繼續無限擴張落去,永無停止的一日」。

就係咁樣,特區政府及所有官僚大帝,例如旅發局、 XYZ 局,掟左咁多錢落咸水海,偏偏民生最重要的事,例如基建、鐵路等,就當冇一回事,一句推哂:「技術上不可行,財政上不可行」。

原來講左幾廿年的南港島線,拖到 2015 年完成,都只係需要 70 億...70 億要拖到今日先動工,同我地講政府冇錢做?呢 D 應該使的錢,卻要市民忍受咁多年?咩政府來o架?

政府求其一筆錢,例如 1998 年的「電腦裝在廁所」的中小學買電腦計劃,都用左 26 億啦;唔夠三四年呢批電腦就變哂廢鐵,仲有咩持續進修基金,優質教育基金,好多唔知咩金,鋪鋪都俾出面一大堆 claim 政府錢的鑊鑊金,偏偏就要我地塞車塞到如今。

點解呢 d 就捨得,真正改善市民生活的就唔捨得?

同樣,政府洗左幾多冤枉錢去起迪士尼?如果你真係關心經濟民生,迪士尼起鐵路與樂園重要一些,定係港島南線重要一些?

另一堆膠論說,港島太多人啦,所以除左搬之外,冇方法解決。

我支持,政府搬總部去沙頭角,搬國金一、二期去天水圍,搬地產商的大廈去元朗囉不如,咁就唔會來港島返工了。

在此之前,市區的交通問題,都要做野o架,係唔係?回歸頭五年做緊乜?起條路起條橋,比起個迪士尼難咩?

搬得到旅客唔去港島咩?搬得到跨區返工的問題咩?搬唔到,就專心搞好交通基建。

當金鐘/中環站嚴重爆滿之時,當港島有超過一半人住東區之時,偏偏偉大的政府又唔加建舊隧,又唔興建鐵路駁北角到紅磡,更任由地鐵為求將軍澳樓盤的收益,強迫鐵路轉停油塘站,令大批市民白白浪費寶貴的光陰。

呢班係乜野官僚?

起路就用來擴張賣樓;叫佢改善交通基建,佢就建議你搞收費然後再變出一個「道路收費局」出來,洗哂你 D 錢,就話連醫病都冇錢,要你自己供埋佢,其實係養活佢地班膠人。

成個南區得三條路出市區(唔好計大潭水塘條路啦掛?)點會唔塞車?成個中環都冇高速公路,又點會唔塞車?港鐵任由月台空氣污染指數百幾唔改善,任由列車塞到滿哂,個個都迫到阿媽唔認得果時,叫班高官日日坐囉,佢地肯唔肯?

呼籲市民乘坐公共交通工具之餘,撫心自問,你地覺得公共交通工具的感覺,舒唔舒服?點解要搞到「坐車」變成「企車」係常態(即使係非繁忙時間)?如果坐小巴、巴士要綁安全帶,安全帶咁重要,政府敢唔敢規定,全香港的巴士乘客,都要綁安全帶先準坐車?當巴士乘客連安全帶都冇時,就證明了,現實令「生命安全」呢個咁重要的道德價值,都要放埋一邊,點解?

偏偏我地由議員到班官,眼中只有一堆膠制度,只知道紙上談兵,落手落腳關心一些急切、切身問題的,一個關乎民生最切底問題的,完全冇人理。

冇錢?炒哂班膠官夠做哂以上堆野有餘啦!

星期一, 12月 17, 2007

硬膠道路收費


可持續發展基金,用左一大堆錢倒落海,得出塞車的結論,竟然係電子道路收費?

唔該你班大帝,下午三、四點鐘去灣仔告士打道開一轉,去感受下一個「非上、下班時間」,為何五分鐘車程,要最少行廿分鐘。

一個好簡單的常識題:下午三、四時呢個鐘數,冇得賴係太多私家車啦掛?就算有私家車,呢個鐘數唔使返工,卻開住架車四圍走的,係咩人?唔係公司車,就係政府車吧?再唔係就唔使做的有錢佬。

呢班有錢佬你收佢錢?一架車幾多錢?牌費一年幾千到上萬,保費又幾千到上萬,加埋泊、勁貴的油錢等,俾得起的私家車車主,會怕你電子道路收費?再者,而下午三四時都塞,真係有體察民情,就會發現根本係貨車、搵食車做成。

如果政府人員真係有認真研究,就會發現每逢假期前夕,港島區特別塞車;電子道路收費之下,貨車就唔使送貨?鋪頭就唔使賣貨?外國來的客人就會同 Donald Tsang 一齊試下迫地鐵?唔好膠啦,你叫道大陸落來班高官人人坐巴士地鐵,我就支持你電子道路收費,好唔好?

香港人口由九十年代初,到而家增長左好幾成;可是自從十幾年前的西隧之後,最迫切的港島中部到九龍中部的交通樞紐,卻冇再起隧道。

點解唔用西隧東隧?一班冇考察過現實情況的膠人,就以為隧道係加減收費可以改變;望下港島區的交通規劃吧,成個中環都冇「高速公路」,包括海皮果段「扮高速」的干諾道中,最高限速都只係 50km 每小時,警察近年仲開始喜歡係果度捉「超速」添,於是大家在中環排排塞,去西隧?塞半個鐘去西環,點解我唔塞舊隧算?

行東隧?去東區又係塞半個鐘,去到九龍東入油尖旺,又係塞半個鐘,你話我寧願塞舊隧,定係塞東隧?

當港島係五線變成兩線,九龍入口有十四個收費站,最少四五條線分流走人,如果舊隧係四線行車,而唔係而家的膠硬兩線行車,香港的塞車最少減少三成。

再加埋用心去改善那些過時的硬膠塞車位,如加士居道天橋駁去西九龍走廊,只得一條線,成大堆貨車貨櫃車全部塞死哂o係果度;演藝學院東行,就因為去九龍的車塞死哂,得番一條線去東區,一條線去跑馬地,唔塞就假啦,咁多「東涌路」級數的「高速公路」,點可能唔塞車?

收埋成萬億盈餘,市區最重要的基建卻唔打算去改善;舊隧加兩線,工程學上根本冇難度,費用政府亦隨時用一年盈餘就夠,可是十幾年來打死唔去改善,仲反過來呃人,話電子道路收費可以減少行車,呢個係咩硬膠政府?

地鐵起一條將軍澳線,就把地鐵東隧過海,改為先入油塘,目的係為左催谷自己的樓盤,卻置市民交通方便不顧,令東隧過海的時間,增加了五至八分鐘;由北至南,由南至北,浪費市民大量的時間,對此政府不聞不問,一味叫人去塞地鐵,一味叫人塞車受苦,來來去去的解決方法,就係收多 D 錢?

最過癮以前勁多人坐渡海輪過海,而家就不斷把碼頭搬到勁遠,經典的例子有天星,同埋當年的紅磡碼頭,原本碼頭就在火車站旁,每日都勁多人坐船轉火車;結果為左黃埔花園而搬去黃埔,最後條航線縮到半個鐘先有一班船。把渡輪服務當係垃圾,不斷毀滅渡輪,推市民去坐車,而家又話塞車係太多車?成個海冇船你又唔安排渡輪?

一個真正關心經濟的政府同政黨,就唔會提議呢類硬膠建議;如果真係關心經濟,就會明白交通改善了,交通舒適了,市民休息時間多了,工作力會改善,消費亦會增加,這樣簡單的道理,成班官就係無所事事左咁多年,仲敢厚顏出來提議 D 膠方案?

星期六, 12月 15, 2007

請投福佳一票

傳媒春秋好野,2007 年傳媒大事回顧,福佳終於入選了。

請各位支持的朋友,入去投福佳一票。
http://www.rthk.org.hk/special/medianews2007/

各位博客的朋友,這是大家網民一起的成就,請一起轉載,突破親政府傳媒的封鎖吧!

2007/7/1
為了慶祝回歸十年,官方製作一主題曲「始終有你」在不同場合及平台播放,不過有民間團體將歌曲改頭換面,泡製了多個不同的民間版本。其中一個「褔佳」六四版本,點擊率超過60萬,在youtube網站大熱。另外更有加入七一遊行元素的版本,實行諷刺一番。

信鄭耀棠定係李剛好呢?

信鄭耀棠定係李剛好呢?
鄭耀棠:特區政府嘔心瀝血

  被問及反對派批評報告“四無”,鄭耀棠坦言,認真讀過報告,便會發現特區政府官員這次確實是嘔心瀝血收集民意,並如實反映,絕非“四無”。只要自己用邏輯推理法推斷,不遲於2017年普選行政長官的模式是最可行的,2012年則機會不大。

李剛:政改報告客觀.
[15/12 星期六 09:12]

中聯辦副主任李剛表示,行政長官曾蔭權發表的政改報告,客觀及全面反映香港各界意見,全國人大常委會將會認真研究,至於何時有決定,他說未有消息。對於有傳聞指,中央會否決2012年雙普選,他說無聽過。
被問到如何符合循序漸進原則,李剛說,到底那一年符合實際情況,又符合基本法及人大釋法的決定,大家應該很清楚。

如果中央「冇聽過要否決 2012 雙普選」,而通過機會又不大,咁未即係否決果個,會係香港班土共囉呵?

自由黨,你今次係唔係要跟土共一齊送死呢?2003 年田少你突然做過一次英雄,今鋪如果肯做多次,你怕以後會輸?自由黨要陪土共一齊成為歷史的廢物,定係轉型成為普選下的政黨,就睇你自己啦,田少......

德成僱傭兵玩火

官員指新委區議員大多任期不逾六年
[14/12 星期五 18:58]

政府宣布,委任102人加入新一屆區議會,部分人是第三度獲委為區議員,民建聯說無向政府推薦及爭取委任,民主黨批評委任區議員,是政治收買。民政事務局常任秘書長尤曾嘉麗就話,衹有超過一成人,是再度獲委任做區議員,認為大致有跟隨任期不超過六年的規定。

尤曾嘉麗重申,委任是根據資歷及對地區貢獻而定,確保各個區議會,有不同界別人士,發揮所長及表達意見。

大家憤怒之前,請留意多一單舊聞:
(香港:2003年12月27日)香港特區政府今天公佈102名 委任區議會名單。

有冇覺得好神奇?以特區政府發放消息的老謀深算,星期三先放出福佳綠皮書,成套「拉登式」電視錄影放上香港電台,星期五就來宣佈委任區議員?唔通當奴想故意激死泛民?

2003 年都放完聖誕先來公布,2007 年有冇必要選擇咁急公布呢?特別係大家講緊要「同心協力」,傾出一個普選方案的時候?

當奴雖然膠爆,但當民望插左水,阿爺重點要注意的「政改方案」,偏偏呢個時候來公布委任區議員倒米,慌死大家唔夠慶咁,你認為當奴係唔係仲蠢過董建華呢?

又咁橋,繼上星期民政事務局曾德成發爛渣之後,今個星期就選擇o係星期五晚的六點,去發放委任區議員消息;急成咁,急住去死?

德成僱傭兵玩火目的何在?如果用林忌果個「2012 音樂椅」假說,一切就講得通了!正如果個比喻,當奴打開左 2012 普選特首度門(原本,佢根本大可以話冇共識),四方是旦一個要出來否決。

當然如果中央蠢到要自己出手否決,以為否決唔會帶來後果,我地就一齊食花生等睇戲;但如果唔係中央否決,當奴自己舉出來,就係擺明玩野,推土共落火坑,等土共自己哽左佢。

有見及此,作為德成僱傭兵,梗係要幫大佬救急,立即火萬火急把手頭上準備果批委任區議員,急急腳在周末之前送出街,慌死你班泛民唔夠慶咁,呢條移禍江東毒計,激到所有泛民主派的死忠支持者,立即同當奴勢不兩立,用然後泛民主派宣佈唔同當奴傾,到時冇共識的責任就推哂落泛民身上,土共未唔使自己否決 2012 普選特首囉,你話幾好呵?

林忌呢幾日收回來的線報,全部顯示土共,對今次綠皮書放入 2012 普選的建議驚到腳軟。曾氏兄弟呢招果然夠絕,泛民中唔中計,就睇你地自己了。

伸延閱讀:
2012 音樂椅
福佳有理:泛民要以退為進
泛民:我們都是偉哥

星期五, 12月 14, 2007

泛民:我們都是偉哥

想寫這篇文已經有一段好長的時間,可是這種醜人的角色,實在不討人喜歡;可是情勢的變化,令林忌又不得不再次出來做醜人,再一次希望危機在不可挽救之前,可以改變。

陳方安生贏了葉劉,一夜間泛民主派的情緒,又由谷底變得高漲,好似一個月前的區選大敗,沒有發生過似的;除了那些輸了議席而感到有實質分別的區議員外,泛民又再次自我感覺良好,令人極度擔憂。

聽聞對今次區選大敗的事後檢討,和林忌和一般民眾所想像的相反,有很多泛民的高層及年輕一代,除了怪罪於選舉不公、不義、不合理之外,檢討就結束了;對於補選曝露的泛民政策牌失誤,由一眾評論員講到口水乾的問題,全部左耳入,右耳出;好了,今次當奴推出一個「務虛」的福佳綠皮書,一眾泛民死忠人人義憤填膺,認為這樣幫泛民助選,明年立會選舉,泛民形勢大好。

泛民的朋友,除了你自己身邊對民主死忠的朋友之外,除了聽死忠支持者打上電台鬧爆當奴之外,你可有再進一步研究,那些中間選民想甚麼說甚麼?今次陳太贏了葉太,可知道場仗是如何贏的?

正正就是這個問題,林忌聽到的:
1. 他們認為是自己輔選的功勞
2. 他們認為葉劉本來就輸梗
3. 他們認為年輕人全部支持民主派。

可是林忌聽到的除了這些之外,卻聽到更多的聲音
1. 整個補選泛民都拿不出實質政策,所以那天我沒有去投票
2. 如果佢地再打算只談民主,今次就係我最後一次支持泛民的候選人
3. 我投左葉劉,因為佢比較著重政策
4. 評論界一致認為,陳太的選舉工程,除了關鍵的最後一星期之外,實在唔掂。

特別是第三點,其中為數不少的人,都是泛民大老自以為是票倉的新生代;李永達說了一句:「原來中產不一定支持民主派」,可是他們仍沒有想到:「原來後生仔都唔一定支持民主派」。

泛民大老不斷說:要鼓勵年青一代登記做選民;好,登記左佢就會投你一票?登記左就會支持泛民主派?

正正就係林忌所認識的一大群年輕專業人士,七一都有出來行,今次就係偏偏冇去投票,反問一句,呢類人你識得多,定係我地識得多?

講到口水乾,就係泛民想執政,除左高談民主理念之外,更加要樣樣都比人地好,去彌補自己所沒有,對手所擁有的優勢,包括錢、資源、同埋組織。

民進黨奪取台灣政權之前,就係靠樣樣比國民黨優勝;反過來目前泛民後生果隊「超新星」區議員候選人,有幾多個係有真材實料?

問題就係,泛民高層真心膠相信,後生果幾個係「有可為」;而旁觀者清,林忌同身邊的傳媒朋友,所知反而係「大事不可為」。

講政策,冇料到;講台風,唔夠班;講理念,一舊膠。

星期四, 12月 13, 2007

福佳有理:泛民要以退為進

刊於十二月十三日蘋果日報論壇版

2005 年底,當曾蔭權的「政退方案」被否決之後,消息傳出之際,,不少建制派鬆了一口氣,認為連一步都不需要讓,是最好的結局。

正當外界傳出消息,指政府將會把 05 年的方案重推一次之時,特首卻高調發放電視影像,直言 1. 社會期望進一步民主化,早日訂出普選時間表;2. 過半數人期望,於 2012 年先普選行政長官,他說有關意見應予重視和考慮,但不遲於 2017 年普選行政長官,將有較大機會獲得多數人接納。 3. 社會對先普選行政長官,後普選立法,亦開始形成共識。 4 .但對於立法會普選模式,如何處理功能界別仍然意見紛紜,未獲共識。

後兩點泛民當然無法收貨,但頭兩點呢?這個行政長官的「普選時間表」,泛民主派真的不能收貨嗎?

無論政府今次推出這個方案是真心抑或假意,曾蔭權都玩了漂亮的一手,把「責任皮球」送回泛民的腳下。泛民主派面臨戰略兩難,如果溫和派接受,激進派立即分裂;如果再次否決建議,社會輿論會否嚴重反彈呢?會否比 05 年那次造成更大的公關災難?

一直以來,泛民爭普選最有力的論點,就是「幾時?」──普選時間表;如今曾蔭權來一招「以虛還實」,只談時間表,對所有內容細節避而不談,泛民主派如果一味硬碰,就正中保皇黨下懷,因為他們對任何普選的議案,根本都是反對的,只是迫於形勢,才勉強敷衍而已;如果泛民一開始就完全反對,那麼保皇派就順水推舟,說泛民都不同意,他們一步也不用讓,於是醜人全部讓泛民做了,泛民「為反對而反對」的標籤,就更加難以洗脫。

在細節上看誠意
泛民最聰明的做法,莫過於先堅璧清野,以退為進,回應說:「好啊!同意啊!2012 普選既然是大多數人的意見,就讓我們來討論細節吧。」細節才是普選問題的主戰場!泛民到時「以實還虛」,在細節的問題上,真假民主立即現形,提名機制如何?委任區議員何時取消?泛民對政府方案最後判斷之前,應先「聽其言,觀其行」。

這幾年來,無論保皇黨抑或政府本身,都變得一天比一天懂玩政治遊戲;泛民主派一眾議員,如果只是憑自己的真心與熱血,在日益狡猾的對手面前,只會變得舉步為艱;曾蔭權今次搶佔了「普選時間表」的戰略高地,泛民一向賴以團結各派的最大公因數,突然消失了;要反制的最好方法,就是團結泛民的所有力量,認同甚麼也可以談,迫對手亮出底牌──如果唔收貨,再反對也未為晚也!到時輿論反而會同情,為何泛民今次如此合作,最終保皇黨卻加入大量不合理的條件,責任就會回到保皇派的身上,而不用泛民去承擔!

我們對於曾蔭權方案的誠意,尤其是有關特首普選落實時間表方面,是支持與肯定的;然而,方案沒有提及有關選舉的安排細節,就讓我們在細節問題上逐點討論,讓我們看看政府是否有足夠的誠意,真正落實民主的選舉制度吧!

差不多先生的假新聞

作為一個評論人,面對大量來自「差不多先生」國度的資訊,要判斷真假有時真的很困難。

朋友剛寄出一封電郵,信上轉附了一個 CP 網絡電台的網址,該討論是圍繞聯合國於2008 年廢除繁體字的舊聞。

為何說是舊聞呢?因為早在 2006 年 3 月,這宗新聞在兩岸已經廣泛報導過,是一宗假新聞--根本聯合國自 1971 年起,就已由簡代繁,可是這宗「新聞」,卻先後被大量媒體所報導,到今年六月蘋果日報的專欄,亦有名作家中招。

於是,一傳一、十傳十、大家一起齊中招,雖然有些無奈,可是事件反映簡體字是如何的不得人心,是值得鼓勵與肯定的。

類似的事情已經多次發生,正如今年一月林忌寫過一篇《地震不在日本國》,生活在差不多先生的國度,相信一件事之前,一定要先查個清楚。

聯合國的回信原文如下:

The UN has been using simplifed (and not traditional) Chinese characters since the 1970s. That's when the official Chinese representation here switched from Taipei to Beijing.

Since Beijing used simplified characters in its official communications, that's the form that was adopted by the UN.

The UN never used both forms simultaneously. So these reports about a switch to simplified characters that will happen in 2008 are not correct. We already use simplified characters.

If you have any further questions, feel free to call me.

Best regards,

Brenden Varma
Office of the Spokesman for the Secretary-General
United Nations, New York

有關假新聞的報導:
網路追追追/聯合國決定於2008年停用繁體中文?
人民網:聯合國廢繁體字真相調查
關於聯合國廢繁體字 烏龍
假新聞又一宗

2012 音樂椅

有一個遊戲叫做音樂椅,就係參加者人數比起椅子多一個,於是音樂聲結束的時候,走得最慢搶唔到椅果個就出局。

今日 Donald 就係玩左一個音樂椅方案,最古惑的地方,就係冇否定 2012 雙普選的可能性。
參賽者有四個:特區政府、中央政府、保皇黨、以及泛民主派。

曾蔭權最古惑,就係人人都以為佢會把 2012 普選大門關上,點知佢唔關不特止,仲講到件事有得傾。

拿,如果佢話有得傾,泛民主派你同唔同佢傾先?
如果泛民唔肯傾,自己選擇出局,咁當然乜都幫你唔到,愛莫能助啦,係咪?

但泛民如果醒醒目目,同佢「玩真的」,咁如果有人想否定 2012,就得番土共同埋中央政府去做醜人。

大家認為曾蔭權有冇 Guts,迫中央政府做醜人先?如果中央政府唔容許,你估曾蔭權敢唔敢寫 2012 落本福佳綠皮書度?

中央唔關門,特區唔關門,泛民支持,咁要關門就得番保皇黨--事實上,普選對前三者冇乜損失,損失最大的,根本就係香港班不成器不成材不知所謂的保皇黨人,以及打算奪權的垃圾土共而己。

無論你信唔信政府都好,最緊要係音樂椅上迫保皇黨出醜;呢個音樂椅遊戲係最大的機會,係你玩人定係人玩你,就睇你自己啦......

星期三, 12月 12, 2007

保皇黨的反應

田北俊:認同 2017 年普選可獲較多人接納
2007-12-12 HKT 13:04
自由黨主席田北俊同意行政長官曾蔭權提到,在 2017 年普選特首,會較大機會獲多數人接納的說法。但他指出,曾蔭權並沒有排除 2012 年可普選行政長官的可能,因為這個建議也得到過半數市民支持。

至於如何凝聚共識,田北俊認為,需要社會進一步討論。

民建聯主席的反應亦是類似,就是他們都不斷「放大」2017,而忽略 2012;對曾蔭權敢把 2012 放進綠皮書之中,已經大大出乎一般人--特別是土共的意料以外。

泛民主派可以如何回應?
1. 怒斥政府玩弄民意,繼續 2012 雙普選的訴求,然後等待被邊緣化。
2. 先認同普選特首的訴求,綁保皇黨上戰車,進行短兵相接,試試有沒有突破口。

當曾蔭權敢說出 2012/2017 年之後,泛民主派如果仍然天天說政府沒有時間表,那麼泛民就輸了--支持普選的市民意見將會分裂,有部份認為特首已經做到了,只餘下泛民的鐵票,最多只有三四成。

時間站在我們年輕人的一邊,但時間未必站在泛民主派的一邊--在今次區議會選舉之後,泛民主派如果只因為陳太的取勝,又突然變番以往的泛民,忘記了區選大敗所曝露出的泛民弱點的話,那就神仙也難打救。

要在未來十年內取得普選的勝利,只有兩個可能性--1. 等共產黨倒台 2. 以空間換取時間,以時間換取空間。

第一點一定會實現,我相信在林忌有生之年一定會見到;問題是五年、十年、抑或廿年?
第二點就是先找突破口,以質變轉成量變,當特首是普選出來的時候,一個如陳方安生的人,可以贏得普選的特首之後,立法會的普選還遠嗎?真要蠻幹,行政長官隨時可以解散立法會吧?

如果泛民能夠取得一個合理的方案,如梁家傑一樣參加選舉,只要最終贏到全港市民的多數票,泛民怕甚麼?經過十二月二號的補選,土共還推得出哪一個候選人,可以見得人?

要鬥智,就奉陪鬥智;一味得個勇字,係唔夠的。

曾蔭權的普選公告

行政長官曾蔭權表示,已向全國人大常委會,提交了政制發展綠皮書的諮詢報告。

他說,已向人大常委提請就 2012 年的行政長官選舉,以及立法會的產生辦法,可以進行修改。

曾蔭權說,從諮詢期中所得的意見,歸納出四點:包括香港社會期望香港的選舉進一步民主化,按基本法規定達致普選目標,超過半數市民希望 2012 年先行落實特首普選。他說,這個意願是應受到重視及予以考慮。

他又說,不遲於2017 年普選行政長官,將有較大機會獲多數人接納 。

另外,曾蔭權又說,社會對立法會的普選模式有不同意見,但他相信確立時間表,會有助解決這些問題。

曾蔭權說,深明政制改革,會影響市民的切身利益,他已如實向中央反映,社會的意見漸趨成熟,他有信心可爭取到社會的共識。

他說希望各方以堅定決心、務實及負責任態度,攜手建立共識,令普選盡快落實。

讀完以上文告,林忌認為泛民主派應採取一個較務實的態度,觀其言,聽其行。
當然,沒有立法會普選的時間表,本質上是一個錯誤;但以目前的形勢來說,這個方案的重點,在於細節上,一定要寸土不讓。

1. 社會期望進一步民主化,早日訂出普選時間表 。

2. 過半數人期望,於 2012 年先普選行政長官,他說有關意見應予重視和考慮,但不遲於 2017 年普選行政長官,將有較大機會獲得多數人接納。

此兩點的落實細節,就是泛民主派要努力的方向;正面對抗如果無法得到效果,間接路線就是最快到達目的地方法。

既然曾蔭權來了一招「以虛還實」,泛民主派最有效的戰略,就是來一招「以實還虛」,先以堅壁清野退讓,再在細節上緊咬不讓。

主要的戰場,就是有沒有甚麼提名委員會,泛民必須吸收 2005 年政退否決,卻被標籤的宣傳災難,以一個更彈性的方式,去和土共與曾蔭權周旋。

我撐港台,港台撐了誰?

我林忌支持言論自由,是無條件的;即使對香港電台的做法如何不滿,我也會捍衛香港電台的新聞自由到底。

反過來,香港電台有沒有盡力去捍衛新聞自由呢?同樣是「聲音檔案選舉」,2006 年的「巴士阿叔」可以入選,最終更選到冠軍;反過來今次卻不許「福佳」進入提名,這不是政治審查是甚麼?

全段巴士阿叔短片充滿真正的粗口,可是香港電台照樣敢以「我有壓力,你有壓力」參加選舉;反過來涂謹申在 2007 年 6 月 20 日立法會辯論中,高唱「普選偏偏冇我,八百張飛選多一世紀」,這句說話已經寫入了立法會紀錄,為甚麼不可以入圍?

如果說《福佳》十幾個不同版本,合共超過百萬的 Youtube 點擊率,連華盛頓郵報集團旗下的網路政論雜誌《Slate》,這樣的成績,反問一下,吳邦國那一句硬膠言論又有沒有?吳儀、溫家寶的言論,又引起了多少香港人的共嗚?歐文龍案,又關香港人咩事?「神童」沈詩鈞講過乜?又有幾多個記得?港台自己就又出一個朱培慶,同時又出一個黃應士「公共廣播政策檢討」,不如廿個都係「撐港台」言論算啦,好唔好?

我林忌就係唔服,我唔會似果 d 中國膠,因為首野係自己有份,就怕俾人講話唔知搏乜;即使呢首歌唔係我林忌,係任何一位網友作的話,我一樣會照撐,正如我撐港台一樣咁撐。

如果因為係自己撐的港台,我林忌就要閉埋隻眼,對過份到咁的政治審查都視而不見,我就唔係林忌,而咁的港台亦再冇俾大家撐落去價值,right?

對,或者呢個唔係政治審查,咁仲衰,又一次證明香港電台成班友自己閉門造車,一係就冇腦反智,連涂謹申在立法會唱左,報上了傳媒都唔知;一係就成班人自己亂咁作句數就出街,完全冇關心個市民諗乜,求其亂做野就出街,類似的事情早就唔止一次,卻在今日風頭火勢之下,仍然當大家冇到。

再唔係,就以為政治審查左,自己會好過一些;在區選泛民「實幹派」如馮檢基,都俾人打到阿媽唔認得;自由黨唔係親生仔,一樣都唔放過的情況之下,仲政治白癡幼稚到呢個地步,以為自我審查就有得保命,咁就真係膠到冇人有了。

學下 Yahoo! 同八大傳媒都唔識咩?搞個公眾選舉,等公眾提名公眾投票,咁成班人未唔使上身囉--如果他們真心相信言論自由,而非只是選擇性支持的話。

送贈港台負責此事的員工一句:「高舉雙手,走出門口,陪著葉劉,回家早抖~」

星期二, 12月 11, 2007

不學無術的自我審查

港台發起的本年度二十句 soundbite 選舉,一如所料不敢把「福佳始終有你」列上榜讓網民投票。

六:吳邦國:「中央授香港特別行政區多少權,特別行政區就有多少權,沒有明確的,根據基本法第二十條的規定,中央還可以授予,不存在所謂的「剩餘權力」問題。」

真的想知道,有幾多人會投吳邦國一票;如果怕「福佳」,單係「普選偏偏冇我」呢一句,用涂謹申在立法會果句發言,就贏了吳邦國廿條街啦!港台敢唔敢來一個網上投票,睇下吳邦國高票,定係涂謹申高票?

有些不學無術的假知識份子,一聽到「福佳」就驚到阿媽都唔認得,卻不知道廣東話方言,在中國的歷史上,有極其光輝的一頁。

試舉「丟那媽」為例:
1. 詞語:「丟那媽」在字典的解釋

魯迅 《偽自由書•對於戰爭的祈禱》引 黃震遐 《大上海的毀滅》:“丟那媽,死光就算了,走什麼!” 茅盾 《子夜》十一:“丟那媽!那一天很不巧, 徐曼麗 賴在我那裏還沒走,那茄門人就來了。”

2. 抗戰時期,廣東佬組成的「去吧!丟那媽軍團」

抗戰初期,中國空軍有「 四大天王」,陸軍有「大刀隊」,都令日本鬼子聞風喪膽,在台兒莊大捷及長沙會戰中,大刀隊均立下不少汗馬功勞。

尤其是在「台兒莊浴血戰」中。大刀隊隊員赤裸上身,摸黑行動,右手執著大刀,左手向前摸索,若對方也是沒穿上衣,即是自己人。若對方穿著上衣,便是日本鬼子,於是便大喝一聲「丟那媽」,然後手起刀落,將其頭顱斬於腳下,這一役,史稱「台兒莊大捷」。

自此之後,日本鬼子只要聽見「丟那媽」三字便已以心膽俱裂,大刀隊的教官耿德海居功至偉。

3. 中原大戰時期,山西日報的打油詩:「國事真是丟那媽,近日心事亂如麻,從來不食山西醋,爭看佳人郭豔霞。」

連「丟那媽」都可以登上報紙,成為軍隊日常用語,連外國人也爭相翻譯,說這句話是中國軍隊勇猛衝鋒的口號,偏偏今日一句「福佳」,卻遭到全面封殺。

和十大歌曲一樣,這些選舉來來去去都是閉門造車,如果香港電台去到今日都仲咁冇 Guts,點撐你呀?撐你繼續冇 guts 落去?

港台高層,學學當年十九路軍,在上海對抗日軍的口號:「丟那媽,頂硬上呀,幾大就幾大」!

曹景行就是不行

鳳凰衛視節目主持人曹景行,常在海外或內地,被當做香港人的代表,為甚麼?就是因為「鳳凰衛視」是註冊在香港的電視台,因而順帶就變成了「香港代言人」;或許曹景行也有香港居留權,正如不少香港人也擁有居英權一樣,如果因此就四處以「英國代言人」身份發言,相信一定會引來不少麻煩吧?

正正是絕大部份的香港人,根本不當鳳凰衛視是香港的電視台,因此曹景行就提出了「聖保羅可以,你們為甚麼不可以?」最可笑的是,單單「你們」一詞,就已經踢爆了曹景行自行定位為「外人」的事實,可不是我們強加於他身上的。

曹景行「研究香港」這麼久,如果到今天仍然無法體會,香港文化與內地,兩者有天與地的差異的話,我勸曹先生一句,回內地去好了,不要再充香港人;如果香港和內地的城市一樣,我想問內地人自由行來香港幹啥看啥?

作為一個真正文化多元的「大國」,對自身文化的分枝,愛護都來不及;正如歐盟國家的不同文化,是多元多極的,而不是提倡單元單極;中國在外交事務上,不是提倡一個「多極」的世界,反對美國的單邊主義的嗎?香港歷史地位的獨特性,令香港人擁有不同的文化,既然主權已經回歸了,曹景行之流急著要「同化」香港人,為的是甚麼?

歐洲的學生,多能讀、寫幾種不同的歐系語言;例如北歐的學生,他們的英文都流利到不得了,又出現了甚麼問題?問題就是出在,我們中國人當中,有一些當奴才的,偏要把中國文化內多元的價值消滅,變為單一的所謂「普通話文化」,欺騙我們說,只要用普通話教中文,香港的學生才有競爭力。

廣東話保留了大量上古及中古的漢語,在處理文言文上,廣東話根本佔了先天的優勢,連「入音」都沒有的普通話,讀唐詩似甚麼?連繁體字都廢棄的內地,如何教香港學生寫中文字?如果中文科改教普通話,是否下一步就要廢繁體字?對後者他們提也不提,一來是怕打草驚蛇,二來是因為電腦流行,簡體字的歷史價值已經消失;打繁體字不比簡體慢,也不比簡體難;進入互聯網的年代,當中國的經濟真的「超英趕美」之時,簡體字還有存在的價值嗎?

兩岸常叫英文做「美語」,為甚麼明明是英文,偏要改做「美語」呢?一語道破,根本英式的英文,和美式的英文,雖然同是英文,可是句法章法遣詞用字,都有很大的差異。可有人跟英國人說,你們的英文不合美國的潮流,做成溝通的很大障礙,因此你們教英文時,應以美國話來教學?

就以香港的英文教育為例,為甚麼明明由幼稚園就教英文,香港人普遍的英文水平,還是沒有甚麼太值得自豪的地方呢?還是一個原因,就是生活的環境所限;明明身邊冇人講英文,讀書再填鴨,教出來用不著,過幾年還是忘得一乾二淨;同樣道理,香港人的中文改用普通話教,身邊人人不說普通話,句法語法就更加回到廣東話的老路上,為甚麼?這就是語言的道理,除非曹景行打算更進一步,和內地一樣,硬性規定職場只許說普通話等,到時對香港人的傷害,則必定和台灣的強制國語教育一樣,結果只會迫出前仆後繼的港獨活動,令中央覆水難收。

正如英文的教育問題一樣,如果職場需要普通話,由老闆、家長到學生本身,人人都會自發學好普通話,那為甚麼一定要硬性取代廣東話教中文的法定地位?憑的就是北方「大普通話沙文主義」,認為「普通話」才是中國人的語言,認為寫中文就只有用普通話,才可以寫得好;這是完全荒謬的。廣東話夾雜了古文的句法,引用不少古成語、古文內容等,比起普通話更直接更傳神,這些好處曹景行不能領略,就一味要扼殺廣東話的教學語言地位,本質就是要消滅香港的本土文化,認真福佳。

林忌就是「只有普通話才寫好中文」的反證:讀小弟的文章,必須以廣東話讀,才夠生動傳神;不是提倡「我手寫我口」嗎?還是要改變人家的口,再改變人家的手?廣東話的口語,和書面語體文的分別根本不大,把「o既」改寫為的,把「呢個」改為「這個」,把「果個」改為「那個」等等,透過轉讀與變音,問題基本可以解決。中文教育的死症,不是沒有「普通話化」,而是沒有把廣東話口語,變換成「語體文」的方法,以一個更科學、更有系統的方式,去教育下一代;明明有易走的路不走,偏要全部取代廣東話,這就令人懷疑,這一切背後的動機,又是否和那些「假香港代表」、「假香港民意」、「假香港民調」等假貨,是源出一貫了。

星期一, 12月 10, 2007

我們都是茂利

有一位叫領男的民間記者,在區選之後訪問何秀蘭,寫了兩篇稿;這兩篇稿的內容,不妨由讀者自行閱讀和判斷,你願意相信一些甚麼。

說了幾百幾千字,問題的重點是,為何觀龍會敗得這麼慘?對於何秀蘭放棄區選,她的理由是:明年打算參加立法會,而區議會的工作太繁重,於是不打算連任。

另一方面,這些人又提出,何秀蘭在地區事務中已經盡了力,因此蔡子強的分析是錯的:

「果然,該位政評人在區選後連寫數篇文章,但非篇篇準確。這位政評人叫蔡子強,他狠批的對像叫公民起動。

追查:流行評論的準確性

蔡子強的觀點很流行,就連民主黨也承認「地區工作不夠堅實」是失敗主因。雖然筆者沒有對民主黨做過調查,但筆者很懷疑蔡子強分析的真確性。

對,今次對何秀蘭看法相同的評論員,據我所知的,最少有馬嶽、蔡子強、黃世澤與林忌;也許我們全部都呃飯食,又或者全部都對何秀蘭有嚴重偏見,又或者對觀龍區的數據嚴重誤讀,又或者「我們都是茂利」!

為甚麼,當何秀蘭大大聲說找到「繼承人」何來之後,觀龍區會開出這麼慘情的選票?為甚麼 2003 年投泛民的千八人之中,有半數今次轉投了葉國謙,陳太在本區的得票,卻贏了葉劉?

數字會說話,選票就是議員的成績表;為甚麼其他選區的災情都沒有何秀蘭的嚴重?難道何秀蘭想暗示,是何來太不濟引致?即使如此,這個繼承人是你選擇的,對不?你要不要負責?為甚麼同樣是「繼承人」,司徒華的繼承人胡志偉,卻成為了全香港的票王?

打下了觀龍區四年,如果地區工作真如何秀蘭所自稱,有這樣的成績的話,何秀蘭是否想暗示,觀龍區的泛民支持者極度不智,因此寧可票投葉國謙,也不願意投何來?

當然世上所有事情都有可能,可能外星人入侵了觀龍人的腦部,可能火星人放了「愛上葉國謙」的病毒,可能何秀蘭之前在有線兒童台「我們都是父母」的節目太過深入民心,令觀龍區選民寧可何秀蘭做電視主持,也不要做他們的區議員;但說來說去,作為一個負責任的泛民主派,在自己本區輸到仆地之後,何秀蘭在明報專欄以至各大平台,可曾對自己一手造成的「大敗」,道歉過半句?承擔過任何責任?

日久見人心,在泛民之間幫忙拍片的 Freeman,這麼多年來與泛民所有派系都合作過了,從來聽不到甚麼埋怨或微言,可是偏偏要特別針對何秀蘭,為甚麼?看來 Freeman 和觀龍區的選民一樣,一定是吃蛇宴吃到傻了,一定是 Freeman 有誤會,一定是「我們都搞針對」。

如果「年紀老了」,「區議會工作繁重」是何秀蘭不再出選區議會的「理由」的話,也許我們也應該向何秀蘭說一句:「既然你老了,立法會的工作更加繁重,因此還是由其他年輕人來吧」。

差不多先生日日開騷

有網友認為,陳方安生明明在「按揭案」清清白白,為何不出來自我澄清呢?甚至有土共以此為理由,認為陳太不澄清是「身有屎」。

提出這些論點的人,或者沒有留意到 2000 年台灣總統大選宋楚瑜的「興票案」。宋楚瑜原本在選舉民調大幅領先,偏偏就因為被抹「興票案」,民調跌了近十個百分點,結果被陳水扁所超越,最終失去了總統寶座。選後法院還了宋楚瑜清白,可是失去了的總統寶座,清白又有咩用?

抹黑的技巧在於,讓你在鏡頭前接受「群起攻之」的場面,於是原本明明沒有罪,卻變成好似有罪一樣;在親共媒體佔了絕大多數的情況之下,如果陳方安生出來澄清,就正中下懷--案情複雜,需要專業知識,就在香港硬膠記者的問題之下,連小鷹號不來這種大是大非分明的問題,「公正第一」的明報,都可以把新聞標題設成「小鷹號偏不來」,你認為陳太出來澄清,會得到甚麼待遇?就在選舉投票當天,明報新聞的標題是「陳太恤髮減壓」。(這不止是社論出問題了,對不?)

如果陳太再出來回應,一些如「陳太買樓減壓,陳太偏要貪」等標題,就會令你明明冇罪,都會變成有罪,還記得領匯案土共兩個打手,入紙小額控告大班嗎?結果一上庭,這些土共就和民建聯的爵士土共劉教授一樣,缺席聆訊而被判敗訴,這些事情可有有新聞用相同標題報導?

中國人的硬膠邏輯,甚麼事情都可以兩面解釋,一說為「真理越辯越明」,另一說為「解釋等如掩飾」,那些人心中有偏見,你出來說甚麼都是錯。連證據確鑿到有相為證的「慶祝葉太當選」相,都可以被土共歪曲為我們造相我們掛 banner,你認為要澄清案情,陳太出來說,有甚麼用?陳太再回應,作用就是提供新的材料,讓那些專業打手再大造文章。

至於何秀蘭與何來的問題,如果選票的客觀事實清楚到這樣的情況,仍有些人要堅持是林忌對她有偏見,那麼大家也沒有甚麼可以說的;這幾天和 Freeman 再次談起這些事情,記得今次陳太抹黑案的幕後黑手王岸然,早幾年不是和泛民某些基層極度親密的嗎?泛民(如何秀蘭)當年鼎力支持的網上電台「香港人民廣播電台」,其台長是誰?就是王岸然。為何王岸然可以潛伏在泛民如此的久,得到這麼多人的長期支持?問題出在哪裏?

就有如黃世澤的問題,他性格某些東西令人討厭是事實,可是王岸然之流用盡一切手段抹黑,就更加是事實中的事實;泛民可有誰為此開過聲?真相是甚麼又有人關心嗎?類似抹黑的事情發生了多次,即使泛民支持者還不是一句:「算吧,大家一人少一句」,對於真相是甚麼,真的有人關心嗎?由始至終,中國人根本不關心真相。

又以泛民其他議員為例,如李永達之流,居然去到今日仍然犯這些低級錯誤,我們還又有甚麼可以說的?這樣的議員及助理根本就不稱職,唯一的處理手法就是炒左去;泛民主派就是有太多這樣的雜質,誤了你我他一次又一次,你認為還應該給他們更多的機會,去犯一些低級錯誤讓對手攻擊嗎?

選舉事務處不評論李永達錯報地址事件
2007-12-10 HKT 15:57
民主黨立法會議員李永達承認,參與區議會選舉時,在參選表格內主要住址一欄上,填上自己的議員辦事處地址,他表示,是一時不小心導致出錯,並非存心欺騙選民,亦沒有因此獲益。

李永達表示,會聯絡法律顧問何俊仁研究如何補救,希望可以在今天內透過法律呈請,將地址更正。

選舉事務處表示,不會評論個別事件,如收到投訴,會作跟進。發言人表示,根據選舉管理委員會區議會選舉程序規例,任何人不可以在選舉文件上作虛假陳述。

星期五, 12月 07, 2007

七成指引不是法律

見到王岸然之流再次偷換法律概念,把一大堆似是而非的問題糾纏在一起,用來抹黑攻擊陳太的行為,極度可恥。

來來去去,王君徐君的指控,就是說陳太「違反指引」,「接受超過七成的按揭」、「違反防止賄賂條例第三條,涉嫌收受利益,」

這一連串的指控,中間任何一個步驟不成立,就全盤指控不成立,但對「差不多先生」的中國人,就可以用來呃飯食也。

1. 金管局的七成按揭指引,是對銀行發出的;作為買樓人士,關我 X 事?銀行鍾意借幾多錢,承受多少商業風險,是銀行和買家之間的事;請閱讀 2002 年金管局闡釋住宅按揭貸款的七成按揭上限指引的目的,清楚看見直到 2002 年,所謂「二按」、「現金回贈」買樓,全部都屬於違反七成按揭指引的,這是香港買樓的常態,直至 2005 年金管局任志剛發聲明,都只是「提醒」銀行要跟隨指引,可見「指引」不是法律!違反又如何?「二按計劃」存在的一天,就是違反七成按揭的一天,香港由哪一條法律去規管二按?由哪一條法律去容許二按「挑戰」七成按揭 ?根本金管局就容許銀行不跟隨指引,上文可看得一清二楚:

鑑於最近有關認可機構的住宅按揭貸款七成按揭上限指引的討論,香港金融管理局(金管局)今日強調,七成按揭上限指引不是要阻止置業人士借取超過七成的貸款。金管局發言人指出:「其實市場上有不同的產品可供選擇,讓置業人士可以獲得較高成數的貸款。其中包括香港按揭證券有限公司(按揭證券公司)的按揭保險計劃,讓置業人士獲得高達九成的按揭貸款,此外還有物業發展商及其他組織提供的二按計劃。」

目前,參與按揭證券公司的按揭保險計劃的置業人士超過 12,000名。此外,估計參與各類二按計劃的置業人士超過90,000名。

該發言人解釋七成按揭上限指引的目的,是透過確保銀行不會承擔超過任何住宅按揭貸款七成的風險,以減低物業價格波動對銀行業造成的影響。該發言人說:「事實上,銀行可以提供高達到九成的住宅按揭貸款,不過超過七成的該部分貸款需要得到保險保障。」該發言人又指出,七成按揭上限指引是一項審慎措施,曾在物業價格大幅波動的期間,有效維持銀行體系的穩定。

該發言人表示,七成按揭上限原本是由銀行業自發採用的,其後金管局將它收納為指引,以確保銀行業維持公平的競爭環境。該發言人說:「金管局相信七成按揭上限指引繼續得到銀行業廣泛支持。金管局並無計劃改變該指引。」
香港金融管理局
2002年11月15日

「違反指引」--甚麼叫指引?「家長指引」系列的指引就叫指引,一個「家長指引」系列的電視節目,讓家中的小朋友獨自收看了,犯不犯法?要不要負上刑事責任?

更有趣的,是電視台把「家長指引」的節目,當成了「非家長指引」的節目播出了,而我家的小朋友收看後,是電視台要負上責任,還是我要負上責任?

土共論點:作為高官對該政策不可能不知情,因此是「知法犯法」。

作為一個成年人,你對露肉的尺度也不可能不知情,如果有日免費台在黃金時間播出了露點新聞,你小朋友看了,是電視台犯法,還是你犯法?作為家長「不阻止」,以他們的標準,又是不是「知法犯法」,收受利益--收取觀看露點節目的性利益?

2. 防止賄賂條例第三條,的確有說到「任何訂明人員未得行政長官一般或特別許可而索取或接受任何利益,即屬犯罪。」

第二條的釋義,的確有寫到"利益”(advantage) 指─ (a) 任何饋贈、貸款、費用、報酬或佣金,其形式為金錢、任何有價證券或任何種類的其他財產或財產權益;第三條沒有 mens rea, 但第二條的釋義本身,就擁有 mens rea!

我俾錢俾你買野,我付款做一些合法公正的交易,是否合法公正,就是 mens rea 的部份,如果逢「貸款」即 act crime,那麼連交易也不容許了。陳太有還款能力,任何人就有權借錢;除非陳太免俾利息,否則收受甚麼利益?

香港金融管理局(金管局)今日強調,七成按揭上限指引不是要阻止置業人士借取超過七成的貸款。

那麼陳方安生取得七成以上的貨款,又犯了甚麼?


她樓宇買賣的利益,是另一回事,和貨款無關;如果樓價跌呢?她是否不用還款?如果陳太在交易中「違反指引」是犯法的話,全香港人九十年代以來,任何以現金回贈、二按、免首期等等所有一切的樓宇交易,全部都「違反指引」,請金管局向各大地產商以及銀行追究責任,亦同時追究一下所有建制派議員,有沒有樓宇交易,如有做按揭的話,有否超過了「七成按揭指引」。

就算有的話,違法的是銀行,是地產商,關我們買家 X 事;哪一條法例禁止我們借超過七成以上的錢?

如果我從那些財務公司、信用卡公司借錢,然後用來買樓俾首期,那我又是否違反了七成按揭指引?就算是我又犯了甚麼法律?

當一般人同相同的條件,也可以做到七成以上的按揭的話,要證明陳太犯法,請證明陳太是因為她做官的身份才取得到,而不是單單「超過七成按揭」就足以證明。

反過來,一間公司做生意,借幾多還幾多,這是商業活動的自由,如果公司買賣違反七成按揭有罪的話,信託法又是否違反了遺產法的精神?一個老人家只要把所有財產轉移信託,就不會有死後要付遺產稅的問題;有錢人多年行之以恆,早在兩個世紀前的英國有錢人,人人都這樣做,政府從來沒有說過信託違反遺產法,沒有拉過半個人,這是法律容許的--這就是普通法的精神。

英國幾百年來有關信託法的案例,說明了甚麼?說明了每一個指引,每一條法例,都是極有限的法律,不是給中國膠用「差不多先生」的解讀法,去無限上綱上線,胡亂套用的;一眾垃圾傳媒不知所謂,可以在一個硬膠問題無限上綱,還敢大言不慚以為執到寶,認真好野。

假愛國又獻世

新世紀論壇召集人馬逢國表示,“沒有民主就沒有民生”言論在邏輯上已經有問題:“中國歷史上有這麼多封建王朝,但卻出現過很多盛世,如果有民主才有民生,那麼以前的盛世是怎樣來的?”他說,目前世界上有很多地方已實行民主政制,但民生卻很差,證明民主和民生並無絕對的關係。

馬逢國,請在中國五千年歷史之中,指出所謂的盛世的年份,佔五千年中的幾多年,好不好?

中國 559 個帝王之中,有幾多個為中國帶來盛世?其中又有幾多個有如唐玄宗的開元之治,帶來是安史之亂的大混戰結束?

馬逢國你唔好走左去,我林忌記你今日講的野一世,總有一次會當眾問你;不學無術的假愛國,出來護主連讀下書都唔識,除左「收皮啦」三個字,都搵唔到更適合的形容詞。

福佳有理:我來自德成

刊於十二月七日蘋果日報論壇版

「我來自德成!」──今次要說這句話的,不是外傭而是葉劉淑儀,她在落敗後向公眾自認,回港只有年餘,因此準備時間不足云云;真的奇哉怪也,根據立法會條例 37 (1) 條,不是明明規定參選人需要在「緊接提名前的 3 年內通常在香港居住」嗎?

林忌早前於本欄質疑,葉劉淑儀是否符合「通常居港三年」的資格後,資深大律師湯家驊致函選管會與律政司,列出普通法的案例,要求政府解釋「通常居港三年」的標準;結果補選結束了,這個問題仍然石沉大海,期間《星島日報》曾向選管會查詢這個問題,選管會的回應就只有「處理中」。

是否接納一個候選人的參選資格,是由選舉主任決定的;今次港島補選的選舉主任,就是東區民政事務專員曹振華;而曾德成作為民政事務局局長,就是曹振華的頂頭上司。

作為曹振華的上司,曾德成局長公然在立法會,攻擊今次由十七萬多選民所選出的陳方安生「忽然民主」、「忽然民生」,對於剛剛投完票的你,有何感想?對於和林忌一樣質疑葉劉淑儀參選資格的你,又會有何感想?選舉主任負責選舉以「政治中立」及「公正」地進行,而曾德成局長,卻在陳太當選後當眾「發爛渣」,以陳太對手的說辭,無故攻擊陳太,這對政府的形象造成怎樣的影響?

政府不但在處理「通常居於香港」的問題上雙重標準,在選舉期間部份局長也「親疏有別」,只接見葉太,而拒絕見陳太;難怪建制派一直自信滿滿,甚至未知選舉結果之前,當晚就在灣仔街頭掛出「慶祝葉太成功當選」的橫額!曾德成今次的行為,令政府的公正公信力完全破產,萬一投票率低一點,廢票問題多一點,選舉的公正還可以維持嗎?

說起廢票的問題,就以今次選舉為例,包括林忌在內的部份港島區選民,發現部份印章質量極有問題,林忌即場計時,等待了三分鐘選票居然仍是濕的,向當值人員投訴,他們居然回應:「自己吹乾佢囉!」回家和朋友談起,發現不少人亦有相同的遭遇,由於當時趕時間沒加以留意,事後更紛紛擔心選票白投,成為了廢票──而 曹振華專員自己,在 2003 區議會選舉擔任地區選舉主任時,就曾因為廢票的問題,被落敗一方提出選舉呈請,要求推翻選舉結果。民政事務如此「政治敏感」,曾德成局長這樣的行為恰當嗎?

曾德成的人工,是由納稅人所支付的;局長收了人工,在立法會的工作,是回應市民代表的質詢,而不是宣洩自己的情緒和看法。曾德成如果很想攻擊陳太,大可以學習其兄長參選成為議員,而不是以民政事務局長的身份,反過來攻擊民選立法會議員!曾特首年初的參選口號,「我會做好呢份工!」言猶在耳,曾德成卻在立會侮 辱我們──他根本不當市民係老闆。特首如果希望我們相信,他心中的老闆是市民而不是北京或者曾 X 成的政黨,請立即把曾德成革職示眾,實踐「我會打好呢份工」的承諾。

星期四, 12月 06, 2007

政府應賠償家長損失

中大的一場畢業典禮,為了董建華的榮譽法學博士學位,上演一場大抗議;由家長及學生表,認為過激的表達方式,影響了他們的心情。

既然這些家長和學生,認為董建華在場一起畢業,也不影響他們的心情的話,政府為了作出補償,應安排他們一起,和董建華一起,試坐昂坪360,甚至送出無限次任坐的昂坪360 禮券,相信他們的心情應該可以得到平復。

希望政府接納林忌的建議,讓熱愛董伯伯的朋友一起分享他成為法律博士的喜悅吧!

建議立法強制停視熄機

香港有很多人,覺得停車不熄匙,是一種道德上極不負責任的態度,因此林忌為推廣道德,卻定再加推立法強制「停視熄機」。

電視機製造的聲浪極度污染,長期開電視冇人睇,亦極度浪費能源;因此林忌建議,凡開了電視唔睇,由訓著覺、走開了、看是不集中等,都應立即受到法律的制裁。

如何執行?正如停車熄匙一樣,有很多人認為,執行是另一個問題,只要正義上對,就必須要執行,是那些違規的人要負責,而非立法者要負責;因此,這個問題理論上,不在討論的範圍。總之開了電視不睇,就應該立即定額罰款 $320 大元。

走開去廁所?請熄視,轉頭返來再開!講電話?請熄視,返來再開!行開去煮飯?請熄視,返來再開,連的士排在站頭,也需要連環關熄匙,電視觀眾又豈能例外?

例如見到不想看的廣告,請立即熄視,否則罰款三百二。

警方可隨時票控你,浪費能源;如果怕警方入屋的問,可要求收看電視的人,需要在看電視後突擊接受測驗,測驗能否回應節目內容;如果答錯,則證明收看不集中,屬浪費能源,立即需要罰款三百二。

支持環保的你,今次又用咩藉口來反對林忌呢?

申延閱讀:
強制立法停視熄機
強制反燃料污染立法
潮童不宜:支持強制行車熄匙立法!
福佳有理:強制停車熄匙立法,欲移植澳門大遊行?
別讓巫醫來治巴士廢氣
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(下)
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(中)
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(上)
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度
環保大躍進-三面紅旗之停車熄匙

是誰面帶笑容?

范太不認為曾德成言論冒犯
[06/12 星期四 18:22]

立法會主席范徐麗泰說,民政事務局長曾德成,昨日對陳方安生的言論,她不認為有冒犯性,她又話,昨日曾德成發言後,有留意其他議員的反應, 但當時無人提出要求局長澄清 , 部分議員更加面帶笑容 .

范太,是誰面帶笑容?是否曾德成的哥哥,曾鈺成呢?
面帶笑容的議員,在補選期間是否支持陳太的對手?
用他們的笑容,是否可以作準呢?立法會主席女士,你的智商不會判斷不到吧?

董建華對香港法律的貢獻是甚麼?人大釋法?胡仙案不起訴?
董建華憑法律上哪一項的知識,足以取得法律的博士學位?
中文大學憑甚麼,把一個法律博士學位給予董建華?

葉劉未開票就祝賀當選

葉劉未開票就祝賀當選--灣仔現場的影片

那些指控我們 key 相的,不妨看完之後,再指控我們 key 片,然後和袁木一樣,說這是暴徒造成的。

曾德成,你是否其中一個輸到癡左的人?因此要以做官的身份,在立法會即場爆肚發爛渣?
定係你下屬個選舉主任,幫哂手都贏唔到,所以好嬲到咁?

曾健成的努力

七年之前,一個非常偶然的情況下,林忌遇見了阿牛曾健成。那一天,林忌在一個朋友的店鋪購物,遇到了阿牛曾健成,拿著一大堆海報,親身求店鋪老闆張貼。

就在這一個超級土共主導的區域,很多店鋪都拒絕了阿牛,可是見到阿牛真的一間間店鋪去問,終於努力遇到了回報,有些店主受到了感動,同意張貼。

那一年是 2000 年,阿牛為了誰的海報而這麼努力呢?他是為了余若薇的海報而這樣搏命。

因此,2007 年同樣是立法會補選,在柴灣鍾漁灣選區--區議員是當年挑戰余若薇的鍾樹根,陳太的得票居然比葉劉高,對此林忌一點也不覺得奇怪,像阿牛這樣為大局努力的人,也許個人特質未必最適合做立法會議員,但泛民長期沒有重視,表揚這些默默努力耕耘的人,卻也是事實,令很多付出了大量努力的泛民基層,如 Freeman 在 2004 年被何秀蘭嘲弄的這些往事,實在令人極度失望與痛心。

伸延閱讀:
新星.超新星.掉了那粒星

星期三, 12月 05, 2007

沒有人會因為葉劉而移民?

崔少明在信報說:「肥佬聰明絕頂,豈不知沒有人會因為葉劉而移民。但他深明知識中產從理念出發、憑著感覺走、容易受挑動,故誇大危機,刺激更多人出來投票。」

我幾乎認同崔少明其他的分析,但對這一點,我要告訴你,你錯了,不但止錯,還要錯得很厲害!

香港的中產有很多種,有些是經濟上的中產,有一些是文化上的中產,有一些是假文化的偽中產,更有些是受過慘痛迫害的可憐小中產,而崔少明或者不明白,後者在香港為數不少。

身邊的一些中產前輩,在五、六十年代誤信海外的中共宣傳,以為中共是人間天堂,由於受海外的民族歧視、文化受迫害、教育受排擠,十幾歲就放棄海外的貴族生活,坐船返內地讀書。

這些華僑萬水千山打算落葉歸根,回到內地發現原來是一個比想像中還要惡劣的大騙局,不但冇書讀,還要上山下鄉執牛屎,經濟上變成赤貧,還要天天因為文革受到思想迫害,天天因為自己「身份不純正」,受到文革式的批鬥。

當葉劉說得出「民主選出希特拉」,還三翻四次替這個理論辯護的時候,大家就知道這個人內心深處,所相信的,就是希特拉、史大林、毛澤東的這一套;配合廿三條這種惡法,由她去做特首的話,崔少明你敢留在香港,我可不敢。

蘋果論壇版好幾位作者私下討論過,我們大家都不敢;星期日如果當選的是葉劉,我告訴你,我林忌鐵定移民。

對,我身邊還有很多位中產的專業人士,老早在十月談的時候,大家都眾口一詞,葉劉當選,我們都移民,你以為我們是說假的?你憑甚麼說我們是說假的?

天地良心,林忌每一句說話都對得住天地良心,說驚到移民是真心的,有誰會隨便拿這些開玩笑?你以為我們是講笑?你以為我們是為「策略」而說?你錯了!對於生於斯長於斯的我們,離開香港乃最沉痛的決定,正如上一代的老人家,可會把生死拿來開玩笑?

你以為我們攻擊葉劉是希特拉,是蓄意的攻擊抹黑?你錯了,我們是真心相信,葉劉淑儀說得出這樣的說話,根本就是納粹黨的思維,和希特拉沒有分別,這句話是我們最真心的相信

經歷了這一段日子,林忌真的開始明白民進黨的悲情思維,為甚麼?因為忍夠了,因為當你親身經歷過那些最黑暗的日子,最慘痛的教訓之後,只有一個結果,就是變成死士,打到最後一兵一卒,都要同對方死過。

對的,如果葉劉贏了,無論土共與泛民雙方,大家都會「民進黨化」。聽到身邊的朋友說過:「如果葉劉當選,我就移民去台灣,加入民進黨,和共產黨打到最後一兵一卒,大家掟核彈炸左個地球」

這就是過慣幸福生活的香港人所不明白的事情--有很多人的悲情歲月,當正義長期不能彰顯之時,就只有互相毀滅的結果。

這是中央想見到的嗎?

要求罷免曾德成

曾德成不點名指陳方安生是忽然民主忽然民生
2007-12-05 HKT 16:36
民政事務局長曾德成回應陳方安生就社會企業辯論的發言,指她說沒有民主就沒有民生,但政府已表明,會致力推動民主,發展經濟以及促進民生。

他又反問,該名議員在英國殖民地統治時,有份主持民生及經濟工作,除非她認為,殖民統治就是民主,否則她當時所作的,到底是否民生工作。

曾德成又說,該名議員表示,在競選期間,體會到民間疾苦,原來她不單只是忽然民主,亦是忽然民生。

對,陳方安生就在英國人殖民政府之下,為香港的民生謀福利;如果沒有英國政府的殖民統治,而由曾德成先生你的毛語錄統治的話,香港就在六七暴動下,回到文革的毛澤東手上,大家一齊食大鑊飯,一齊福佳。

就正如曾德成先生,連做官的最基本中立都做不到,用官職在立法會大發個人的膠論,這樣 EQ 質素的垃圾,也可以成為民政事務局局長,足證土共有幾垃圾。

陳方安生的民主是很清楚--彭定康的新九組,就是九十年代以來最民主的一次選舉制度,當時陳方安生是布政司,而曾德成先生,你是甚麼呢?你為香港人做到甚麼?連一個民政事務局局長,也可以無法緊守語言上最起碼的政治中立,要我地相信你在工作上可以中立?

我們要求政府立即罷免曾德成,泛民的議員應該立即提出不信任動議,讓曾德成先生回去替啦民建聯等「愛國」組織工作好了,香港的特區政府,不需要一個這樣 EQ 低的敗類。

星期二, 12月 04, 2007

觀龍陳太勝葉劉

觀龍區的補選結果非常有趣,兩星期前在此得到高票的葉國謙,今次長期站在葉劉身邊拉票,全力為葉劉輔選,居然令葉劉得票「打回原型」,只得 1901 票,而陳太在此居然得到了 2128 票,而何來?只有廿二票。

在何秀蘭--何來的大本營,區選居然打成咁,兩星期後的立會補選卻居然讓陳太勝出,這說明了甚麼?何來在此只得廿二票,又說明了甚麼?

這說明了,何秀蘭在觀龍是如何的喪失民心,在關鍵的補選之戰中,他們仍然肯把票投給陳太,但在區選中,寧可賭爛票投給葉國謙,去表達他們對何秀蘭的不滿。

打了這樣的敗仗,何秀蘭沒有出來公開對自己的行為道歉,還在明報聲大大叫泛民檢討這檢討那的,這樣的人居然可以在泛民生存這麼久,影響這麼多人,我林忌寫個服字。

助選碌地論

林忌發現,近日泛民主派的技術越來越高超,就來可以進軍荷李活,為香港爭光!

唔信?葉劉支持者講呢 D 野:

1. 十二月三日凌晨二時,灣仔街頭有人貼出「祝賀葉劉當選」的橫額,有葉劉支持者在討論區表示,是我們 key 落去的。

我地就算有呢個技術,都冇你地咁差 taste;連陳太當選我地都唔會貼野慶祝啦,幫你 key 張葉太當選圖?發夢呀?

2. 有葉劉支持者在博客表示,近日所謂的選舉暴力事件,原文轉述,指泛民支持者「到處躺在地上說讓對方助選團"鬆踭"受重傷」

我諗泛民同蘋果的威力真係大,或者原來蘋果受中共中央政府資助都未定,因此可以收買到各大傳媒的記者,昨日係北角俾人打囉,連蔡素玉都俾我地收買埋,一齊入鏡!人人仲拍 youtube 拍到超高技術,個個都係「到處躺在地上說讓對方助選團"鬆踭"受重傷」,呢位小姐講野,真係好有當年六四袁木的味道。

比起馬力的「坦克碌豬論」,呢位小姐更勝一籌!下次不妨講,話六四的學生係「到處躺在地上說讓對方坦克車"碌過"受重傷」

警方一定俾泛民收買左,所以在有些人被補,又一定係「到處躺在地上說讓對方助選團"鬆踭"受重傷」!咦?唔知咁樣某人又有冇妨礙司法公正呢?

葉劉的支持者質素就是如此,假的當成是真的,真的就選擇性不看,把自己的雙眼蒙閉,把所有證據視而不見,對,所有野都係「肥佬」的「文革」;大嬸,咩叫文革呀?國家機器推動的文革,可以由一個商人推動?強,全港幾千個社團,幾十個傳媒偏幫,都可以輸波賴地硬,話傳媒偏幫?偏幫邊個呀?

偏幫?葉劉自認回港不足年幾,咁都符合「通常居港三年」的規定,就係偏幫啦;政府今次對此完全不回應,選管會做縮頭龜,話跟進湯家驊的投訴,跟進到選完都冇影,咩叫偏幫?呢 D 未叫偏幫囉!

又話爭取政策,我地只係要求報稅的免稅額,同葉劉的標準睇齊,咁幫大家荷包著想的問題,各大「關注民生」的傳媒,「關心經濟」的媒體,「關心實事」的各大政黨,點解齊齊做無聲狗?「供養父母免稅額」對所有納稅人息息相關,話關心政綱關心政策的,關心去左火星?

中央政府的官員,希望你們了解一下,這班腐化無能的混帳,花了中央這麼多的錢,做出這樣的成績半分檢討也沒有,還居然敢這樣推卸責任,想靠他們統治香港?不是吧?咁賞識佢地,不如送番大陸做官啦!我林忌第一個表態支持葉劉,參選北京市長!

鐵票令你好冇面?

葉劉大大聲說世上無鐵票,其武斷的說法,不知出自何經何典?

「鐵票」這個詞語,查查維基百科吧,是出自台灣的選舉術語,不學無術之徒,請按按下面連結,打開你們的雙眼看清楚:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%90%B5%E7%A5%A8
「鐵票,是指某些選民,他們的選舉投票意向,自己早有決定,不會受外界相反的建議左右,只會受相同的外在因素強化,例如受到所屬社團、團體的表揚、或者群體認同。 鐵票選民也可以視為某候選人的忠誠愛好者,他們會因為該候選人的成功而喜悅,反之則遺憾。」

相對於選舉鐵票,又有另類選民,稱為游離票。

建立「鐵票選民」的途徑,必須由平時「細水長流」做起,反之原先不滿的選民,也可能由鐵票轉化成為「游離票」。

明白了沒有?再看看看相關的英文維基如何解釋吧?
Iron vote
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

The "iron vote" (鐵票; pinyin: tiě piào) is a Taiwanese political term for a voter that can be reliably counted on to vote for one party or another. These usually include strong supporters of Taiwan independence or Chinese reunification.

The Kuomintang(KMT) was severely hurt in 2000 by the loss of iron votes. The result shows that "iron vote" can only be taken as reference. People who strongly believe in their "iron vote" may have an unexpected outcome.

The same term is also used in Hong Kong, referring to strong supporters of the pro-democracy camp or the pro-Beijing camp.

A related term in United States politics is yellow dog Democrat. The opposite is a swing voter.

由台、港、美都有「鐵票」的詞語,本質是中性的,土共有鐵票、泛民有鐵票,這就是鐵一般的事實不容否認;葉劉淑儀與嘍囉,繼續廿三條指鹿為馬的作風,貫徹「差不多先生」不求甚解不學無術的精神,同一群偽君子聲大夾惡。

在大發膠音之前,唔係連維基都唔識查嘛?

葉劉的表態,都尚且可說為一種「政治表態」,那些支持者搖旗吶喊,說「鐵票」侮辱了個別選民的「獨立判斷力」,就更加可笑了;人人都有「獨立判斷力」,正如你愛牛肉,我愛青菜,或者日本有人喜歡吃屎,這都是「獨立判斷力」,這些又憑甚麼,去侮辱「鐵票」的人的判斷力?你有試過文革被人迫害跪玻璃有沒有?還是和某些不學無術的人一樣,連文革是甚麼都不知道,就大談文革?

德國的鐵血宰相俾斯麥,自己就以 iron and blood 鐵血以自豪;好了,就當你是愛國狂熱者,不會連中國的「丹書鐵券」也未聽過吧
丹書鐵券,亦作丹書鐵契、金書鐵卷、鐵券、誓書,民間俗稱「免死(金)牌」,始於漢代,是封建帝王頒發給功臣、重臣的一種帶有獎賞和盟約性質的憑證,類似于現代普遍流行的勳章獎章,只不過其形制稍有不同,內涵較為寬泛。

劉邦建立漢朝後,為鞏固統治籠絡功臣,於是頒給元勳「丹書鐵券」作為褒獎:「命蕭何次律令,韓信申軍法,張蒼定章程,叔孫通帛禮儀;又與功臣剖符作誓,丹書、鐵契、金匱、石室,藏於宗廟」[1],其中的「符」也就是通常所說的「契」,即皇帝與功臣、重臣之間信守的憑證。

鐵券是外形如筒瓦狀的鐵製品,鐵券上的信詞最初時用丹砂填字,合稱「丹書鐵契」,即以鐵為契,以丹書之,以金為匱,以石為室。梁時用銀字填字,即「銀券」;隋時用金填字,亦稱「金券」、「金書」,所以後世稱鐵券為「金書鐵券」,又因「鐵券」可以世代相傳,又稱鐵券為「世券」。鐵券不一定有免死效用,一般僅是賜予官爵、邑地。《後漢書·祭遵傳》:「丹書鐵券,傳於無窮。」

南北朝至隋唐時期,北魏孝文帝頒發給皇室宗室、親近大臣的鐵券是作為護身防家之用。南朝的宋、齊、梁、陳四代,頒發鐵券已較為普遍。隋唐以後,頒發鐵券已成常制,凡開國元勳、中興功臣以及少數民族首領皆賜予鐵券,也給寵宦、宦官頒發鐵券。到宋、元、明時期,鐵券頒賜逐漸趨於完備。

流傳迄今的鐵券極為稀少珍貴,已成為一種珍貴的歷史文物。

明冇?鐵票和鐵券一樣,都是用「鐵」去比喻「牢不可破」,鐵券就是「免死金牌」,是一種珍貴無比的榮耀!鐵票就是選民交給候選人的「免死金牌」,就是如此簡單!

不學無術之徒,竟把「鐵票」當成是侮辱他人獨立思考的貶詞,好心讀下書啦。

係係係,最緊要向權看向錢看,我地下次唔叫「鐵票」,升做「銅票」、「銀票」,或者「金票」,人人發達皆大歡喜,好唔好?

星期一, 12月 03, 2007

補選之戰的戰略分析

是次港島區補選,雙方陣營所投入的資源未必是絕後,但肯定是空前,無論土共陣營或泛民陣營,從來未試過在一場補選,甚至在一場正規的立法會議席之中,把港九新界幾乎所有能動員的人力物力,都投放進去;而雙方的支持者,包括媒體、周邊力量,亦幾乎把所有能動員的資源押下了賭注--結果在單議席單票制的情況下,贏的全取,輸的全敗,泛民最終守住了史大林格勒,雖然未來敗仗少不了,但最少保住了未來的戰略希望,土共取得終極勝利的希望,就在此行人止步而幻滅。

第一階段:(馬力之死至兩太參選)

第一階段的進攻,是由土共陣營所發起;當泛民主派幻想民建聯會否和葉劉爭位之時,他們完全不知道,中聯辦等在背後一早已經協調好,葉劉乃他們唯一的意中參選人。如果說區議會選舉的計劃,是馬力死前的最後計劃多年的遺作的話,立會之戰,則是馬力死後土共的第一場戰爭,而且是一場極度慘烈的戰爭,就等如 1632 年的瑞典的古斯塔夫 (Gustavus II Adolphus),戰死於沙場之後,土共陣營除了以他的遺志作戰之外,主帥慘死令群龍無首,一切的計劃只有以亂字作為形容。

泛民主派最初以為 1. 葉劉參選只是傳言 2. 葉劉參選未必得到民建聯支持 3. 葉劉參選可以分化民建聯的關係 4. 何秀蘭力足以壓倒葉劉 5. 何秀蘭是一個非常優秀的候選人

事後證明,全部都是「大迷信」,真正的結果大家有目共睹,這是泛民在這場戰爭之中,最危險的時候;如果泛民沒有力協調出一個有份量的挑戰者--如陳方安生,這場仗必定是以大敗告終!在當時的情形下,泛民根本已默許了何秀蘭的參選,如果沒有一眾中間人努力周旋,泛民今日只會敗上加敗。陳方安生是今仗的泛民大救星,請泛民一眾朋友認清楚了,不要再幻想一些不切實際自我幻想之中。

陳太宣佈有意參選之後,林忌一直最擔心的,是葉劉逃脫--如果葉劉不選,這一切的戰略努力就成為幻影;以泛民當前的狀況,與其等待慢慢被閹割,遲打不如早打,小打不如大打,引誘土共在最不利的戰場,在劣勢的戰略下決戰,乃泛民最有利的戰略原則;因此葉劉宣佈參選當天,林忌放下了心頭大石,土共中計去打這一場仗,在戰略上是愚不可及的,但亦是不得不中這個圈套的--因為話說得太滿,以中國人的性格,是沒法下台的。另一方面,內地權力局勢的變更,亦令土共無法不去盡力一搏,以手上所有的權力去賭這一鋪,結果最後賭輸了,這是後話。

第二階段:(泛民不團結,何來參選)

即使陳太表了態,泛民內部很多人,覺得陳太多年來都站在政府一邊,為何今次要支持她?對此泛民完全沒有危機意識,明白到這一場史無前例,針對毀滅泛民的大陰謀,部署了經年的戰爭已經準備好了;泛民各派系 1. 仍然以為區議會更重要 2. 以為港島和他們無關 3. 認為七個月的議席不重要,不如由葉劉贏 4. 不服陳太 5. 以為評論界是危言聳聽 6. 被土共的欺敵招數所騙,以為民建聯不會全力支持葉劉。7. 以為陳太必勝,卻不知道泛民不團結去打,必敗。8. 何來突然跳出來參選,泛民隨時被分化。

事後看來,這個階段的危險性極高;土共根本就是明白泛民多年的老問題,這些問題一早經由潛伏多年的間諜,全部上報上去了;土共比起泛民,更加了解泛民自己,因此這些「有心人」不斷在中間煽動點火,在中間挑撥離間,令泛民各大老誰也不服,中計決定鬼打鬼。

一個硬膠補選協調機制,迫令陳太於完全未準備好的情況之下,出來送死,把所有弱點曝露於土共面前,於是土共藉這次機會,加上後來的所謂「恤髮危機」,全面分化泛民。

陳太核心團隊的成員,反應極遲緩,在每次選舉論壇上的表現,都完全不在狀態;由始至終都無法拿出一個令人信服的政策,對民生問題仍然停留在空口講白話的階段,令陳太原本的大好形勢,被葉劉越追越近,令原本一場戰略大勝的機會,完全喪失,最終更陷入第三階段的泥沼戰,幾乎永不翻身。林忌之所以決定要把這些事情公開,原因就是土共根本非常清楚,對他們而言,沒有甚麼公不公開的;反之,泛民的支持者和領袖,至今不少仍如在夢中,輸不知為何輸,贏不知為何贏,這是必須由今天起學習,急起直追的。

第三階段:(土共抹黑戰)
土共見泛民如在夢中,而葉劉爭中間票的表現,又未如理想,於是就決定打一個抹黑戰,來測試是否可以影響區會的選情,這就是為期一星期左右的「漢奸抹黑戰役」。

戰役於 10 月 24 號於立法會開打,透過全港親共傳媒,抹黑李柱銘賣國,然而因為這種抹黑舊招式已使用過多次,加上手段太粗糙太反智,所起的效果很有限;另一方面以為泛民中人會因而分裂,結果卻因為操作太明顯,除了少數別有用心的之外,泛民大老沒有一個中計。

土共反動這場戰役的另一個目的,是在區會立會戰爭之後,以此為藉口「證明香港人不信泛民」,去掩飾中聯辦高度干預香港事務的行為;不少「分析」和網特,在區選之後明目張膽,把泛民失敗的原因,歸咎如李柱銘,希望意圖令泛民再次爆發派系內戰,去做到毀滅泛民的目的。

如果陳太輸了,這種情況或者會發生;慶幸科技的進步,消息的傳送比起以往快得多;泛民內部幾乎等如零的內部通訊,成功進步到 1%,因此這個圖謀及時制止了。

在選情最後關頭,土共媒體全力配合的「十成按揭」抹黑戰,以陳水扁抹黑馬英九的故智,想把陳太的形象毀於一旦,達到毀滅泛民的目的;土共發動這場抹黑戰,不但低估了香港人的智慧,更證明了土共根本等同民進黨最爛的人,企圖以最卑鄙無恥下流賤格的方式,去抹黑陳太。這種硬膠操作手法笨拙,不但無法打動中間選民,更激起了泛民支持者的憤慨--而這樣的結果,就是投票率的大幅上升,比起所有預測還要高!

另一方面,陳太陣營除了在最後生死關頭,採取了一些果斷而有效的戰略策略部署之外,問問評論界的朋友吧,大家都一致認為,這幾個月的選舉工程,完全不知所謂。

總結:
簡單來說,這是泛民主派一場幸運的勝仗,泛民得到幸福之神的保佑,在關鍵時刻一再得到好運氣降臨;在三個階後之中,泛民往往只要多犯一個錯就永不超生,都幸好避過了;而土共陣營用盡一切賤招衰招,當然犯上大量類似的硬膠錯誤,但總的來說,土共犯的錯誤較少,失敗乃由於天數,這和馬力之死是一樣的,打敗你們的不是泛民,而是天命與你們自己的人格。及早收手,回頭是岸吧......

葉劉奸黨名單

圖片:選舉未有結果,昨夜在灣仔已經有人急不及待擦鞋!Freeman 於昨晨二時攝於灣仔街頭

今次中聯辦及民建聯,為了幫助葉劉勝選出盡一切法寶,包括大量潛水土共,潛水中間票,在各界潛伏的潛水間諜大量現形,目前葉劉順利輸左,但我們不要忘記這些人今次的惡行,一定要羅列這些人的名單,從此告訴泛民的選民,認住佢地的真面目。

你擺明車馬加入民建聯,擺明車馬支持民建聯,我都仲敬重你有另一種政治信仰--例如曾鈺成;這些突然搏上位支持葉劉的,尤其是最後關頭擺明全力支持的,我們必須由今天起,全力去制裁!

林忌由今天起罷買、罷看、罷支持這些人的一切商業活動,歡迎大家加入:

1. 蘇絲黃(當年和黃毓民一起主持「怒人甲乙丙」反廿三,昨天選舉日長伴葉劉身邊掃票)
2. 李克勤 (由國民教育大使,到為葉劉參選站台,其他港星歌星都冇你咁福佳)
3. 徐家傑(十幾年後來打十成按揭?仲想人信 ICAC 迫害你?睇下中原地產王文彥點樣回應你問題啦
4. 李司棋(你係人定係鬼呀?果然,你唔相信法庭,所以支持乜都靠個信字的葉劉)
5. 關菊英(你支持果個唔係咩長子嫡孫!係輸左的福佳仔!)
6. 鍾逸傑(做英國人做到你支持希特拉,SHAME ON YOU!你死左夠膽同邱吉爾講,希特拉係民主選出來的嗎?)
7. 史泰祖 (有人唔做,在最差的時間選擇去做裝門面的狗?做醫生做到你咁蠢,死左去算啦)
8. 高永文 (唔好俾我見到你,否則一定用潮州粗口鬧爆你)
9. 許冠文 (唔好意思,今次你支持葉劉,係呢二十年來最好笑的黑色喜劇,番去做恥笑自己的笑匠算啦,哈哈哈)
10. 倪震 (蘋果攻擊葉劉你好傷心?你當年點樣攻擊劉錫明,你記得嗎?抵你俾倪匡咁樣養大你,一點也配不起做沙翁倪匡個仔,你係一件完全垃圾的福佳仔!)

今日鬧住咁多先,大家自行補充吧,冇咁好氣......

偽君子明報再次現形記

當選與否無關宏旨 葉太仍是贏家/文﹕李先知

李先知,知你幫葉劉啦,知你要為葉劉輸左粉飾啦,你打 JJ 時打 JJ,唔知中聯辦諸公睇完之後仲會唔會學你打得咁開心呢?

葉劉的得票,比起 2004 年民建聯加上范太都仲要少,鐵票效應加埋中聯辦咁樣全力幫你,都突破唔到十四萬的舊有票數,咁都叫贏?李先知不如由你負責代表民建聯同中聯辦,返去內地交待吧,我諗佢地一定好樂意送你一程。

大家認清呢份就係所謂「中立」的明報啦,從呢 d 評論質素來睇,有幾「中立」大家應該好清楚,但更清楚的就應該望望下面我列出的事情,等你更加清楚佢地有幾「中立」!

蘋果昨日出《號外》,明報立即在港聞版提及,說「一向旗幟鮮明支持陳方安生參選的《蘋果日報》,昨午出版「號外」,並以「陳太勢危」為頭條新聞的標題,公民黨更協助派發。」

對,蘋果支持陳太,正如東方太陽文匯大公等等等等旗幟鮮明支持葉劉一樣,都正如明報自己所講:「旗幟鮮明」。

同樣的,明報自己是甚麼呢?是一個旗幟鮮明支持葉劉,卻藏頭縮尾不敢認的福佳偽君子!

證據:
1. 由葉劉出選開始,不斷為葉劉作有利的民調
2 .明報世紀版,居然在葉劉宣佈參選之後,為葉劉作一整版的「葉劉回憶錄」,如非泛民抗議,更似有長期連載的意圖。
3. 明報在選舉日,以陳太「恤髮減壓」為大字標題,驚死大家唔記得陳太恤髮,用意和之前「小鷹號偏不來」、「李柱銘施壓」等如出一貫,以小動作攻擊泛民,目的是為葉劉拉票。
4. 當蘋果出直播之後,明報亦推出直播,全個下午的題目,全部都圍繞葉劉的選舉工程,直至晚上陳太明顯佔優,才改報陳太,福佳程度和廿三條完全沒有兩樣。

對,明報記者質疑《蘋果號外》要否計選舉經費,我完全支持--如果東方太陽文匯大公,以及自稱中立實際親共的明報與星島,全部都計選舉經費的話,我完全支持蘋果和他們一視同仁。

正如葉劉在最後原型畢露--傳媒偏幫?全部都偏幫哂你,得一千零一份肯幫陳太,邊個偏幫邊個呀?

讀到這一刻,如果你家仍訂明報,如果你會讀明報,唔該立即取消左佢,睇網上版得o架啦,慳番 D 錢幫下泛民啦,買我地本書幫下我地呢 d 「弱勢社群」啦!

我們的史大林格勒

今天的選戰,就正如 1943 年希特拉於史大林格勒的失敗一樣,是一個政治的決定性會戰。

有些人一直想不通,為甚麼雙方為這個只得七個月的議席,投下了這麼多的資源,更提高至這個層次,原因就是這些人對戰略一無所知。

從中聯辦、土共的部署,今次規模之大、陣容之強、比起區議會選舉有過之無不及;你認為中聯辦、民建聯都是傻的嗎?他們為甚麼要部署這麼多的人力物力去打這場仗?

如果對這些客觀的事實視而不見,卻幻想這是一個「立法會議席」,為「立法會出力」,對不起,你連最基本的政治常識都沒有,選議員?回家吮手指吧。

這是一場空前的對決,土共的戰略目的,就是要藉著這個機會,推出所謂的「強勢領袖」葉劉,從一場「補選」(投票率低),藉中間選民去打敗泛民,這個部署和區會的部署,是完全一致的。

他們這場戰爭的戰略目的,就是要向中央表明,香港人正如他們所上報,是一群可以收買、可以欺騙、可以用盡茅招去呃,就心滿意足的人;然後就藉此,無限期擱置港人的民主訴求,再進一步以此迫宮,迫令曾蔭權對他們所有要求讓步,從而架空特首,把特首身邊所有「親民主派」的角色,全部迫走趕走,全部換上他們的人,然後準備 2012 年,讓葉劉身登大寶,到時不要說廿三條,甚麼類似的法案都可以通過。

到時你想再做一次「七一」?一定不可能,因為在推行前就會靠打、靠恐嚇、靠所有從台灣學來的招式,去把香港人的抵抗完全消滅,這就是土共打這場仗的圖謀!由回歸之前,他們已經打算這樣做,只是因為七一、老董下台等事情,令這個如意算盤打不響。

就有如希特拉在《我的奮鬥》寫出的侵略計劃一樣,土共與葉劉的計劃,一早在親共的媒體寫得清清楚楚,讀讀文匯大公吧。

今次陳太得以小勝,就等如 1943 年蘇聯在史大林格勒的一場勝仗--在此之後,希特拉仍然會打勝仗,侵略不會立即中止,甚至會再有斬獲,但經過這次決定性的會戰,他們的戰略就破了產,土共的狂潮,將無法越過安全線,暫時我們是安全了。

但是,這場仗還有很遠的路要走,民主、普選、以及土共的末日,最快也要五年之後,這五年內,泛民的朋友仍有很多苦日子要過,包括明年在立法會將會遇到挫敗,遇到很多波折,但從今次見到,泛民主派雖然渾身弱點,但看到今次所有人瞓身的努力,泛民,仍然是有希望而可為的。

除了民主黨與公民黨全力出戰外,今次選戰令人印象深刻的,還有劉慧卿在北角勇戰蔡素玉,另外黃毓民在關鍵時候狙擊葉劉,女長毛雷女士勇舉掃把迎葉劉等等等等......這些出奇制勝的功勞,絕對不可以忽視,社民連上下能夠在最後關頭全力輔選,這是一個非常好的開始,亦可以希望見到泛民在將來,仍然可以保持如此團結的合作。

Cheers,我們贏得了史大林格勒會戰......

戰略目標達成:陳太小勝

陳方安生以175,874 票當選 得票率54.8%
2007-12-03 HKT 03:24
陳方安生以 175,874 票,在立法會港島區補選中勝出,比葉劉淑儀多38,324 票,得票率是 54.8%。葉劉淑儀得 137,550 票。柳玉成得 344 票;李永健得 401 票;蕭思江得 613 票;蔣志偉得 3518 票;凌尉雲得 822 票;何來得 1593 票。

[03:25]陳太以 175874 票,擊敗葉劉的十三萬五票,約贏 3 萬 8 千多票勝出

[03/12 星期一 02:39]
選管會公布臨時選舉結果,在已點算的88個票站的選票中,陳方安生贏得五成五選票,取得154527票;領先葉劉淑儀三萬五千多票,目前剩餘9個票站未完成點算,陳太穩操勝券。

記得泛民區選大敗之時,有人質疑評論界在做甚麼,為何泛民如此大敗。

今次選舉結果,就是事實的回應;當泛民願意接納評論界的意見,和初初派何秀蘭出選的結果,是可會很不同?

希望這是泛民的新開始,亦是香港的新開始,標誌著泛民要從此脫胎換骨,把舊的瘀血換走,用新的戰略角度,更有效率地去爭取香港人的各種權利與幸福。

星期日, 12月 02, 2007

香港記者在採訪港島區補選遇襲情況


香港記者在採訪港島區補選遇襲情況

當黃毓民遇上蘇絲黃

葉劉康山拉票黃毓民到場抗議
[02/12 星期日 17:16]

立法會補選的候選人葉劉淑儀傍晚到康山區拉票時,社民連線的黃毓民突然闖入葉太的助選團中間,要向葉太遞交一份抗議傳單,引起一陣混亂。黃毓民的傳單,內容有關種票及向極權主義者幫兇說不。


當黃毓民去到抗議之時,站在葉劉身邊的蘇絲黃的表情,絕對應該 zoom 近些去看。

當年 2003 年蘇絲黃和毓民一起主持「怒人甲乙丙」日日炳爆廿三條與董建華;今日蘇絲黃有人唔做,全程陪同葉劉去拉票,比起那些所謂掛名支持葉劉的,更加令人覺得可恨,蘇絲黃,SHAME ON YOU!

至蘇絲黃支持葉劉起,身邊的朋友看有線,一見她必定轉台。這種表面說一套,轉頭做另一套的人,最可恥。

小心壞印

林忌每次都咁好彩,次次投票都遇著一些奇事

今次就遇著一個印,印左落張選票計時三分鐘,都仲係濕的..用手指輕輕按落去,仲係成手指都係。

如果未乾你就對摺張飛,張飛隨時變成廢票都唔知

大家要小心,部份印係有問題的,至於係年青人身份證的特別多壞印定點,就不得而知了。 

邱吉爾如何抵抗納粹

邱吉爾早在三十年代初,就提醒英國人要準備下一場世界大戰,他一早就提出警告,納粹黨將會奪權,將會是全世界的威脅。

大家都認為他是危言聳聽,沒有人把這些警告放在心上,最終證明了的是甚麼?

要學邱吉爾的是,即使英國本土被打敗了,搬到加拿大也要繼續抵抗下去,直至最後勝利為止;如果希特拉可以憑這樣的鐵票上台,我們即使移民,也要學邱吉爾打到土共倒台的一天。

我也不想移民,大家應該也不想,但如果希特拉這樣可以當選,你還敢留嗎?

靠你們......靠大家手上的每一票

投票率低過 98 年

如果以為投票率高過五成,陳太就必勝就是大錯

目前的投票率低過 98 年,早上太古城也出現一車車的旅遊車,細心留意如果投票率的增長放緩,就要小心那些所謂新加的投票率,可能反而是「安排」的。

小心.. 你的一票很重要,全力找找親友吧......

星期六, 12月 01, 2007

蒼蠅、愛滋與希特拉

蘋果選舉直擊:ttp://election.atnext.com/

刊登於十二月一日蘋果日報論壇版

前輩蔡瀾早前在專欄說,見到掃把頭上的藐嘴蒼蠅,感到極度不快,認為近年自己因吃藥而脾氣大了,否則罵都多餘。

蒼蠅只是一種討厭的昆蟲,頂多因為不衛生,令你覺得煩惱之外,至多造成腹瀉肚痛,當今科學昌明,吃了藥休息幾天就可以了,沒有甚麼大不了的。

可是近年從南美洲一種叫作「猩猩蠅」的果蠅(Drosophila willistoni)發現,一種叫作 P 因子的 DNA 片段,可經由某種寄生蟲蝨類傳播,感染其他物種如黑腹果蠅,造成基因突變令受害者性腺萎縮,最終因性無能而滅絕;類似看不見的危險,由 P 因子到 HIV ,令人類才開始明白,最危險的敵人,其實來自微觀世界──觸不到、摸不著,基因上的缺憾與突變,以及隨時變身轉型的病毒。

一般人對細菌、病毒、甚至癌症最為不解的,就是為何明知結果只有一個,就是同歸於盡──卻要選擇這條不歸的道路?為甚麼 HIV 偏要令患者生愛滋?為甚麼明知結果也要去選擇自毀?為甚麼?因為不信邪,自信滿滿覺得一定冇咁唔好彩,偏偏就係中頭獎一樣咁好彩。

納粹主義就是社會與文化的 HIV,一種源自共產主義的病毒變種,所針對就是那些自信而無知的受害者;病毒為感染病患者,可以無所不用其極變身,令所有防役免役措施失效;例如假造的種種跡象,配合無窮大的資源勢力,使用種種非法、暴力的手段,去消滅一切反抗,同一時間,就繼續運用其虛假的面具,配合支援的歸邊宣傳者,對一般無知、不願去知、不關心的人洗腦,令其他人覺得,看不見就是不存在;即使看見了,亦是不必解釋的例外。

無動於衷是滅亡之始
HIV 就是專門針對免疫系統的病毒,種種免疫系統一早被入侵了,所有調動完全為病毒所掌握,透過拉一派,打一派的技倆,配合老早滲透的間諜,令免疫系統本身忙於內鬥,忙於自我陶醉與幻想,自信滿滿一如二戰法國的馬奇諾防綫,以為透過先天質量的優勢,就可以把對手打敗;殊不知對手老早就滲透入各級機關當中,等的就是取你命的一天。

戰後德國人紛紛表示,自己對希特拉屠殺猶太人不知情,從來不支持納粹政權,更不認為自己需要負上納粹的責任;情況一如文革的中國群眾,至今天在主流媒體上,沒有人敢去檢討人民在獨裁政權下的責任;希特拉、毛澤東、史大林,靠的除了是自己的手段,更依靠的是反對派的無能,以及一般俗眾的無知;當人民可以對納粹式的言論自由封鎖無動於衷,對納粹式的文攻武嚇沒有反抗,對納粹式的政府人物予以祟拜,那麼有如 HIV 的希特拉上台,就是順理成章的事,而亦最終有如愛滋病,把支持的、無力反抗的、更多沉默而不反抗的,一起埋沒在歷史的灰燼處,共乘一艘開往地獄的俾斯麥號,把希望與未來一起沉沒送葬,如同鐵達尼號上的提琴手,至死仍演奏著令人產生幻影的樂章。

究竟明天會不會成為第二個 1933 年的 1 月 30 日?取決的就是你的態度,由中國傳統文化,去到香港的拜金主義,「強權就是真理」、「強人祟拜」、「偉人聖人情意結」,一向都是是滋生納粹文化 HIV 的溫床;看看土共的資源、部署、明裏暗裏不斷的犯規,甚至開始抄襲以往經常恥笑的台灣暴力、黑金選舉文化,香港人是否會對希特拉說不?取決於你手上那無比珍貴的一票,以及你身邊所能影響的每一票;成功與失敗,就在這一念之間。
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    6 個月前

最近文章

再次伸延閱讀