支持及訂閱請按 Like

星期三, 10月 31, 2007

讀 Law 狂想曲

有朋友問,其實較正統的說法,是把左派來源,說成是法國大革命的議會。
就此,林忌幻想一些對白,創造了一個純創作的故事,以證明此路不通也!

此故事純粹虛構,如有雷同實屬巧合!

梁:你夠竟係泛民,定係左派呀?
林:哈哈哈,左派同泛民冇必然關係o架喎
梁:你答 yes or no 啦,係左派,定係泛民,定係泛民係左派?
林:其實左派係來自法國大革命,你有冇讀過歷史?
梁:歷史?我唔會讀歷史,我讀 Law o架!
林:但係,讀 Law 都要讀 cases o架?case 未係歷史囉?例如 constitutional law,一定會講到英國歷史的三權分立,有關 Parliamentary sovereignty...(此時被梁打斷)
梁:你同我講法律?你知道咩是法律?
林:Parliamentary sovereignty 講到,如果倫敦的國會通過一條議案,甚至可以禁止巴黎的人食煙...這和歐洲各國憲政史有關,例如王權以及議會的權力,兩權之間的爭鬥......
梁:你說謊!
林:法律書本白紙黑字寫到明o架
梁:所以請你拿出證據才說!
林:自己睇 law 書囉
梁:首先要講證據!
林:冇 law 書未影印來睇囉
梁:影印你竟然收取六元?
林:唔係六蚊都俾唔起嘛?
梁:這完全是誹謗,我保留追究你的權利!
林:唔好左拖右拖啦,你有冇讀過 constitutional law?
梁:你無知,我不怪你,我係 legal executive!
林:係唔係唔識o即?
梁:不得作人身攻擊!
林:(冇氣)可唔可以講下你讀過咩 law 呢梁小姐?
梁:請登入我的網頁angela.com瀏覽,多謝 (註:應為angelleung.com)

多謝...

伸延閱讀:
梁安琪:我讀 Law o架,我係 Legal Executive!

集體向明報「施壓」挑戰明社論言論自由尺度

明報社論今日再發了一篇偉大的文章,反駁《華爾街日報》,題目是「事實勝於雄辯 請《華爾街日報》弄清事實」,內容主要說「《明報》雖然對李柱銘的文章有不同看法,但如果他的言論自由受到限制,我們也必然會捍衛李柱銘的言論自由,因為這不單是李柱銘個人的問題,而是我們香港整個社會的問題。言論自由是香港的核心價值,誰敢削弱,誰就應受到反對和譴責。」

更過癮的一句是:李柱銘的解釋和說法,連日來不但得到各種傳媒報道,例如,《明報》第一時間全文刊登李柱銘文章的全文中譯本,在電台多個Phone in節目中,李柱銘也透過電話親自詳細解釋;事態發展迄今,無發現傳媒遭受壓力,要他們不報道李柱銘的解釋,或是電台不讓李柱銘發聲,因此,李柱銘的言論自由並沒有受到限制,他是暢所欲言的。因此,《華爾街日報》說此事「竟然成為了親北京人士削弱香港言論自由的機會」,不知道究何所指、有何根據?」

事實卻是,明報社論至今仍未回應過,為何各大英文字典,沒有一個把 press for 解作施壓,可是明報卻提到「施壓」,扭曲李柱銘英文文章的意思;明報自稱作為一份有「公信力」的報紙,為何不根據字典的解釋,又從不指出字典的錯,卻單方面配合土共,偏繼續把 press for 解作施壓呢?

因此,我們要求李柱銘立即出來,質問土共一個問題:「為何土共對 press for 的翻譯和一眾字典不同?」請明報回應!

問題就係呢 d 所謂「公信報紙」,居然可以「老屈唔使本」,把一個英文字無限上綱亂譯,至今冇道歉過,唔面對問題,仲反咬一口大大聲,識英文的你,可以再忍嗎?

大家一起向明報社論質問此問題,不知明報社論要收到幾多個投訴,才會回應?可不可以公開這個數字,我們籌俾你,好唔好?

認同這個 post 的朋友、網友、各位 blog 友,請一齊 forward呢個 post,在你們的 blog 上一齊寫呢個內容,一齊「施壓」迫明報回應為止,好唔好?

齊齊向明報「施壓」editorial@mingpao.com

伸延閱讀:
福佳有理:差不多先生陰魂不散
權威字典解錯英文
全港市民盡情恥笑明報
英美之恥.權威字典解釋英文
加入 facebook group : Press for = 施壓?全港傳媒反智大抹黑

全港市民盡情恥笑明報

明報即時新聞:中國反駁英國議員向華施壓 (19:13) 2007年10月30日
百多名英國議員周一致函中國國家主席胡錦濤,希望中國停止向蘇丹政府出售軍火,中國外交部周二作出反駁。
外交部發言人稱,此舉完全不負責任,他們漠視中國在蘇丹問題上的積極努力和工作。
信中表示,為使蘇丹危機惡化,很希望中國能夠檢討他們長期以來為蘇丹政府提供援助和出售軍火的政策。

看來以後任何人寫信,明報都會寫成施壓的了。
例如你寫信去要求明報報一件新聞,佢地唯有寫,你向佢施壓!
例如你寫封信去話佢地的報導水皮,希望求職做記者,佢地會寫,你向明報施壓!
寫信要求麥當奴減少用油,明報就會報你,向麥當奴施壓!
寫信請求,就叫做施壓!明報為了掩飾自己老屈李柱銘,果然鐵定了心,凡是有關要求中共的事情,都叫做施壓。

你下次申請回鄉證,可能明報都會報你,向中共施壓o架!
不如施壓要求全港字典,把「請求」、「希望」、「懇求」、「懇請」的所有字,全部改做「施壓」呀笨。哈哈哈哈哈哈哈

愛國的下場

保釣人士漳州上岸遭扣留 (10:46) 2007年10月30日

到釣魚台宣示主權的多名內地人士在漳州上岸,但隨即被有關當局帶往一間酒店,行動受限制。
其中一名保釣人士李義強說,連同他在內的保釣人士及船家合共九人,在登岸後被身穿邊防制服人員截停帶走,有人指他們為漳州政府帶來麻煩。

李義強說,他們受到有關人員粗暴對待,他的小腿受了傷。目前他們的活動受限制,是變相被扣留。

2007-10-30 HKT 17:00
一批內地保釣人士日前坐船到釣魚島,被日本艦隻驅趕,在北京,外交部發言人劉建超重申,釣魚島自古以來是中國領土不可分割一部份,有無可爭辯的主權,認為日方對中方人員採取的行動,違反國際法,是對中國主權的侵犯,中方堅決反對。

另外,有內地保釣人士說,返回漳州後,被當地人員帶往一間酒店,不准他們離開。

咦?為何愛國保釣的結果,不是被當作民族英雄受到凱旋式的歡待,卻被當地「人員」帶往「酒店」,不准離開?

為何香港的土共不敢抗議日本干涉中國內政?為何日本人欺上門口,土共卻沒有人示威?土共組織的憤怒群眾哪兒去了?收了日本人的錢嗎?那些用漢奸做標題的報紙,為何對漳州政府不作一聲?

愛國保釣的真英雄,就被中國政府軟禁;爭取內地人權的愛國志士李柱銘,就被當成漢奸;那些真正的漢奸,就割讓領土做日本人的走狗;那批受了漢奸錢的土共,更反咬愛國人士一口,這就是愛國的下場,愛中國,就要受到這樣的待遇。

更過癮係,呢單咁大的新聞,有線報出錄音,話保釣英雄可能被控告「非法出境」,可是網上的「即時新聞」,搵極都搵唔到有人報,可能效率低囉,你信唔信呢?

年輕人,你還愛敢中國嗎?

星期二, 10月 30, 2007

香港言論自由還剩多少?

唐英年堅持反鄧小平
《華爾街日報》發表捍衛民主黨立法會議員李柱銘的評論文章,批評特區政府沒有捍衛李柱銘的言論自由,又點名批評政務司司長唐英年。

正在北京訪問的唐英年就回應指,特區回歸十年,言論自由並無倒退,他又覺得自己的說話恰當。

香港偉大的記者,有冇一個敢當面問唐英年

1. press for 係唔係解施壓?點解字典唔係咁寫呢?唐英年係唔係認為 d 字典寫錯?
2. 1956, 1960, 1964, 1968, 1972, 1976, 1980 年七屆奧運,中國都杯葛,唐英年係唔係認為呢 d 決定係錯的呢?
3. 1980 年中共同台灣一齊杯葛莫斯科奧運,唐英年點睇?
4. 鄧小平做呢 d 決定,係唔係錯誤?

有冇人敢問?
點解冇人問?

香港的言論自由得番幾多呢?如果呢個 blog 唔係在美國,而在香港,一早俾人 ping down 左了!有位朋友平時乜政治都唔掂,衰在幫泛民設計過一張書籤,大時大節就會收到北京的幾十萬個 hits, flood 爆佢個 blog,仲要佢個 blog 都放在美國,不過唔係 google/blogger 咁大間公司囉。

Freeman 個 rebuildhk.com,點解而家得番咁少野睇?未又係俾大陸、土耳奇、非洲國家一大堆 IP 攻擊囉,唔知呢 d 事件一再發生,唐英年有咩睇法?

當然啦,呢 d 咁無聊的問題,唐英年係冇興趣答,香港偉大的記者亦冇興趣問題的;佢地對 press for 變成施壓的興趣比較大,對唐年英飲咩紅酒的興趣比較大,對劉乃強、曾獻梓等廢人發膠人的興趣比較大。

讀者,你呢?

又一個倒水落海的官方組織

語常會向語文基金建議撥款 2 億元,推行中小學,以普通話教授中文。計劃分四年推行,每年有30 間小學及10 間中學受惠。申請的學校必須有至少 5 班用普通話教授中文。語常會將成立小組審批申請,又會派內地語文教師、及校長、副校長支援教學工作,但不會直接參與教學。

語常會主席田北辰表示,追蹤研究顯示,以普通話教授中文科,如果老師和軟件配合,學生的語文水平較高,但現時要全港學校,推普通話教中文,仍非時機。田北辰希望,日後的內地專家,可以提升普通話教中文的老師水平。

繼優質教育基金、持續進修基金之外,又一大不知所謂的組織,製造藉口幫忙亂洗錢。

林忌就是用廣東話思考,寫廣東話中文的。學普通話是一回事,有沒有必要用普通話去上中文課?這是另一個問題。

平日不用普通話,只是在學校寫作、閱讀用普通話,結果就是讀完書之後,更加不看文字,更加不看報紙,因為使用普通話的環境消失了。

教唐詩宋詞,用普通話還是會轉回廣東話呢?還是一刀切,所有中文一定全用普通話?

當然,對我們特區偉大的官員來說,中文就等如普通話,亂改教育制度是沒有問題的,因為他們的子女全部都送去國際學校,或者直接送去外國。

膠夠未呀?

福佳三之 We are ready 歌詞發佈

福佳三 之 We are ready 歌詞發佈
神秘人一號,再一次誠徵扮聲高手,請留 comment 聯絡,資料絕對保密。

烚下烚下的廢柴 通通搞笑詼諧
知識認真好福佳 見老毛 Bye Bye

愛上掃帚女孩 全情投入擦鞋
齊來陪伴希師奶 架空你個煲呔

次次拜山總需要亂吠 盲毛無敵創造吳三桂
誰是漢奸?問上頭! 亂叫亂跳要趕出手!

We are ready~ 哎到拆天!扮愛國鬥士
We are ready~ 賣國最 In!齊收北京錢

無窮大勢力,誣衊亂砌屈機作異端 (We are ready) 循序漸進?信佢都癡線~
We are ready (f m r d)! 福佳始終有你~ We are ready (d'd'ls)! 福佳始終有你~

烚下烚下的等待 這刻仍未到來
隨時隨地可更改 騙子也轉色彩

拍拍屁股偷偷寄電郵 黃泉迷路送賣國走狗
全力去爭取自由 最後勝利永久不朽

We are ready!(Universal Suffrage~~) 盡興老屈 也爭取普選
2012!(Universal Suffrage~~) 就快過身 也爭取普選
無窮大勢力,誣衊亂砌屈機作異端 (We are ready)
循序漸進?信佢都癡線~

We are ready!(Universal Suffrage~~) 盡興老屈 也爭取普選
2012!(Universal Suffrage~~) 就快過身 也爭取普選
無窮大勢力,誣衊亂砌屈機作異端 (We are ready)
循序漸進?信佢都癡線~
We are ready (f m r d)–普選偏偏冇我?
We are ready (s m s l)–普選幾時到我?
We are ready (l s s d')- 普選始終有你!

星期一, 10月 29, 2007

阿爺密令:漢奸論齊齊收口

內地保釣船今早可能再試圖登島
[29/10 星期一 08:31]

中國民間保釣聯合會的保釣船, 被日本海上保安廳艦艇驅趕後, 仍然留在附近海域, 組織發言人殷敏鴻今早說, 保釣船昨日被日本艦艇發射高壓水炮驅趕, 相信曾受到碰撞, 船員安全, 今早會再找機會登島. 日本首相官邸危機管理中心, 已設立聯絡辦公室, 應對今次事件, 日本政府亦已循外交渠道, 向中國提出交涉.
內地四名保釣成員是在上星期五乘搭船隻出發, 昨日下午五時幾, 駛到釣魚台島附近, 在日本艦艇驅趕下, 與日方艦艇對峙, 昨晚上七時退出日本領海

土共去左邊?點解李柱銘支持內地人權,就說是漢奸;默許國土淪陷日本之手,解放軍何在?
為何對台獨分經活動大聲夾惡,對國內人民大聲夾惡,卻對外國侵略者不作一聲?土共你們為何不敢鬧解放軍是漢奸?土共你們為何不去保釣?對內就兇、老屈、打壓,對外就做軟皮蛇?

土共, SHAME ON YOU!

不過,更值得恥笑的事,還在後頭。
咦,發完兩日音,點解今日的新聞突然收哂聲?
噢,原來係漢奸論激發民意反彈,令葉劉偷雞唔到食塞米?
香港傳媒認真強,阿爺落指令開炮,就人人奮勇向前,個個出來發音。
又突然間,咦?d 示威群眾呀,向左走向右走的硬膠土共呀,全部突然一夜消失。

李柱銘又變左唔係漢奸拿?呵呵呵呵呵,因為中聯辦的氣已經消?
李柱銘最錯就係踢爆左中聯辦係外力,踢爆中聯辦干預香港,所以成班契弟就好似食左火藥咁,忍唔住出來亂打。

可惜打完一輪,廢墟下原來最傷果個,係葉劉;於是阿爺一聲令下,全部一齊收聲,連頭版都要即時改埋佢。

呢 D 就叫香港的傳媒啦,你明點解林忌咁嬲某幾份報紙啦而家?偽君子!

民主黨,不如派位代表出來,公開挑戰民建聯,來一次「漢奸論」的公投。

支持李柱銘係漢奸的,十一月十八號就投民建聯及其盟友一票;
反對李柱銘係漢奸的,十一月十八號就投泛民主派及支持者一票。

敢唔敢?唔敢就收皮,好唔好?

轉載:漢族獨立宣言

土共發瘟兩週前再次成功預言--福佳有理:差不多先生陰魂不散

有網友朱國興先生,自稱是明朝朱三太子的二十一世孫,宣佈會參加 2007 年港島區的立法會補選,希望各傳媒以公平時間報導;目前補選已經變成奇妙的大觀園,對其「漢族獨立」的觀點,亦合乎近日土共傳媒「反漢奸」的需要,因此林忌特意轉載,希望各位傳媒尊重法律,在大眾媒體報導此一消息;至於網友,請幫忙在各大討論區轉載,特此通告。(部份粗字為林忌加注)

http://mingkingdom.wordpress.com/

漢族獨立宣言
October 28th, 2007 by mingkingdom

漢族獨立宣言

我,朱國興(筆名辛維思)將參加 2007 年港島區的立法會補選。希望各大傳媒認真對待本人的出選,及根據選管會的公平原則報導本人參選的新聞;本人不希望各大傳媒故意拒報,以免將來對簿公堂。

有見及近日香港的漢奸論,足證世界各地漢人仍懷念漢族的榮光,因此我朱國興,作為大明國朱三太子的二十一世孫,為了表達對吳三桂放清兵入關,導至漢人民族國家覆滅一事強烈的憤慨,因此本人在此宣佈,將透過參加 2007 年的港島區立法會補選,去推廣「漢族獨立運動」的理念,希望得到全港市民支持。

如果我順利當選,朕會在香港建立「大明國流亡政府」,誠意邀請各位反對漢奸的議員、傳媒及各界友好,參加大明國政府;為表揚王國興議員,對漢族反吳三桂的支持,朕封王國興為「復漢大將軍」,曾憲梓為「大漢護國公」,曾鈺成為「興漢大元師」,譚耀宗為「左光祿大夫」

漢人民族國家,將採取 1991 年俄羅斯脫離蘇聯的模式,脫離中華人民共和國獨立。

漢人民族國家的體制
獨立的漢人民族國家,將採取君主立憲制,以明代的官制為基礎,配合現代政府的形式,建立有中國特色的議會。為保持「直通車」,令原本中華人民共和國全國人民代表大會的漢族成員加盟,因此大明國的議會,暫時不會採取民主制度,議員將由國家元首委任誕生。

漢人民族國家的都城
大明政府當年最初的錯失,就是由南京遷都北平;因此,將來大明國的首都將設在應天府(南京),希望中華人民共和國可以早日交出南京市的主權,讓朕回朝。

漢人民族國家的語言
大明政府將恢復傳統漢語,拒絕北方韃虜所污染的所謂「普通話」,因此將採取南方保存上古漢族、中古漢族的語言,為法定語言;香港及兩廣的廣東話、客家話、潮汕話,福建省及台灣省的閩南語、閩北語,江南吳越一帶的上海話、蘇州話、無錫話、常州話、寧波話、杭州話、溫州話、衢州話、江山話、昆山話等,都將會成為大明國的法定語言,再重建唐朝的「正音」,作為日後的官方語言;唯北方諸胡的語言,將不受承認。

漢人民族國家的文字

漢人民族國家將恢服正體字繁體字,簡體字的使用將受一律的禁止。隨著電腦(電子計算機)的普及,簡體字已經失去了實際的價值及功能;因此大明國將於十年之內,逐步取締簡體字的使用。

漢人民族國家的服裝
大明國將恢復漢服,旗人服裝如旗袍等,將一律禁止;唯體現現實需要,西服將會同時成為法定服裝,唯國家節日如春節等,則必需以傳統漢服示人。

漢人民族國家的主張
大明國將以孫文主張的「驅逐韃虜,恢復中華」基礎上,主張「驅逐共虜,反共復明」,希望全中國千千萬萬的漢人,可以恢復漢統,不做漢奸,重現漢人的光輝,不再做外族,包括馬克思主義、列寧主義等賣國理論的奴隸。

致大明國同胞書:
在人類歷史事件的進程中,當一個民族有必要解除其與另一民族相連結的政治桎梏,並按照自然法則和天意在世界列強中取得獨立與平等的地位時,對於人類輿論的真誠與尊重,要求他們必須將不得已而獨立的原因予以宣佈。我們認為以下真理是不言而喻的:人人受造而平等,天賦予他們某些不可轉讓的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們建立起來被管轄者同意的政府。任何形式的政府,一旦破壞這些目標,人民就有權利去改變它或廢除它,並建立一個新的政府。新政府所根據的原則及其組織權力的方式,務必使人民認為,唯有這樣才最有可能保障他們的安全與幸福。誠然,慎重會使得一個建立已久的政府不因微不足道的和暫時的原因而被改變,過去的一切經驗也表明,人類更傾向於忍受尚能忍受的苦難,而不去為了拯救自己而廢除他們久己習慣了的政府形式。但是,當濫用職權和巧取豪奪的行為連綿不斷、層出不窮,證明政府追求的目標是企圖把人民置於專制主義統治之下時,人民就有權利,也有義務推翻這樣的政府,併為他們未來的安全建立新的保障。這就是我們這些殖民地的人民一向忍受的苦難,以及現在不得不起來改變原先政治制度的原因,恢復大明帝國皇室體制,擁戴朱元璋的子孫擔任立憲國家皇帝之原因。

由大清帝國滅亡明帝國之日始,直至中華民國推翻清帝國,再由中華人民共和國取得中華民國本土之日始,就是一部反覆重演的傷天害理、巧取豪奪的歷史。所有這些行徑的直接目的,就是要在神州建立專制的暴政統治。漢族至今,仍未取得適當的地位。反之,像施琅等漢奸得到了歌頌。在王國興偉大的文章啟發下,我們認為這種倒果為因,謳歌吳三桂的情況不能持續下去。

因此,我們大明帝國旳漢族子民們,以大明帝國故土的善良人民的名義,並經他們授權,向全世界最祟高的正義人士呼籲,說明我們的嚴正意向,同時莊嚴宣佈:大明帝國故土從此成為、而且按其權利必須成為自由獨立的國家;它們已經解除一切效忠於中華人民共和國或中華民國的義務,從此完全斷絕、並必須斷絕與中華人民共和國或中華民國之間的一切政治聯繫。作為自由獨立的國家;它們享有全權去宣戰、締和、同盟、通商或採取其它一切獨立國家有權採取的行動。為了擁護此項宣言,我們懷著神明保佑的堅定信心,以我們的生命、我們的財產和我們神聖的榮譽,互相宣誓。

星期日, 10月 28, 2007

強烈要求各英文字典向市民道歉!

Image and video hosting by TinyPic
強烈要求各英文字典向市民道歉!!
連 press for 的解釋都搞錯,出咩英文字典?

伸延閱讀:
土共發瘟兩週前成功預言--福佳有理:差不多先生陰魂不散

梁安琪:我讀 Law o架!我係 legal executive!


左派係唔係等如泛民都敢問,番去讀歷史啦;梁小姐你侮辱左讀法律人的智慧......話時話,你讀法律唔使讀 case law o架?讀過咩膠 case 呀?唔使讀 constitutional law o架? 塞納河左岸的典故都唔知,做乜 legal executive 呀?去外國會俾人笑o架!

梁安琪有冇去過巴黎呀?有冇去過香榭麗舍大道睇名牌呀?有冇行過少少去遊下塞納河 (Seine)呀?再唔係,有冇去過巴黎鐵塔呀?巴黎鐵塔就位於巴黎的第七區,即係塞納河的南岸,即係 left bank,即係所謂的「左派」的發源地,連呢 d 野都唔識就聲大夾惡潑婦罵街,所謂「港女」就係呢 D 啦,唔單止影衰讀法律的人,更影衰香港女性。
陶君行係左派係人都知啦,走去質疑人地係唔係左派,就好似走去質疑佢係唔係姓陶一樣,膠到冇朋友;冇知識到咁,仲以為自己好醒地執到寶,笑死人呀,梁小姐。睇下每日一膠啦,我只會叫你地做土共,係唔會叫你地做左派o架...


香港班土共真係「潮爆」,連最基本常識都冇,唔怪得次次都膠到冇朋友啦;左派係乜都唔知,送番大陸深造啦!

話時話,當年梁小姐好似做電台?之前有個主持人話英國係天主教國家,今日又有個前電台又讀 Law o既梁小姐,連左派係乜都唔知道,唔怪得班主流媒體o既記者,連李柱銘份野都未睇過,就話人地係漢奸啦,呵?

轉載自維基百科:
她現在大學修讀法律課程。同時,她也在大公報擔任時事評論員,文章內容大多推崇北京中央政府和批評香港泛民主派(她稱之為「反對派」)。

* 大公報:港人要認識國家偉人 - 梁安琪

有冇聽過鄧小平的名言:「要警惕“右”,主要是防“左”」?如果左派就等如親共,咁鄧小平未自己反自己?冇料到咁大公報都登佢文章,土共媒體真係值得大家再三恥笑!
叫人睇「偉人圖片展」,連左派係乜都唔知?讀多兩年書先出來獻世啦,廢柴!

網友提供足本版:http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/dcelection2007/20071024.asx

伸延閱讀:
土共發瘟兩週之前預言--福佳有理:差不多先生的陰魂不散

王國興支持「漢獨」分裂國家

王國興:「吳三桂」令人憤怒

香港最大的社團組織工聯會立法會議員王國興批評李柱銘是「吳三桂」所為,言論令人強烈不滿、憤怒及不可接受。

王國興對「吳三桂」憤怒?唔係嘛?土共口口聲聲漢奸,是否不滿今日的中華人民共和國,是一個繼承自中華民國的「五族共和」國家?是不是不滿中華民國繼承自滿人的大清國,仍然心存「反清復明」、「驅逐韃虜」之念,想恢復漢人的「大明國」?

漢奸漢奸,反對建立漢人國家的,就是漢奸;正如 1991 年,俄羅斯從蘇聯獨立出去,王國興是否支持漢獨,想把漢人的「大明國」從「中華人民共和國」中分裂出去?否則吳三桂和施琅身為統一國家的大功臣,覆亡台獨、滇獨、川獨、閩獨、廣獨的漢人政權,王國興居然對他們很憤怒?王國興有否觸犯「反分裂國家法」呢?

[太陽]
民主黨李柱銘在《華爾街日報》撰文,要求美國總統布殊把握北京辦奧運期間,就中國人權問題向中央政府施壓,不僅激起全城義憤,甚至惹來違法爭議。屯門區議員陳雲生質疑,李柱銘的言行已牴觸立法會議員的就職誓言,陳昨日向律政司刑事檢控專員江樂士發公開信,要求江作出處理,並有需要「給全港市民一個令人信服的說法」。律政司昨日接受查詢時表示,已回信陳雲生,稱若懷疑有人違法,應報警處理,律政司會就警方提交的調查結果作出是否檢控決定。
違反憲法基本法
立法會議員就職前須作宣誓儀式,誓言內容擁護《基本法》。陳雲生表示,《基本法》是中國憲法的一部分,中國憲法之內包括維護國家安全等條文,李柱銘叫外國干預中國內政,違反憲法,亦是違反《基本法》。 陳雲生在給江樂士的公開信中表示,希望江能表現出向香港市民負責的態度,以及「年前迫害《東方日報》的果斷」,處理這次事件。陳說:「九九年北約戰機炸毀中國駐南斯拉夫大使館,李柱銘為美國狡辯開脫,當年《東方日報》指佢係漢奸行為,人人得而誅之,李柱銘就打電話畀江樂士,要求以人身受威脅方向調查《東方日報》。當時江樂士聽到李柱銘一句話,就採取行動,今日李柱銘砼漢奸行為,全港市民怒吼,江樂士點都要畀番香港人一個公道。」

干預中國內政就等如影響國家安全?那麼陳岳鵬為美國的國家安全服務,是否更影響中國的國家安全?王國興提倡漢獨,是否更加影響國家的安全?

「全港市民怒吼,江樂士點都要畀番香港人一個公道。」,因此,我們一起聯署,叫江樂士採取行動,去檢控王國興、陳岳鵬影響國家安全的行為!

內地網民對李柱銘事件看法

「有人」把文匯報攻擊李柱銘的「報導」,轉貼上內地著名的凱迪社區討論區,網民的精采意見,令人 copy 到手軟,求其抄下近一半的言論,意見是絕對的一面倒!香港市民可了解一下,內地網民的一般看法,絕對比起一些什麼飛機研究協會準確十萬倍。
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=1903136

1. 把原文贴出来看看
2. 拜託,下次換個媒體。文匯報大家都知道什麼背景。
3. 所謂的愛國者們很憤怒哦,喉舌們也及時地報導了反對李柱銘的人達到71%,看來喉舌和愛國者們的情緒還不太正常
4. 支持借奧運風,促進民主建設,支持普選!
5. 我總是堅決反對那些我不知道具體內容的東西。他們說,你管他具體內容是什麼,你只管堅決反對就是了。
6. 還有那29%和39%,香港還沒有被和諧,靠的就是民主意識,靠得就是那批“硬骨頭”
7. 李柱銘作為一個反對派議員,發表自己的看法很正常。設想一下,美國的議員批評美國,美國民眾不會象這樣激動。
8. 什麼網?才300人次投票,是不是某機關的局域網?
9. 賣國漢奸在怒駡李柱銘!
10. 看來香港也有大批五毛 (註:五毛黨,收五毫子一個 post,在討論區留言的內地網特)
11. 怒駡李柱銘的不是漢奸就是賣國賊!
12. 不要混淆。是向CHINA 的 GOV施壓而不是向中國施壓。對普羅大眾來說,對GOV施壓,沒有任何利益損害。有人能告訴我,呼籲對GOV施壓,有損普羅大眾利益嗎?
13. 李議員文章哪里賣國漢奸了?看不出來。
14. 我的權利保護不了,現在有人幫我去申請保護,難道我還不歡迎?
15. 美國向金大胖施壓要求改善人權,於朝鮮大眾有何害處?我看一點害處都沒有!反而有大大的好處。。。
16. 一小撮不明真相的群眾
17. 大清子民紛紛譴責孫大炮賣國求榮!
18. 香港研究協會--理事會 主席: 蘇祉祺先生 ...全國青聯十屆一次全委會、全國學聯第二十四次代表大會于24日圓滿完成各項議程,勝利閉幕了。 ...香港團特邀委員蘇祉祺說,"在愛國愛港的旗幟下,我們一定能建設一個和諧的香港社會,為香港的長期繁榮穩定和發展貢獻力量。
19. 以李在香港的威望,如果一人一票選特首,李完全是有可能當選。
20. 文匯報其實和人民日報差不多。
21. 我是支持李柱鉻的,他是完全對的!
22. 議員都是同一口徑同流合污了,那就完了~
23. 這叫賣國言論???????我操!
24. 誰又在強姦民意,張嘴閉嘴人民,市民。忽悠誰呢?我看樓豬和發表報導報紙都是一副B樣。
25. 文匯報????好小的角度,就這麼丁幾個人?看看那個圖片,那個舉牌子的與照相的配合可真默契。你就不能自然點嗎?
26. 用愛國的大棒打壓民主是--某集團的一貫伎倆.....追求民主自由是最大的愛國!
27. 李柱銘夠溫和的了,要罵他也是罵他對斜惡正權太客氣。那些所謂的市民“民意”和那幾個百分比,用腳都能想出是怎麼捏造出來的,幾個左糞還像受了莫大鼓舞一樣。
28. 湊了幾十個人舉了幾塊小牌子,到處的喊幾句,就成了香港人民,偏偏還有人相信,如獲至寶一樣的跟著起哄,愚昧了一點吧?
29.“香港民意網的調查“,不知道把這個調查當回事的人是不是年紀小了一點,看看這個網站發的東東,你就知道它的政治傾向,具有這麼明確傾向的網站,經常訪問它的是什麼人就很清楚了,在這些人裏搞民意調查,那結果自然是要什麼就是什麼。
30. 一個平凡而又不平凡的新聞:據說美國在馬紹爾戰場協助土人實行民主,讓他們自己選舉行政官。這是很平凡的 事:從民主的美國來說,正應當如此。這也是不平凡的事:從不民主或尚未民主的國家來 看,覺得新奇、覺得刺耳、覺得不平凡。---《新華日報》1944年10月3日
31. 吳三桂幫清朝統一中國,閣下是不是在支持臺灣民進黨? 現在天朝是多麼的希望國民黨做臺灣的吳三桂...
32. 七月四日萬歲!民主的美國萬歲!中國的獨立戰爭和民主運動萬歲!打倒日本帝國主義!---《新華日報》1944年7月4日
33. 傑弗遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治,傑弗遜的民主精神也推進和教育了整個人類的歷史行進。---《新華日報》1945年4月13日
34. 不論程度之深淺,美國是始終保有一種傳統精神的國家,那傳統就是民主。---《新華日報》1943年4月15日
35. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議,正如我們對孤立主義提出批評,應受到尊重一樣,這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
36. 國際民主既然與國內民主不可分割,所以要想參加到世界民主國家家庭中去的人們,就無法違反國內民主的原則。---《新華日報》1944年1月19日
37. 漢奸賣國賊在充滿民主精神的《新華日報》的義正詞嚴的駁斥下,理屈詞窮、啞口無言了!
披著“愛國”外衣的漢奸賣國賊咋不出來與《新華日報》辯論一番?
38. 香港糞青開始把香港變成了臭港。"
39. 1920年代起就有人一直勾結外國勢力,收了很多經費和武器
40. 孫中山先生的黃埔軍校是哪個國家幫忙建立的?嘿嘿。
41. 愛國是糞糞最有力的武器。
42. 叫幾個人舉牌子拍個照片我也會
43. 支持李柱銘先生。頂 (內地頂代表推 post,支持)
44. 支持李柱銘先生 !
45. 香港研究協會”——整個就是一奴才太監協會

即使林忌燒盡創造力,亦無法如內地同胞一樣,集體作出這麼多靚到絕的回應!看來內地同胞對李柱銘的美國之行,和本港土共的看法南轅北轍差天共地呢;土共令李柱銘在內地人氣急升,隨時支持度比在香港更高!

如果我是土共,看完後就決定立即縱身一跳,跳樓死算了!原來土共不但在香港似過街老鼠,回到內地的話,更加連做老鼠的機會都冇;香港的土共已經成為滅絕的受保護廢物,除了自己打飛機之外,地球之大已無容身之所。

不如考慮把佢地送上月球吧!

星期六, 10月 27, 2007

香港 JJ 研究協會民調

文匯報:[2007-10-27] 李柱銘必須公開道歉

李柱銘公開要求美國借奧運向中國施壓的言論,引起本港社會的強烈反彈和批評。香港研究協會昨日公布的民意調查顯示,71%的香港市民反對李柱銘的做法, 61%的市民對李柱銘的做法「感到憤怒」。我們認為,李柱銘乞求外部勢力干預中國內政、企圖將奧運政治化、破壞「一國兩制」的言行,既損害國家利益,也損害香港利益,嚴重傷害了包括港人在內的全國人民的民族感情,激起社會公憤。李柱銘必須公開作出道歉。

香港 JJ 研究協會民調表示,接近 99.99% 香港市民,對李柱銘的言論感到憤怒。
有 99.98% 的香港市民表示,李柱銘的言論太溫和,卻居然被土共抹黑,因此感到很憤怒。
有 99.97% 的香港市民表示,土共對陳岳鵬的雙重標準,令他們決定在區議會選舉中,嚴懲土共。
有 99.96% 的香港市民表示,土共應率先對美國政府宣戰,派出曾鈺成去加拿大,接走其妻子,然後在加拿大本土開始,對美國領土進行自殺式炸彈襲擊。
有 99.95% 的香港市民表示,唐英年及霍震霆應前往美國,抗議美國政府不斷以政治干預奧運,特別就 1980 年居然欺騙鄧小平及全中國的同胞,聯手杯葛莫斯科奧運一事,表達中國人民的強硬立場。
有 99.94% 的香港市民表示,文匯報、大公報等左報,應立即停止使用美國人的電腦及軟件,以經濟手段對美國政府表達憤怒;由今日起,微軟等美國公司,應不准在香港經營。

為表達香港同胞對美國人干預中國內政的憤怒,林忌緊急呼籲,由文匯大公及所有愛國朋友帶頭,抵制美貨!

另一方面,美國請立即停止干預台灣省的政治,不要再干預陳水扁的公投!這是對中國內政最粗暴的干預!因此,對於任何中國人要求干預台海問題,為避免其成為漢奸,美國應就手不管!

唐英年陽謀反對鄧小平

唐英年首度開腔回應李柱銘的言論:「我們北京能夠申辦二零零八奧運,是一件國家大事,我亦很高興香港能成為主辦城市之一,我們一定會全力以赴,辦好奧運,我認為不應該將奧運政治化。」

不知道唐公子知不知道,我們偉大的祖國,曾與美利堅帝國,聯手杯葛 1980 年的莫斯科奧運?
唐公子有沒有聽過中國外交部,敢大大聲說「反對奧運政治化?」唐英年反對奧運政治化,即代表唐英年反對中央政府在 1980 年的所作所為,是反對鄧小平同志的陽謀。

為支持唐英年,我們應向美國政府,表達我們香港的強硬立場,堅決反對美帝政客及團體,粗暴以政治干預奧運!1980 年和我們祖國一起杯葛莫斯科奧運的事情,絕對不應發生在北京奧運發生!

因此,我們促請泛民主派的立法會議員,應立即在議會提出,派唐英年去美國唱好奧運,代表香港馬術,去美國國會粉碎美帝陰謀!由唐英年代表香港,在美國的領土上,宣示五星紅旗,然後大聲反對美國把奧運政治化的訴求!相信民建聯、自由黨等「愛國愛港」的政黨,絕不會阻止吧?

星期五, 10月 26, 2007

聯署要求議員須考語文基準試

由於部份香港的立法會議員英文水平太低,連最基本的閱讀能力都沒有,因此,我們要求香港的立法會議員,在接受其議席之前,必須參加語文基準試,證明達標才可以做議員。

如果教師也要接受基準試,為甚麼立法會議員不?連李柱銘那篇文章都看不懂,就抹黑他賣國,這樣的英文能力,如何可以看得明政府的議案?為了損害香港作為「亞洲國際都市」的形象,影響外國投資者的投資意欲,或對香港經濟造成嚴重的傷害;因此我們要立新一屆的立法會議員,必須擁有英文的口語、寫作以及閱讀能力,及拿出基準試成績證明!

簽名:(請各位留 comment)
林忌

李柱銘信件原文:

當美國總統布殊接受中國國家主席胡錦濤的邀請,參觀2008年在北京舉行的奧運會時,他的新聞秘書說,「他是作為『體育愛好者』而非要擺出政治姿態去北京的」。我也是一個體育迷——尤其是世界盃足球賽——但是,我會呼籲布殊總統採取更廣大寬弘的角度,去看待北京奧運帶來的種種機遇和可能。他應該在未來的10個月裏,促使我國在基本人權,包括新聞自由、集會自由及宗教自由上取得明顯的改善。

這是有可能的。中國領導人允諾過會在這些方面取得改進。在他們對國際奧委會作出承諾後,中國各層次的領導人自此一再向世界重複保證,中國會藉覑奧運會更進一步改善,而非僅止於表面上的基礎建設。

「申辦奧運不單可推動城市建設,更可推動社會發展,包括民主和人權。」中國其中一位申辦奧運主要人物、北京副市長劉敬民2001年接受《華盛頓郵報》訪問時說。劉敬民之後還說﹕「如果人們朝覑像奧運這樣的一個目標奮進,這會有助我們建立一個更公義、更和諧的社會,一個更民主的社會,這會幫助中國融入世界。」

我太同意這些話了。不過,這些改革期盼沒有出現,中國政府似乎在這些承諾上食言開倒車,包括在香港,我們幾乎在政治上完全癱瘓,並沒有依言走向全面民主之路。人們不應放棄中國改革的前景,但總應在這些緊迫的議題上加強直接接觸對話(direct engagement)。

在接受中國的參觀奧運會邀請時,布殊總統形容,這是「中國領導人可透過決意邁向更開放更寬大、藉此機會展現自信的一刻」。改變不應止於「一刻」,中國需要的是結構上和長期的改革,令中國共產黨 服膺於法治,停止對傳媒和互聯網的桎梏,讓教徒能自由追隨信仰,停止對民間愛滋和環保維權團體的騷擾,以及回應要求問責政治制度的呼聲。布殊先生和其他參觀奧運的各國領袖,應該馬上展開不懈努力達至這些目標,而非坐待奧運會開幕。

近代奧運的歷史,令有人有理由對中國取得進步的機會感到樂觀。當南韓主辦1988年奧運時,該國仍是一個軍人獨裁國家。由於關注到可能面對尷尬,加上國際社會的參與介入(international engagement),88年奧運促成了南韓在奧運開幕前6個月開展和平的政治變革過程,最終成為了亞洲其中一個最穩定和重要的民主國家。南韓和中國的情雖然並不完全一樣,但經驗總結是,奧運肯定帶來了一個機會,就覑中國政府自己所作的承諾,提出前述的各式問題。

在美國以至其他地方,有些人正以中國政府支持蘇丹和緬甸政權為由,推動杯葛北京奧運。身為中國人,我會鼓勵支持此一想法的人,考慮一下主辦奧運接下來仍能給中國帶來的正面影響,包括讓世界各地記者監察。現在肯定是中國領導人加緊行動、有建設性地在亞洲和非洲發揮影響力的時候,藉此揭開負責任外交的新一章,說服世界認同中國並非不注視這些問題。

全球華人都對中國將會主辦奧運感到自豪。中國是世界經濟增長最快的國家,並有機會在明年8月舉辦一場史上最出色的奧運。但如果中國贏到一個又一個的金牌,但在民主、人權和法治上繼續交白卷,這能給我國帶來什麼得益呢?

我希望北京奧運能對中國政府的內政外交政策帶來催化效果,也希望中國人民在很久以來,仍會記住這次奧運——不僅是因為贏得金牌,還因為這是中國人權法治上的一個轉捩點。這會是一些值得歡呼的事。

China's Olympic Opportunity
By MARTIN LEE
October 17, 2007; Page A18

When President George W. Bush accepted President Hu Jintao's invitation to attend the 2008 Summer Olympics in Beijing, Mr. Bush's press secretary said that he was going to the Games as "a sports fan, not to make any political statement." I too am a great sports fan -- especially of the Soccer World Cup -- but I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms.

This should be possible, since Chinese leaders have promised to make these improvements anyway. In their pledges to the International Olympic Committee while bidding for the Games and since, China's leaders at all levels repeatedly assured the world that they would use the Games to go beyond improving the country's physical infrastructure.

"By applying for the Olympics, we want to promote not just the city's development, but the development of society, including democracy and human rights," one of China's key Olympic figures, Deputy Mayor Liu Jingmin, told the Washington Post in 2001. Then, Mr. Liu said, "If people have a target like the Olympics to strive for, it will help us establish a more just and harmonious society, a more democratic society, and help integrate China into the world."

I couldn't agree more. But instead of the hoped-for reforms, the Chinese government appears to be backsliding on its promises, including in Hong Kong where we have near total political paralysis, not the promised road to full democracy. That is no reason to give up on the prospects for reform in China. But it is reason to step up the direct engagement on these pressing issues.

In accepting the invitation to attend China's Games, President Bush said this would be "a moment where China's leaders can use the opportunity to show confidence by demonstrating a commitment to greater openness and tolerance." Instead of a "moment" of change, China needs structural and long-term reforms: placing the Communist Party under the rule of law, unshackling the media and Internet, allowing religious adherents to freely practice their faiths, ceasing harassment of civil-society groups that work on AIDS and the environment, and addressing modest calls for accountability in the political system. Mr. Bush and other world leaders planning to attend the Olympics should not wait for the opening ceremony, but must start now with sustained efforts to achieve this agenda.

One reason for optimism about the possibilities for progress in China is recent Olympic history. When South Korea bid for the 1988 Games, the country was a military dictatorship. Due in good part to the prospects for embarrassment and international engagement, the Olympics helped kick off an overdue peaceful political transformation in South Korea just six months before the launch of the Seoul Games. Since then, South Korea has endured as one of Asia's most stable and vital democracies. The parallels between South Korea and China are not exact, but the lesson is that the Olympics certainly present an opening to raise these issues in the context of the Chinese government's own promises.

In the U.S. and elsewhere, there are campaigns to boycott the Beijing Games over the Chinese government's trade with and support for regimes in Sudan and Burma. As a Chinese person, I would encourage backers of these efforts to consider the positive effects Olympic exposure could still have in China, including scrutiny by the world's journalists. This is certainly the time for Chinese leaders to step up and constructively use their clout in Asia and Africa. In so doing, Beijing should open a new chapter of responsible foreign policy and convince the world it is not oblivious to these issues.

Chinese people around the world are proud that China will host the Games. China has the world's fastest growing economy, and may indeed put on history's most impressive Olympic Games next August. But how does it profit our nation if it wins gold medals but suffers from the continued absence of democracy, human rights and the rule of law?

It is my hope that the Games could have a catalytic effect on the domestic and foreign policies of the Chinese government, and that the Chinese people will remember the Games long after they are held -- not merely for medals won, but also because they were a turning point for human rights and the rule of law in China. That would be something worth cheering.

Mr. Lee is a democratically elected legislator and the founding chairman of Hong Kong's Democratic
Party.

花生黨繼續睇戲

星島新聞:葉太李永健參選資格獲確認 (本地)
2007年10月26日 HKT: 下午 03:24:00
兩位立法會港島區補選參選人,匯賢智庫主席葉劉淑儀及大律師李永健,參選資格已獲得確認。

選舉主任已經通知最早報名的兩人,正式成為候選人,他們都取得最少一百個有效提名,並符合參選資格。

至於立法會議員湯家驊,質疑葉劉淑儀是否符合提名前三年通常居港的規定,選管會就正在處理中。

-----

咦?點解葉劉咁急就自行公布其「資格」?選管會都未 final confirm,就要派人出來澄清,但又唔拿出證據,真係令人覺得好奇怪喎!

土共發動政變

李柱銘在美國幫助中央政府,不支持國外團體「杯葛奧運」的立場;結果中央不但無力保護李柱銘,更讓他成為本港一群瘋子土共抹黑攻擊的對象。

葉劉的參選資格,不是由選管會公布,反而由葉劉自行向傳媒公布;而對於坊間就法律觀點的質疑,政府既無力回應,更由葉劉陣營出聲明指「出選前已問過法律意見,質疑佢不公平」。

所有法律觀點,一個也沒有回應;所有要求,一個也沒有公布;原來市民連質疑佢權利都沒有?原來市民連查問一下「通常居於香港」的法律是甚麼要求,也是無理要求?連我有沒有犯法,會不會犯法也不知道,這和廿三條立法叫大家「信葉劉」情況是不是一樣?不解釋,不面對,不回應,反指對手抹黑、不君子,這就是葉劉淑儀,由 2003 年至今,根本沒有變過。

胡主席你看到嗎?如果你再任由這班土共在香港搞下去,不出三年就和當年的台灣一樣,歷史永遠不能挽回!土共在香港搞的,就是和六七暴動一樣的政變,就是這班人,再次在香港重演文革!

就在藏獨、疆獨、台獨令中央政府焦頭爛額之時,土共繼續在香港亂搞;是誰命硬,還得走著瞧吧,土共!

星期四, 10月 25, 2007

嘩!筲箕灣阿叔血手襲陳太!!


Part 1:
根據 Freeman 的記載: 25 Oct 07 約下午六時,筲箕灣 MTR B1 出口,陳太正在派傳單簽名, 一位阿叔突然衝著陳太而來, 被民主黨的助選團及時拉開, 混亂期間發生流血事件. 約一分鐘後,該男子回來繼續發難。

Part 2:

該名中國藉男子,強說傷勢為陳太做成, 要求報警,其間大罵陳太.
當警員到場, 該名男子迅速跳跑. 警員唯有對兩名民主黨員繼續了解情況.

葉劉淑儀正式成為候選人

葉劉淑儀正式成為立法會港島區補選候選人

2007-10-25 HKT 21:13
立法會港島區補選參選人葉劉淑儀競選辦公室發表聲明,指有關質疑她參選資格的指控,全部不成立。葉劉淑儀已獲選舉主任通知,正式成為候選人。

聲明指出,葉劉淑儀參選前已就資格問題,諮詢法律意見,有關指控對葉劉淑儀並不公平。

同樣宣布參選的,包括前政務司司長陳方安生、前保安局局長葉劉淑儀、獨立人士李永健、蔣志偉、陳乙東及保育人士何來。


非常好,全部都唔成立!即係話,「葉劉標準」成為報稅標準,各位請根據葉劉標準報稅!

為香港納稅人著想,葉劉請立即公布她的其居港日數及條件,讓我們可以用相同的條件報稅,申請供養父母個人免稅額!

港獨國父譚耀宗

港貨運業蔣志偉宣佈參與立會補選
2007/10/25, 週四

落馬州中港貨運聯會主席蔣志偉今日(25日)宣布參選立法會港島區補選,他指,他是為公義而來,目前香港已經淪為不公義的社會,他對香港有濃厚的感情,目前政府偏幫大財團,希望透過參選可以改變目前情況。他說,明日會報名參選。

真的很奇妙,和民建聯友好的「落馬州中港貨運聯會」主席蔣志偉,突然在民建聯仍然支持葉劉的情況下,自行宣佈參選;當然,民建聯一向有很多友好,亦可能親疏有別,但作為一個對土共邏輯難以理解的林忌,唯有嘗試用土共邏輯分析一下,希望能夠解決這類千古疑難。

今天發生的主要政治新聞,分別有
1. 民建聯又改口,撐 2017
2. 土共媒體圍攻李柱銘
3. 葉劉參選資格被質疑

1. 幫土共分散視線,這是土共陰謀論常用的,雖然林忌覺得可能性不大,又或者蔣志偉對「大財團」主導的功能組別,覺今是而昨非,對民建聯長期支持的董政府,以及今日仍然自由黨等把持的功能組別很失望,所以參選,這種可能性,林忌是不能排除的。

2. 李柱銘繼續被打成吳三桂,打左十幾廿年,蔣志偉這刻才覺得想參選,林忌認為可能性不大;但葉劉的「頭馬」陳岳鵬,身為愛共陣營的一份子,居然去為美國的「國家安全事務」服務,這條對經常往返兩地的蔣志偉先生,可能有很大的激發和啟示,也不一定。

3. 噢,小心駛得萬年船是好的,資深大律師出聲質疑,真的很想知道葉劉的代表律師,是否廖長城,又或者有邊位咁偉大肯出來「認頭」呢?蔣志偉出來做兩手準備,簡直就和陳岳鵬一樣,是土共絕對不會抹黑的民族英雄,應該和幫助滿州人佔領台灣的漢人施琅一樣,獲頌和金紫荊同級的星章;頒什麼好呢?最符合施琅這個條件的,就只是毛主席章了;土共可以一物兩用,把文革時被曾特首爸爸所服務的警隊,連續打壓多年收藏的毛章拿出來,既可以令毛像重見天日,又可以加強國民教育,何樂而不為?去吧!土共兵團,繼續進攻李柱銘吧!就和九十年代抹黑李登輝一樣,培養出更多對中國人權毫不關心的下一代,到時說一句:「中國人的人權?關我咩事?死哂佢啦最好」,北京就多得你地唔少了,哈哈哈哈哈!

見唔見北京的回應都好溫和?最激係咩人?未香港果班土共囉!繼續全力硬膠為自己,北京的利益佢地放在眼內咩?港獨國父譚耀宗,港獨就靠你們製造!

香港納稅黨之通常居於月球

葉劉淑儀的發言人說,葉太在03年到美國進修,到去年返港,持的是學生護照,而且在港亦有固定居所。根據選舉條例,在海外公幹及留學的港人,亦算是本港居民,而葉太在報名前亦徵詢過法律意見,認為是符合資格;根據立法會條例,立法會選舉地方選區候選人,必須在緊接提名前的三年內,通常在香港居住。

葉太:讀書期間仍保留物業--不過,葉太競選辦晚上補充,葉太在04年夏天搬入了半山一間自住的物業,該物業並沒有租出去,租出的是位於馬己仙峽道的物業。湯家驊說,要由選管會判斷葉太是否符合資格。

1. 留學不是「居港」免死金牌
2001 年 11 月 7 日之立法會保安事務委員會,當日葉劉以「保安局局長」的身份在場,當年她為何不反駁律政司的代表?唔通佢失憶?定係失職呀?立法會文件要經政府再三核實先出街o架喎,我地應該信葉劉呢,定係信律政司的律師?

留意第十段:http://www.legco.gov.hk/yr01-02/chinese/panels/se/minutes/se011107.pdf
「(律政司)民事法律專員表示 ...... 雖然學生一般被視為通常居於其留學的地方,但在確定他們是否被視為通常居於香港時,將須研究他們與香港及其他地方分別有何聯繫。」

注意時間為 2001 年,比起「連案」遲了一年,當時的政府政策仍然如此,有白紙黑字可以作證。

2. 我通常居於月球
2005 年十月,有個美國人在北京建立「月球大使館」,拍賣月球土地,有位朋友買左,再用一蚊租俾我住,因此,根據葉劉解釋的香港法例,我亦都通常居於月球!

住過幾日唔重要,親屬o係邊亦唔重要,只要我全世界都話「自住」,我就住哂住宇宙!
係買?係租?通通都唔重要;我林忌話我去過月球自住,你有證據證明我冇去過咩?葉劉可以出示買賣合約或租約,你要我都可以出示!法例寫「通常居於香港」有咩用?人不在,有層樓就大哂了!

咦,豈不是有錢人多幾層樓,度度都「自住」唔租出去,就通常居於邊度都得?又或者「窮人方案」--各位納稅人,根據葉劉的解釋,只要大家有個地方住(例如租一間籠屋的床位),然後就話阿爸阿媽住果度,然後同稅局講,我要同佢地 claim 供養父母免稅額,而佢地離港的日子同葉劉一樣,得唔得?咁算唔算「通常居於香港」?

大家唔好只係向選管會投訴,仲要一齊向稅務局投訴!葉劉有冇得選事少,納稅人的免稅額事大,因此林忌在此宣佈,由今日起我們將成立「香港納稅黨」,奉葉劉為「精神領袖」,爭取稅務安排的「通常居於香港」規定,根據「葉劉標準」平權!為了各位納稅人的荷包著想,請葉劉立即公布自己在 04-05, 05-06 兩個年度,分別在香港住了多少天,讓我們可以用這個標準去報稅,申請供養父母免稅額!

伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

土共反對胡錦濤嗎?

胡錦濤主席在十七大的報告說:「民主法制建設取得新進步。政治體制改革穩步推進﹐人民代表大會制度﹑中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度﹑民族區域自治制度不斷完善﹐基層民主活力增強﹐人權事業健康發展﹐愛國統一戰線發展壯大﹐中國特色社會主義法律體系基本形成﹐依法治國基本方略切實貫徹﹐行政管理體制﹑司法體制改革不斷深化。」

香港有一班土共,或者所謂土共支持者,扮愛國愛港,實際上反中亂港。

葉劉的「頭馬」陳岳鵬在匯賢智庫的網頁上,自爆為「美國的國家安全事務」工作,林忌就此問過一些大陸的朋友,都覺得這樣的事情太不像話,令真正愛國的朋友,完全不能接受。

可是偏偏一眾自稱愛國的假愛國者,一聽到葉劉被質疑,就跳出來傾力護主;第一,葉劉這樣「愛國成分」,你們接受到嗎?如果這些人天天質疑李柱銘這樣那樣,陳岳鵬這樣又算是什麼呢?第二,胡主席說依法治國,你們是否反對?是否把胡主席不放在眼內?你們的後台是誰?

這班土共實際上才是港獨的最大支持者!在居港權的問題上,是誰作出「一百六十八萬人」的數字?是誰不斷提出修法,包括令中央的官員居港七年後亦無法得到永久居留身份?全部都是這個葉劉淑儀!葉劉當年就玩弄民粹玫擊內地來的同胞,和希特拉玩弄民粹攻擊猶太人,所使用的手法根本相同;葉劉一力打壓居港權,令不少同胞妻離子散團聚無期,到今日自己因為「通常居港三年」的資格或引致無法參選,如果真的如此,能怪誰?這叫做「天收」,如馬力一樣,是天理循環,報應不爽也!那些無法團聚的同胞慘些?還是一個葉劉今年無法參選慘些?

如果法律上葉劉合格,那土共怕甚麼?如果法律上葉劉不合格,那你們吵甚麼?這群無法無天的人,當年支持葉劉,就一大條道理說法律云云;今日葉劉自己不合格,就說對手用法律攻擊你云云!國家主席,不放在眼內;內地同胞團聚,不放在心上;兩地的法律公正,更從來不當一回事!這群土共的眼中心中所思所想,就只有自己的利益!

看看當年居港權的判詞,換了詞語讀給葉劉聽吧......
「在這情況之下,本席無權批准申請人要求的許可。當然,本席在雙方陳述的過程中曾經指出任何一個家庭,在正常的情況都是應該獲得一家團聚。在某個程度上,法庭對申請人的景況亦十分同情,但本席的職責是要執行法律,香港目前有效的法律是不容許香港永久性居民的媳婦或其他中國公民有不受限制的權利進入香港或在香港逗留。所以無論法庭怎樣同情申請人亦愛莫能助。申請人的司法覆核許可申請需要被駁回。」

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=29178&currpage=T

伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

星期三, 10月 24, 2007

湯家驊質疑葉劉參選資格

湯家驊去信選管會質疑葉劉參選資格
[24/10 星期三 18:58]

公民黨立法會議員湯家驊,去信選舉管理委員會主席彭鍵基,質疑港島區補選參選人葉劉淑儀,是否符合報名參選前,三年通常居於香港的條件。選管會發言人表示,選舉主任仍在核實參選人的資格,不評論個別個案。根據立法會條例,立法會選舉地方選區候選人,必須在緊接提名前的三年內,通常在香港居住。通常居住是指,除偶爾離開香港,如渡假、出外留學,慣常在香港居住。葉劉淑儀零三年辭任保安局局長一職後,曾到美國進修。

湯家驊:澄清葉太是否符合參選條件 對各方有利
2007-10-24 HKT 19:48
公民黨立法會議員湯家驊強調,並非是為了打擊立法會補選參選人葉劉淑儀,才向選舉管理委員會提出,需澄清對方是否符合參選前連續居港三年的資格。

湯家驊說,如傳媒報道屬實,即葉劉淑儀與唯一的女兒離港,居所又租給他人,顯示她與香港沒有聯繫,根據普通法案例,不符合通常居港三年的規定。

湯家驊說,在投票日前澄清有關法律疑問,對候選人及選民都有利,如果當選後才質疑,可能會浪費公帑。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
呢鋪林忌同葉劉一樣,真係水洗都唔清...

非常高興連湯家驊亦認同小弟提出的疑問,希望各傳媒由今日起,加把勁跟進這件事。

唯再三重申,林忌寫的每一篇文,做的每一件事,都是自由意志 (Free Will),不受任何人指使,亦不受任何人指派。這次「通常居於香港」的質疑,沒有向任何一位律師、大狀請教過,亦沒有任何人「教路」。

亦只有擁有鋼鐵一樣自由意志的人,才可以擁有一般人所欠缺的創造力。

再重溫一次法例:
香港法例 115 章第 2(6) 條
(a) 不在香港的原因、期間及次數; <--- 三年來,葉劉在香港的時間一半都沒有
(b) 他是否在香港有慣常住所;  <--- 在美國有居所,在香港層樓租了出去?
(c) 是否受僱於以香港為基地的公司;及 <--- 去美國讀書,根據 2001 年立法會保安事務會議紀錄,律政司的律師說,留學一般被視為「通常居於留學地方」
(d) 該人的主要家庭成員(配偶及未成年子女)的所在。 (由1997年第122號第2條增補) <--- 丈夫去世,未成年子女在美國,雙親及夫家的雙親均已去世

參考普通法有關的案例,當問題越來越複雜難解之時,無論是英國的 HL 法官,或香港的終審庭法官,常回歸到最簡單的「字面解釋」,去審視法律條文的原則,是為了甚麼,及應該做些甚麼。

對於選舉法律上,規定了一條「通常居港三年」的規定,以字面解「通常」最起碼也要超過一半時間,甚至超過三份之二,才為之合理的「通常」;如果「通常居於香港」的解釋,只是為了證明相關人士是香港人的話,以香港永久居民的身份來規定已經足夠,根本沒有必要另立條文。

如果只是廣義的「通常居於香港」就符合,就沒有必要寫出「在緊接提名前的3年內」這幾個字

注意一點,這是普通法及香港原本的法律,和基本法無關;人大是沒有權力去釋法的,除非有人決定把香港的法律完全打爛,這肯定會引起全世界所有普通法國家的密切關注。

為了公義及公正,大家請繼續向選管會投訴!


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

星期二, 10月 23, 2007

林忌短評:日日撞車身體好

日日撞車身體好,男女老幼做得到!叫香港人撞車,就來易過叫人運動.......這句膠言,幾乎成為香港交通的格言。

永遠都不能明白,為何在隧道的單線行車環境,幾乎每日都會有隧道撞車、壞車的事情發生;十月十九日凌晨四點左右,一位三十一歲的女司機在大老山隧道,開車時「俯身執物件」而分神,失控越過雙白線,與一輛的士迎頭相撞;類似的事情一再發生,理論上安全的隧道,卻最多人出事。

香港的交通問題,人的質素當然佔一個很重的因素--試試在歐洲開車,德國的高速公路 Autobahn ,仍有不少路段是「不限速」的,即任合法開到時速 200km 以上,可是德國的交通意外比率,不比香港高;作為一個多次在兩地開車的人,林忌自問在香港開車,危險過在歐洲很多。由駕駛者到行人,香港人的水平和歐洲標準比起來,真的相差很遠。

道路嚴重飽和,當然引起很多問題,但更多的問題卻是由錯誤的設計引起;在不少地方的高速公路開車太慢,會比抄牌罰款,在香港卻完全合法;由於有不少瘋狂司機亂開車,在一些應該容許速度更高的地方,卻硬性規定一個很低的時速限制;舉例說,成個中環包括海邊的干諾道中,速度上限都是時速 50km!事實上大家可以去度一度,除了塞車時間或警察執法的時間之外,哪有車輛會遵守這個 50km 的硬膠規定?如果全港汽車真的長期在那兒開 50km /hr, 保證香港的塞車問題,再惡化多幾成!如果道路設計真的出了問題,令警方非規定在 50km/hr 不可,那麼請改變道路的設計,就如東區海底隧道港島出口的彎位,以及獅子山隧道九龍入口的彎位,這些 50km/hr 的限制不但改善不了安全,結果卻製造更多的不安全!時快時慢的行車,一些大車卻走去跑快,香港根本應該引進歐洲的交通規則,例如把大、細車的時速分開;嚴格限制大車使用的車線,將遠比起大車互 cut, 小車互避的奇怪情況好得多。

外國為減少市區的的私家車,不少地區推行了 park and ride 制度,即在方便的地方,提供免費轉乘的停車場;香港政府卻只懂用「收費」、「阻嚇」這些過時的方法,去「堵塞」問題,而不是用疏導的方法,去鼓勵良好習慣,這種治標不治本的方式,到頭來只為了推諉責任,結果你我繼續塞車,官員繼續眼不見為乾淨,花生黨繼續冷言冷語,香港呢?繼續日日硬膠吧。

星期一, 10月 22, 2007

留學唔係大哂

2001 年 11 月 7 日之立法會保安事務委員會,當日葉劉以「保安局局長」的身份在場。
http://www.legco.gov.hk/yr01-02/chinese/panels/se/minutes/se011107.pdf

留意第十段:
「(律政司)民事法律專員表示 ...... 雖然學生一般被視為通常居於其留學的地方,但在確定他們是否被視為通常居於香港時,將須研究他們與香港及其他地方分別有何聯繫。」

注意時間為 2001 年,比起「連案」遲了一年,當時的政府政策仍然如此,有白紙黑字可以作證。

葉太說︰「我父母早年因癌病相繼去世」
葉太的父母、丈夫、甚至翁姑(丈夫的父母)都已經去世,直系親屬只餘下一個女兒,亦一起移居到了美國留學,這和「連案」中當事人與父母同住(亦未婚)的情況完全不同,這點值得傳媒留意。

立法會港島區補選至今接獲 3份提名
2007-10-22 HKT 18:37

立法會港島區補選今日再接獲一份報名表,令報名的人士,增加至三人。
三人分別是前保安局長葉劉淑儀、前政務司長陳方安生以及獨立人士李永健。

選舉主任正處理有關提名,並將盡快裁定提名是否有效,提名期於十月三十日結束,十二月二日進行投票。

各位好快 D 手,叫埋所有鄉親父老叔伯兄弟一齊,向選管會投訴啦!


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

失敗的原因

2007 年的世界格蘭披治一級方程式總冠軍誕生,法拉利車隊的拉高倫 (Kimi Räikkönen) 首次奪冠。

在這場關鍵的最後巴西站比賽之前,麥拿崙 (Mclaren Mercedes) 車隊的超級新秀咸美頓 (Lewis Hamilton) 擁有 107 分,排第二是上屆總冠軍--麥拿崙車隊的艾朗素 (Fernando Alonso) 的103 分,拉高倫只有 100 分排第三,除了巴西站麥拿崙雙雄犯大錯,否則拉高倫即使拿下第一名,只要咸美頓排第五,最終勝利者將會是咸美頓。

老生常談的是,勝利往往屬於犯錯最少的一方;在上一站日本的比賽,咸美頓在大好形勢下過勇,最後壞車無法繼續比賽,種下今次失敗的惡果;在此之前,咸美頓佔有絕對的領先優勢,領先了大半季,奪冠機會高唱入雲,偏偏就在最後兩場比賽之中,連續犯了一個又一個的大錯,最後把冠軍拱手相讓,這種事情就和 2004 年泛民主派在立法會選舉所犯的錯一樣,只要犯少一個錯,結果將會大不一樣;然而世事往往就是如此,要有十個錯才會發生的悲劇,偏偏就會有十個錯誤發生。

排位賽最後一圈,咸美頓採取保守的策略,令自己失去了排頭位的資格;比賽正式開始後,排位第二的咸美頓被原本排位第三的拉高倫「食了車位」,身旁的阿朗素死不相讓,咸美頓亦不肯讓,結果被迫出賽道,或引起零件的潛在危機;咸美頓跌到了第八,繼續過勇了幾個圈,最終零件真的出現問題,由第二名起步跌到最後一名十八位(數架車已壞出)。

去到此時,大家或者可以說這是「天數」,之後咸美頓努力去狂追,由第十八回到了第七,可是偏偏車隊的戰略又出錯誤,通常所有車都只安排入維修站 (Pit stop) 兩次,咸美頓的油量安排及駕駛過勇,加上未能改變戰略,最終令自己入了 Pit stop 三次;每次入 Pit stop 將會浪費廿多秒,而在這樣的情況下,咸美頓最後仍得第七,只比第五名的車手,落後十多秒。假如所有的事情再次發生,咸美頓只要少做一個錯誤,今場比賽最下第五名,總冠軍就必然屬於他,可是接二連三的犯錯,代價就是失去了世界冠軍。

香港的評論員,不斷渲染在麥拿崙的「同室操戈」,在咸美頓仍有機會反敗為勝的比賽中段,就已經因為自己感性的偏愛,不斷唱好法拉利必勝;明明咸美頓只落後第五位的車手廿秒,他們可以說成三十秒;明明咸美頓不斷追上來,他們連看圖表也不懂,就只大叫他落後了一圈(其實,由第三名的車手,都幾乎落後頭二位一圈);這樣的水平,和今日傳媒非常類似:事情的真相,失敗的原因,錯誤的檢討,勝負的關鍵,完全沒有真正去下苦功提出研究,只是求其選擇一個自己相信的感性原因,隨意發音把其中一個失敗因素,放到無限大,提出只要阿媽是男人,阿爸是女人,問題就可以得到解決;要把阿媽變性容易嗎?還是犯少一個致命錯誤容易?這個答案大家明明很清楚,可是那些評論員,卻偏偏認為「制止內訌」這類人性最難改變的事情,看成是最容易的一點,而事實上卻有如叫阿媽變性一樣的困難。於是錯誤真正的主因永遠被忽視,檢討也永遠只看到別人看不到自己,於是類似事情發生之時,意見接受錯誤照舊,阿媽繼續係女人,評論繼續係九流。

2004 年何秀蘭敗於蔡素玉之手,情況就如上述;甚麼「同室操戈」民主黨告急等等,至多只是永遠不變的遠因,當年有留意事情發展的,當明白泛民只要犯少一個錯誤,歷史將會改寫;看看觀龍選區吧!為甚麼當年傾盡泛民主派全力去打下的一個選區,居然要交由一個新晉的何來參選?去讓葉國謙捲土重來?難道何來的勝算,居然比起何秀蘭高?難道泛民打算讓葉國謙重返區議會,明年再藉區議會功能組別,重返立法會?相信大家也感到難以置信吧?

記得這些年來,常常聽到有人怪責泛民的區議員不做實事,關鍵性的觀龍選區有沒有做實事呢?這些事就由大家自己去聽聽,又或者自己動腦筋去想想;如果當年全泛民打下的指標選區,四年來都可以弄成這樣的情況,以這樣的烏合之眾去補選,又能期望些甚麼呢?

泛民到今日的好處,就是本錢夠厚,就有如 2004 年連宋配一樣大把在手;可是偏偏大把在手的人,就永遠不懂珍惜,永遠不知小心謹慎,永遠要連犯十個錯才會輸,就偏偏要犯十個錯,這就是我們常見的歷史錯誤,而這類的錯誤卻經常重覆。如果我們繼續好似以前一樣,漠視錯誤失敗的成因,忘記歷史的教訓,那麼失敗將會再臨,這叫做自作孽,不可活。

星期日, 10月 21, 2007

林忌短評:高祀仁退下

另一件民主派朋友值得留意的事,就是高祀仁退下來。
一天之內,曾慶紅與高祀仁都退休,這代表著什麼?某些官員一貫的回應,都說是沒有影響,但你真的相信沒有影響嗎?

當然,如果你以為換人就有普選才叫有影響,當然沒有這樣的影響;但策略調整,改變做法則是必然的事;對於一向沒有「策略觀念」的人來說,當然是沒有影響,但知道什麼叫「策略」的朋友,當明白這是一個切入點,是一個改變玩法的契機。

高祀仁不在中央委員名單內
中共十七大在北京人民大會堂閉幕, 選出新一屆204名中央委員會委員, 167名候補委員, 和 127名中央紀律檢查委員會委員, 並通過修改黨章.

最受關注的中央委員會委員名單中, 現任中共政治局常委胡錦濤、 吳邦國、 溫家寶、 賈慶林和李長春 , 都獲選為新一屆中央委員.

上屆政治局常委 , 包括主管港澳事務的曾慶紅、 以及吳官正和羅幹 , 就不在名單內, 副總理吳儀和曾培炎、 以及中央軍委會副主席兼國防部長曹剛川 , 也會退下來.

另外 , 中聯辦主任高祀仁也不在名單內, 但中聯辦副主任彭清華就晉身中央委員.


另外,呢期希特拉真係好 hit,IFC 及電影中心又一套德國戲,叫做「玩謝希特拉」,歡迎各界想玩謝希特拉的同好欣賞,送上預告片!

星期六, 10月 20, 2007

林忌短評:曾慶紅下台的啟示

「知己知彼」是孫子兵法最重要的教誨,如果既不知己亦不知彼,就會輕輕放過機會失諸交臂,最嚴重自以為是的,妄想力拔山河,結果「力拔山河氣蓋細,時不利兮膠得勢」--又一個西楚霸王的下場,就是自刎於烏江之旁,空遺下綿綿的餘恨。

對於「十七大」的事情,除了一眾土共高層之外,民主派既不關心亦不了解,這是一個轉折點,代表著國家政策的另一次改變。民主派常常以為,土共和北京當局,等同鐵板一塊,把土共等同了全中共,這樣做既不智亦無知,好似嫌自己的敵人不夠多似的,正中本地土共的下懷,他們就是想你這麼想,以為他們的硬膠說法,代表著北京的聖旨。

民主派的朋友,當你看見連鄭耀棠也出來抽水打當奴,當認真思索一下,夠竟土共集團代表著什麼;鄭耀棠建議加強國民教育,為的是誰?真的是為了北京著想嗎?你認為如果在國民教育加設文革的討論,土共有足夠的實力,去和日本的右翼分子一樣篡改歷史嗎?話說回頭,今日在北京當局之中的領導人,有誰沒有受過文革的影響?不是當年受迫害的可憐人,就是當年錯誤做了紅衛兵的人,正如一些評論說,兩者都極度不想再提文革事情。

可是鄭耀棠一干土共,好似嫌中央政府太得閒,在台海問題、西藏問題、甚至國內種種問題水深火熱之時,居然仍然心懷抽水之念,想硬推國民教育。好了,給你繼續硬推,成功推出大量有利土共的教材有如何?你認為香港人會接受你們那一套嗎?你認為民主派會不會打到你阿媽都唔認得呢?作為當年楊光的同路人,土共你們是否想再來一次福佳?

掉轉頭萬一「文革論」再升溫,會不會燃燒到大陸去?甚麼叫做替中央政府「添煩添亂」?鄭耀棠是也;這一班土共一味抽水,為的只是自己的權位利益,除了攤大手問中央拿著數之外,做出了甚麼成績來?

曾慶紅也退下來了,如果仍有些人心存僥倖,希望混水摸魚的話,最好再次三思。

有朋友以為陳岳鵬的白宮照是改相,這是一個誤會。陳岳鵬的白宮照是他自貼的,登在匯賢智庫的網站上,反映著他們的政治智慧,真的很「匯燃自焚」,更代表那些「葉劉很有政治智慧」的硬膠說法徹底破產!真愛國的朋友,你們會接受這樣一個「為美國國家安全工作」的人,作為你的「頭馬」嗎?

中央政府而家好唔得閒,唔該土共反省一下,自己夠竟在做甚麼!

星期五, 10月 19, 2007

葉劉「頭馬」為美國處理國家安全事務

有些人不斷替葉劉辯護說,她只是去出國留學,所以有參選資格云云;對此我有極大的保留,但姑且看看後事如何。

可是葉劉的首席愛將,參選南區薄扶林區議會的陳岳鵬,不但遲至 2006 年,才和葉劉一起畢業回香港,更在最近三年內,自稱替資深的美國國會參議員鮑卡斯 (Max Baucus) 的華盛頓辦公室擔任見習生,處理美國的國家安全事務,更曾在杜瓊斯金融通訊工作,被派去北京辦事處。

想問一句選管會,在美國工作,處理美國的國家安全事務期間,還算不算「通常居住於香港」?
如果布殊有香港永久居留身份,是否他在美國做總統的期間,也可算是「通常居住於香港」呢?
就以香港出世的馬英九為例,是否他身在台灣做台北市市長之時,也算是「通常居於香港」呢?如果他補辦身份證,可否參加港島區立法會補選?
又或者陳岳鵬坐上美國的太空穿梭機,負責殖民火星任務,身在火星之時,又算不算繼續「通常居住於香港」呢?不如說區議會條例中的香港特別唔同,等如全宇宙!

為甚麼「回鄉」神州大地,無業卻不可以當是旅遊;去美國打工,為美國的國家安全事務工作,可是卻當是「通常居住於香港」?這是甚麼無理的邏輯?特權分子玩哂嗎?

中共總書記胡錦濤在十七大報告中稱,中國堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務!可是陳岳鵬呢?各位親中愛國的同胞,你仍要硬撐這個自稱「處理美國的國家安全事務」的葉劉首席愛將嗎?一個這樣美國背景的人,居然會被選為葉劉選為「頭馬」!也難怪廿三條被這樣的一個人推到全盤皆北了;到今天你們仍搞不清楚形勢嗎?曾慶紅也引退了,你知道嗎?

各位納稅人,我們申報個人供養父母免稅額時,到今天都不知道父母要居港多少天,才不會俾稅局告入獄;反之這班人離開香港幾千公里,打美國工為美國的國家安全服務,卻算「通常居住於香港」?那麼「過去 3 年通常居於香港」的規定,還寫來做甚麼?既然凡香港永久居民都可以參選,這條條文寫出來目的何在?你可以容許選管會繼續曲解此條文嗎?換轉是普通大眾平民百姓,你認為政府會唔會告到你甩褲?

如果你認為這樣的事情不合理,請拿出你的良知,去選舉管理會投訴!
為免選管會繼續優待特權人士,請 forward 給你身邊的友好,及找出你身邊每一位有相同看法的親友,一起去投訴!

投訴信格式如下,如你想加上自己的看法,請隨意加減,以免有人故意 ignore 投訴

敬啟者:

我要投訴港島區補選的候選人葉劉淑儀,以及區議會選舉薄扶林區的陳岳鵬,不符合法例上有關「在緊接提名前的3年內通常在香港居住」的規定。

請電郵及再根據我提供的資料回覆

此致
選舉事務處
總選舉事務主任

投訴人名稱:________
聯絡方法及資料:(如果你願意提供的話)


選管會電郵:reoenq@reo.gov.hk

電話: (852) 2891 1001
地址:香港灣仔港灣道25號
海港中心10樓
選舉事務處
總選舉事務主任

附加資料轉載自匯賢智庫網頁:
「陳岳鵬1999年赴美國接受教育。2004年秋,在資深美國國會參議員鮑卡斯 (Max Baucus) 的華盛頓辦公室擔任見習生,處理國家安全事務。在此之前,陳岳鵬獲派往香港特區政府教育統籌局工作,參與香港政府的國際學校政策檢討工作。在早期的大學生涯中,陳氏亦曾協助加州眾議員卡斯米亞 (Joseph Canciamilla),就加州的環保和能源應用問題草擬法例。在史丹福大學,陳岳鵬曾經擔任學生報章史丹福日報 ( The Stanford Daily ) 的高級記者。2005年的夏天,陳岳鵬獲得史丹福東亞研究獎學金,在杜瓊斯金融通訊社 ( Dow Jones Newswires ) 的北京辦事處工作,其文章經常刊登於杜瓊斯金融通訊社及亞洲華爾街日報中。

2006年6月,我獲史丹福大學頒授政治及比較社會學文學碩士,早一年前,我在該大學取得公共政策文學學士,以優異成績畢業,並獲邀請加入全國學術榮譽學會 Phi Beta Kappa 成為會員。」


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

硬膠邏輯之香港定義

有朋友轉載一條問題,電郵質問林忌,說「通常居住於香港」在立法會條例以及稅務條例兩者之間,是否獨立的東西。

我想了想,發現了一個更有趣的邏輯問題..

1. 兩條條例都有「香港永久性居民」,而甚麼叫「香港永久性居民」呢?香港法例第 112 章的香港永久性居民,是否可以和香港法例第 542 章的《立法會條例》不同?

要查「香港永久性居民」的解釋,存在於香港法例第 115 章的《入境條例》 釋義 (2)(1)之中,而「通常居住時間」就存在於第 115 章的《入境條例》釋義 (2)(6);這道理是顯而易見的,難道居住於香港,不查入境條例查什麼?這不是反智的問題嗎? 115 章 (2) 條,就是有關香港所有居留問題的釋義。

如果朋友的解釋可以成立,那麼《稅務條例》的「香港永久性居民」的定義,就可以和《立法會條例》的定義不同了;例如,交稅的永久居民唔需要「愛國愛港」,但選立法會的永久居民就要「愛國愛港」,由這樣的人去定法律的話,真的很可怕。

2. 「香港」代表甚麼?香港法例 115 章及 542 章都沒有解釋,如果兩者的「香港」定義可以不同的話,那麼交稅時「香港」代表「全宇宙」,參選時「香港」代表「長洲」,玩哂啦不如。

香港的定義,存在於香港法例第 1 章第 3 條之中,為撐葉劉咁都諗都出,都辛苦大家了!


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

星期四, 10月 18, 2007

福佳有理:葉劉過去 3年是否「通常居於香港」?

刊於十月十八日蘋果日報論壇版

2006 年 5 月11 日,政府新聞處及稅務局在網頁上,高調發了一篇新聞稿:有一位五十八歲的納稅人,因作出虛作陳述,觸犯《稅務條例》 82 條第(1)(c) 款,因為少交了四萬幾蚊稅,被判即時入獄兩個月。

這位納稅人虛假陳述了什麼呢?只因他填報了自己的父母通常居於香港,而稅務局翻查紀錄,卻發現其父母在該課稅年度,只有幾天在香港,不符合「通常居於香港」的規定,因此轉介律政司控告該納稅人。

稅局考慮五項客觀因素
在此案判決後的一個月,立法會議員劉江華向政府提出書面質詢《稅務條例》內有關「通常居住於香港」的定義,當時的財經事務及庫務局局長馬時亨書面答覆說,《稅務條例》本身並沒有就「通常居住於香港」作出定義。稅務局是根據一般法律原則處理有關個案。

馬時亨的答覆繼續說:「在決定受供養的父母或祖父母是否通常居住於香港時,稅務局會考慮他們與香港的社交及經濟聯繫,而可參考的客觀因素包括:
(1) 在港逗留日數﹔
(2) 在港是否有一個固定居所﹔
(3) 在外地是否擁有物業作居住用途﹔
(4) 在香港或外地有否工作或經營業務﹔和
(5) 其主要家庭成員在香港還是在外地居住。」

除第 (3) 項外,上述因素與香港法例第 115 章《入境條例》第 2(6) 條非常相似, 而其實第 (3) 和第 (2) 項性質相同,只不過是採取另一個角度,去考慮當事人的真正居所何在。

一項不符被告即入獄
上述案件中,當事人的父母除第 (1) 項外,幾乎全部都符合馬局長的要求,亦符合入境條例的要求,可是只是「居港天數不足」,當事人不但失去了父母免稅額的資格,更因而作了虛假陳述,被判即時入獄兩個月!我們小市民報稅時是否很危險?夠竟父母要居港幾多天,才足夠申請免稅額呢?

最有趣的是,香港法例第 542 章《立法會條例》第 37(1)(d) 條「獲提名為候選人的資格」,同樣亦要求候選人「在緊接提名前的3年內通常在香港居住」。

我們找遍了立法會條例,也找遍了選管會網頁上提供的相關法例條文,都找不到「通常在香港居住」的定義;因此林忌心內有個疑團,就是這位被判入獄的人兄,其父母有沒有資格參選立法會或區議會?「通常在香港居住」的定義,和稅務方面的定義,是否相同?是否都源於入境條例的定義?

再翻查由律政司撥款的網站《社區法網》,看到「通常居於香港」的解釋,指出暫時離開香港,但仍可能被繼續視為「通常居於香港」 。「暫時性」一詞並無清楚確實的定義,但 《入境條例》第 2(6) 條列明若干可供考慮的因素,以便決定有關人士是否不再通常居於香港,網站指「外地度假、公幹或短期留學」,只屬暫時。

問題來了,林忌有一朋友,他的父母想去離港留學,如在境外的大學修讀全職的碩士學位,又算不算短期留學呢?該年度他又可否申報「供養父母免稅額」呢?而該父母讀成歸來後,要多久才有資格在區議會及立法會選舉中參選呢?兩者是否會否會有雙重標準?為釋公眾的疑慮,政府可否公報一下「通常居於香港」的最低要求是什麼?還是因人的權力、地位、身份會有雙重標準出現呢?由當選立法會議員到逃稅被判入獄,這樣的雙重標準,會否太離譜了?

放寬規定或會帶來官司
林忌對「通常居於香港」這個要求,本身是非常不以為然的!正如劉江華議員所提出的:「鑑於越來越多受供養的退休長者移居內地,當局會否考慮放寬有關的居港規定;若否,理據為何?」當時馬時亨回應說,如果取消「通常居於香港」的規定,稅務局將難以核實這些資料的真確性,以致這項免稅額有可能被濫用,引致稅收損失!為香港的廣大群眾的公眾利益著想,林忌不得不無奈接受。

然而,正如馬局長的說法,放寬「通常居於香港」會影響香港稅收的話,那麼,如果放寬選舉條例中有關「通常居於香港」的規定,即馬局長口中放寬稅務局所根據的一般法律原則的話,又會否帶來骨牌的連鎖效應,引來大量的稅務官司及司法覆核呢?


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

星期三, 10月 17, 2007

討論:葉劉參選的資格?(合集)

首先要留意,《立法會條例》是臨時立法會於 1997 年 9 月 28 日通過的,這條條文是全新的,雖然建構於原本港英時代的法例上,然而原本的立法局條文,即香港法例 367 章及 381 章,在回歸之後已經被廢除而不適用。

香港法例第 542 章 - 立法會條例第 37 條 版本日期 01/10/2004
(1) 符合以下條件的人方有資格在地方選區的選舉中獲提名為候選人─ (由2003年第25號第20條修訂)
(a) 年滿21歲;及
(b) 已登記為地方選區的選民並有資格如此登記;及
(c) 並未有憑藉第39條或任何其他法律喪失獲選為議員的資格;及
(d) 在緊接提名前的3年內通常在香港居住;及
(e) 是香港永久性居民中的中國公民,並且沒有中華人民共和國以外的國家
的居留權。

甚麼是「通常在香港居住」呢?請看香港法例第 115 章第 2 條
(6) 就本條例而言,如有任何人暫時不在香港,並不表示該人已不再通常居於香港。在斷定該人是否已不再通常居於香港時,須考慮該人的個人情況及他不在香港的情況,包括─

(a) 不在香港的原因、期間及次數;
(b) 他是否在香港有慣常住所;
(c) 是否受僱於以香港為基地的公司;及
(d) 該人的主要家庭成員(配偶及未成年子女)的所在。 (由1997年第122號第2條增補)

根據傳媒的紀錄,葉太是陪女兒去美國讀書......
根據 (c)、(d) 兩項,表面證據看來,是對葉太不利的
葉太的丈夫已經於 1997 年逝世,兩人只有一個女兒;而其女兒既然同葉太一起去美國讀書,那麼......

如果葉劉是 2006 年才學成回港,就要看「通常居住」的定義了;如果政府嚴格看待「通常居住」,那麼葉劉不但今次補選不合資格參加,明年的立法會選舉亦不合資格。

輔助證據一:
香港特區政府律政司撥款的社區法網

「但在香港住滿七年之規定,並不等於一定要在香港逗留整整七年而不能出境,法律只規定,有關人士在該段期間內必須是「通常居於香港」。儘管有關人士在七年內曾因事而暫時離開香港,但仍可能被繼續視為通常居於香港 。「暫時性」一詞並無清楚確實的定義,但 《入境條例》第 2(6) 條 列明若干可供考慮的因素,以便決定有關人士是否不再通常居於香港。

如香港是閣下的居住地方,但閣下因事而暫時離開香港,在這情況下,仍會被視為繼續居留於香港。換言之,若閣下曾往外地度假、公幹或短期留學,在香港的居留時期不會因而被中斷。儘管期間閣下曾暫時離開香港,仍可累積七年的居留期。

但請注意,七年的居留期必須是連續性的,亦只包括閣下合法留在香港的期間。還有,閣下必須在該七年期間內定居於香港 (例如為工作、留學或營商而一直在港居住) 。......

因此,有人可能會在香港居留了十二年,但只算作在兩段分別少於七年的期間是「通常居於香港」,期間因為曾非法或暫時性居留而把正式居留期中斷。這類人士不會享有永久性居民身分。」

如果去外國留學三年,算不算「短期留學」?還算不算是「暫時性」?林忌不熟識相關的案例,還請各方高人指教。

然而表面上看,即使葉劉在留學期間曾短暫返港,以一貫處理居港權、爭取香港居留權人士的案例,亦不屬合格。以當年葉太在居港權一案的表現,如果死在自己有份參與的入境條例上,不能怪任何人,只可說是天譴,亦是繼馬力事件之後,又一現眼報......

輔助證據二:(請留意)2006 年 5 月 11 日的稅務局新聞公佈
羅兵咸永道高級稅務經理於 2006 年 7 月18 日蘋果日報的撰文
早前有新聞報道,一名納稅人就 1998/99 至 2003/04 等 6 個課稅年度申索「供養父母免稅額」及「供養父母額外免稅額」,但稅務局經調查後,發現在該 6 個課稅年度內,該名納稅人的父母親在香港分別只逗留了4 天及 6 天,並非通常在香港居住,所以並不符合有關免稅額的申請資格。該名納稅人最終被控向稅務局作出虛假陳述以申索上述免稅額,於今年5 月被法庭裁定蓄意逃稅罪名成立,判處即時入獄兩個月 。
在上述案件未被報道之前,相信不少讀者都會以為只要父母年滿 60 歲(2005/06 年度起為 55歲 ),自己又有供養他們,便有資格申請其免稅額,忽略了受供養父母於有關年度內必須是「通常居住於香港」的規定。

證據二很清楚,當事人的父母理應是香港永久居民,只因為在香港「分別只逗留了4 天及 6 天」,而稅務局的新聞公告說:「《稅務條例規定,申索『供養父母免稅額』其中的一項條件是申索人的父或母必須通常居住於香港」,因為「稅務局經調查發現,被告的父母在有關年度並非通常居住於香港。 」,所以因虛假陳述被判逃稅罪名成立,判坐監兩個月。

如果引 115 章第 2 條 (6) 項
(a) 不在香港的原因、期間及次數; <--- 該對父母有回來,只是日子不足
(b) 他是否在香港有慣常住所; <---- 該對父母有住所
(c) 是否受僱於以香港為基地的公司;及 <---- 該對父母沒有去其他地方工作 / 讀書
(d) 該人的主要家庭成員(配偶及未成年子女)的所在。 <---- 該對父母的兒子在港

當事人的父母,應符合 (b)、(d) 兩項,而因己經退休,(c) 項應該不適用;單是 (a) 一項的日子不足,卻足以令當事人定罪坐監?

如果葉劉這樣也合資格,那麼坐監的當事人,是否有點不值?如果政府為葉劉開綠燈,會否引致大量的稅務案件上訴/JR 呢?

輔助證據三:馬時亨局長於 2006 年 6 月 7 日書面回答劉江華的質詢
劉江華問《稅務條例》內有關「通常居住於香港」的定義;而馬時亨回應說,《稅務條例》本身並沒有就「通常居住於香港」作出定義。稅務局是根據一般法律原則處理有關個案。

  在決定受供養的父母或祖父母是否通常居住於香港時,稅務局會考慮他們與香港的社交及經濟聯繫,而可參考的客觀因素包括:
(1) 在港逗留日數﹔
(2) 在港是否有一個固定居所﹔
(3) 在外地是否擁有物業作居住用途﹔<--- 留意,葉劉在美國有沒有物業作居住用途呢?
(4) 在香港或外地有否工作或經營業務﹔和
(5) 其主要家庭成員在香港還是在外地居住。

稅務局是根據一般法律原則處理有關個案,這證明了稅務安排的「通常居住於香港」,不是一個特別的原則;而立法會條例亦沒有解釋到甚麼是「通常居住於香港」,因此,選管會規定是否根據一般的法律原則呢?如果是的話,那麼是否應和稅務局的嚴格規定一樣?

選管會收了葉劉的報名表,不代表接納了其報名;正如閣下交了報稅表,不代表稅局接受了你的報稅解釋;所以,各位港島區的選民,是時候讓投訴聖經的事件重演了。

最後,請看看香港法例第 541D 章,有關選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例之中,第 103 條 - 作出虛假聲明的罪行 - 05/05/2000

條文 編號: 103 版本日期 05/05/2000
條文標題 作出虛假聲明的罪行

(1) 任何人在與選舉有關的文件中作出他明知在要項上屬虛假的陳述,或任何人罔顧後果地在該等文件中作出在要項上不正確的陳述,或任何人明知而在該等文件中遺漏任何要項,均屬犯罪。
(2) 任何人直接或間接,親自或由他人代其與另一人串謀在與選舉有關的文件中作出虛假陳述或在該等文件中提供該人明知在要項上錯誤的資料;或任何人直接或間接,親自或由他人代其煽惑、強迫、誘使、脅迫、恐嚇或慫恿另一人在該等文件中作出虛假陳述或在該等文件中提供該人明知在要項上錯誤的資料,均屬犯罪。
(3) 任何人犯本條所訂的罪行,可處第2級罰款及監禁6個月。
(3A) 第(1)及(2)款所訂的罪行是為施行《立法會條例》(第542章)第31、39、40及53條而訂明的罪行。 (2000年第65號法律公告)
(4) 在本條中,“與選舉有關的文件”(election related document) 指為施行本規例而規定或使用的表格、格式、聲明、宣布、申請、授權書、通知、公告、陳述、報表或提名表格。


伸延閱讀:
土共反對胡錦濤嗎?
湯家驊質疑葉劉參選資格
留學唔係大哂
在美國工作算不算居於香港?
硬膠邏輯之香港的定義
福理有理:葉劉過去3年是否「通常居於香港」?
討論:葉劉參選的資格?

星期二, 10月 16, 2007

董建華成為法律博士

中大向董建華頒授榮譽博士學位

2007-10-16 HKT 22:34
中文大學將於12月6日向四人頒授榮譽博士學位,包括全國政協副主席、特區首任行政長官董建華。中大表示,向董建華頒授榮譽法學博士學位,表揚他在國家恢復對香港行使主權,和香港平穩過渡中,所作出的貢獻。中大形容,董建華在任行政長官期間,竭力盡心服務香港,領導卓越。

樣樣博士都算,法律博士俾董建華,唔係嘛?人大幾次釋法的禍首頒法學博士?法律界的朋友,你氣憤嗎?

科學園的朋友小心了,上次老董一浦頭,昂坪 360 就塌下來;今次老董出沒中大,祝大家好運。

xxxxx
歌唱祖國作曲家王莘病逝
[15/10 星期一 20:57]

《歌唱祖國》的作曲家王莘,在天津病逝,享年89歲。王莘1918年出生於江蘇無錫,青年時期在上海參加抗日救亡運動,20歲開始音樂生涯,在1950年,譜寫《歌唱祖國》,表現出新中國獨立、自由、充滿朝氣的生機,成為內地愛國樂曲典範之作,亦是常用於國家重大國務活動及外事活動的歌曲。
王莘六十多年來,創作近千首歌曲和多部歌劇,他在94年,用全部存款設立基金,鼓勵作曲家創作更多愛國歌曲。

今年好邪.......真的好邪......

伸延閱讀:
林忌短評:痛心歌唱祖國

號外:葉劉參選資格(一)

請按此看最新版本

(1) 符合以下條件的人方有資格在地方選區的選舉中獲提名為候選人─ (由2003年第25號第20條修訂)
(a) 年滿21歲;及
(b) 已登記為地方選區的選民並有資格如此登記;及
(c) 並未有憑藉第39條或任何其他法律喪失獲選為議員的資格;及
(d) 在緊接提名前的3年內通常在香港居住;及
(e) 是香港永久性居民中的中國公民,並且沒有中華人民共和國以外的國家
的居留權。

甚麼是「通常在香港居住」呢?請看香港法例第 115 章第 2 條
(6) 就本條例而言,如有任何人暫時不在香港,並不表示該人已不再通常居於香港。在斷定該人是否已不再通常居於香港時,須考慮該人的個人情況及他不在香港的情況,包括─

(a) 不在香港的原因、期間及次數;
(b) 他是否在香港有慣常住所;
(c) 是否受僱於以香港為基地的公司;及
(d) 該人的主要家庭成員(配偶及未成年子女)的所在。 (由1997年第122號第2條增補)

根據傳媒的紀錄,葉太是陪女兒去美國讀書......
根據 (c)、(d) 兩項,表面證據看來,是對葉太不利的
葉太的丈夫已經於 1997 年逝世,兩人只有一個女兒;而其女兒既然同葉太一起去美國讀書,那麼......

如果葉劉是 2006 年才學成回港,就要看「通常居住」的定義了;如果政府嚴格看待「通常居住」,那麼葉劉不但今次補選不合資格參加,明年的立法會選舉亦不合資格。

福佳有理:差不多先生陰魂不散

刊於十月十六日蘋果日報論壇版

一九二四年胡適寫了《差不多先生傳》,指中國人的「差不多」壞習慣,會令中國變成「懶人國」;八十幾年過去了,香港政壇的幾位人兄,仍然戒不掉「差不多先生」的陋習,令香港變成了「謬人國」,或者年輕人口中的「膠人國」。

甚麼叫做「民主」?甚麼叫做「文化大革命」?詞彙經常被惡意濫用,令邏輯混亂的差不多先生暈頭轉向;曾蔭權或許被「民主建港聯盟」一天到晚的宣傳所洗腦,腦子內的「民主去到極端」,其實就是「民建聯」去到極端會出現「文化大革命」──對,當年曾爸爸服務的警隊,的確撲滅了在香港呼應文革的那一場六七暴動;而因為「親疏有別」,曾特首不知不覺間,把「民主建港聯盟」等同了「民主」,結果這種「差不多」的邏輯,令曾特首的美好形象毀於一旦,嗚呼哀哉。

就和今年一眾「愛國組織」所發起五四巡遊一樣,連小朋友都找出來大談「五四精神」,卻對五四運動最著名的「德先生」(Democracy) 、「賽先生」 (Science) 隻字不提,沒有「德、賽先生」的「五四精神」是什麼?這種荒謬絕倫的邏輯,亦只有這些組織教育出來的人,才會面不紅耳不熱地大言不慚!今日的香港,大家仍然停留在張之洞的「中學為體、西學為用」,衣食住行都西化了,思想心靈卻堅持中國「差不多」的一套:對「科學態度」、「民主制度」不屑一顧,迷信「船堅炮利」的洋務運動,以為只發展經濟,政治上一片空白的頭重腳輕制度,可以和股市一樣永遠只有升沒有跌,你真的相信這能永遠「持續發展」嗎?

重災區在「民族主義」
曾特首的「文革論」,和葉劉淑儀的「民主希特拉」論之所以出現,除了他們自己的一套硬膠混帳邏輯之外,亦是因為他們由衷相信,市民的邏輯和他們同級。試舉日本的「 白色戀人」朱古力為例,只不過竄改了三千幾件貨的食用期,而且只是改多了區區三十天,他們的總經理卻出來鞠躬道歉,再三表示深切反省,更全面回收市面上的所有產品;反之看看香港的「油魚變鱈魚」,相關負責人還堅持自己沒錯,由超市到食客齊齊肚屙,居然有受訪者認為「冇所謂」、「油魚鱈魚差不多」,更有陰謀論認為「有人」針對該集團的老闆云云;類似的情況一再發生,令我們不得不慨嘆,今日中國人的情況,是不是和八十幾年仍然「差不多」?

(因報章篇幅不得不放棄,現補回)
除了全盤西化的法治制度得以免疫外,本港社會都回歸得「差不多」了──今年一月俄國千島群島地震,由於本地傳媒大都轉載日本新聞社的消息,在「差不多」的情況之下,於是居然派人到距離震央一千公里外的北海道扎幌,採訪本港團友有否感到震動(下次去樓下間北海道壽司鋪問啦,答案一樣)!天文台把庫頁島叫做「差不多」的薩哈林島,電視廣告把《贛豆放大假》內的西班牙文對白「 gracias」當成意大利文,也難怪當年探討新移民的電視節目,可以容許這樣的歪論出街而沒有指正:「廣東話讀唐詩很怪,普通話讀唐詩才順口」,事實上今日的廣東話,遠比起蠻族入侵後才流行的北方語言,更似唐代漢族的語言,可是那些差不多先生,是既不會找尋真相,亦沒有興趣知道真相的。


「差不多陰魂」的重災區,當數「愛國」的「民族主義」;在家與國「差不多」、君與父「差不多」的情況下,豈有人敢問毛澤東文革殺的人多,還是希特拉屠殺的猶太人多嗎?當年的毛澤東,就曾對「日本友人」這樣說過:「沒有你們皇軍侵略大半個中國,中國人民就不能團結起來對付你們,中國共產黨就奪取不了政權。」近代中國史上,類似的歪論多的是,當奴真的生不逢時,如果投了胎成為「老毛」,今天就仍不會有人敢翻你的帳,閣下的「大頭相」則可以繼續高掛於天安門城樓之上了!

香港的氣數也差不多
「差不多先生」成功的秘密是什麼?希特拉說:「廣大群眾的感受性極為有限,他們的才智極微,且又極為健忘。所以有效的宣傳,都必須集中在特別重要的兩三點上,只要把這兩三點重重覆覆表現在標語、口號之中,務必要使廣大群眾中智力最低的人也能理解。」

對了,只要群眾繼續不長進,對真相不在乎,對歷史不記憶,對是非不分明的話,如葉劉之類這一類政客,就可以繼續快活逍遙;明明戰後的紐倫堡國際法庭上,納粹二號頭子戈林都對當年的非法奪權直認不諱,可是那位自稱「正式在大學課程學習民主,在民主國家及地區居住的經驗,也比很多經常講民主的人多」的史丹福碩士葉劉淑儀,卻仍堅稱希特拉是民主選出來的。

當年胡適在《差不多先生傳》嘲諷說:「活人與死人也差不多」,葉劉就玩弄「民主和希特拉差不多」,今日曾特首又來了句「民主和文革差不多」,就在「選賢任能」、「民主不是萬能」的「差不多硬膠邏輯」下,一大班「偽知識份子」紛紛表態支持,就和當年納粹德國時期差不多──「有民主和沒有民主,還不是差不多?」。以《差不多先生傳》的角度看,今日香港的氣數,也已經差不多了吧?

伸延閱讀:
地震不在日本國
庫頁島變了薩哈林島
法蘭西與 Mr. Bean

林忌短評:事後孔明偽君子

有一類人,叫做「事後孔明大師」,事情發生前,屁都不會放半個;事情發生後,就扮專家扮代表,插水抽水搏上鏡,核突得可以。

最近陳太失言,就有一班「事後孔明大師」,突然大發偉論,說一早不看好陳太出選云云;真奇怪,陳太由八月八日被捧出來,去到正式參選超過一個月,以那些名人的江湖地位及功力,偏偏不肯出來表態;由陳太出選到失言事件又一個月,這些偉論仍未出現;突然陳太跌 Watt,立即就衝出來:「噢!其實我一早都已經不看好!噢,那些勸陳太出來的人,應當負責!」

先不論真這些「事後孔明」的品格如何,這些人的立論都很奇怪,彷彿今日陳太好似已經輸了一樣,又彷彿如果找另一個人出戰,就不會輸一樣;憑什麼下這個判斷呢?數據?不知道這些人有沒有看過民調?感覺?不知道這些人心目中最有勝算的人選是誰?

不知道個半月後,贏的如果是陳太,這些抽水大師們,會否出來向泛民的支持者公開道歉一下?
還是又在專欄評論中,大發膠音,說陳太如何如何出色,又或者葉太如何如何令人失望呢又?

最有可能的,就是各偽君子大師們,左打一板,說那個表現不如理想,右打一板,說這個表現更令人失望,再前打一板,某些人輔選不力,再後打一板,市民的反應未如預期,看!一篇偉大的偽君子評論,又再次誕生了!!!

廢話,人人都識講;好在什麼?衰在什麼?噢,衰在人地做了幾十年公務員;那麼閣下呢?成世做了幾十年垃圾寫稿佬?噢,衰在人地為港英服務是人渣,那麼閣下呢?成世為誰服務?做了什麼偉大的事情出來?

陳太的表現即使再未如理想,到今天為止,大都是戰術執行的問題,和一些決定性的戰略錯誤無關;舉例說,派黃忠大戰許褚,由於剛好那天狀態不好,年紀又較老,於是表現未乎理想;然而,即使不理想,比派出廖化被人一刀殺死,是兩回事吧?黃忠只不過悄露疲態,一大群硬膠評論,就衝出來說:「哈哈哈,早就說黃忠不行了,看到了吧?你們要負責!」

噢,原來閣下認為廖化好打些?還是閣下自己親身上陣好打些?還是... 原來閣下是曹操的同路人,心內忍不住大罵:「最衰就係你班友,唔係你地,一早兩刀就解決了廖化了,仲唔唱衰你?」

星期一, 10月 15, 2007

由巴士阿叔到大律師的抽水大戰

最新消息:李永健宣布參與立法會港島區補選
2007-10-15 HKT 18:20
大律師李永健宣布,參與立法會港島區補選,並將會在星期三提名期展開時報名。
李永健的政綱中提出,要縮窄貧富懸殊、改善勞工就業、減少教師工作量,推行醫療融資以及在先決條件成熟下,落實著選。
他表示,明白無論競選班底以及名氣,都不及兩位參選的前高官陳方安生及葉劉淑儀,今次參選是以卵擊石,若意外當選,是僥倖收獲。
54 歲的李永健,去年亦曾參予特首選舉,由於未能成功取得足夠選委提名,而未能成為候選人。

五萬銀買一次電視辯論時間,抵到爛呵?顏福偉,白花油等緊你!
想做明星?上電視辯論唱《福佳始終有你》啦,至多送埋 MMO 俾你!

陳乙東宣布參加立法會港島區補選

2007-10-15 HKT 10:07
有「巴士阿叔」之稱的陳乙東表示,會參加立法會港島區補選,強調參選是為了延續前民建聯主席馬力的愛國愛港精神。
陳乙東稱,一旦當選成功,立即推動醫療及教育改革。至於今次選舉的競選經費會,陳乙東表示,會以逐家逐戶方式籌集。

最近林忌「桂神上身」,經常開口中;今次又講中巴士阿叔參選......香港真係膠到冇朋友
詳見九月十三日蘋果日報論壇版--福佳有理:泛民協調機制=民主選舉?

陳乙東表示要延續前民建聯主席馬力的愛國愛港精神,比起葉劉來說,值得欽佩得多了!

各位朋友,記得呼籲身邊支持傳統左派的朋友,一定要投巴士阿叔一票。
還有記得在報名表上,填上「別名」,令選票上出現:

1 號:陳乙東 (巴士阿叔)

如果巴士阿叔想搵人助選,林忌樂於在網上提供協助,歡迎傳媒朋友通知佢一聲。

林忌短評:田北俊誓師大會

james_tien3自由黨為區會選舉誓師 (23:12)

自由黨為11月舉行的區議會選舉舉行誓師大會,該黨以「講得出、做得到、勝過淨識嗌口號」作為口號。自由黨派出56人參選,其中17人爭取連任。

林忌真心相信田少言出必行;周松崗先生,你一定要小心一點了。
在田少宣佈收回言論之後,自由黨卻再以「講得出、做得到、勝過淨識嗌口號」,那麼只有兩個可能。

可能性一:田北俊的言論,是講得出,做唔到的,所以自由黨的口號,是假話。
可能性二:田北俊的言論,是講得出,做得到的,因此周松崗你要小心一點,田少言出必行。

就是嘛,有什麼理由在短短幾日之間,田少講出的說話,要一百八十度收回呢?如果隨時可以收回,例如我今日支持 2012 普選,去到 2011 年 12 月 31 日就收回,這又還算不算「講得出、做得到」呢?

如果這樣都算,那麼和「淨係嗌口號」有咩分別呢呵?

自由黨為了證明你們的誠信,田少絕對不應該收回你的言論,否則就是擺明講大話,對不?
另一個方法,就是田北俊立即辭職退黨,去證明自由黨和田少「做不到」沒有關係。

各位記者朋友,係時候追問一下,田少就地鐵的言論,做唔做得到了!

星期日, 10月 14, 2007

文革與國旗法

通常講到文革故事,都令人感到非常難過;以下的一件真人真事亦是如是,但既然出得每日一膠,自然膠味濃郁,令閣下在爆炸之中,也忍不住捧腹大笑也。

林忌聽過一個親友的故事,當年在文革時期,他是一位愛國的青年;為了愛國,他如廁也不忘在閱報,讀著毛主席的偉大理論。

當年的茅廁,當然不是今日的住家的廁所,而是公用的;這位親友最不應該的,就是在如廁時,把手一鬆,突然報紙跌入茅廁之中。

最不應該的,是該報紙上面有大大張的毛主席像,這下好了,剛好有位火紅的紅衛兵跟他一起如廁,如是,這位不幸的朋友立即被揭發,污辱毛主席的肖像--對,剛好該報紙跌落屎坑之時,毛像蒙上了肥田料;於是這位愛國的青年,因此被打成「反革命」--處心積慮要用糞便塗污偉大的毛主席像。

於是他在整個文革之間,被批鬥了一次又一次,試過多次想去鐵路瞓低自殺,被人搶救了回來,活著,比死去更辛苦。

這樣的事情,換著是今天的香港,毛主席像或許沒有所謂,可是如果剛好這位愛國的朋友,手上拿著一枝五星紅旗,而剛好跌落屎坑的,是這枝五星旗,不知道他會不會被《國旗法》起訴呢?

對《國旗法》關心的,剛好有一位今年逝世的人,他就是馬力同志,有興趣可以看看 1998 年時,他向政府查詢了什麼。

記憶中的 1998 年 12 月,正值香港多事之秋,由亞洲金融風暴,到港元受衝擊政府入市干預,馬力先生卻在這個偉大的時刻,卻仍然擁有閒暇把目光停留在國旗法上,令人對其偉大的腦部,感到無限的欽敬。

為感謝馬力的貢獻,及幫助曾特首了解國家的歷史,林忌建議曾特首燒一九八九枝紙扎五星紅旗,給陰曹地府的馬力,送上一點溫暖,令馬力在十八層阿鼻地獄之中,亦有國旗法可以垂注也。

但《國旗法》好似有一條,不許燒國旗;那麼我們如何可以送國旗給馬力先生呢?這條《國旗法》是否違反了中國的祭祀傳統?當人人燒紙扎 Benz、紙扎法拉利、紙扎 Nokia 落地府之時,偏偏下面卻沒有一枝五星旗,叫千千萬萬死去的中國人,怎麼快樂得起來?

是否馬力同志死去之後,卻無法享有國旗的福利?這是不有點不近人情(或不近鬼情)?還有,最初覆蓋在馬力靈柩之上的國旗,是跟隨著馬力的遺體火化(犯法?)還是給另一位愛國志士(如徐四民)循環再用?那麼這枝國旗會用到幾時呢?爛了如何處理?

此外想請教一下,我們如何才可以合法地燒一些國旗給馬力同志呢?請民建聯的各位議員及黨員,一起研究一下,好不好?請不要忘記你們在下面受苦的主席,沒有國旗,他怎麼快樂得起來呢?

星期六, 10月 13, 2007

硬膠邏輯大全錄之三

video
曾特首明顯每天都有看每日一膠,因此決定來一個曲線自焚,宣揚香港的硬膠邏輯,因此為了表揚曾特首,本年度的「落背爾硬膠獎」(LowB HardPlastic Prize) ,將提前頒俾曾特首,以表揚其對民主的貢獻。

硬膠邏輯獎之九:「如果民主發展去到極端,當人民去到極端,就會出現中國的文化大革命。」
這句硬膠邏輯可圈可點,令林忌聯想起另一句笑話:「當憤怒去到極點的時候,我的憤怒指數就會重新設定到零, 由零開始重新計過...」

這個硬膠邏輯很好用,林忌急不及待,運用這個新硬膠邏輯創作金句:
「當腦部發展去到極端,當屎腦都發展到極端,就會出現中國式的爆屎渠。」
「當良好管治去到極端,當特首的聲望都去極端,就會出現曾特首式的狗噏。」

其實曾特首的邏輯是對的,我們真的不懂歷史,只要把 Donald 的潛台詞說出來,一切就合乎邏輯了。

「如果民主發展去到極端」--毛澤東式的民主,其「反民主」的發展已經去到極端,就有如今日的土共想做的事。
「當人民去到極端」--當「人民」對獨裁者的麻木不仁去到極端,如對希特拉、毛澤東、葉劉之流的統治者麻木不仁任意妄為。
「就會出現中國的文化大革命。」--對,不過是把中國改做法國,就會出現法國大革命,然後這班土共硬膠全部都人頭落地。

民主展發拖得越久,社會內傷就越大,中道力量越難約制激進派,民粹一日比一日更有市場,於是當風暴爆發時,就會出現政治核爆的場面,所有人都是輸家--那些田少、葉劉、土共之流,就是製造這種結局的大功臣,到時亦將會死得最慘。

硬膠邏輯之十:希特拉都係民主選出來的

有冇火星人入侵地球的感覺?點解班宇宙大帝講的民主,同你我認識的民主,好似完全兩回事o既?

拿,葉劉講希特拉係民主選出來的,當奴講毛澤東係極端民主之父,證明左一樣野,就係佢地大家所講的民主,全部都係同一樣野。

點樣先可以搞通佢地的硬膠邏輯呢?首先,希特拉的納粹黨全名係(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,縮寫:NSDAP),原文的中文翻譯,就係「民族社會主義德意志工人黨」,或者「國家社會主義黨」,和北韓這個「朝鮮民主主義人民共和國」,以及「中華人民共和國」、還有「民主建港聯盟」一樣,都是掛羊頭,賣狗肉的假民主東西。

再次證明更硬膠邏輯在香港很有市場,連最基本的民主是什麼都分不清,就出來大發膠音;用一個這麼差的硬膠邏輯出來發膠音,出了證明這班友不學無術之外,更證明了班友是「真心膠」--真心相信、擁抱、熱愛硬膠的一班人,下次不妨以此回應:

「手指也是民主吮出來的」
「腳趾也是民主吮出來的」
「鼻屎也是民主吮出來的」

有條硬膠 BB 改左名,英文叫 Democracy, 中文叫民主嘛,你唔知咩?

硬膠邏輯之十一:周松崗「沒有政治智慧」,田少揚言日後地鐵向立法會提交其他建議或草案時,該黨會「睇緊D」,對方要後果自負。

田少,周松崗或者唔俾面你,或者唔當你朋友,但係講「冇政治智慧」,好似果個係你多 D 喎。
作為民選議員,恐嚇地鐵主席都做得出?真係膠都廢時俾。

田少恐嚇提名人,在法律上要告入佢,或者唔係咁易;但田少在政治上失分低能,卻係鐵一般改變不了的事實;最過癮係公民黨,居然同傳媒講,話唔會再追究呢件事,呢種膠音發來有什麼意思呢?追唔追究,貴黨自理;現階段最好的做法,就係唔回應,由對方自己膠落去,等對方自己驚落去,繼續自膠。

主動回應唔會再追究,立即令民主黨的鄭家富左右不是人,你自己唔追究,人地又邊好意思繼續追究呀大哥?

香港政界就係膠埋一碟,由一班硬膠邏輯的宇宙大帝所主持,日日爛戲連場,睇到越來越火滾......


伸延閱讀:
硬膠邏輯大全錄之二
硬膠邏輯大全錄之一
何來的硬膠邏輯學

星期五, 10月 12, 2007

林忌短評:特首自焚

特首:民主發展極端可能變文革
[12/10 星期五 16:12]

行政長官曾蔭權,今早接受一個英文電台節目訪問時,主持人引述他在施政報告中提到,問他是否認為民主政治的發展,會犧牲本港社會秩序與管治質素,曾蔭權說,如果去到極端,舉例好似中國的文化大革命,人民奪權,令政府無法管治。他又舉出美國加州的例子,指當地人民曾經推翻自己選出政府推行的政策,結果令到施政無效率。但曾蔭權相信香港的民主是向理性方向發展,又說自己很有決心,要在2012年任期屆滿前,處理普選問題。

這兩天林忌一直在想,今次施政報告雖然仍有不少改進的空間,可是大體上「撥亂反正」,值得支持鼓勵,正在構思一篇讚揚曾特首的文章;可是轉個頭卻見到曾蔭權自焚,由身邊的一眾智囊,到評論界的各位,都肯定目定口呆,今年咩事呀?

由馬力的坦克碌豬、唐英年的懷疑電郵、田少的恐嚇、陳太的失言,到葉劉一些經常很難聽的說話,今年發生的頻率之高,已經難以用科學去解釋;用玄學的角度說,今年丁亥年丁干巨門化忌,本身就容易口不擇言,如本身的文化根底不足,發錯膠音的機會就大大提升。

曾特首這時自焚,不但救了田少,也救了唐唐,甚至救了葉劉,真的是「用心良苦」,肯定把身邊的一眾支持者氣得想放火殺人;特首大人,今年講少兩句啦,求求你.......

潮童不宜:支持強制行車熄匙立法!

對,林忌決定推廣環保,向大家推銷一個香港的新概念,就是「強制行車熄匙」。

發明這個概念的,當然不是林忌,而是一些在歐亞大陸邊境國家的天才,他們瞓身支持環保,決定搵自己條命搏,令人敬服。

位於格魯吉亞的司機,由於國家的燃油短缺,以及價格太高昂,在有如此高動機支持減少燃油的情況之下,他們選擇了在落斜路時,熄匙空波行車。

不要以為是窮國才有人這樣做,香港不少「車手」,包括一些亡命的士、亡命小巴司機,他們都奉行「落斜空波」的原則,一句記之曰:勁!

有見及此,為推廣環保,政府應在考車牌時加入一行特殊技能訓練,就是「落斜空波行車熄匙」;導師可請格魯吉亞o既的士司機來港教授,不但有助減少廢氣,對環保事業大有幫助,更可以幫助格魯吉亞的窮國司機扶窮脫困,何樂而不為?

停車熄匙又怎及行車熄匙好呢?香港這麼多斜路!每天這麼多的職業司機,如的士、小巴、貨車等,天天經過這麼多的斜路,如果人人落斜,都做得到「行車熄匙」,減少的廢氣必定比起停車熄匙,效果最少好一百倍!

香港夏天越來越長,氣溫越來越高,停車熄匙熱暈司機的危險,遠高於行車熄匙也;最少落斜時必定有風,熱暈人機會低些吧?

另一方面,以格魯吉亞的司機人人做得到行車熄匙來說,教育程度高這麼多的香港人,又怎會做不到呢?中國人有哪一點及不上外國人?何況只是三流窮國的格魯吉亞,對不?

還有,比起 Turbocharger 過熱引起火災來說,熄匙落斜的危險只是小兒科:只要考車時強迫人人做到,對環保的好處又遠高於停車熄匙,中國人又豈會做不到?

至於執法難度,「行車熄匙」一定比起「停車熄匙」低;只要警察用捉超速的方法,用雷達或向解放軍借出潛水艇專用的聲納探測器,又或者海關用的熱能探測器,在全港所有斜路定期捉人,比起無法使用儀器捉人的「停車熄匙」,好太多了!

「落斜空波.慳得更多!」為了我們下一代的未來,為了藍天行動,為了我們的環保大業,來吧,大家一起支持「強制行車熄匙立法」吧!

為了推廣「強制行車熄匙立法」,大家也一起加入 facebook 的行車熄匙 fans club 吧!

伸延閱讀:
福佳有理:強制停車熄匙,欲移植澳門遊行?

星期四, 10月 11, 2007

硬膠邏輯大全錄之二

硬膠邏輯之五:多一個選擇,應該支持
既然如此,那麼不如全香港七百萬人全部自動成為「可以選擇」的對象吧?又或者,取消參選的按金歧視,以後只要指著自己個鼻,就人人可以參選,令選舉名單充滿幾千幾萬個選擇,好不好?

當然,大家可以說林忌太誇張,那麼五個選擇不算太多吧?只要政府以後每次做民調,就以下面例子來說明,什麼叫做玩弄數字:

A. 反對普選 30%
B. 支持 2008 普選 20%
C. 支持 2012 普選 20%
D: 支持 2016 普選 10%
E. 支持 2012 特首普選,2016 普選 20%

因此政府得出結論,最多市民選擇的一項,是反對普選!因此香港以後也不用普選了!

請支持「多一個選擇」的朋友,下次見到政府提出這樣的數據/調查時,不要雙重標準才好。

硬膠邏輯之六:政治是污穢的,所以.....
屎也是污穢的,請閣下以後從此不要再排便,好不好?
又或者,垃圾是污穢的,因此從事倒垃圾的人,都是污穢的,對不?
又再或者,處理垃圾也是污穢的,所以倒垃圾、開垃圾車、渠務處等從業員,就著定要給乾淨的你們歧視,是不是?

有些人自己每天都製造垃圾,既沒有能耐去處理這些垃圾,反過來去歧視倒垃圾的人,盡情地去辱罵垃圾婆,彷彿人家的垃圾是臭的,自己的屎卻是香的。

對,政治是污穢的,屎也是污穢的,因此由今天起,請處理這些污穢物時,由自己落手去做,又或者,尊重肯去做這些吃力不討好事情的人!又或者,由今天起停止排泄吧!

硬膠邏輯之七:政黨別有用心
政黨當然別有用心,就正如讀書的小朋友也是別有用心,不知道今天在學的學生,有幾多個是天真、可愛、無邪地為追求知識而讀書,而非求搵錢、發達、上位呢?

偽君子自己天天滿口仁義道德,自己就是求仁義,別人就是求利益;因此人人都是別有用心,除了他自己,那個什麼也不做的「中立人士」,就是聖人。

硬膠邏輯之八:陳太和葉太參選,證明了香港政黨的失敗
對不起,她們的參選不是證明了政黨的失敗,是證明了香港人的失敗。

特首也不可以由政黨背景的人出任,因此政黨參選,輸了是失敗,贏了也是失敗;對,失敗者就是人家,勝利者就是發表超然偉論那位聖人。

好了,只談立法會補選了吧,當市民心中一味覺得「政治是污穢」、「多一個選擇是好事」、「政黨別有用心」的時候,為何有些傻佬認為,搞政黨是搞民主的最好方法?

當「政黨」被標籤成為「賊」時,最有效的方法,就是不去當賊。

在一個「行政主導」、「政黨不能執政」、「政黨不能做特首」、「政黨不能當官」、立法會沒有普選的時候,彷彿限制不夠多似的,走去鼓吹追求民主的鬥士,人人去加入政黨,把所有人才成為對方標籤的賊,這樣的智慧是不是低了一點點?

政黨沒有失敗,失敗的是香港人;當香港人不再把「政黨」看成負面之時,自然人人樂於入黨;當香港人不再把政治視為污穢之時,自然人人樂於從政獻身。

又要人家掛貞節牌坊,又要怪人地無法自食其力搵錢,更要怪人地唔夠靚、唔夠姣、唔夠街邊果個花枝招展的艷女吸引,你贏哂,得未?

伸延閱讀:
硬膠邏輯大全錄之一
何來的硬膠邏輯學

福佳有理:強制停車熄匙,欲移植澳門遊行?

刊於十月十一日蘋果日報論壇版

上星期澳門發生大型遊行,抗議政府嚴打違例泊車;事緣合法電單車泊位只有不足三萬個,全澳門卻有逾八萬輛電單車,就有如本港 03 年的廿三條立法,是官迫民反的最佳範例。

香港空氣污染日益嚴重,最近的空氣質素屢創新低,政府為證明自己不是無所事事,於是就用一個假環保的議題──強制停車熄匙立法,來欺騙市民大眾,證明政府的藍天行動不是「假大空」式的空口白話。昨天的施政報告,煲呔也重申了會就強制停車熄匙立法。

寧駕車遊蕩不「焗桑拿」
環保成為了潮流,連陳方安生也曾表示支持強制停車熄匙立法。由保皇黨至泛民主派人人喊好,彷彿「停車不熄匙」才是空氣污染問題的源頭,既表達出他們對汽車的排污問題無知,更妄顧法例的執行難度,製造市民與前線執法人員潛在磨擦,甚至更令本港已經差無可差的塞車惡化,最終全港市民都會成為輸家!除了一小撮政客及團體博得一時掌聲外,香港市民將為此付出極其沉重的代價。

不少報導都指出,在三十幾度的炎陽之下暴曬,如果沒有冷氣的情況下,車內溫度隨時上升至五十幾度;就有如今年極其炎熱的天氣,要求人們停留在這樣的車箱之內,根本是極不人道的行為;對於司機來說,要規避法律的方法很容易,就是不要停車,繼續在街上慢駛就是最便宜的規避法門;相比起在五十度的高溫下曝曬,為嘆冷氣的誘因而不停車,這是顯然易見的結果。

林忌之前一直都不明白,不少機構已經實施五天工作,為何星期六下午卻特別擠塞呢?為此多次觀察擠塞成因,常因「假日司機」人為造成──由於不熟路、開車慢、看地圖、傾電話、等接送種種原因,在道路甚至高速公路上慢駛。由於本港的道路已經面臨嚴重飽和,再加上星期六亦屬「送貨」的黃金時間,往往幾十架「特慢」的「假日車」,己經可以製造全港性的塞車。「強製停車熄匙」的即時效果:部份駕駛者為免「停車熄匙焗桑拿」,於是就在「假日車」之外製造另一堆「遊蕩車」, 在路面上隨處「遊蕩」,成為惡化香港交通擠塞的最後一根稻草。

令塞車與空氣污染惡化
立法更會帶來災難性的結果──由於擠塞問題再惡化,只會令空氣污染更嚴重,特別是塞車是無分車輛種類的,不但私家車會塞,巴士、貨車等重型車輛,因為車身龐大久缺靈活,塞車時將會更塞,而這些歐盟前期、一期的柴油車輛,更是路面污染的主要源頭!為了令「較乾淨」的私家車減少廢氣的良好意願,最終卻會令污染殺手更污染,和濫發鈔票以挽救財政危機一樣,是無知無恥的政策,就有如當年國民黨濫發金元券,成為遺臭萬年的惡政典範,這是真心愛環保人士想見到的嗎?
此外不少私家車裝有 Turbocharger(渦輪增壓器),「Turbo 車」在開車熄車前後,需要「煲車」來維護機械安全;不少專業文章指出,「Turbo車」直接停頓引擎是非常危險的,甚至有可能渦輪著火。問題來了,如果強制停車熄匙立法,是否要變相禁止「Turbo車」在香港合法安全行駛?此外,有開車經驗的朋友當明白,開車常遇到一些意外的問題,如電池打柴、臨時找不到地址、需要看地圖、突然有緊急來電、頭暈身慶、或者懷疑車輛出現輕微問題等等,奉公守法的市民為免誤墜法網,勉強自己繼續開車,或因熄匙熱暈而身體不適,帶來種種意料以外的連鎖反應, 到時造成社會悲劇,再後悔是否有點太遲?

執法困難隨時激起民憤
良好管治的基礎,就是法例訂得清楚易明──強制停車熄匙立法恰恰相反,前線執法者將要面對種種想像不到的情況,在不同車輛型號特性之間,如何去定出一個合理的「熄匙時間」?「熄匙時間」本身既難舉證,市民和執法者出現爭拗衝突,又如何維持公正和公平?前線執法人員如果太寬,則令法例形同虛設,必受壓力團體及傳媒施壓;如果太嚴甚至被濫用,則隨時激起駕駛者的憤慨,一旦出現有如澳門示威,政府將如何面對?支持立法或許可以博得短暫的掌聲,但無論在環保、民生以至政治上,都會為香港製造一個極其嚴重的負資產!林忌在此呼籲,全港的駕駛人士請團結一致,對抗這條「假環保廿三條」!凡支持此惡法的官員、政黨、議員,將受到選票的制裁,以及後世最嚴厲的批判!

伸延閱讀:
別讓巫醫來治巴士廢氣
柴油車才是污染源頭

星期三, 10月 10, 2007

何來的硬膠邏輯學

看了新聞訪問何來解釋參選原因後,林忌覺得很 upset,覺得不能接受有人的腦筋如此 insensitive,亦覺得很多長期支持她的人公眾,有同樣受侮辱的感覺,更覺得鼓勵/支持/不反對其參選的人要負上部份責任

因此,林忌決定......參選--參加推廣何來的選......舉宣言


何來硬膠邏輯一:見到一些事情好 upset,所以參加補選
好 upset 就要參選?參選完就會好愉快?何來你宣佈參選之後,感覺是否開心了很多?你開心時我們人人 upset,又是否應該學你的榜樣,人人宣佈參選?原來民主政治的設計,目的就是讓人人心情不愉快時就宣佈參選?當然人人都有參選的權利,但我們亦擁有批判你硬膠邏輯的權利,對不?

Upset 有很多宣洩的途徑,由鬧爆陳太、不投票給陳太、出來開記招聲討陳太、甚至去鵝頸橋請阿婆打小人都可以;可是為何選擇了參選?這和葉劉說在美國學了多年民主,所以要回港參加民主選舉的硬膠邏輯有何分別?你相信嗎?

何來硬膠邏輯二:對陳太星期日 insensitive,覺得不能接受,所以「深思熟慮」兩天之後,何來決定參選。

借問一聲「深思熟慮」的兩天,夠竟「深思熟慮」了什麼?我們真的很有興趣知道;舉例說,何來有沒有「深思熟慮」過自己會幫葉劉上位呢?當何來在本土行動不斷批判政府在保育政策上,漠視專家意見時,不知何來在參選的問題上,有沒有去咨詢一下政治學專家或學者的意見呢?
有沒有聽到學者說過會分薄陳太票源的說法?何來有沒有做過 survey 去理性分析過對選情會帶來多大的衝擊?請說明!

何來參選「港島區補選」,就和一些原屬私人產業的古蹟一樣,是公眾利益的一部份;何來閣下在要求政府「廣泛咨詢民意」聲大夾惡,對今次選舉的事情,有沒有「廣泛咨詢公眾」需不需要你參選呢?最低限度泛民呢?其他一直支持你行動的公眾呢?有,還是沒有?

何來硬膠邏輯三:鼓勵陳太參選的朋友負上責任

負上什麼責任?負上令何來弱小心靈破碎的責任?還是因此大家發狂參選,或發狂殺人放火的責任?陳太是犯了一個不應該犯的錯,但想借問一聲何來,為何葉劉欺騙市民不會激發你參選,反之陳太只是中途離場就令何來「衝冠一怒為參選」?

何來是否第一次參加泛民的活動?不少香港的立法會議員,在遊行中途離隊早已是公開的秘密;當然這個行為「有幾唔好」,大家都有自己的判斷,可是為何其他立法會議員多年來多次離隊時,都無法激起何來參選的意願,陳太今次如何乞人憎呢?比起選完唔做野的劉千石,比起廿三條上面目可惡的勞永樂,比起廿三條以至今日都面目可惡的葉劉,何者乞人憎一些?

陳方安生為何要選擇該時段去修髮,這是她個人的自由;當然這是一個非常愚蠢的決定,在政治上是十分錯,但在道德、法律、人權、自由、民主上犯了什麼錯?對何來說,「愚蠢的政治決定」是激發起何來「感性」極度 upset 的原因嗎?反而對道德、法律、人權、自由、民主不斷踩踏,連遊行都不去的葉劉,卻無法激起何來 upset?

對比起泛民犯了一千一萬個「愚蠢政治決定」,陳太所犯的只是一個低級低能的錯,用個比喻說,何來對殺人、強姦這些大錯視若無睹,卻因為有個傻佬講錯了一句類粗口的說話,就「感性地」覺得非挺身而出不可,你信嗎?

八月時何秀蘭呼籲全港市民拒交差餉,對此何來是否十分認同?何來認為這個錯誤比起陳太早走,哪一個錯多一些?為何八月時的何來不參選,到十月九日卻覺得非參選不可呢?

即使在紐倫堡國際法庭上,連納粹黨都可以為自己的行為「自圓其說」;由勞永樂的「覺今是而昨非」,葉劉的「對當年廿三條的手法道歉」,到何來的「十分 upset 決定參選」,這些說話真的信不信由你。大契在塘心說過一句話:「呢度唔係法庭,唔使講證據,你係人係鬼我一眼就分得出」,相信公眾重溫此句時,今日自有另一番判斷。

事實上,即使在法庭,法官亦可以根據環境證據,去判斷證人的供詞是否可信!既然何來自稱「深思熟慮」過才宣佈參選,林忌有理由相信,何來在記者面前的「證供」是出於自願--而這些理由,是否就是何來參選的真正原因呢?你願意相信嗎?

後記及寄語:
林忌敢大膽預言,本土行動如果不清楚表態,何來今次的行動,將會為本土行動其他的議題,造成莫大的傷害。

我們支持保育,可是支持保育的結果,居然是協助一些如此硬膠邏輯的人「上位」,而膠人「上位」的直接後果--幫助港版「希突奶」上台,造成的傷害將比起破壞一百座皇后碼頭、景賢里還大。不要忘記,就是希特拉這樣的膠人上台,才造成近代德國九成古蹟的毀滅,港產希突奶只要有希特拉的萬分之一,將令我們難辭其咎。

不要推說自己不是「政治團體」--凡參加政治遊戲的,都是政治團體的伸延。事實上,何來就由「保育」企出來,在最關鍵的政治戰場上參戰--今次之後,泛民的核心支持者包括林忌,將會對自己支持「本土行動」動搖;在古蹟、保育,與人權、法治、自由、民主之間,如果一定要作出取捨,你會如何取捨?這時刻宣佈參選,和替葉劉助選有何分別?不相信?你有沒有問過政治學的專家意見呢又?

請張開你的眼睛,看清楚政治現實是什麼;如果連這點都推說看不見,那就再見吧。

伸延閱讀:
何來助葉劉一臂之力
硬膠邏輯大全錄

星期二, 10月 09, 2007

何來助葉劉一臂之力

何來參選,不滿陳方安生
[09/10 星期二 15:53]

本土行動成員何來,宣布會以獨立人士身份,參選港島區立法會補選。她說不滿前政務司長陳方安生,星期日在爭取普選行動中的表現,指令人沮喪,何來又認為,支持陳方安生參選的人亦要負責,無考慮清楚陳太是否面向群眾,她強調參選,是要給選民多一個選擇。

恭喜葉劉,就在雙方各自不斷犯錯的時候,不知從何來了一位何來小姐/女士,向陳太宣戰。

當年希特拉最大的助選團,就是德國共產黨;今日葉劉最大的助選團,就是來自左翼本土行動的何來。始勿論動機為何,始勿論理想是什麼,客觀現實就是,在兩者選情崩緊的情況下,何來參選將成為葉劉最大的助力,類似的例子在歷史上比比皆是。

不要說遠的,就以 2000 年美國總統大選為例吧,綠黨分薄了 Al Gore 戈爾的選票,最終令環保組織最憎恨的布殊上台;2000 年台灣的深藍大佬人人痛恨宋楚瑜,連企出來說一句支持都不肯,結果成功令陳水扁上台;這些良好動機,硬膠結果的行為,一次又一次把機會送給了自己最痛恨的對手,事後再多的後悔,已經於事無補;事後花多幾百倍的功夫,都彌補不了當初造成的傷害。

即使何來在最後一刻宣佈支持陳太(事實上發生的機會有幾大?唉)傷害都已經造成--選戰的客觀事實就是,一場投票的比賽,什麼理想什麼抱負什麼良好動機,和結果是兩回事。何來的參選,勢必令原本就左傾的泛民助選團,推出更注重基層的政策,而對這些政策反感的選民,就被泛民推到葉劉的票箱去,最終的結果不是何來得票多少,而是何來參選引來的連鎖效應,將如雪崩一樣把陳太拖垮,把葉劉有如布殊一樣送上台。

天作孽瘤,尤可解困;自作孽膠,無可救藥;當年的汪精衛只不過是「引刀成一快,不負少年頭」;今日的泛民卻走去「引膠成一塊,擁抱小丑神」。時至今日,真係膠都廢時俾,唉......
089094

伸延閱讀:
硬膠邏輯大全錄

硬膠邏輯大全錄之一

雖然明知一些人「膠性不能移」,可是多次見到這些硬膠邏輯實在忍無可忍;因此,林忌決定在此踢爆,這些硬膠邏輯的不合理性,供各位再次遇到這些「膠人」之時,直斥其非。

硬膠邏輯一:有野心
一些偽君子們很喜歡用「有野心」來批評一個人,例如選議員「有野心」、「拎著數」,彷彿投佢一票就會發達,又唔抵得人地發達!和孟子的「何必曰利?」硬膠邏輯如出一徹,凡追求利益的野心,就是錯的。

例句:陳太咁老都出來選,都係想做特首之嘛
例句:陳太退左休都出來選,都係想上位之嘛

硬膠邏輯二:冇承擔

當偽君子們用「有野心」來批評完人之後,轉個頭又忘記了自己說過的話,就用「冇承擔」、「冇準備」為藉口,去質疑人家的誠意云云,去欺騙自己欺騙別人,去為自己開脫。

例句:陳太都係被迫出來選,人地葉劉有誠意好多 -- 咦?唔係話人地有野心咩?點解被迫出來選果個,反而變左冇誠意?葉劉唔係更有野心咩?
例句:陳太咁遲先出來選,完全冇準備,相反葉劉一年前就有準備,有誠意得多 --  用一年時間來準備「上位」,唔係更「有野心」咩?為何陳太就是有野心,葉劉就是有誠意,你講哂啦不如

硬膠邏輯三:投票無用論
偽君子為自己的無知開脫,質疑你一句:「陳太贏左就有普選?」,去為自己什麼也不做的行為開脫,用來抹黑那些肯付出的人。

西方民主的目的係「兩害取其輕」,而唔係中國膠常提的「選賢任能」;最好的回應方法:「乜造愛一定包生仔?只坐係度發夢就必定一事無成」

例句:投左佢一票就有普選/民主咩?

硬膠邏輯四:班政黨乜都嘈一餐!
中國其中一種硬膠思維,叫做「以和為貴」;凡出力去爭取,無論你爭是公平、公義或者其他儒家推祟的仁政都好,他們是不關心的;甚至反過來,抹黑你做「搞事」、「嘈嘈閉」、「搞搞震」云云。

回應方法:下次俾人偷竊/打劫/強姦之後,警察會同你講:「你條契弟乜都嘈一餐!返屋企食屎啦!」

例句:班政黨乜都嘈一餐!
例句:班政客乜都要爭
例句:搞搞震為乜?
例句:日日家嘈屋閉

硬膠邏輯太多,不能盡錄;請各位踴躍提供,將繼續補上。

伸延閱讀:
硬膠邏輯大全錄之二

星期一, 10月 08, 2007

2012 We are Ready 撐普選

2012 We are Ready - 07年10月7日撐2012普選實況
影像製作:RebuildHK Freeman



伸延閱讀:
We Are Ready? 這是一個謎

星期日, 10月 07, 2007

海洋公園 Halloween 廣告(主席孽瘤版)

海洋公園 Halloween 廣告(主席孽瘤版)
海洋公園主席鬼屋探秘

Disclaimer:
1. 以下片段可能令人感到不安、心跳加速、肚痛、強忍淚水、大叫、口部肌肉痙攣,唯此片段由其他網友提供,就如同本 blog 一樣,位於美利堅合眾國的司法管轄範圍;如有膠國網民誤闖他國,請立即離開。由於美國政府沒有對膠國網民採取甄別政策,故此誤闖他國的網民,請自行選擇離開,以免自招不雅與不安。
2. 以下片段絕對和林忌無關,特此通告



星期五, 10月 05, 2007

林忌短評:葉劉出招

葉劉淑儀憂最低工資立法影響負面
[05/10 星期五 13:57]

立法會港島區補選參選人陳方安生,出席泛民在立法會大樓外,舉行推動2012年普選的撐遮活動。她逗留約十分鐘離去。

另一參選人葉劉淑儀,在公開場合說,如果政府立法制定最低工資,擔心造成負面影響,令企業減少聘請員工。她認為本港應加快經濟轉型,多做增值服務,改善就業。葉劉淑儀又希望特首的施政報告,同市民分享經濟改善的成果。

來了... 葉劉出招打最低工資了,陳太將會如何還招?

自論壇至今,戰情出現膠著狀態,股市繼續小落大上,施政報告表面看來有一定視野,泛民繼續寄望星期日的「舉遮大會」,香港的十月看似平靜,卻有一種暴風雨來臨前的味道,十月中下旬會否出現驚人的變數呢?

星期四, 10月 04, 2007

福佳外傳之亂噏一二二

Disclaimer:
以下片段可能令人感到不安、心跳加速、肚痛、強忍淚水、大叫、口部肌肉痙攣,唯此片段由其他網友提供,就如同本 blog 一樣,位於美利堅合眾國的司法管轄範圍;如有膠國網民誤闖他國,請立即離開。由於美國政府沒有對膠國網民採取甄別政策,故此誤闖他國的網民,請自行選擇離開,以免自招不雅與不安。



福佳外傳之亂噏一二二
創作監製:林忌
影像製作:神秘人三號
解說:福佳 crossover 亂噏廿三 (原作者 Dr. Nijam)
主演:葉劉
核彈提供:奇愛博士 Dr. Strangelove (1964)-- 大導演寇比力克 Stanley Kubrick
請大家全力 Forward,福佳將會陸續有來!

歌詞:
Rap: 「唔通話真係,平時坐車果個的士司機、酒樓待應呀,麥當勞果個服務員,佢會拎住來逐條同我辯論咩?」反對廿三!(反對廿三!)反對廿三!(反對廿三!)

我地已經清楚表明.我地已經清楚表明.我地已經清楚表明
你都幾容易係非法、係非法、係非法、係非法、係非法……

你地唔好咁奇怪啦!你地唔好咁奇怪啦!你地唔好咁奇怪啦!
增加的限制根本係少,好少.好少.好少少少少少少少少
我都係想你咁答!我都係想你咁答!我都係想你咁答!

多數人係支持立法!對有憂慮的人士解釋.對有憂慮的人士解釋.對有憂慮的人士解釋.我唔會再答你問題

各界市民憂慮o既地方.各界市民憂慮o既地方.各界市民憂慮o既地方.我地完全睇唔到
我地有信心我地都做得到.我地有信心我地都做得到.我地有信心我地都做得到.影響人權同自由

你就要刪除哂之嘛!你就要刪除哂之嘛!你就要刪除哂之嘛!純粹話歸咎廿三條。
又唔守規矩又冇禮貌.又唔守規矩又冇禮貌.又唔守規矩又冇禮貌.我地覺得係處之泰然
黃毓民都踢爆左啦,黃毓民都踢爆左啦,黃毓民都踢爆左啦…..我自己係騙子啦

福佳始終有你!(國︰現在老闆是誰?)
拍馬屁聲響足一世紀 普選偏偏冇我?(等廿世~Yeah)(國︰我的票在哪裡?)
八百張飛選多一世紀
三謝禮 拜天地 葬天地
傲慢冷嘲各種冤氣 不捨不棄
陪笑了不起 福佳始終有你!

星期三, 10月 03, 2007

轉載:李克勤 + 葉劉

李克勤 + 葉劉
陳也

葉劉的支持陣營當中,除了站台的許冠文,聽說還有幾個藝人,其中一個李克勤,自稱葉劉是他的偶像。今年六四,馬力的「坦克碌豬論」一出,記者訪問了幾個明星包括「左麟右李」,李克勤不予置評,說他是公眾人物,不會公開政治意見,免得遭傳媒扭曲。這會子他卻選擇撐葉劉補選,以填馬力的遺缺,「政見」表露得淋漓透徹了。馬力「出缺」並非罪因「碌豬論」,而是病入膏肓,返魂乏術,李克勤要支持跟馬力同樣陣營而且言論更出位的葉劉補上,記者無必要再問他這樣的公眾人物的政治立場了,省點力氣照顧市民的想法更實際。

藝人沾手政治,也不盡是「李克勤型」。緬甸這場感動全球的袈裟反腐運動,僧侶走上街頭的最前線替全民爭取公平公義權利,不少藝人率眾響應。當中有喜劇演員和當紅藝員。他們高調給僧侶送水送飯盒,語重心長說「僧侶走上街頭為我們祈求,我們卻坐在家中看電視,這樣會讓我感到羞恥。」軍政府以槍桿子鎮壓下來,寺廟給搗毀了,和尚和記者都要打落地獄,這些藝人的「星途」也就肯定比李克勤黯淡,甚至於前途盡毀了。走筆至此,悲憤難抑,想起《香港始終有你》的「福佳」版,扮演李克勤唱聲部份那位「志士」,一念之仁,合該宣佈,從此「聲戒」,無謂遭政治販子明星污染丹田。

林忌就此訪問了當日的「志士」,而「志士」回應說:「我會珍惜丹田的每一口新鮮空氣,直至李克勤下地獄為止,等我補上」

星期二, 10月 02, 2007

林忌短評:區議會戰線

時至今日在香港從政,是否真的需要經營區議會?區議會對政黨的支持,除了定期的金錢收入,以及一些地區的實力之外,還能提供什麼呢?

「針無兩頭利」,得到一些,亦同時失去一些--舉例說,政黨愈發展地區,就愈要牽涉入一些地區事務的紛爭之中,例如一些法團的糾紛,而往往這些糾紛非黑非白,是灰色的;為得到一些人的支持,卻失去另一些人的支持,對政黨的將來未必最有利。

另一方面,這還只是假定「地區人士」非常優秀,不會腐化不會低能,而事實往往相反,反過來限制了政黨的選擇,為了遷就「基層黨員」的聲音,卻失去了政治及戰略的彈性與選擇,尾大而不掉,這是荒謬卻現實的事情。

當然,泛民必須經營基層,如民主黨這方面就是做得不錯;但是否每一個政黨都要在區議會全面出擊呢?即使成為了區議會的第一大黨,這政黨又可以為香港做一些什麼?對立法會內的政策又可以帶來幾大的影響呢?所以區議會選舉只有象徵性的意義,反之如果戰線太長,拔苗助長以「未夠班」的人參選,很大機會最終尾大不掉。

「匯賢智庫 4員出戰:葉太出任主席的匯賢智庫,今屆有4名成員以獨立身份參加區選,包括兩名退休公務員張國標及凌 剛、前政務官黃楚峰及葉太的史丹福大學同學陳岳鵬,智庫不會向他們提供選舉經費。4 名候選人昨日特別在灣仔入境事務大樓下的告士打公園舉行誓師大會,寓意爭取公務員支持。 」

追擊保皇黨,最令人印象深刻就是 2003 年的觀龍之戰;可是近年傳出當年的勝利者,卻沒有認真經營地區事務,令保皇黨有機會捲土重來,令人憂慮--令人再次質疑,泛民內部有幾多個認真經營地區的人士,被如此情形拖累。當然,如果問林忌,我必定毫不猶疑地最有勝算的人士出來追擊葉劉的四小福,以攻擊葉劉陣營的軟腹,擴大葉劉與土共陣營的裂痕,泛民可有這樣的人選與視野?

黃世澤的 blog 重新開張了,多謝黃兄所關心,明報的「抄襲疑雲」;其實三條戰略問題只是 "Why?" "For Whom?" and "How to?",沒有什麼「特別」吧,只是觀其解答的方式,只是東拉左扯兩句,卻和戰略拉不上任何關係。

又或者世上真的有很多巧合;就例如「林忌短評」四個字,出現的時間是最早的;只希望朋友不要誤會林忌抄人,只要看看「短評」面世的日子,當可知道林忌是第一個。

星期一, 10月 01, 2007

轉載:隔牆有耳--我們不會忘記:冇咁易俾葉劉呃

隔牆有耳 -- 我們不會忘記:冇咁易俾葉劉呃

全城潮玩 facebook ,《福佳始終有你》fans club 成員亦利用呢個媒介,組織惡搞葉劉行動。 Halloween 月尾至到,佢就應節,組群搞個「12 月 2 日港島鬼屋探秘」活動,仲將葉劉同撐佢許冠文、盛智文個頭,key 落嘩鬼個身度,口號係「奉海洋公園主席盛智文呼籲,全港市民用腳趕鬼!」寓意要踢走葉劉。

《福佳》又有新作

網絡世界絕對係今次補選一大戰場。除 facebook 成為串連熱點外,YouTube 亦勢將成為兩邊陣營支持者發放文宣主要渠道。早排將政府宣傳歌《始終有你》改編成《福佳始終有你》而熱爆創作人林忌,聽講亦已經密鑼緊鼓炮製緊新作,預計不日出街,唔知係咪叫《陳太始終有你》呢?另外,有網民驚香港人太過善忘,唔記得 03 年 反 23條集體回憶,所以特別 YouTube度,將《葉劉淑儀─ ─ 亂嗡 23條》呢首Rap 歌翻炒。首歌將葉太當年推 23條金句剪輯而成,包括當時佢立法會寸寸貢咁講:「又唔守規矩又冇禮貌,我唔會再答佢(涂謹申)問題」囂張金句,加上混音效果,八方聽番都忍唔住嘆一句:「不想回憶,未敢忘記。」
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    2 個月前

最近文章

再次伸延閱讀