勇武的香港 勇敢的香港人

林忌Facebook將會不斷更新學運消息

香港，又一個失眠夜；街上示威的人群，家中收看直播的人群，數以萬計，多年來被嘲為「和理非非」的香港人，竟不怕防暴隊清場，胡椒噴霧趕不走，出動警棍，加上不斷亂放催淚彈，也趕不走。

根據香港法律，以及城規會的設計，政府總部門外一個開放給公眾的地方──公民廣場，政府竟僭建圍欄圍起，不予公眾使用；9月26日，一百個學生爬圍欄進入公民廣場，特區政府卻小事化大，把這群學生說成是非法闖入「政府總部」，然後抹黑為襲警，把十七歲的學運領袖黃之鋒拘捕。

無理的拘捕演變成市民集體到場支援，而不肯就此散去，警方不但沒有立即放人，卻違反法律禁止黃之鋒保釋離開，至到高等法院判出人身保護令，才被迫放黃之鋒出來，警察的橫蠻無理，令人震驚。

原本市民只不過是在不影響大眾的空地，以及一些不影響交通的小路集會，可是9月28日下午起，特區政府卻步步進迫，禁止市民集會，更封鎖所有出入口，禁止市民進入或離開，於是前來聲援的市民反包圍警察，市民數目多到衝出馬路，於是從來沒有人發起的堵路，就水到渠成，香港島的交通命脈被切斷，而警方卻仍然不知悔改，繼續強硬政策到底。

政府以為防暴警察，不斷對人群亂放催淚彈即可驅散人群，可是無理的舉動，卻激怒了原本仍然沉默的多數市民；市民不斷和警察進行遊擊戰，由金鐘擴散至中環灣仔；28晚10時，警方在中環使用大量警力之後，部份避走的市民轉戰至銅鑼灣，甚至過海在旺角聚集堵路，可謂天下本無事，庸人自擾之的典型範例，特區政府鎖了學運領導，變相禁錮了政界的領袖，卻令無數市民自發奮起抗爭，香港人第一次武勇地公民抗命，整夜轉戰各區不退，特區政府的統治公信力已全毀，如非政權是北京扶殖的外來殖民政權，則必定立即倒台。香港人，改寫了歷史。

然而整日的大混亂，絕非「暴亂」──外國的所謂暴亂，必然是放火、搶掠、燒車軚以至燒車，例如中國大陸各大城市的所謂「反日示威」，就是典型。事件發生至今，香港的市民都只不過是在示威集會，市民高舉雙手，顯示絕無攻擊動作，警察卻仍然一次又一次不斷亂射催淚彈，於是大家都在哭──不是因中了彈而哭，就是看著心痛而哭，香港人，為何淪落至此？

香港人，是時候站出來了，我們要向這個無恥政權表達抗議！我們要罷課！我們要罷工！我們要罷市！一起上街向這個無恥政權，表達最嚴厲的抗議！梁振英下台！曾偉雄下台！香港人要真普選！

罷課戰 撐到底

香港是香港人的香港¬──香港的未來，是香港每一個人的；然而多數人經常忘記了這一點，我們常覺得政府無恥，議員無能，至於自己，卻好似沒有責任－－的確，我們「成年人」，活在這個問題重重的社會，有太多的壓抑，也有太多的擔和枷鎖，令自己無法抗爭，或最少無法幾日一抗爭，幾星期一上街。

由於「成年人」太多困難，彼此也有太多瓜葛，更有太多來自共產黨的惡意滲透，我們最終還是要靠這些一片赤子之心，為香港未來奮鬥的年輕人；香港的學生，經過二十年的相對沉寂之後，再次成為主導香港社會進步的力量，看著這班年輕人，甘冒很多「成年人」也無法令出的一切，我們能夠做的，就是幫助、支持與鼓勵；在這段日子，我們應當團結一齊，撐列底。

觀乎中共這幾個星期不斷的抹黑，當知道中共非常害怕學生罷課；我們最擔心的，是學生能否撐得住，以及罷課要持續多久，或進行多少次；很多家長擔心學習進度，其實這是完全的過慮。

在人生的路上，最重要的是明辨是非，最重要的是敢去做應做的事，一場由年輕人自己發起的運動，一場由年輕人落手落腳做的運動，這才是獨立自主，這才能令香港的年輕人成長，而不用再擔心他們往往由傭工帶大，或過於依賴家庭，或不懂自己照顧自己；學生，就是要走自己的路，敢做自己想去做的事──特別是為了社會進步而做的公義。

感激各位付出的同學，多謝各位帶領學生運動的領導，罷課戰，撐到底！

「民主回歸」的幻滅

【林忌：「民主回歸」的幻滅】——原載《動向》雜誌2014年9月號

1982年9月一群中大學生向當時的英國首相戴卓爾夫人抗議所謂「三條不平等條約」，翌年中大學生會率先提出「民族回歸，民主建港」，這三十二年來香港無論是民主派，還是保皇的土共，兩者有一套相同的論述，即所謂的「民主回歸論」──香港應終結英國的「殖民統治」，成為「回歸」中國後的一個「民主」城市。

拼合的「民主回歸」被中共利用

年初香港記協主席麥燕庭，於法國國際廣播電台訪問了當年有份向戴卓爾夫人抗議的羅永生（筆名安徒）的反思，指出民主回歸的論述，只是中共以統戰手法滲透或 影響學生去推動，使之配合共産黨政權的政策；馬嶽在《香港80年代民主運動口述歷史》一書訪問了羅永生，羅永生承認：「其他人事後才知道…那些人現在你發 覺他和官方機構很多連繫，這些人其實都在你身邊，起著一定的作用。」然而這種由中共直接或間接「植入」學生的思想，卻滲透了香港民主運動三十年，影響了幾 個世代的香港民主派，甚至影響了新生代的社運者，如果不是「為禍甚烈」的話，最起碼也是「影響深遠」。

八月份浸大教授曾澍基病逝，蘋果記者陳沛敏在論壇版指出，羅永生在面書留言：「『民主回歸』理念的締造人（曾澍基），離世於『民主回歸』瀕於正式全面終結 的時候……」此時此刻，讓我想起，幾年前同屬那代學生領袖的一位前輩，分享他近年的自省：「那時候，回歸講得太多，民主講得太少。」──這句評語道出了真 相，這些七、八十年代活躍的學生領導，一廂情願地相信中共會容許香港「回歸」中華人民共和國，是能夠以民主的方式；然而中國共產黨可信嗎？為何這些人會盲 目相信中國共產黨？究竟是甚麼驅使這些人如此盲目呢？

馬嶽訪問羅永生提供了答案：「我們當時推所謂『民主回歸』這個理念，其實很大程度是一個拼湊，將一個年代交替中前前後後不同的思想，認識形態的部份，拼合 為一個綱領，但這個綱領其實今日回看是沒有內容的。可以說是一些很抽空，比較一廂情願去拼合的東西」；羅永生說：「我回憶當時社會上的人，譬如你用民族主義來批判香港殖民政府，似乎很多人接受」；「所以民族主義當時是強勢的」、「縱使是反共那一批人，也是非常強烈的民族主義…..民族主義完全放在人權之上，是非常決絕的！70年代整個思想構成是這樣，是牢不可破的！」

香港七、八十年代社會運動局限

這就是香港七、八十年代社會運動的局限，即香港的知識份子、學運領袖以及民主派人士，無論親共或者反共，都大多數深信民族主義，相信「大家都是中國人」； 由於這種思想的局限，以及一些英國政府更改國籍法等的行為，令香港不似直布羅陀或福克蘭群島般，堅持自己是英國人；或向英國政府請願，要求英政府承擔更多 的義務，如八九六四後英國政府所給予五萬個香港人家庭「居英權」般。

另一方面，「民主回歸論」盲目相信中國共產黨「袋住先」的承諾，竟相信「先回歸，後民主」，結果2014年即三十年後中共圖窮匕現，以人大代表議決的方 式，實行伊朗式的假普選，把參選特首的門檻，由八分一的提名委員會，改為超過一半，即 601 個選委；而提委會的組成不變，即絕大多數成員都變相由中國共產黨欽點；所謂「民主回歸」、「一國兩制、港人治港，高度自治、五十年不變」等，全部都是騙局 一場。

事實上，中共的統戰以及維穩機器，一直都依賴民族主義這個法寶；中共不需要黨外之人愛黨，只需要大家愛國。一旦認同愛國，則控制國家的共產黨必定手到拿 來，令人甘心為中共所利用。正如蔡子強於明報所寫：《路走到這裏分手：民主回歸派的落幕》：「這也是民主回歸派落幕的時候，由新一代，或許更激烈、更強 硬、更對抗的社運所取代。」「但他們當中不少人，卻大有可能因此退隱，不問政事，不再苦口婆心。」承認錯誤，肯認自己當年太天真，這當然是比起死不認錯 好，但道德更高尚者，理應改正、糾正自己有份造成的錯誤，為香港人爭取一個更公正的命運，阻止香港年輕一代，再沉淪於民族主義的洗腦之下，才是當務之急。

——原載《動向》雜誌2014年9月號

英國為何容許蘇格蘭獨立公投？

閱讀前傳：蘇格蘭人何不建設民主英國？

530萬蘇格蘭人的命運，將由420萬住在蘇格蘭的選民所決定，於9月18日英國時間早上7時起至10時投票，BBC指投票結果預計在9月19日早上7:30應該可以揭曉。

無論結果如何，蘇格蘭早已贏得比甚麼「一國兩制」更高度的自治；在蘇格蘭擁有自己獨立的司法制度，完全免費的四年制大學制度（英格蘭是三年制），令蘇格蘭人幾乎不用私家醫院的NHS Scotland，在兩大城市（愛丁堡及格蘭斯哥）近郊，月租不到一萬港元，即可租到一間三、四房兩廳連花園的獨立屋；對蘇格蘭人來說，最大的問題就是經濟與人口，在經濟上是否能夠離開倫敦政府而自主，在人口上，其廣闊的土地卻欠缺足夠的人力資源，有如一些北歐國家，這點和地少人多的香港完全不同。

蘇格蘭的經濟問題，在於當地政府與倫敦政府的角力──究竟有如蘇格蘭政府所聲稱，單是北海油田的收入已經滿足到蘇格蘭大半開支，還是倫敦政府所聲稱，蘇格蘭的福利制度是依靠英國全國的補貼。然而不容否認的，蘇格蘭政府藉分離主義作為英國體制內的「壞孩子」，一直追求更多自治權及財政補貼，令倫敦政府在緊縮財政及高昂的赤字下焦頭爛額。事實上，每一個蘇格蘭人所得到的福利高過英國其他地方，這持續多年的資源分配問題，令一些英國其他地方的人感到不公，或令長期已在蘇格蘭泡沫化的保守黨支持者感到不耐煩，寧可「長痛不如短痛」，索性分家去平息爭議，既可以減少中央政府的財政負擔，也可以令執政保守黨在不再需要自民黨的合作下，在下議院擁有超過一半的議席。

說起公投源起，2012年時倫敦和愛丁堡之間的角力，一些香港以及中國的傳媒完全是無知，正如852郵報指出：無綫新聞、Now新聞台、《星島日報》、新華社等等，都以類似的字眼鬧英國首相「兩年前同意蘇格蘭進行公投，可能成為分裂聯合王國的罪人」。事實上不論倫敦由哪一個政黨執政，也不可能阻止蘇格蘭人公投。

英國政府之所以同意蘇格蘭公投，原因就是蘇格蘭民族黨 (SNP) 在2011年的蘇格蘭議會選舉前，在其政綱宣言 (manifesto)，宣佈了要進行公投；由於 SNP 在是次議會的 129 席之中，贏得了 69 席超過半數，贏得議會的絕對控制權，在英國的憲政慣例 (convention) 之中，即代表公投得到了絕對的民意授權 (mandate)，倫敦政府如果阻止，是違反憲政的慣例，只會令局勢火上加油，因此倫敦政府的算盤是「以快打慢」，希望迫愛丁堡於時機仍未成熟的2013年公投；反之愛丁堡方面卻希望拖延（甚至一說為2016年）投票，令更多年輕選民支持獨立陣營，以增加公投的勝算；雙方在拉鋸之下妥協，倫敦妥協了把公投定在2014年，而愛丁堡則妥協在選舉只回答一條是否獨立的問題，把更大自治權 (Devo-Max) 的問題擱置。

蘇格蘭獨立的支持度一直低迷，反對比支持長期多達20%，因此倫敦的算盤看來幾乎成功了；直至今年8月，代表反對獨立陣營 “Better Together”，前英國首相白高敦最親信的盟友，擔任財政大臣達十年，屬於工黨的的戴理德Alistair Darling，在8月5日及25日的兩場電視辯論之中，特別是在第二場表現失色，導致支持獨立的數據首次超過反對，這場由工黨導致的電視辯論「滑鐵盧」，才令蘇格蘭獨立突然變得可能；所以真正導致蘇格蘭獨立可成真的，不是因為執政保守黨及自民黨，也不是因為同意公投的首相金馬倫，而是工黨（亦是蘇格蘭議會第二大政黨）的責任。亦因此，倫敦三大黨立即團結一致，聯手動員「挽留」蘇格蘭人，甚至簽下文件，聲稱如果蘇格蘭否決獨立，即會聯手批准蘇格蘭擁有更大的自治權，以保證無論是任何一黨執政，留在英國之下的蘇格蘭人，都可以得到更多。

英國首相金馬倫在公投前夕最後關頭的動人演說："If you don’t like me, I won’t be here forever. If you don’t like this government, it won’t last forever. But if you leave the UK, – that will be forever.” (你可以不喜歡我，但我不會永遠在任；你可以不喜歡現政府，但它不會永遠執政；但如果蘇格蘭選擇離開英國，這就是永遠的決定)──顯示了民主、自由、人權、法治制度下的優雅。英國政治尊重民主，尊重民意，這和拿著刀叉吃人肉的中共港共政權截然不同；Come on James，成熟一點吧，分手不是世界末日，即使留到人，卻留不住心，又何苦呢？請尊重別人選擇的權利，請相信人有智慧去作出明智的選擇！　

閱讀前傳：蘇格蘭人何不建設民主英國？

林忌的十本書籍推介名單

朋友常tag人推介十本最影響自己的書，我討厭有如散播病毒的tag人行為，然而諗深一層，介紹大家睇書是值得做應該做的，因此我決定不tag人，卻自己介紹書籍。

讀過幾千本書，要介紹「最影響自己的十本書」，談何容易？林忌對很多題目都有興趣，由最熟識的歷史政治法律，沒有甚麼書推介的音樂以至電腦，去到地理、物理、天文、生物、科學、經濟，以至幾多本都唔夠推介的西方以至漢人文學，數一百本都嫌少，如何選十本呢？最終還是從各個體系選一至兩本，作為推介的引子，大家自可按圖索驥，從相關的書繼續閱讀下去。

1. 《新時代的歷史觀－－西學為體，中學為用》－－黃仁宇多本作品之中，這本最薄的其實對很多人來說，是最有用；所謂華人受文化之礙，思想固步自封，活在自己的天朝之中，問題就是把科技等西方文化，仍屬「船堅炮利」的「用」的範圍，開著德國跑車，聽著日本的CD，本質仍然是一個「中國」到不得了的「中國人」；甚麼叫民主自由人權法治？這本書，指出晚清以來的洋務運動的最大錯誤－－西學不應為用，應為體，即思想的核心方法。

2. 《The Prince》──中文即馬基維利 (Machiavelli) 的《君王論》，建議必須讀英文版本，因為「中文」在處理這本書，基本上是「不兼容」(incompatible)；這本書幾百年來被各界或抹黑，或貶低，或鬥臭，實際上只係教你如何在保持良心的同時，不要做一個「膠人」－－因為世界是邪惡的，人性是醜陋的；讀通這本書，可以「膠」少很多路

3. 《Panzer Leader》──即二次大戰名將古德林 (Guderian) 的回憶錄，中文版有出色台灣鈕先鍾所翻譯；古德林回應錄很適合香港爭取民主的人士閱讀，因為古德林雖然一早就得罪希特拉，而終生失去「獨當一面」成為納粹德國戰時的元帥，卻在希特拉瘋狂的最後歲月，成為了德國的東線總指揮──直至希特拉自知必亡為止。一個如何發明閃電戰，最後卻因為愚蠢而瘋狂領袖導致屈屈不得知的回憶錄，在瘋狂的時代保持清醒的思考，值得借鏡。

4. 《一個德國人的故事》(Defying Hitler)──是德國著名政治評論家 Sebastian Haffner 的精采回憶，林忌六年前已寫過書評，簡單來說就是從納粹德國如何煽動民族主義，令「愛國不愛黨」的德國，最終如何心甘情願被希特拉所洗腦及利用，成為納粹屠夫的工具。那些口口聲聲「煽動民粹」或「納粹法西斯」的，明顯十個人有九個半未讀過這本書，因此大家必須一讀。

5. 《Nuremberg: Infamy on Trial》（紐倫堡大審）Joseph E. Persico ──法律專業的書籍以外，一本非常值得一讀的書，講述審判納粹德國戰犯的過程，以及背後的原則以至目的；紐倫堡近年成為了香港網絡上熱烈討論的「潮語」，如「送左膠去紐倫堡」，因此此書是必讀。

6. 《Strategy: the indirect approach》(間接路線) 英國戰略家 B. H. Liddell Hart 李德哈特在序言提到：「當我在研究古今的無數戰役時，我才發現到，間接路線實在是遠比直接路線更為優越……還可以有更廣泛的應用。在一切生活的領域之內，這都是不條不易的定律－－這也是哲學上的真理。對於人生途徑上的一切問題，它都能夠加以解決。無論在任何情形之下，一個新觀念的直接攻擊，結果必然會挑起頑強的抵抗，使局面反而難於改善。若使用出人意外的慘透手段，用側擊的方式，則其收效反而會更容易更迅速。從政治領域以至於戀愛的場合，間接路線都是一個基本的原則。」香港人太少理解間接路線的用法啦。

7. 《Two Sides of the Moon》 David Scott, Alexei Leonov 這是美國及蘇聯兩位太空人合著的回憶錄，分別講述美國及蘇聯在太空科技突破地球引力的過程，更包括首次上太空，首次圍繞地球運行，首次登月，以及首個太空站的回憶錄；這本書簡單易明，而且緊張刺激，對很多被重力束縛的一般人而言，從認識太空以及宇宙，可超越地上人類「偏狹的視野」，思考甚麼叫做國際合作，以及人類未來何去何從。

8. 《Guns, Germs and Steel: the fate of human societies) 《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》Jared Diamond──此書是一本名著，非常簡單地把人類文明發展的歷史，用地理以至科學的方法，提出了一個解釋；舉例說，如為何美洲沒有馬匹，導致甚麼結果；如人類由遊牧轉為農耕，如何改變了歷史等等；這本書基本上是必讀閱讀，才會超越一般如中史胡亂解釋成功失敗的荒謬做法

9. 《Parallel Worlds》Michio Kaku 加來道雄──選擇此書而不是同作者的《Hyperspace》，或霍金的《時間簡史》，或 Carl Sagan 的《Billions and Billions》、《Cosmos》等，是因為此書更多講解了最新的宇宙學的超弦理論如M-Theory，能夠以一般人能理解的語言，講解最新的物理學理論，是要認識這個宇宙必讀的書本。

10.《Civilization and Capitalism, 15th-18th Century》《15-18 世紀的物質文明、經濟及資本主義》Fernand Braudel──這一連三本的巨著，講解了今日的所謂「西方世界」或現今資本主義社會的形成，經濟與科技如何改變了這個世界，以及世界不同社會興衰的過程；更檢視了由 15-18 世紀的歐洲生活，經濟活動以至講解相關歷史如何被經濟改變等，這是一般歷史書以至所謂社會學理論都不會接觸的問題，亦是一本絕對不能錯過的巨著。

11.《Lost Victories》(失去的勝利) 二戰名將曼斯坦 (Manstein) 的回憶錄──這本影響了我，在軍事上非常有創造力的曼斯坦計劃，令納粹德軍如何在六星期打敗法國，以及曼斯坦在東線如何創造奇蹟，抵抗蘇聯的故事，由於東線戰場就在烏克蘭以至克里米亞半島，本來是必須推介的；言而在太多軍事歷史書的情況下，只有割愛予第十本關於經濟的書了。

【林忌評論】蘇格蘭人何不建設民主英國

[收聽美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音]

華人無論在歷史或者文化，長期受「大一統」所洗腦，由於中國長期專制壓迫以及獨裁，多數人把焦點集中在民主體制之上；的確，沒有民主、自由、人權與法治，在廿一世紀的社會基本上除了掠奪式的經濟之外，甚麼都無法解決；然而在民主之外，各地區與省份之間的利益衝突，多數華人甚至知識份子卻從未認真看待過，大家都幻想──建設民主中國，一切問題都必然迎刃而解。

蘇格蘭530萬人於英國全國的6400萬總人口，情況就有如廣東省的1億幾相對於中國的13億；或香港700萬相對於廣東的1億，都只有7-8%；這樣的比例，在所謂「中國」或「全省」的絕對多數下，即使有民主選舉，也無法充份得到反映或代表；這就是蘇格蘭於英國的問題，即蘇格蘭的利益或選舉，當與全英國相違背之時，兩者自然會產生隔膜甚至衝突；由於英國政府的政策，長期和蘇格蘭人所期望的相反，例如英格蘭右傾，蘇格蘭左傾；英格蘭發展金融業，而蘇格蘭之前靠重工業；英格蘭嫌太多移民，而蘇格蘭卻感到人口不足；衝突不斷擴大，最終走到今日統獨公投的一步；這問題就有如香港與中國不斷發生的「中港矛盾」，即使在「民主中國」之後，亦無法完全解決一模一樣，是所謂「深層次問題」，加上歷史、語言、文化等的差異，問題就變得無法解決。

蘇格蘭問題在香港，就成為了民族主義的一面「照妖鏡」，一些自幼被中國民族主義洗腦的香港人，紛紛以「英國解體」、「英國瓦解」來看待獨立公投，那些左翼的民族主義者則以「戴卓爾夫人及右翼造成的惡果」，卻看不到英國在民主自由下容許「和平分手」，而不怕演變成為另一個愛爾蘭──如當年愛爾蘭共和軍製造的恐怖襲擊問題；蘇格蘭人不是不想「建設民主英國」──英國早就有了民主，而是民主制度之下，仍然無法解決雙方的歧異，那麼最起碼要用「聯邦制」去實行不同的政策，例如蘇格蘭擁有和英國其他地方不同的法制，以至福利政策，甚至邦聯制──由 Devolution max 即全面自治，以至 Personal Union 即「共主邦聯」；又有如加拿大、澳洲、紐西蘭，雖然奉英女皇為君主，但實際上卻是一個獨立國家。

然而最重要的一點，即無論是甚麼制度，必須是「兩制」──在一國之下或兩國之下，而不是「融合」；在廿一世紀，一個十幾億所謂「超級大國」只會尾大不掉，其規模根本無法管理；即使擁有如歐盟般的共同市場，想要大家都衷心願意合作的協定，不能靠中央政府的專制，而是各省各區各國真心真意的認同，有如歐洲各國能投票是否支持歐盟，也有如加拿大、英國般容許公投決定前途。有選票，透過雙方在選舉的辯論攻防戰，真理才會愈辯愈明，人民最終才會接受決定的結果，而不是靠一少撮權貴所決定。否則，用高壓贏得到短期效果，長期卻只會離心離德，令各地各省走向完全的分裂，甚至演變成少數民族的民族解放戰爭。

官方公佈－－坑渠油名單的啟示

「特區政府官方公佈的中招名單」

2012年12月27日，香港的食物安全中心召開記者會，說當時蘋果日報連日報導含致癌物的問題食油──「並無任何證據顯示牽涉所謂的地溝油」；如今在一拖再拖，由於台灣揭發而被迫跟進，終於昨晚深夜公佈400間中招食肆，這接近兩年時間，香港的食物安全中心究竟在做甚麼？兩年前已承認食油包裝商豁免領牌漏洞，特區政府當時承諾會檢討，但事隔兩年甚麼也沒有做過，終於令香港在國際出醜，率先在食油問題「中港融合」，和中國大陸一樣，共享「地溝油生產地」的榮耀。

試想一下，如非事件被台灣揭發，把問題源頭直指香港，甚至連台灣一些立委也不相信是香港製造，從而懷疑是從中國大陸轉口，香港特區政府敢認真查嗎？香港的食物安全中心會否又回覆一句「並無任何證據顯示牽涉所謂的地溝油」？由香港出口所謂「工業油」，再由另一間公司「造手腳」，把工業油改為可供食用出口台灣，再由台灣分拆包裝，再回流香港進入你我的腸胃，這個複雜的流程，如非台灣方面證據確鑿，香港根本不可能查得到，正如蘋果報導──食物安全中心顧問醫生何玉賢：「嚴唔嚴重台灣清楚啲」，何竟數度反建議記者去參考台灣的資料，『「好多時都要靠源頭（台灣）去追查」，又稱強冠全統香豬油的影響範圍有限。』──要不是台灣揭發，你我到今日仍然被奸商以至政府蒙在鼓裏。

有豬油，真係唔食？多年來很多腸胃較敏感的人士，早已察覺一些坊間食肆的食物有問題；有些人改為盡量在家食飯，有些人甚至棄中餐而改吃西餐；然而觀乎「中招名單」──麵包店如丹麥餅店和元朗大同，跑馬地法國菜AMIGO、尖沙嘴凱悅酒店、沙田豚王拉麵，以及連鎖食肆王家沙都受到牽連，香港作為「飲食天堂」，已經全面淪陷，有選擇，很多人都想避而不食，但幾乎間間中招，香港人實在避無可避。

事實上，台灣之所以能夠揭發坑渠油，全靠一位老農夫自發跟蹤追查兩年，曾試過五次舉報，當局都未有處理；香港在「中港融合」之下，食物安全中心會否偏幫中國？會否「大事化小」？會否認真追查？還是今日所曝露出的問題，只屬冰山一角？這問題，從網民紛紛反映腸胃敏感的反應，實在難以令人樂觀。

伸延閱讀：

無地溝油證據之偽術

「偷書不算偷，炒賣不算炒」的歪理

這兩年經常有左翼或「左膠」挑機，質疑本土派「沒有政策」，可是他們卻常錯誤，如中了「民族主義毒」加「社會主義毒」的人，眼中除了「中國」、「中國人」，就只有社會主義，至於香港核心價值的四大支柱民主、自由、人權、法治，提也不提。

說到香港的「政經發展」？請問提倡用新技術海水化淡，令香港水源自足是由誰提出？我由2009年寫起，踢爆東江水係官商勾結企業，左膠去左邊？唔令香港水源自足，用咩水耕田？

全世界的工會保護自己的權益，都會先講本地工人的權益；只有香港一些自稱係左翼的，卻有如大商家的立場般支持不斷輸入移民，甚至對外勞隻眼開隻眼閉；面對大量低技術移民湧入，以至以「自由行」或「探親」等名義的黑市工人湧入，請問低技術工種的人工如何會上升？目前對非法勞工的法律之寬鬆不檢討，入境處拉到人也告不入，如何可以阻嚇？

至於香港的「永續發展」？地球上最大的污染源就係人類，每增加一名人口，就增加一個龐大的污染源頭，左膠反對「源頭減人」，請問香港這個地方如何得以「永續發展」？香港難道要承受無限制的人口嗎？

左膠自吹自擂，真係笑大人個口──香港的最大優勢係乜野？香港做生意的優勢係乜野？係西方的文明，係西方民主自由人權法治的制度，而左膠就不斷提倡「中港融合」，幻想香港可以單純從經濟上與大陸融合，卻不用負擔任何政治的後果；幻想中國必然會民主化，鼓吹「民主回歸」，卻從無想過共產黨幾十年的殘暴統治，多年背信棄義每次都欺騙走數的紀錄

亦因此，這些左膠可以一面口說反美帝甚至「打倒資本主義」，反對「血汗工廠」，身體卻很誠實，上網呻買不到 iPhone 6，然後發現被人笑就刪 post，真令人記起某些左膠「孔乙己」──偷書不算偷，炒賣不算炒的歪理，左膠金句如下：「轉售不等於炒賣：必須將資產階級的囤積炒賣與一般工薪階層的轉售圖利分辨出來，前者是謀取暴利，後者只是幫補收入，在工資收入完全無法滿足生活需要的情況下，市民大眾以稍為高於原價價錢轉售公仔獲取一百幾十的收入，其實旨在補貼日常收入不足和稍稍改善生活質素。」

魯迅筆下的誇張，已在今日的所謂香港左翼中實現，荒謬起來，令人無言。孔乙己說「讀書人」竊書就不算偷，而左膠則說「工薪階級」炒賣物品不算炒賣，應該改稱「轉售」，也難怪炒 iPhone 炒奶粉樂此不倦，然後人格分裂站在道德高地指指點點，一面大鬧「血汗工廠」，一面享受「血汗工廠」的成果，甚至炒賣「血汗工廠」的產品，果然是「傳說中的左膠做得好過你地」，我地真係「識條鐵」。

本來為了民主大局，已經廢時開名鬧，偏有些人自作孽仲要反咬一口，真係鬧少一陣又發作。

不要忽視「學民思潮多名女生未婚先孕」的抹黑

昨日不是愚人節，但長期以報導中共內幕權鬥消息，位於海外的《博訊新聞網》卻以「自殺式報導」，誣衊學民思潮成為「溝女組織」，甚至「引述」香港處理未婚懷孕「母親的抉擇」的消息，指學民思潮「至少已有數十名女生懷孕」，又話有「家長去警署報案」、「見到個女未成年卻加入學民之後肚子漸大,,發現懷孕」、「有多個男朋友」、「與好幾位男生發生性關係」、墮胎引致「可能終生不孕」云云。

《博訊》的後台成疑，最引人注目是 2012 年報導前重慶副市長王立軍走入美國領事館前後內幕，以後後續引發的薄熙來案，以至率先報導事件2012年 3 月 19 日的疑似北京政變──周永康是幕後黑手等等；報導刊出不到幾小時，已遭到《博訊》的刪除，而凌晨則出聲明澄清報導「完全是污蔑和造謠」，屬「搗亂稿件」「可能編輯失誤發出，也不排除黑客盜取密碼發出。博訊正在調查，如果是編輯發出，可能會撤換有關編輯。」

《博訊》進一步澄清指「 這類稿件」，「來源於將香港市民合理訴求看成眼中釘的政治勢力，他們有國家級的實力，却使用小偷小摸的手段，透過博訊發布這類謠言，做法非常可耻。」

林忌基於事態最新發展，認為報導可信性低到幾乎沒有人會相信（信中共上腦者例外），事件有三個可能性：

1. 中共嘗試透過間諜或 Hacker，意圖嘗試抹黑學民思潮，以測試各方反應
2. 中共的派系鬥爭──有人嘗試破壞《博訊新聞網》的公信力
3. 兩者皆是

由所謂「黎智英密件」顯示，以往香港人無法理解的污糟手段是可以實行，甚至得到一些成功的；因此我們不能對此一笑置之，甚至必須嚴加提防；目前學界罷課是香港民主派最有威力的抗爭，以「反佔中」甚至鼓勵「學生舉報罷課」的荒謬手段來分析，有不知羞恥的土共反過來叫學民「驗孕以證清白」的可能性是存在的，因此大家必須把今次最荒謬，最令人難以相信的新聞不斷分享出去，預先為中共的黑手段消毒，以防共產黨把惡行進一步升級。

【林忌評論】民主回歸的死亡

[收聽美國自由亞洲電台粵語部原文及錄音] 人大封殺香港真普選，把2017年的所謂特首普選設限，只容許2-3個得到過半數提委會提名的候選人，一星期以來香港政壇震盪，由政治學者以至時事評論 員，甚至「佔中三子」之一的陳健民，在文章及接受訪問時均表示，香港的民主運動將會從此出現重大改變，主導了香港民主運動三十年的「民主回歸」將成為過 去，而「本土化」甚至港獨運動，將成為主流。

上世紀八十年代，鄧小平開始要香港面對所謂主權移交問題；當時香港的主流民意，過八成希望 「維持現狀」，主張「回歸中國」的不到 4%。當時一些被中共地下黨所影響的年輕學生，竟向英國首相戴卓爾夫人示威，所謂「反對三條不平等條約」──即英國向清政府所到香港的《南京條約》、《北 京條約》以及《展拓香港界址專條》；他們更受當時中共的總理趙紫陽所「鼓舞」，相信空泛而沒有保證的「民主回歸」承諾。結果於1984年，鄧小平等中共領 導人，以「港人治港、高度自治、五十年不變」等所謂保證，一再強調「我們是守信的」，令英國政府在半推半就間簽下《中英聯合聲明》；而香港人就在沒有選 擇、半信半疑的情況下，被迫接受所謂的「民主回歸」。

這些香港的「民主回歸派」，很多抱有「愛國不愛黨」想法，當時社會各界都高舉民族主義，受所謂清末民初所奠定的中國民族主義所影響；他們認為國家的重要性，即使不高於人民的福祉，也最起碼和人民福祉的本質相同，或甚至以為「沒有國，哪有家」，認為國不統一，民族就沒有幸福；然而這種思想本身就是落伍的，甚至是錯誤的──國家之所以存在，是為了保護人民的幸福；當人民的幸福不需要一個統一 國家的時候，為何要阻止大家組建不同的國家呢？英國就是一個最好的例子，上世紀為了愛爾蘭獨立問題，雙方打個你死我活；如今蘇格蘭即將統獨公投，容許投票 在民主自由之下和平分手，反過來在歐盟的情況下合作，這不是更勝過勉強在一起嗎？

三十年過去，一如國際人士所料，所謂「民主回歸」一直都 是中共欺騙香港人的一場鬧劇；香港年輕一代受普世價值影響，相信民主、自由、人權、法治這四根支柱，才是文明社會不可或缺的價值，不再相信「民族主義不可 或缺」或「民族主義高於一切」的邏輯謬誤，追求香港人命運自決，追求香港人理應擁有的權利。這一切，不是甚麼「港獨」──如果香港人可以在無須獨立的情況 下得到的話；但如果所有的「高度自治」等都是謊言的話，那麼在歷史的見證下，香港人將不再懼怕或逃避，走向追求一個政治實體，甚至反過來說要追求香港民族 自決，去保障民主、自由、人權、法治四大核心價值，不再受中華人民共和國所侵蝕；這將會是不可逆轉的潮流，而造成這一切的，就是血腥而冷漠的中共政權。

中國律師竟告香港法官歧視大陸人

香港各行各業的市民，由機場保安、空姐地勤、警員甚至法庭人員以及法官，竟浪費無數時間與精力，浪費納稅人的金錢來處理這些不知所謂的劣行──自己護照冇續期，上唔到飛機竟發洩在無辜的人身上，打人發爛渣，然後死不認錯，反咬一口──連法官都咬，事實是這些人的所作所為，令香港人感到厭惡之極，還是香港人「歧視」他們呢？究竟是這些人要檢討自己的行為，還是香港人竟要顛倒是非黑白，去「檢討」香港人「歧視」大陸人呢？

根據蘋果日報報導：「持加拿大護照的中國律師與妻女由北京來港轉機往峇里，女兒因護照即將過期被拒登機，中國律師竟連環襲擊三名女地勤，審訊後被裁定普通襲擊罪成，但獲無條件釋放免受罰，他不服向高院上訴，直斥裁判官歧視大陸人。高院法官昨在判詞中承認香港部份人確有反大陸人情緒，但本案並無對被告造成不公。」

林忌讀完高院判詞，發現同傳媒所報導的並無出入：一位持有加拿大護照而來自北京的中國律師，連同妻子同三個女來香港轉機，打算去印尼峇里度假；眾所周知，護照如即將到期，不符合目標國家的規定，則航空公司有權甚至有責任，去拒絕當事人登機；根據判詞所透露，航空公司職員指出如當事人的護照有效期不足六個月，而航空公司仍容許其登機，則航空公司會被罰款；然而這位「中國律師」，竟不聽解釋不理情況，動手連續襲擊三位地勤，這種人是甚麼人，這種德行是甚麼德行，不說自明。

至於所謂「香港法官歧視大陸人」，其理由更荒謬到大家都難以相信──最荒謬的一個係，因為法官之前判吳文遠向胡錦濤架車掟衫無罪喎，因此就和「歧視胡錦濤」一樣係「歧視大陸人」，睇完這「理由」之後，你對這位能夠在中國成功，仲有錢移民加拿大的「中國律師」，有咩感覺呢？如果有一日，這些「中國律師」可以來香港執業，你又擔唔擔心呢？

被告投訴法官的理由，仲包容檢控官拒絕讓被告「守行為」，然後要求被告交五萬元保釋金，佢又一時籌唔到錢被還柙，又話係「歧視大陸人」，當然唔少得一大堆識香港法律程序都會忍唔住笑的錯誤法律理由──例如冇留意咩證據，冇傳召控方證人上庭，你諗唔出的，被告都拎來上訴。

香港各行各業的市民，由機場保安、空姐地勤、警員甚至法庭人員以及法官，竟浪費無數時間與精力，浪費納稅人的金錢來處理這些不知所謂的劣行──自己護照冇續期，上唔到飛機竟發洩在無辜的人身上，打人發爛渣，然後死不認錯，反咬一口──連法官都咬，事實是這些人的所作所為，令香港人感到厭惡之極，還是香港人「歧視」他們呢？究竟是這些人要檢討自己的行為，還是香港人竟要顛倒是非黑白，去「檢討」香港人「歧視」大陸人呢？