香港沒有責任滿足中國 -

刊於 2013 年 3 月 28 日蘋果日報論壇版

梁振英接受鳳凰衛視訪問時表示：「香港盡力滿足大陸同胞需要」─劣評如潮，市民紛紛質問：那麼香港人呢，由誰來滿足香港市民的需要？

其一，一國兩制之下河水不犯井水，井水亦不犯河水，香港沒有責任去滿足中國的需要；其二，中國的奶粉不是天災而是人禍，不是短期的災害而是長期的缺失，正所謂「長貧難顧」；其三，香港只是一個七百萬人的城市，而中國卻是一個擁有十三億人的市場，兩者的需求完全不對稱；其四，香港本身幾乎已沒有農業及工業，更沒有產奶，因此根本無法製造奶粉去滿足中國；其五，香港買奶粉靠轉口，而原產地包括英德荷都出現奶粉短缺，連原產地都沒有貨，香港如何憑空變出奶粉呢？其六，中國出現短缺的奶粉，只是個別牌子，甚至香港缺貨的大陸市場反而有，只是價錢更貴而已。

另一方面，外國傳媒紛紛報道，由於香港的「限奶令」，對整個歐洲帶來天翻地覆的影響：荷蘭超市於三月份後實施嚴格的限售一至兩罐奶粉的限制，都依然出現大量的奶粉短缺；德國更因為沒有準備而情況一發不可收拾，不但貨架被掃空，奶粉商接受訪問時更表示，工廠所有生產線已經二十四小時不停加班工作，每年只休息五天，每星期卻依然接到千多二千個缺貨的投訴；至於英國更出現大型超市監視大手掃貨者，把多次買奶粉的客戶列入黑名單，封鎖購物賬戶，連生意都不做，這顯示即使在歐洲奶粉原產地，其產量亦無法滿足中國市場的需要，請問梁振英，奶從何來？

今日中國既不是一窮二白，而是隨便就拿出二百七十幾億元去買俄國軍火的「強國」。中共每年豪花幾千億元作維穩費，去監控及拘捕異見分子！說到底，中國怎會連王光亞也要買外國奶粉？這惡果是誰造成的？

從香港一個指令居然可以牽動全歐洲的奶粉市場，足以證明香港本身所承受的壓力之嚴重；政府一旦取消「限奶令」，香港將會即時重現奶粉短缺風潮，特區政府出賣香港市民去滿足大陸，是絕對可恥的賣港行為！今香港人連衣食住行的基本需要都無法滿足，政府卻只懂顧全大陸，令港人越來越感受到，九七後的香港，才變成了真正的殖民地─中國的殖民地；人心思變，源於此。


聯絡作者：http://www.facebook.com/fokguyhk
林忌
時事評論員

公交塔利班 (上)

香港有一群維園阿伯，他們自己唔想要民主自由，因此每一日都痛罵追求民主自由的人，然後大鬧有民主自由就會亂，就會搞衰經濟，因此天天破口大罵民主派，他們可稱之為反民主自由塔利班，或愛國塔利班。

同理，香港更有群左膠，他們自己唔想要道路自由，因此得閒無事做就寫文狂鬧擁有道路自由的私家車，大鬧有私家車就會塞車，就會污染環境，就會令佢地煩惱不已，因此天天破口大罵開私家車的人，他們可稱為反私家車塔利班，或公共交通塔利班，或用佢地最愛的大陸述語：「公交」塔利班！

他們最痛恨的，就是你比佢多一粒魚蛋

這班「公交塔利班」能夠寫乜呢？就係推砌一大埋數字以及統計數據，寫一篇又長又難讀的垃圾，然後就在成篇你睇到就來瞓的垃圾後面，加一句完全和文章無關的結論。

香港一大群左膠邏輯混亂，見到文章有好多數字、統計，就會覺得好 high，一見到圖表，就會高潮；如是者雙方高潮過後，果位女士問：「你愛唔愛我呀？」男方答：「愛！」──這就是他們想達到之目的！成功爭取反私家車的陣營，又多一人了！

這篇以「公共運輸研究組 Public Transport Research Team」名義，卻不敢落自己筆名由 Ben Hon 寫成的膠文，一開波就犯上膠人的錯誤，就係在解都冇解過咩叫 ABC 方案之前，然後就廢 up 一大輪垃圾，然後就自說自話，講咩 AB 會影響公共交通，C 就唔會，然後所以反對 AB 喎。

哦，咁都得？咩叫 ABC 都唔同讀者講，一開始就立論拿？咁的文章都有人讚？成班讚的都是傻的嗎？

這就是「公交塔利班」的真正心理反映，他們連令讀者知道何謂 ABC方案都不屑，總之武斷講一句：「凡影響公共交通的反對，凡可以毀滅私家車的就支持」，因此你地連咩叫 ABC 方案，或者記起究竟何謂 ABC 都唔重要啦！

A 方案：東隧減五元，紅隧加五元，其他車輛以佔用路面空間及路面損耗來加減
B 方案：東隧減五元，紅隧加五元，其他車輛以原本收費的比率來加減
C 方案：公共交通收費不變，東隧減五元，紅隧加十元，聲稱東隧貨車減幅高於紅隧加幅。

看完方案你就知道，這班無恥的私家車塔利班為何不敢寫出何謂 ABC 方案了！因為他們不敢讓讀者知道，他們之所以反對 A 方案，是因為其他車輛以佔用路面空間來加減費用！ 他們不敢讓大家知道 A 方案是相對最公義的──如果問題是為了解決塞車的話！

他們不願公共交通為塞車付出一毫子，雖然巴士公司根本唔會益佢，一樣鍾意加就加；一旦措施有效，正如佢地所幻想會減少人坐私家車，過海隧巴以及港鐵這些最搵錢的路線，一樣會因為壟斷地位可以加價，正如今日凡過海的超高收費，根本唔係因為隧道費，而係因為壟斷！佢地寧益港鐵，都唔肯畀你有道路自由！

（未完待續）

香港，是香港人的香港

刊於 2013 年 3 月 26 日蘋果日報論壇版

三十年前的中英談判，英方支持香港人有權討論自己的命運，中共攻擊英方玩「三腳凳」，堅拒有香港代表參與談判，結果就是港人被出賣，香港被強迫「回歸」。

隨着這幾天英方公開的談判細節，令港人更加了解到為何不能為自己的命運公投；八、九十年代的香港人，被迫催眠相信中國共產黨，欺騙自己最遲可以○七、○八雙普選，然而這一切都已經變得很清楚，中共喬曉陽列出的一七年「假普選」條件，即候選人必須「愛國愛港」，不能「對抗中央」，其條件比起小圈子選舉更苛刻，即預先要「多數選委支持」，才得到「參選資格」，即香港人隨時只能從鍾樹根和蔣麗芸之中，選一個成為特首。

從這些中方自稱的「底線」，可看出中共從來沒有打算讓香港有真普選，而只是不斷實施緩兵之計；三年又三年，香港民主派的精英垂垂老矣，青黃不接，更從來沒有認清中共殖民滲透、傳媒洗腦以至政經控制的三路戰略，還妄想在沒有任何本錢之下，可以天降民主中國！回首已是百年身，香港早已全面淪陷。

中共是一個騙子，中國是一個騙局，香港幾百萬人被騙足三十年，你們還未被騙夠嗎？上一代普遍受民族主義洗腦，至今自認是中國人，中國給了你甚麼？幾百萬人在大陸的土地被迫得逃亡，來到香港再被中共騙多三十年？究竟你們這些「中國人」，要被中共政權騙多少次，才肯承認自己是一個蠢蛋？才會質疑自己為何要是一個「中國人」？「中國人」三字就是詛咒，你愛中國，中國愛你嗎？

年輕人高舉英治年代的香港旗，就是要把時鐘撥回三十年之前，要修正當年愚蠢的選擇；歷史沒有如果，但如果當年港人誓死效忠英國，有如福克蘭島或直布羅陀，又或者今日北愛爾蘭的「親英派」，為此絕食甚至自焚，令英國在國際上顏面無存，今日香港是否能夠有一個較好的命運？我們不知道；可是我們肯定的，是八九六四之後英國被迫給予五萬個香港家庭居英權，這證明了如果當年香港人激烈反抗，英國絕對會讓步，問題是太多香港人對中國太多幻想！問題是當年大家爭取得不夠！因此作為年輕人的我們，生出來就只有接受作為「中國人」的詛咒。

李卓人說得好，喬曉陽的宣告是對香港人宣戰；年輕一代對中國死心了，由今日起，香港再也沒有「溫和民主派」──香港，是香港人的香港，不是「中國香港」。

林忌
時事評論員

七十六萬單程證的負擔

刊於 2013 年 3 月 22 日蘋果日報論壇版

離鄉背井要適應一個新地方，從來都不容易，新來者不但要適應不同的語言與風俗文化，更要面對學歷與經驗的認受問題，而大陸來港的新移民，也因此多要從事低技術的工作。

今日的香港，早就不是六、七十年代的發展中經濟，既沒有工業去吸納大量低技術勞工，且生活費之高比起歐美的發達國家有過之而無不及，新移民只得到低收入，卻要面對高開支，在這樣的環境之下，只能吸引到機會成本較低、即俗稱「冇得輸」的新移民，造成社會負擔，更無助於經濟發展。

由董建華起的每一位特首，不斷聲稱香港要發展「高增值」及「知識型」經濟，新移民難以投入及競爭這些職位，則只有從事低技術工種，結果人人皆知，即近十多年拖低技術工種的人工，令貧富懸殊不斷惡化，除了怪罪於地產霸權或借最低工資去治標，社會卻沒人敢出來指出問題是人口政策，要治本只有停止無限制吸納新移民。

目前每天有一百五十個單程證配額，在九五年之前，配額只有一百零五個，而在九三年之前，更只有七十五個，這數字倍增居然發生在政權移交之前的四年，且是九二年鄧小平南巡之後，香港工廠大量向大陸轉移之際，中共增加單程證配額意欲何為？令人懷疑這是為「溝淡」香港人，靠殖民令香港更多「愛國愛港」之士，或透過土共政黨才做得到的專利工作，成功為親政府陣營開拓了幾十萬新票源，這就是中共為何一再拖延普選時間表的潛台詞。

在大陸有戶口制度，每一個城鎮都有自己的審批權；在外國，每一個國家都有自己的移民制度，去選擇所需要的移民。然而香港卻甚麼都沒有，既沒有中國城市的戶口制，也沒有外國的審批制，結果單程證居然全由大陸單方面去審批，製造貪污腐敗的溫床：如遠華走私案賴昌星集團，居然可以透過單程證獲取特區護照，幾年後中共要拉人，其單程證又可以忽然由真變假，這說明了中國政府對單程證的審批，就有如其海關對走私活動之兒戲，只要港方不執法，結果就是關防中門大開而腐爛透頂。

政府常說要先經濟而後政治，事實就是只顧政治不理經濟，七十幾萬單程證，加上十幾二十萬的雙非，這種不負責任的人口增長絕非新血，而是大出血─社會負擔流血不止。

聯繫作者：http://www.facebook.com/fokguyhk

林忌
時事評論員

絕望的年輕一代

刊於 2013 年 3 月 21 日蘋果日報論壇版

社會出現一連串令人落淚的兇案，親共評論竟怪罪於年輕人，甚至指「反國教洗腦」出禍，強說聯合國「二○一三年人類發展指數」排第十三位的香港，應向排第一百零一的中國學習「德育」，從此點當可知道，香港當前最大的問題，就是死不認錯的統治階層，以及其狐朋狗黨。

特區政府經常亂搬龍門，當說到經濟大計，多年來常說要發展「知識型經濟」，發展幾大產業以及所謂「高增值」行業；要發展尖端經濟範疇，當然少不了增加大學學位，以及本土的研究生人才。

可是一說到增加本地學位，政府和社會各界卻立即反對─大學生太多了，學位通貨膨脹，甚至早於二○○一年，時任財政司的曾蔭權竟說寧可補貼香港學生到外國就讀，也不願增加本地學位；可是近十幾年本地學位不增反減時，政府卻把「非本地學位」由不到百分之一，增加到百分之十至二十；於是香港維持了亞洲四小龍最低大學入學率的地位，卻同時提供一兩成的學位給予大陸人，而研究院更由原本七成的本地生，變成今日七成多的大陸學生；社會嫌太多香港大學生，卻不嫌太多大陸學生；社會擔心年輕一代搶飯碗，卻不擔心對薪金要求更低的大陸留學生搶飯碗，怪哉？

香港不去培訓本地人才，卻為他人作嫁衣；年輕人沒書讀，沒出路，連最基本的生物邏輯─住屋、嫁娶、家庭幸福都可望而不可即，同時間政府又突然高喊人口老化，說要為社會注入「新血」，可是每日一百五十個單程證根本不由香港審批，而大陸的學歷之參差，更大多不為社會承認，於是湧入的新移民，只會和原本的基層市民搶飯碗；政府口說「高增值」，實際上卻變成了推銷員、侍應、走私到大陸等的「低增值」；社會餘下了炒風，人人只求囤積居奇，不是土地牌照，就是關係人情的交易勾結。

人人都知好景不常，因此年輕一代最優秀的人才，早已移居外國；或上一代早做好準備，如梁振英或林鄭月娥的子女一樣，既有外國居留權更在海外置有物業，隨時可以永遠離開香港，只為跳完落日餘暉派對的最後一隻舞。

走不了的，見證着香港由極盛轉衰，無法出賣自己的良知與智慧，每日就有如日本福島那個已損壞的核反應爐，不知何年何月何日爆，偏偏仍然有些混人不是火上加油，就是晉惠帝般的「何不食肉糜」？社會全面畸形，人倫豈能不變態？

聯絡作者：http://www.facebook.com/fokguyhk

林忌
時事評論員

林忌評論﹕ 遍地假新聞的中文傳媒

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

假新聞多不勝數，在大陸早已不是新聞；然而近年中共積極「追上潮流」，把幾千億維穩費的絕對金錢優勢，使用得淋漓盡致，不但令防火長城後的大陸網民中招，連全球的華文讀者同樣中伏，這幾年愈來愈嚴重。

第一種手法，是最赤裸裸謊言：三月十三日中央電視台直播北京的楊晨訪問位於美國的王微微，內容是「全世界聚焦中國大選年，已成美國各地民眾重要話題」；啊！憤青高喊：中國強大了！連地球第一強國美國的人民，都要關心中國的「大選」喎！中國人就笑朝鮮的金將軍，外國人就笑中國的中央電視台，可悲復可笑。

第二種手法，就是一些假港媒，例如大陸著名香港電視台----「鳳凰台」，這些電視台容許一些比較開放的觀點，更找來中外知名的華文傳媒人，不斷強調自己是「香港傳媒」、「香港記者」的身份，令大陸很多人誤信這些人以至電視台，以為代表香港人。事實上鳳凰台只持有香港的「非本地電視節目服務牌照」，原因是香港九成多以上的人只看粵語及英語的媒體，普通話傳媒除了對新移民之外，對香港主流社會的影響是幾乎等如零，除了因為語言，更是因為尺度及觀點，例如在三月十七日李克強記者會提問的胡一虎先生，就是典型的範例，很多大陸網民不明白，為何這位生自台灣的「香港記者」，居然不提問香港普選，反而走去拍李克強馬屁？胡終於憑此登上香港主流的傳媒「一夜成名」，這種所謂「港媒」，說穿了就是中共在香港開的黨媒，然而不少大陸的知識份子以及評論人卻懵然不知，長期靠這些「偽港媒」去認識香港，哪又真能理解香港的觀點呢？

第三種手法，就是透過黨機器控制的真港媒散播假消息；以東江水為例，廣東省政府控制的上市公司，以天價賣東江水予香港，年年加價以及威迫香港購買遠超需要，港共特區政府更故意任由水管滲漏三成食水，用一成食水沖廁，把餘水落大海，最好也只是免費捐回廣東省；然後打著「公信第一中立客觀」的老牌港媒，就反過來抹黑香港人「全球最高浪費食水」----這些消息被大陸的黨媒一傳十，十傳百，百傳千的複製，由於消息來源是著名的香港報紙，不由你不信吧？

第四種手法，就是歪曲以及虛構一些資料及專家報導，來達到欺騙目的；三月十四日人民日報海外版引述香港經濟學者說，大陸赴港自由行旅客為港人貢獻了三成薪酬，香港蘋果日報專誠採訪這位學者關焯照，揭發人民日報以及大半年前的新華網根本從來沒有訪問過他，關的數據，是包括了全球旅客的香港旅遊業，而且只佔香港 GDP 3-5%，新華網和人民日報把 3% 說成 30%，至今日你都可以見到大量中國傳媒仍然在散播此假新聞，讀者見來自「香港學者」，又豈能知道這新聞是造假？

第五種手法，就是引述一些歐美的「偽外媒」，把中共的觀點扮成歐美的觀點內銷：如三月八日的新華網及中國新聞網，引述實為中共的中文黨媒的「法國歐洲時報」，報導一單「英國華人買奶粉被拒」的新聞；文中隻字不提英國政府補貼奶粉，亦未提到大陸人搶空奶粉貨架，令超市被迫實施限購，更對當事人去旅遊竟需要買六罐奶粉這些疑點視而不見，一面倒說成是「種族歧視」、英國白人欺負華人；由於報導來自一份「法國報紙」，讀者想當然爾對報導信而為真了。

上述五種手法的例子，竟幾乎全取材之這兩星期的世界中文傳媒，可想而知究竟中共每一日花了多少維穩費，是用製造這些假新聞；在大陸能流利閱讀外語的不多，何況近年中共則連外國傳媒也收買，對身在大陸朋友來說，想知道新聞真相，真的千難萬難。（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）

願香港回歸英國？

刊於 2013 年 3 月 15 日蘋果日報論壇版

《南華早報》網上版發起民調，問：「如果有可能，香港人是否願意投票回歸成為英國海外屬土」，結果一度有百分之九十三的受訪者投了贊成票，反對只有百分之七（三月十二日數據）；此民調當然有其局限，網友笑言「五毛都不懂英文」，因此投票結果一面倒，而另一方面反映的是網民多為年輕人，伸延出討論：為甚麼年輕人寧愛英國，不愛中國呢？

的確，今日年輕一代所度過的英治年代，是香港最光輝的二十幾年，連續幾位港督不斷的改革，包括公屋、居屋、廉政公署等等，令香港經濟不但蒸蒸日上，社會充滿機會，以至新聞自由以及議會民主都不斷改善；凡政府想推動政策，必是透過藍皮書、白皮書進行一個又一個的真諮詢，甚至包括親共人士的意見，才去制訂政策，與今日靠長官意志閉門造車完全不同，這些鐵一般的歷史，絕對不容否定。

然而很多「老愛國」對年輕人的看法不以為然，他們隨手就可以舉出大量自己經歷的實例，證明英治年代也有官商勾結，或同樣缺乏新聞自由云云，這些人常說：「年輕人不懂香港歷史」；老愛國對五、六十年代香港的描述的確是事實，然而他們卻從來沒有關心過，在同一年代，這些事情同樣發生在倫敦以至全英國，香港的改革比起英國本土遲了十幾年，對此我們當然可以怪責英國，但作為一個殖民地，為何自認中國人在香港所得到的待遇與自由，竟然比起同期兩岸任何一塊中國人自己管理的土地好呢？為何當年竟然有幾百萬中國人湧到香港甚至投奔怒海？英國人有沒有責任，要對中國人好？這是一個令人羞愧的問題，更是「老愛國」無法解答的。

香港年輕一代之所以「親英」，是崇優而非崇洋，不但中共所承諾的○七、○八雙普選彈票，而今日的立法會比起九七前的立法局遠有不如，更別說八、九十年代百花齊放的新聞自由了！甚至近年很多位於香港的網上討論區，被大陸資金買起之後，竟然討論醫院為何仍然有大陸來的雙非，也立即被刪文，港人連網上的言論自由也受到威脅，我們絕不希望將來的香港，會變成和大陸一樣--著名的天涯論壇討論《南早》的「回歸英國」民調，憤青鬧了幾句就已經被網管刪文，連反對我們的自由也沒有，實在是一大諷刺！

聯繫作者：http://www.facebook.com/fokguyhk

林忌
時事評論員

王丹揭示中共洗腦真相

刊於 2013 年 3 月 14 日蘋果日報論壇版

王丹在面書公開了一封大陸留台生的信件，希望大家能理解中國青年的思想方式，更望各界「善待陸生」，不要把他們推回中共宣傳的懷抱。

第一，是大陸留學生以為全世界的傳媒都和中共一樣，受到政府完全控制和擺佈，對於中國醜惡的現實，他們不願相信，反以為港、台人民是被「反共傳媒」所誤導。事實上，中共為了把洗腦變得更有效，首先是透過收購全世界的華文傳媒，然後再在外國大量設立「偽外媒」，把中共的觀點包裝成「外媒」的觀點，再「出口轉內銷」，把消息轉回大陸；然後，操控網絡搜尋器與社交網絡的排名，透過一個變十個，十個變百個的子網站，人為製造「劣幣驅逐良幣」，以假新聞取代真相。當人民一日不能動搖到中共的傳媒霸權，反洗腦只是空中樓閣，完全不可行。

第二，就是大陸學生抱着「自己可以罵、別人不能罵」、「我不愛別人說大陸有多爛，是因為這時我和政府是在一起的」、「我為我祖國的發展驕傲的心情是不能被別人破壞」等等。這些例子說明，大陸人民既不能、也不敢去批評中國政府，心裏也不願別人的去批評，最終都成為了民族主義綁架的奴隸。

第三，就是香港紀念八九民運，不是如何推翻中共的暴政，而變成了幻想「愛國不愛黨」的精神鴉片，信中的大陸學生肯定香港人「愛中國」的情懷，隱隱斥責如台獨的「分離勢力」；這顯示中國文化中的天朝與大一統思想，已經和黨的洗腦教育結合，變成絕不能動搖的一條底線；他們身體很誠實，要去台灣、香港呼吸自由的空氣，然而口裏、心裏卻不問情由希望「中國統一」，他們既不願相信、也不願知道中共強權下的統一，實際上就是香港和台灣的毀滅。

以上三個例子說明洗腦是如何可怕和徹底，想令中國留學生了解真相，破除洗腦，是千難萬難；亦因此可說明，為何中共千方百計要在香港推行國民教育，這是港人「退此一步，即無死所」的底線。

聯絡作者：http://www.facebook.com/fokguyhk

林忌
時事評論員

林忌評論︰中共在香港「限奶令」所說的各種謊言

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

香港「限奶令」又再次引起嚴重的中港矛盾，兩地居民在網上開火互轟，可是除情緒的指責之外，中共傳媒卻明顯為抹黑香港而故意說謊，我必須在這個自由的園地澄清之。

黨媒把香港的法例稱為「限購令」或「限奶令」，其實是完全的誤導；首先香港根本沒有限制任何人「購買」奶粉，更沒有禁止奶粉離境，港府唯一做了的事情，就是通過原有《進出口條例》，改變申報出口的規則，把原有只限車輛、船隻與飛機的出口申報制度，伸延到乘搭公共交通工具離境，唯一不同的是，凡奶粉出境必須事先申報取得《出口許可證》，帶兩罐以內則獲豁免。

簡單而言，這制度對批發、貨櫃過關等幾乎沒有影響，針對的只是個人旅客，以及透過「螞蟻搬家」式集團式走私；此制度類似英治年代以至2003 年以前，香港為打擊電器走私如電視機、錄影機、雪櫃等出口申報的安排，所以根本和自由經濟或基本法都無關，更別說自由港或世貿地位了，不少評論人受到黨媒的誤導，誤把「申報」當作「限購」，甚至連一些在歐、美的華媒都因而亂報，從中可見中共對全球華文傳媒的影響力，實在令人憂慮。

黨媒除了亂報「限奶」，更完全沒有報導香港這三年的奶粉危機的嚴重性，比起三鹿毒奶粉事件之前，2012 年香港的奶粉進口量增加了十二倍，總值增加了廿七倍，進口量再增加，仍然遠遠追不上需求；個別牌子的奶粉香港長期短缺，港人甚至要「淘寶」反向從大陸購回奶粉，在香港買奶粉甚至比起在大陸更難！一直只為共產黨服務的港共殖民政府三年來不聞不問，令民怨積累到沸騰，更可恥的是，那些掛著「香港傳媒」之名，實為黨媒的不斷淡化消息，而少數報導真相的傳媒及網站，當然全部被中共的網絡防火長城所封鎖了。

搶奶粉的怒火絕不止在香港，更在西方國家造成新一輪的排華風潮；歐洲各國如英法德荷皆由政府補貼奶粉，因此其零售價低至中國價錢的三分一；大量的華裔移民及留學生，把歐洲各大城市超級市場的奶粉貨架搬空寄回中國，令各國被迫推出真正的限購令，這說明了即使在歐洲奶粉的原產國，亦無法應付中國市場的龐大需求，作為轉口港的香港，又如何憑空「創造」貨源去供應大陸市場呢？反之，如果貨源如此易求，為何中國人又無法直接從外國的奶粉商輸入奶粉呢？

中共既不去解決毒奶問題，也不去降低外國奶粉關稅或與外國洽談輸入奶粉，卻把責任推給香港，更煽動黨媒抹黑香港，這是蓄意的轉移視線；研究中共的新聞封鎖，除了留意中共封鎖了甚麼，更要留意中共故意不封鎖甚麼----既然說香港是中國的一部份，為何中國人在國內不能批評中國政府，卻可以瘋狂攻擊香港政府呢？何況今日香港特首乃「梁書記同志」其實是黨的人；觀乎今次人民日報和環球時報的互相開火，這次風波再一次是中共高層圍繞奶粉權鬥與走私利益的產物。

中共黨媒多年來捏造了大量抹黑香港的謊言----包括香港經濟起飛靠大陸、98 金融風暴靠中國打救、東江水與電力貴價賣港當作施恩等謊言，而最近的一個就是只佔少於全港 3% GDP 的自由行對香港很重要雲雲，事實上旅遊業只是令香港那些官商勾結的大商家得益，由於不斷引入大陸的新移民以及高通脹，香港市民的生活質素不但沒有改善，反而比起十年、甚至廿年前更差，這兩年才興起「懷念英國」就是最好的實證，證明中共管治下的香港，不但沒有進步，反而令人更懷念英治年代，事實已說明了一切。 （自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）

民主中國夢碎了

七、八十年代香港流行過「認中關社」，醉心於戰後的「反殖運動」，我們自己或上一代，一直有一個「中國夢」，希望中國既可以經濟生活富足，同時享有普世的民主、自由、法治與人權價值，六四精神多年所說的「建設民主中國」，就是建立在這樣的一個夢想之中。

八九六四令很多人傷心、迷惑、沮喪，可是更多人卻仍埋藏了一顯熾熱的赤子愛國心，雖然中共政治上仍是一個極權國家，但多數人仍有夢想，即隨著「改革開放」的經濟進步繁榮，終有一日全國人民會醒覺，然後發動革命推翻暴政，之後幸福快樂富足的民主自由人權法治社會的民主中國就會來臨。

這種夢想，是寄託在有如神話一樣的偶然機遇，例如蘇聯出現一位戈巴卓夫，或有如東歐的極權國家一夜間倒台，廿幾年過去了，我們見到的是繼承蘇聯的俄羅斯，最終亦在政治體制走回頭路，至於東歐國家，則地理或文化愈接近西歐，才可以透過「歐盟融合」照搬西方的制度，建立民主、自由、法治與人權秩序。

歷史教訓的是，這種秩序建立的模式，是靠引進外力，才可以擺脫國內的保守勢力來改革；國家愈大，自豪感就愈大，民族主義的驕傲，是阻止學習外國最大的阻力；因此凡堅持原有專制或獨裁文化制度的，則改革不徹底而不斷在重覆以前的錯誤──就有如今日的德國，是靠兩次大戰的完全毀滅，才能成為一個既有經濟實力，又有民主的穩定國家，而這套制度不是德國國民自己建立的，而是由、美、英、法等列強照搬自己一套再改進而先行強加的。

二十世紀的教訓，就是政治改革必須與經濟同步前進──改革最大的動力是來自經濟富強，只有經濟的誘因才能吸引當權者、中產以及基層各有犧牲，去換取一個更美好的將來；然而今日中國的權貴已「先富起來」，而且是世上頂尖的巨富，這些人以及其下一代，已變成有如晚清滿洲皇室裙帶關係的既得利益者，這些人的心態就是「寧予外人，不予家奴」，遂令政治改革絕不可能。

今日的中國，就有如百日維新後的晚清，自我改革路已死，餘下只有大革命，但因中國 Too Big to Fail因此革命需時更長，而革命之後只餘軍閥割據，以今日的中國人民平均質素計算，要真的達到民主自由法治與人權，需時絕不止一代兩代人。

北上前無去路，我們只有重新審視自己的選擇；香港雖然經歷十五年半港共的破壞，爛船仍有三斤釘，亦是靠這僅餘的民主幼苗，去保存神州最後的一點希望；香港是我們要盡最後一分力守護的鄉土，不要再心存僥倖，未得隴而先望蜀，幻想民主中國而最後全部輸清。

林忌對林沛理千六字廢話的回應

林沛理：『在藝術評論長期受到忽視、冷待的情況下，第一屆「ADC藝評獎」公布結果之後引起的傳媒關注和社會討論，是意料之外，甚至可以說是意外的收穫。然而這份對藝評的「忽然」和「特殊」關注，建基於對香港藝術發展局(藝發局)的工作、「ADC藝評獎」的評審制度，以及藝術評論功能的誤解。涉及其中的除了藝發局的公信力、「藝評獎」的公正和評審的聲譽之外，還有香港作為一個開明、包容、理性和有見識的社會的核心價值，本人身為藝發局藝評組主席，在此當有澄清事實、據理力爭以正視聽的必要。』

林忌答：除了荒謬絕倫的賽果造成意料之外的收穫，其實有好多方法，例如林沛理你當眾裸跑都係一種。至於「忽然」與「特殊」的關注，係因為藝評獎結果與審批制度的不合理，而唔係咩「誤解」。既然林沛理你覺得身為乜乜物物的主席覺得需要澄清事實，請正面回應市民的質疑，而唔係帶人遊花園，然後想自己讚自己開明、包容、理性、有見識。

林沛理：『每年獲藝發局撥款資助的藝術評論計劃種類繁多，總預算為港幣20萬元的「ADC藝評獎」僅屬其中一項規模較小的活動。以去年為例，香港電影評論學會整年獲批資助港幣69萬元，國際演藝評論家協會整年獲批資助80萬元。一個名為藝評啟導計劃的藝評證書課程、寫作工作坊、網上發表平台及獎勵計劃，獲資助86萬元。藝發局每年接獲不少出版計劃的資助申請，成功的申請獲批資助額不一，平均約為港幣4萬元。』

林忌答：「規模較小的活動又如何？難道社會應該關心規模較大的？反過來如資助額平均只得 4 萬元，你就更加要解釋，究竟賈選凝的所作所為有乜野比起平均資助額多 1萬元的獎賞了」

林沛理：『「ADC 藝評獎」的宗旨，是提升本地藝評人的地位，所以決定頒發較高的獎金給金銀銅獎的得主；亦希望此舉有助改變以數豆人的心態(bean counter mentality)、每字賺取多少稿費的狹隘標準來衡量藝評價值的普遍想法。參加者須為年齡介乎18至40歲的香港居民，三位得獎人皆符合此基本條件。』

林忌答：『為了提升本地藝評人的地位，又點解唔可以評論「非本地」的藝術──如歐洲藝術發達國家的藝術呢？反過來如果係為左提升「本地藝評人」的地位，一日「香港居民」仍然未成為「香港永久居民」，則有如外傭一樣，根本未算係「香港本地人」，這些人俗稱「未坐完移民監」，隨時離港去異地發展，，又如何提升「本地藝評人」的地位呀？』

林沛理：『最多人誤解的是「ADC藝評獎」的評審制度。對於幾乎每天都要處理的大量藝術資助申請，藝發局採用的是同儕評核(peer assessment)的審批制度，邀請具專業知識的藝術界別人士擔任評審員。既是同儕，評審員與申請人難免有交往，甚至有交情，這所以藝發局設立了審批員利益申報制度 (Declaration of Conflict of Interest)─評審員必須申報利益，以避免審批申請時出現利益衝突。 』

林忌答：「係囉，藝發局設立了審批員利益申報制度，為何不在藝評獎用呢？藝評獎有何特別可以轄免呢？」

林沛理：『關鍵是「ADC藝評獎」評審的工作，不是審批資助申請，而是在合資格參賽者提交的作品中選出得獎作品。故此，為公平及公正起見，所有參賽文章皆以不具名方式 及打印本交予評審團，評審團在整個過程中無從得悉參賽者的身份，只根據參賽作品的質素進行評選。由於「ADC藝評獎」用這套審閱不具名參賽文章的評審方法 (blind assessment)，所以評審無從申報利益；而正因為採用不具名的方式評審，所以評審不會因參賽者的身份而偏私，因此即使有與評審認識的合資格人士參賽和獲獎，既不構成亦不應被視為評審沒有申報的利益衝突。』

林忌答：『超市抽獎，其員工同員工家屬都不得參加，難道抽獎記名？難道抽獎時會知道被抽獎者的身份？如果世事是永遠都公平公正，根本就唔需要迴避利益衝突，而香港的核心價值，就是公平公正有凌駕性，因此有嫌疑就要避嫌，有利益衝突就可能變得不公平不公正，甚至事實絕非如此，也會給外界這樣的印象，所以才需要一套更嚴謹的規例，而今藝評獎卻故意違反！

何況不記名絕不代表代表無法認出作者？一些如「 Guilty pleasure 變成 Guilty-free pleasure」的句法，又怎會不認得？中國官場科舉就試過無數次認得文筆失去公正，難道一向自命文化人的林沛理會不知道嗎？』

林沛理：『這制度當然不是盡善盡美，更何況制度再完善，按制度行事的人也總會有偏好和偏見。這就是為什麼藝發局成立一個多達六人的評審團來評選得獎作品，每位評審的評分在總評分中佔相同比重，確保在評審過程中不會出現「以一把聲音蓋過其他聲音、用一個人喜惡來分優定劣」的情況。』

林忌答：「如果只是找六個人去評審就可以公正，那麼平日要更複雜的制度來幹甚麼？這是當香港人是傻瓜的偷換概念，用林沛理的標準，全世界超過六個人的評審都已經公正公正，大家千萬不用質疑了。

再者，請回應所謂六人評審團在最終決定出三位名次時，是否包括也斯？也斯是可當時已患病，已缺席？」

林沛理：「以下是我對藝評的一些偏見：藝術需要評論，但評論支持藝術的方法不是做它的啦啦隊。藝術最大的敵人不是批評而是冷漠。藝評人對創作最大的侮辱，不是把它批評得體無完膚，而是對它的存在不聞不問。藝術並不存在於社會的真空，所以討論藝術，不能對它反映的社會價值和權力關係視若無睹。」

林忌答：「所以我地未評論緊你，批評緊你，唔係漠視你啦林沛理！為何你要在回應的開頭對公眾關注你感到咁意外呢？」

林沛理：「評論的爭議性是它的生命力，它的觀點不一定是對的，但只要它能夠刺激思考和帶來反省，它就發揮了它的功能。這就是為什麼桑塔格(Susan Sontag)和龍應台一類常常激起爭端的評論人，有時即使說錯了，也比政治正確和人云亦云的論者有趣和有啟發性得多。」

林忌答：「多謝林沛理指出這點，因此各位請盡情評論一下林沛理與藝評獎，這是它的生命力」

林沛理：「藝評是藝術的保鮮紙，莎士比亞的作品到今日仍然鮮活、與我們的生活息息相關，正因為它承載得起形形色色、南轅北轍的詮釋和解讀。保守派、激進派、自由主義者、女權主義者和種族主義者都可以各取所需。」

林忌答：「廢話是語言偽術的衛生巾，赫拉克利特的詭辯至今成街都係，與香港的日常生活息息相關，例如封左牆個空間就唔存在，我從來冇講過我冇僭建等等，愛國派、親中派、保皇派、共產黨、拆白黨以至黑社會成員，都可以各取所需」

林沛理：『藝評應該怎樣寫？這個問題我們應該不停思考，卻千萬不要給它一個標準答案。這個世界，有幾多種創作藝術的方法，就有幾多種寫藝術評論的方法。創作需要自由， 評論何嘗不是？「ADC藝評獎」選出金銀銅獎，三篇作品的選材、行文和評論角度皆大相逕庭。到目前為止，討論只一面倒集中在金獎得主的影評，對另外兩位得獎者並不公平。』

林忌答：「有人考試出貓，被同學告發全班質疑，老師回應說，考試冇標準答案，這個世界有幾多種答問題的方法，就有幾多種解答試卷的方法，學術需要自由，答試題何嘗不是？考試排名有第一第二第三名之外，三個排名的學生的身高、體重同有冇臭狐都大相逕庭。到目前為止，各位學生只係集中討論排名第一有冇出貓，冇關注到考第二同第三名的同學，對佢兩位並不公平」

林沛理：「一篇評論的觀點是否可取，當然可以討論；但在任何情況下，都要遵守文明社會的基本行為準則。香港作為一個開放、理性的open society，萬萬不可失去與持不同觀點、不同信念人士對話和溝通的能力、自信和胸襟。」

林忌答：「一篇廢話的觀點是否可取，當然可以討論；但在任何情況下，都要遵守文明社會的基本行為準則。香港作為一個開放、理性的open society，萬萬不可失去與持不同觀點、不同信念人士對話和溝通的能力、自信和胸襟之餘，仲要對問題的核心當聽唔到，然後自說自話講廢話；市民問緊你係利益衝突，占飛筆名是否共用，文章為何和你文風有如此多的雷同，你兩位的真正關係，你就答非所問講一大篇廢話，絕對係浪費地球資源，請重新正面回應，無謂浪費大家光陰。」

「 林沛理　藝術評論組主席」

林忌 倒夜香協會主席

麥太回應中港奶粉風波

面對中港奶粉大戰，風波女主角麥普選贏（麥太）接受本網獨家專訪，首次現身公開回應爭議。

麥太：「有人說我在香港買不到只屬個別牌子的奶粉，他們卻忘記了，大陸有毒的奶粉亦只是個別牌子，大陸買不到的外國奶粉亦只是個別牌子，為何大陸人就可以對奶粉沒信心要指定某隻牌子的奶粉，而香港人我就不可以呢？」

「有人說我只是個別香港商鋪買不到奶粉，他們卻忘記了，事實上中國有大量外國奶粉，更可以直接從外國訂購奶粉，只需合符中國法律補足關稅，為何一定要從香港買呢？」

「我買不到指定奶粉就應該轉另一隻牌子？或者走幾十間鋪從另一家商鋪購買？或者要找批發商訂購？那麼為何大陸人不能這樣做呢？為何不直接從外國訂購到大陸？難道某些人有特權？」

「為了慳 10%-15% 的關稅有些人呼天搶地，香港媽媽？比起未有三鹿毒奶粉問題之前，香港個別奶粉炒貴了近一倍，為何香港人不呼天搶地？」

「因為香港政府以至傳媒，只識得討好大陸顧全大陸，香港人的政府不幫香港人，香港人的傳媒不幫香港人」

「難道身為香港人，這就是原罪？是不是我說中了？」麥太總結說。

為何要修例打擊走私奶粉？

刊於 2013 年 3 月 7 日蘋果日報論壇版

香港法例第六十章的《進出口條例》，其詳題已經寫明了條例設立的目的──「本條例旨在對在香港輸入和輸出物品，對已經輸入香港或可能輸出香港的物品在香港境內的處理及運載，以及對任何附帶引起或與前述事項相關的事宜，作出規管及控制。」這條法例設立多年，早在英治年代奉行已久。

直至二○○三年十月立法會通過廢除電視機、卡式錄影機及卡式放影機，冷氣機及雪櫃的許可證制度之前，上述物品都受到附例第六十Ｉ章《進出口（運載物品）規例》的規管，不但要申報進出口，甚至連在香港之內運載都需要許可及申報，原因就是當年走私集團猖獗，不斷透過各種形式如「大飛」走私運去大陸，直至九七後因為經濟及科技環境的轉變，如走私「卡式錄影機」變得無利可圖，於是才取消附例的規定。

從此段歷史可見，根據實際情況去修訂《進出口條例》，本就是英治年代的立法傳統，電視機、卡式錄影機以至冷氣機等，都是戰後幾十年陸續發明的科技產品，香港政府一直跟進走私的情況修改法律，當可定論。

亦因此，當今日走私的目標由電器改為奶粉、尿片等民生物品之時，如果香港的宗主國仍然是英國，政府則必然會跟隨時代的改變，修訂《進出口條例》去符合實際情況需要。

目前條例的第十五條本身就規定，任何人在其船隻、飛機或車輛進出香港之時，有法律責任去提供一切貨物詳情；然而今日的實際情況，就是走私的模式改變了，由以往的「大飛」大量偷運，因為自由行以及交通方便改為「螞蟻搬家」的人手帶貨，這是三十年前九廣鐵路未電氣化之前完全無法預計的。個人行李有一個基本假設，就是自用而非用作貿易，為何同樣帶二十罐奶粉出境不作申報，坐中港私家車就犯法，但用手推車就合法呢？這種法例既過時，更不符公義原則。

就奶粉短缺才去修例，只是因為政府和一眾議員麻木不仁，中港邊境大規模透過個人行李走私的現象，一早嚴重影響鐵路沿線的香港民生，修例截走私實在刻不容緩，說甚麼「自由市場」為理由來反對，實在是對香港法律與歷史的無知──難道當年限運電視機的香港，不是推行自由經濟的嗎？

你的機遇誰埋單？──答沙膽虹

刊於 2013 年 3 月 6 日蘋果日報論壇版

《蘋果》老總沙膽虹寫了篇〈奶粉大龍鳳勞民傷財〉，指自己冒着被李怡與其他網民鬧亦不吐不快，說大學、醫院、樓宇以至奶粉等優質服務是「難得的機遇」，像林奮強所建議「加快培訓人才增加供應」。

假設香港真的隨意「加快培訓人才增加供應」的話，沙膽虹在理論上是沒有錯的，然而現實卻非理論，先舉樓宇供應為例，為何供應一直追不上需求呢？又反過來問，香港這個尺寸之土，又可以供應給多少人居住呢？

舉例說農曆新年假期，兩個樂園遊客逼爆不能入場；如果生意是必賺的機遇，為何全世界的主題公園不紛紛來香港設園呢？事實就是這些生意之所以可以大賺，其成本（如土地）實際上是由庫房承擔，如迪士尼就是典型的「迪士尼出豉油，香港人出雞」的不利條款，而沒有政府包底，樂園根本不成事。

同理，全香港的醫院及大學土地均由政府平價供應，政府對醫院及大學提供了大量的補貼和資助，各醫院和大學向政府爭取撥款與資源時是一條數，用公帑補貼的資產來賺錢卻又計出另一條數，這其實是「公器私用」，其成本計算方法絕對不合理；舉例說，政府培養一個大學醫科生的成本是兩百幾萬，沒有大陸人的額外的需求，就不用培訓這麼多醫生；另一方面，這些「產業」往往帶來更多隱形成本，往往轉嫁到香港人身上，例如來自大陸的雙非將來的教育經費、醫療開支，大陸來港碩士生將來的社會開支等等，最終還是全體香港人埋單。

說到「培訓人才」這問題就更明顯了，香港的大學入學率遠低於亞洲其他三小龍，目前卻額外收了一至兩成的大陸本科生，如果說大學學位過多，那麼收大陸學生來搶飯碗是所為何事？教育開支是為了培訓本地人才，而非為他人作嫁衣裳，又如何培訓人才呢？

再以近年私家醫院為大陸人以高薪搶走公立醫院護士為例，除非沙膽虹同意梁振英的輸入廣東護士建議，不增加本地人的護士學位，請問如何既服務大陸人的十三億人，又解決到目前的護士荒呢？當護士學位增加了，培訓護士的成本由公帑埋單，錢卻給私立醫院賺又是否合理？反過來輸入廣東護士的話，醫療質素下跌的後果是否又由香港人埋單？

（聯絡作者：http://www.facebook.com/fokguyhk）
林忌
時事評論員

走私犯法中國心

明明是中國有人走私犯法，中共傳媒卻反過來說到是香港殺人放火，時至今日大陸都可以由無數的港口關卡輸入外國奶粉，只要如法繳付中國關稅而已，中國人付中國關稅卻說成是香港人的錯，豈有此理？

回答大陸鳳凰網的弱智問題

鳳凰網：你能不能接受一個最嚴厲的質疑，香港人到底有沒有中國心？

林忌答：香港海關配合中國海關針對走私執法，這不是你們天天希望的「中港融合」、「一制兩檢」嗎？中國心代表是不敢反對自己政府，把責任賴給別人，犯法還要反咬一口，那麼這樣的「中國心」香港人可沒有，因為香港是講法治的。

鳳凰網：違例者被抓後可能要監禁兩年、罰款50萬港元，有人覺得這是以惡法對待惡行。

林忌答：笑了，如實申報過關又怎會犯法？虛報就是要欺騙中國的海關，你們不是中國人嗎？為甚麼不遵守中國的法律？你們不是鼓吹「中港融合」的嗎？現在香港海關配合中國海關執法，你們竟然說是香港的「惡法」？惡法是誰定的？是誰「發明」毒奶粉？是誰規定奶粉高關稅？

鳳凰網：內地網友的心態可能是，香港的水電是大陸特供的，你們限購奶粉，我們就限制你們用水用電。你們多用兩度電、兩度水，我們就罰錢。

林忌答：大亞灣核電廠，香港有一百萬人聯署反對興建，大陸政府偏要興建，如今香港的「中華電力」佔股權 25%，而大亞灣只佔中華電力的供電三成多，即 100 萬億度電

同時「中華電力」從香港供電予大陸 30 萬億度電，扣除此數再加上備用電力，以及另一間電力公司港燈大量的餘電聯網，根據中電資料，即使失去大亞灣的電力，香港的供電不受影響。

東江水亦是中共強迫香港人以天價購買，是馬來西亞賣予新加坡價錢的 300 倍以上，更比新加坡海水化淡的更貴，同時中共強迫香港購買遠高於香港需求的食水，在多年倒水落海之後，所謂「彈性取水安排」即多餘水是免費送給大陸，單是每年「送」大陸的食水積累，已足夠香港使用多年。

香港人十分歡迎中國斷水斷電，香港早就想自給自足了！

鳳凰網：香港之前限制雙非，今年限制奶粉。有人覺得香港現在不自信了。你覺得是不是？

林忌答：是中國人被全地球人討厭，才被人家限制，美國人限制你去旅遊，難道是美國人不自信？加拿大修改法例限制雙非，難道是加拿大不自信？只有中國的弱智人士，才會覺得人家限制你，是因為別人不自信

鳳凰網：有人覺得香港可以加大奶粉關稅，比監禁的辦法給人的感覺要溫和得多。

林忌答：為甚麼不是中國降低奶粉關稅，而是免稅的香港加稅？中國人不去反抗中國政府，卻去投訴別人的政府，這是甚麼人的邏輯？

藝評獎進一步的疑點－－占飛是誰？

根據藝發局藝評獎六評判之一潘麗瓊於 2012 年 5 月 8 日頭條日報專欄所寫，林沛理曾於 2011 年信報開了個新欄位叫《忽然文化》，而此欄位的作家筆名「占飛」。

此筆名初為林沛理所寫，後來則因為無法天天交稿，報館唯有「複製更多占飛」，因此令讀者誤會占飛仍然為林沛理所寫，而令林「哭笑不得」。

查證發現，信報《忽然文化》的占飛專欄，於 2011 年 3 月 14 日首次刊登；而賈選凝以自己名稱刊登的信報專欄，則於 2011 年 7 月 2 日刊登，時間上吻合潘麗瓊的描述，即信報「複製」了其他占飛，而當時賈選凝同期於信報寫文章，此其一。

根據主場新聞的文章所指，林沛理曾介紹賈選凝到《亞洲周刊》發表文章，亦因此，是否林沛理亦曾介紹賈選凝到信報發表文章呢？此為其二。

再根據鍾祖康的考證，林沛理與賈選凝的文章內容，有極其罕見的不謀而合之處，有三個可能性 A. 兩文為同一人所寫 B. 兩人關係極其親密，因此使用相同的語言 C. 兩人極其巧合地相似，此為其三。

即使不是 A 或 B，而是 C 即純屬極其巧合的話，再回憶起潘麗瓊於上文所講，因為林沛理無法分身天天寫稿，信報「複製出」其他占飛的話，那麼最合理的懷疑，就是選擇同樣在信報寫稿，而文筆極其巧合地相似林沛理的賈選凝，去代筆占飛。

如果賈選凝曾代筆占飛，則除了邱立本與亞洲週刊的利益衝突之外，林沛理與信報亦同時被捲入，事件有關公帑以及公眾利益，希望信報從速澄清。


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據 Bart 於主場新聞的文章《惡俗的林沛理》指出：「林沛理、賈選凝均在邱立本當總編的《亞洲周刊》寫文化評論，基本上三人早巳認識，是林沛理介紹賈選凝到《亞洲周刊》發表文章，而邱立本早巳將雜誌當作他私人地盤，專門應酬老友。而林沛理同時在《信報》文化副刊以占飛作筆名，每日編寫半版文化評論，而恰巧賈又在《信報》發表文章。林沛理與賈選凝關係密切，表面來看對這位北京女士提攜有加。至於有指兩人共用《信報》占飛筆名，則有待查証。」

再根據鍾祖康於蘋果日報論壇版文章《ADC藝評獎醜聞事有蹺蹊 》指出：『蹺蹊之二是，賈行文一向罕有穿插英文，但這篇得獎作品中居然出現了幾個。特別是當中指《低俗喜劇》「將guilty pleasure變成guilt-free pleasure」，這不得不讓我聯想到林沛理寫中文文章時愛秀英語生字的知名做法，說來也巧合得見鬼，林在二○○六年一月二十九日《亞洲週刊》上，在一篇叫〈好萊塢的東方想像〉的文章中，正正就是寫道：「性奴役的觀賞性亦由一種『罪疚的快感』（guilty pleasure）變成『無罪快感』（guilt-free pleasure）」！』

匪國奴民是如何煉成的？

共青團治港換人大計

經常見到有人話大陸留學生目的地係英美等西方國家，香港只係踏腳石，冇錯呢個講法講左一半的事實，不過後面果半冇人講埋落去

中國留學生，最精英果班走得當然就走，他爸是李剛果班走完當然係返大陸去做高幹，之但係中國有十三億人口仲有八千幾萬共產黨員，而有好多「中幹」、「低幹」的下一代都一樣想搵著數。

去外國讀書唔係特別難，去西方國家留低搵食都唔係特別難，不過西方又重稅，人工又唔高，而且大陸人英文又唔係個個都好，仲有最難係融入外國的生活，睇佢地連香港生活都融入唔到，在外國讀書全部屈在唐人街煮飯，就知道能夠融入西方生活的中國留學生，絕對唔係多數；而人口多的中國留學生，跌個少數出來個數，都係好驚人的數字。

咁有咩地方又易移民，又低稅率，又有政府優惠呢？當然係香港啦，大陸人去英國讀書要留低十年先可以申請入籍，來香港？讀個一年的 MA 就已經立即申請工作簽證成為香港居民，成件事就同醫院賣床位送香港身份證一樣，大學就賣學位送香港身份證；由於唔係好多知識份子在醫院工作，卻有好多係大學教書，一講到大學賣學位的問題，佢地唔係集體潛水，仲反而出來維護呢個無恥的制度係「解決香港人口老化」同「引進頂尖人才」。

換人大計一早開始左啦，呢幾年撞口撞面遇到唔少大陸高中低幹的仔女，以讀書名義來香港先讀個 Degree，呢三、四年就用來換身份證同香港居民身份，再搵埋政府畀錢的獎學金去美、英的長春籐同牛劍讀個碩士博士，再返香港做個大律師、律師、iBanker 之類的專業人士，唔係住山頂或半山，就係入住咩「挈天半島」西九一大堆豪宅上蓋 (等高鐵通車) ；唔做專業人士的，寫下文、讀個語言系、翻譯，連藝術、文化界等所有撈得到都唔放過，點解？人望高處，水往低留，香港當然好過地獄鬼國國內啦，有張香港身份證有咩事都安全 D，賴昌星同谷開來都有香港身份證，明冇？

所以咩 20 個「尖子」（最憎呢兩隻大陸字眼）海外留學計劃，就係為左犒賞這些共青團新一代而度身訂造的；唔信？早幾年 CEPA 偷偷地「度身訂造」的大陸人「免試換領香港車牌」，短短五六年被大陸人換左 85000 個 （全香港都係得四十幾萬架私家車咋，要咁多車牌做乜），而搞到 BBC 上年 2 月報導，兩年之內有 13000 個香港車牌走去換英國車牌，破哂全英國紀錄，一個香港擊敗全世界，幾年前我地早已預言係專門為大陸人呃呃騙騙而設，唔信嘛？終於搞到今年一月英國修例，幾乎係專門針對香港的漏洞，改法例做「必須在當地考牌」才可以換英國車牌（即係香港考的香港車牌，而非大陸牌換的香港車牌，先可以免試換英國牌，度身訂造針對大陸留學生）

到時班共青團等「中低幹」仔女，來香港讀完書（例如國際學校），再由特區政府保送去海外進修，然後「回來」香港教兩三年國民教育再做埋永久居民，期間再順帶參加咩藝評獎、一堆咨詢組織、中央政策組等等、然後再拍拍屁股入特區政府做助理、副局，等多幾年就全面領導香港，落實「第二管治團隊」治港的美夢。

這些事情係根本發生緊，而且仲要發生左接近十年八載，係仲有好多包容膠以至泛民大中華膠仍然發緊「建設民主中國」的美夢，卻不知道人地已經成功爭取「建設黨人治港」啦，唉！