外傭制度乃地產霸權的基石

讓我們回到八十年代，當外傭仍未普及時，當年香港人的工時，普遍可有今天的長？未有外傭，由煮飯洗衫、返學放學到陪仔女做功課，父或母總有一方要更長時間留在家照顧家庭，又豈會好似今日一樣，父母雙方都冇時間陪子女呢？

當有了廿四小時住家的廉價奴役外傭之後呢？超長工時才變成有可能，於是香港人愈來愈夜收工，反正飯有人煮，子女有人照顧嘛..

外傭與本地工人的工資差距，令更多家庭兩父母出外長時間工作，結果才負擔得起愈來愈超乎現實的樓價，更多人能願意接受長時間工作，於是人工就相對拉低了；正如左派天天講，弱勢人士的議價能力和霸權不成正比，外傭的議價能力和港人比更低，而港人夫婦兩人都出外工作，其收入增加的剩餘，好快又被地產霸權食埋，最初你賺多左錢，卻變成更刻薄的工時與更低時薪結果；最終你想唔請外傭都唔得，因為是旦一個唔做，就連住同食都唔夠啦..

左派天天說西方國家的最低工資，在西方可有像香港人般，這麼多家庭都請外傭？這個荒謬制度是如何形成的？就是靠歧視與奴役的外傭的超低工資造成的。何況現實之中，有幾成人都違法：

1. 領比法例更低的工資，以經濟基礎保障不足之印傭為主
2. 違法從事家傭以外的工作，如去鋪頭幫工
3. 多戶人家共用一個外傭－－用到盡。這些陽奉陰違的低人工，令香港捐失了幾多原本屬於本地工人的職位？

在德國與奧地利，全國店鋪六時收工（超市延至八點），其中一個主因，就是令所有父母可以回家照顧子女，這個制度如何發展出來的？當然是沒有廿四小時在家的外傭才會發展出來的。

香港的出生率幾乎全球最低，對比起來由外傭照顧養大的比率更幾乎全球最高，愈不照顧子女，就愈不放心生育子女，這就是香港超低出生率造成人口老化的幕後黑手。

還未提及「製造港孩」，不懂自立溺愛等種種問題，為何這種荒謬現象從來冇人提出指正？那些理想家呢？

既然自稱支持國際主義，卻對真正受剝削的家庭傭工視而不見，一方面就被剝削，可是大量低下階層卻自細教導子女第時發達要請工人，被剝削發財就變剝削者，扶持地產霸權的，其實佢地都有份！非永久居民的外傭平權，領和永久居民一樣的最低工資，這種荒謬的現象才會消失；請不起工人的，就和左派對一切其他老闆說一樣的話：就不要勉強自己，父母一方回家照顧家庭去。只有外傭奴役制度消失，健康的托兒服務才會發展，港孩的荒謬現象才會減退。

古羅馬帝國就是依賴外來奴隸制度、外傭農工、外來傭兵而覆亡；大唐帝國就是因為外籍傭兵帶來的安史之亂而衰落；西班牙的黃金帝國亦是因為瘋狂的黃金白銀流入，社會變為靠依賴外國傭工，令傳統的所有手工業及農業荒廢；香港的衰亡，變成一個地產霸權的四不像，外傭制度亦起了這樣的角色。

把非永久居民的工資和永久居民拉平，將會令幾十萬個低技術的職位解放給本地工人：如鐘點清潔、馬姐、褓姆等等；在西方國家，有褓姆而沒有家傭，為何香港要例外？當香港社會去到住公屋都請外傭，低收入家庭都要請外傭時，這個制度是否病態？為何西方可以沒有外傭制度而生存，而香港就唔得呢？

要做，就做全套；學西方的最低工資，就請把最低工資的法定人工適用於外傭，而唔係四不像的垃圾制度！

撐中共的留美博客

有一位博客，寫了一篇文叫做《林忌的神奇數字》，去回覆林忌的《八千萬共產黨員移居香港大計》，內容如下：

「林忌最近有一篇充滿嚇人數字的文章，主要是支持陳雲「來港新移民很多是共產黨員」之說。他應該是指陳雲這幾句說話：「現在的新移民，很多是充當中共的平民間諜（我見過不少！），是港共的投票機器」，可是，以下兩點不能混為一談：

(1) 來港新移民很多是共產黨員。
(2) 來港新移民很多是中共的平民間諜。

即使 (1) 是真的，(2) 亦可以是假；即使你認為 (1) 是個問題，也得承認 (1) 的問題遠不及 (2) 嚴重。林忌全文沒有將 (1) 和 (2) 分開來談，好像證明了 (1) 就會證明了 (2) ，否則他就不會從計算有多少新移民是共產黨員，談到中共何時「可以完全控制香港」了。」

林忌曰：閣下看不明這位人兄「一舊舊舊」的文字？因為這位人士連共產黨是甚麼都不知道，作為共產黨，要宣誓效忠，要終身留下共產黨的聯繫，除了少數逃去外國的（也不一定逃得掉），這些常識需要甚麼證明？我們是否要證明納粹黨員其實不是德國間諜？紐倫堡法庭都不需要證明的，這位魚之樂卻要我證明，反之這位「魚之樂」可有證明過，共產黨人不是間諜呢？

『且看他引用的一些神奇數字：『根據 2010 年 6 月 29 號的人民日報顯示，截至 2009 年底全國共產黨員人數達 7799.5 萬名。以十三億人口計算，平均十六至十七個中國人當中，就有一個係中國共產黨員。俗 D 講句：「梗有一個係左近」。』

- 十六、七個中國人中有一個是共產黨員，其實只是 6%，算不算很多呢？香港成年人中也有大約 6% 是文盲，我們會不會覺得「梗有一個文盲係左近」？

林忌曰：偷換概念之最，就係呢位魚之樂了；請問十六、七個人有一個共產黨員這個數字有甚麼問題？數字是真的，那麼你反對甚麼？

另一方面香港人的「識字率」，看過一些數據指係 5% 左右，甚麼是 5% 呢？就是約為 20-19 個個人才有一個，文盲和中國共產黨人口，根本是兩個數字；香港人「感受不到」共產黨，也「感受不到」文盲，就代表數據不重要嗎？是否模有一個在左近，係看數字，你要選擇發雞盲，選擇性失明，對街上廿間鋪、十六七間鋪就有一個 7-11，選擇「感受唔到」是誰的錯呀？是數據的錯，是數據太神奇？定係你發雞盲的錯呀？

『假如很保守地估計全國人口只有 3% 是學生，那已是大約四千萬人，226.9 萬共產黨員學生只是所有學生的大約 5.6%。如果全國學生中只有大約 5.6% 是共產黨員，我們有沒有理由相信來港的大陸學生大部份是共產黨員？』

林忌曰：再玩弄數字的，就是這位魚之樂了；我沒有寫出來的，就是大家都周知的事實－－來港的是所謂的「尖子」，是中共「重點培訓」的人士，中共本身甚麼都是政治，連學生都必須政治，選擇審批學生來港，共產黨人是否有優先權，這還要說的嗎？一般人低估來港共產黨員數，是因為以為沒有這麼多共產黨員，所以我才提出這個隨時浸死香港人的實數。

從香港各大陸學生社團有共必親，愛國場面必到，選舉必投自己友，這些常識還需要多提嗎？討論納粹德國的集中營時，我們是否要反問處決猶太人的是否納粹黨員？他是武裝親衛隊，不一定是納粹黨員呀，你有證據嗎？你有提出過證據殺猶太人的親衛隊成員，其實都有納粹黨員證嗎？這就是魚之樂的邏輯了。

『假設八千萬共產黨員中有一半是女性，這一半中又有一半是在適合產子的年齡，而這些在適合產子年齡的女共產黨員全都決定產子，也不過是二千萬人而已；八百萬人是這二千萬女共產黨員的四成，與林忌講的十分一，給人很不同的印象。還有，即使產子計劃成功了，也不能保證政治滲透成功，因為這些共產黨員的後代在香港成長，要令他們大部份長大後都不受香港環境影響，效忠中共，完成滲透任務，談何容易。至於說到要「換哂全香港人」，就更是天方夜談了。』

林忌曰：原來產完子，就只有子去滲透，魚之樂真係好天真，好純情；大阪兩個中國婦人移民，就申請四十八個親戚過去；香港產下大陸嬰兒，佢地父母親友，就遲早有權來香港團聚！

要控制香港的議會，只需要贏多 10% 的選票就已經做得到，這個常識數字為何魚之樂提也不提？共產黨員就是中國共產黨控制，請問魚之樂又有冇好似上文咁提出「感覺」，有幾多共產黨人成功退會呢？

『假如他說得對，那麼即使移民來港的全是共產黨員（或其親屬），他們來港後大多只會關心個人利益，甚至為個人利益放棄國家利益；只要想到資本主義和民主制度應該會給他們更大的個人利益，我們也不必擔心他們來港做甚麼政治滲透工作了！ 』

林忌曰：去到最尾，這位魚之樂就露底了；他成篇文章不斷質疑林忌冇證明呢樣，又冇證明果樣，但係佢自己的結論，點解乜野都冇證明呢？

「那麼即使移民來港的全是共產黨員（或其親屬），他們來港後大多只會關心個人利益，甚至為個人利益放棄國家利益」

林忌曰：佢提出過任何證明，證明共產黨人只會關心個人利益，甚至為個人利益放棄國家利益嗎？更爆笑的一點，我們由頭落尾都係討論緊中國共產黨員，中國共產黨只重視甚麼？就是中國共產黨的利益，他們幾時關心過中國的國家利益？中國國家利益又幾時和中國共產黨的利益劃成等號了？

說了半天甚麼神奇數字，最神奇的就是魚之樂突然「黨國不分」，這位人兄不是由頭到尾說林忌呢樣冇證明果樣冇證明，呢樣數字不代表果樣的嗎？點解突然連最基本的常識 ABC 中國共產黨不等如中國，都可以分唔清呀？

三大邏輯錯：
1. 黨國不分，把共產黨員來港為黨做事，說成是「甚至為個人利益，放棄國家利益」－－共產黨幾時變成國家了？這叫露了底，只有黨國不分的人才會犯如此低級的錯誤，甚至作為結尾
2. 邏輯錯誤，就當他是黨等如國好了，共產黨人來港撐民建聯，既有著數又為黨做事，兩者是相輔相乘，為何他反要我證明「共產黨人只會關心個人利益，甚至為個人利益放棄國家利益」？
3. 退一萬步來說，共產黨人何時重視過國家利益？請問貪污腐化的共產黨人是為國家，定係為自己？為何此君居然會相信「甚至為個人利益放棄國家利益」這種可笑的論調？難道他是慣了為共產黨說謊嗎？

「只要想到資本主義和民主制度應該會給他們更大的個人利益，我們也不必擔心他們來港做甚麼政治滲透工作了！」

林忌曰：資本主義？今日的大陸就係最赤裸裸的資本主義了，佢地點解要來香港呀？民主制度？香港有民主嗎？在這個不民主的制度下投左咁多次票，你覺得畀到咩利益你呢？投共產黨人的候選人，就真係可以換到好多利益，睇下工聯會同民建聯有幾多「免費」的活動同著數呢呵？

我要向大家指出，呢位魚之樂由頭到尾關心的，不是中國人，而是中國共產黨；我要向大家指出，中國共產黨人當然是關心個人利益－－因為中國共產黨畀佢的共犯利益，為左共產黨的利益而放棄國家利益！

以下的就係「來香港的資本主義，投票」的利益交換啦：
民建聯免費餐聚眾遊行 安排專車接載　負責人逃避查證
「【本報訊】民建聯及新界社團聯會（新社聯）昨發起聲稱有逾 1,500名北區居民參與的大遊行，抗議交通費貴。有老婆婆及老伯伯表示，他們是坐大會安排專車，由北區長途跋涉來到港島區，又於酒樓吃「便宜飯」及「免費餐」後，才再到中環參加集會。當記者要求主辦單位回應有關免費午飯及專車事宜時，各團體負責人均以一式一樣的答案，指他們是「教」居民自行搭車到中區，更有人聲稱已忘記在哪裏吃午飯。」