失禁、謊言與雙重標準

潘小濤於 2009 年 4 月 29 日商業一台節目《串》起義，譴責商台和民建聯的合作
立即下載錄音！或 Youtube 收聽

蘋果新聞：英國政壇發生大地震，首相白高敦在接受一名老婦的提問後，進入私家車後卻忘記關咪，罵對方為「固執己見的老虔婆」（bigoted woman）

為甚麼電台要把這段片段播出街呢？原因就是當白高敦作為一個首相，在公開場合大聲讚該選民身穿紅衣，是選對了選色（工黨的選色），轉個頭卻完全沒有風度，把一位可能「比較麻煩」的選民，用一個侮辱性的字眼來形容；那麼哪一個白高敦才是真的？是表面假腥腥作笑的，還是背後惡意侮辱的？

在真民主的英國，貴為首相失了言－－即使是私下失言失態，在有選票監督下，第一件事就是檢討自己的言行舉止有否失當，而不是怪罪於傳媒－－為甚麼偷錄我在私家車的對話；幻想一下如果事情發生在中國人的香港，哈哈哈，想像一下曾蔭權會怎樣說呢？

其實不用想像，上年當曾特首在立法會當眾說「狗噏辯論」的時候，傳媒的自我審查，以及立法會秘書處走去指鹿為馬的例子就說明了一切！Sa 基戀風暴，被揭發謊言罪證，他們 fans 的反應，又再一次說明了一切；甚至小事如一個維基百科，當管理人一再公開私底下失言，他們對自己的失言、侮辱對手完全不作道歉，卻緊咬著「是否站外拉票」、「十個指控有幾個不是真的」來大造文章，卻對真相毫不關心，對他們自己的所作所為，沒有一句道歉或檢討，有如時昭本人，以中文維基管理員的職位，在維基的「辯護頁」無限上綱抹黑福佳借維基宣傳，一再在福佳事件上說謊，可是奇妙的中文維基管理員，卻對自己管理員在維基說謊莫不關心不置一詞，卻走去規管互聯網及博客，真奇怪呀，他們的工作是做大陸的 GFW 防火長城，是打壓言論自由的管理人嗎？

再看看中國體操隊的醜聞－－ 2008 年何可欣、楊伊琳歲數作假，當時的五毛黨不斷用同隊江鈺源的歲數是真的，包括用幾年前江的錄影片段，來掩飾何、楊二人歲數作假的事實；好了，如今被揭出來，原來早在 2000 年的董芳霄就已經是假的，還有楊雲也其實是假的，只是欠缺證據而已，他們怎樣說呢？他們何處去了？怎麼就好似維基的管理員一樣，在面對席揚、福佳兩條大罪證據確鑿的情況下，集體默不作聲了？是否還要反咬一口：噢，你們沒有何可欣「護照」的證據，因此你們是抹黑何可欣呢？

「選手年齡風波　悉尼奧運中國體操女團銅牌被褫奪
2010-04-28HKT22:52
國際奧委會正式褫奪中國在2千年悉尼奧運奪得的體操女團銅牌，名次由當時奪得第4名的美國補上。

國際體操聯會2月時表示，調查後發現中國選手董芳霄參加二千年悉尼奧運時未滿16歲，認為應該收回中國女團的銅牌，並轉交國際奧委會議決。

傳媒報道，董芳霄在08年北京奧運登記做技術員時，登記的出生年份是1986年，但向二千年悉尼奧運官方註冊的出生年份是1983年，即是說她參賽時實際上只有14歲。」

看看上文！國際奧委會可不只看看 2000 年的官方證據呀，國際奧委會可會看看 2008 年的最新證據！可是奇怪的中文維基管理員，他們卻永遠都看不到 2010 年 4 月 7 日時昭的說法，卻只是拿著 2007 年的時昭一兩句無傷大雅的說話來掩飾；真可悲呀！中文維基的管理員，有沒有興趣向國際奧委會強烈抗議，投訴他們「抹黑」中國體操隊呢？

就好似明光社的蔡志森一樣，當維園阿伯在城市論壇惡言相向，使用暴力十幾年，他總是永遠看不到，還要在最近的左右紅藍綠，為維園阿伯說謊！甚麼？維園阿伯不會打斷節目，只會在事前事後乖乖發言？

看看 2004 年的明報報導吧，蔡志森你是否又失憶了？還是中共要你說謊，你就乖乖聽從撒旦的指示？

約翰福音 8:44：你們是出於你們的父魔鬼，你們父的私慾你們偏要行。他從起初是殺人的，不守真理，因他心裡沒有真理。他說謊是出於自己；因他本來是說謊的，也是說謊之人的父。

Ming Pao Daily News A05 | 港聞 2004-09-20
梁國雄論壇火併「維園阿伯」男子聲言斬人被捕長毛轟警容忍偏私

【明報專訊】候任立法會議員 、四五行動成員梁國雄，昨日首度出席港台節目「城市論壇」時，與多位辱罵他、亦有聲言要「斬」他的「維園阿伯」 火併，雙方互相指罵超過10分鐘。...梁國雄事後說：「我希望警方、希望每一個來這裏講話的人(嘉賓)，有自己的自尊，出來面對困局，不能夠容忍他們。」 警察公共關係科發言人證實，昨日帶走兩名男子協助調查，包括一名42歲、聲言要「斬」梁國雄的男子，因涉嫌刑事恐嚇，已即場拘捕並交東區重案組調查；另外，梁國雄投訴有人用大聲公對他構成滋擾，警方帶走一名73歲男子調查。 梁國雄昨首度獲邀出席「城市論壇」，在場的維園阿伯不多，但他們在梁國雄發言時以粗口不停喝罵。

有人大聲以粗言辱罵長毛 後來有人聲言要斬梁國雄，梁即向警員高呼要報案：「陳進在哪？陳進，你即刻拉人，他現在說要殺我。」陳進卻勸喻梁國雄離去：「你先下來，拉人是我們決定，不是你決定。……梁生，這裏不是街市呀。」

說起上來，不知這位縱容維園阿伯威脅殺人的陳進，是否就是 2010 年成為西區分區指揮官，在鏡頭面前說香港市民「刻意挑逗及衝擊警方」的陳進？不知有沒有社民連的網友，可以請長毛證實一下？如果是同一個人，我們就真的會想問一個問題－－為甚麼維園阿伯要殺死立法會議員長毛，他們就「決定」唔拉人；但香港市民只是用大聲公，警方卻認為這是「刻意挑逗及衝擊警方」呢？

馬太福音 13:15：因為這百姓油蒙了心，耳朵發沉，眼睛閉著，恐怕眼睛看見，耳朵聽見，心裡明白，回轉過來，我就醫治他們。

講起說謊，傳媒界的朋友請跟進一件事，就是本港一單所謂「中港土探險隊　深入土國深山　挪亞方舟殘骸找到」的新聞，引發外媒紛紛引述著名的宗教界人士 Dr. Randall Price 的指證，說這次「發現」是造假的，指「方舟照」是在黑海一帶攝影，在影片中卻說是在阿拉拉特山攝影；這位曾經捐了十萬美元的人作證說：這是連續兩年持續的造假行為，早在 2008 年夏天由十個庫爾德工人把木頭由黑海搬到 Mt. Ararat山上，在 2008 年冬天到 Mt. Ararat 山上拍攝，到 2009 年夏天再搬更多的人工製品到附近的山洞然後拍攝，而當地的庫爾德工人對此地的做法相當了解，木是他們搬的，甚至連搬木的貨車都是他們開的。

「In the late summer of 2008 ten Kurdish workers hired by Parasut, the guide used by the Chinese, are said to have planted large wood beams taken from an old structure in the Black Sea area (where the photos were originally taken) at the Mt. Ararat site.

In the winter of 2008 a Chinese climber taken by Parasut's men to the site saw the wood, but couldn't get inside because of the severe weather conditions. During the summer of 2009 more wood was planted inside a cave at the site. The Chinese team went in the late summer of 2009 (I was there at the time and knew about the hoax) and was shown the cave with the wood and made their film. As I said, I have the photos of the inside of the so-called Ark (that show cobwebs in the corners of rafters – something just not possible in these conditions) and our Kurdish partner in Dogubabyazit (the village at the foot of Mt. Ararat) has all of the facts about the location, the men who planted the wood, and even the truck that transported it.」

只希望上述的指控全部都是假的，否則我們中國人以及香港人，就將會成為全球恥笑的對象－－為了作假，連聖經故事都可以呃，連方舟都可以自己造一架，和電影 2012 的情節認真相似也。
xxx
再看看余若薇今天的 Facebook status 指出，當年商台以公民黨組黨為由，終止余若薇的薇言大志節目。

看看商業一台台長今天說甚麼？黃永：接受民建聯贊助節目 商台也有難處 2010年04月29日 (10:17 am)

商業電台接受民建聯以巨額數十萬元，贊助製作節目《十八仝人愛落區》。商台策劃總監黃永指，若由商業機構贊助特約節目，不會引發任何問題。不過，黃永直言，商台也有難處，因為現時香港政黨不是以政黨的身份登記，認為應該清楚討論如何界定政黨的身份。黃永續說，會就今次事件邀請所有政黨代表，在節目中進行討論。

咦？香港的政黨都係以公司登記，點解 2006 年創黨的公民黨，他們就可以立即界定做政黨，而擁有十幾廿年歷史的民建聯，在立法會擁有最多議席的民建聯，商台卻覺得好難界定做政黨呢？

請問一下，如果中國共產黨拿出辦世博的四千億，用錢買起全香港的所有電視、電台，全數改做「廿四小時國歌台」，請問黃永會否界定中國共產黨「不是政黨」呢？中國共產黨在香港沒有註冊，連公司都唔係，簡單而言就係黑社會；唔知道商台、廣管局會點睇呢？

比較上述的真相與謊言中外之異同，實在令人嘆息再三－－我們的民族，是一個怎樣的民族？我們的人民，是一些怎樣的質素的人民呢？

有關方舟作假的外媒報導：
http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2010/04/noahs-ark-paleobabble-update

http://www.examiner.com/x-21239-Oakland-Skepticism-Examiner~y2010m4d28-That-Noahs-Ark-find-Yeah--hoax

http://www.examiner.com/x-44168-Philadelphia-Freethought-Examiner~y2010m4d28-Oops-Nevermind-RandallPriceNotedArkHunter-says-latest-find-is-fake

伸延閱讀：
方舟與信仰何干？

救救商業電台．民建聯節目名創作大賽

蘋果新聞：「【本報訊】繼出賣四小時廣播時段給高官推銷政策，商業電台再次見錢開眼，變本加厲把未來四個月合共 72小時賣予民建聯，商台承認是首次與政黨合作，但不願意透露金額，暫未決定會否用「民建聯特約」等字眼。有立法會議員擔心大氣電波淪為有錢政黨的宣傳渠道，有網民則聲言狙擊該節目。」

67 暴動當年，以楊光等土共為首的鬥委會周街放「土製菠籮」，更用汽油彈燒商台主播林彬的座駕，令佢同堂弟林光海都被燒死，如今商台竟然在林彬案兇手未落網的情況下，把節目時段賣畀殺林彬的土共，簡直就係豈有此理。

賣節目時間畀民建聯？個價有冇私相授受？把商業的頻道霸來做政治洗腦？我地唔好講以上的嚴重政治問題，只係為了商台的歷史，商台的台格，上述的決定簡直就是無恥之至！

既然商台連台格都不要，為了拯救商台的聲譽，林忌決定發起「救救商業電台．民建聯節目名創作大賽」，供各位網友一起集思廣益！拯救這個頻道於水深火熱之中！

警告：此活動並非由商台主辦，亦非由民建聯主辦，而是由每日一膠主辦，有關建議將會反映給商台及民建聯參考

06:00 - 07:00 在晴朗的楊光下出發
07:00 - 07:15 民建聯特約：愛國新聞專輯
07:15 - 10:00 在晴朗的楊光下出發
10:00 - 10:30 共股初開
10:30 - 12:00 茶杯裏的土製菠籮
12:00 - 12:30 民建聯特約：紫荊新聞專輯
12:30 - 13:00 欲罷不能十八樓C座陽光版
13:00 - 14:00 狗狗狗齊來做走狗
14:00 - 15:00 賣港交叉盤
15:00 - 17:00 小喇叭個肺 afternoon tea
17:00 - 18:00 強國經濟脈搏
18:00 - 18:30 民建聯特約：老母新聞專輯
18:30 - 20:00 阻住大局
20:00 - 21:00 孟婆茶
21:00 - 22:00 一樓一大學
22:00 - 22:30 Try my breast 串字與你
22:30 - 23:00 投共講智慧
23:00 - 00:00 楊光明頂
00:00 - 00:30 民建聯特約：馬力報夢新聞專輯
00:30 - 01:30 變變變生命力－－北極有企鵝系列
01:30 - 02:00 欲罷不能十八樓C座陽光版
02:00 - 06:00 一切從土共開始

過馬路的事，土共相助！請緊記：民建聯成功爭取綠公仔閃多兩秒！殤孽奠台，楊光八八一全情呵護你！

相信這個節目表，一定可以令商台的弱勢時段起死回生，令強勢時段簡直就係橫掃千軍！林忌由衷的祝福商台的管理層，晚晚聽著「一切從土共開始」來瞓得安樂，對得住為商台而死的林彬；相信有晴朗陽光的一日，俞女士等管理層一定可以和楊光先生一樣得到金紫荊、大紫荊！

英國大選戰局欣賞

香港真是一個莫名奇妙的地方，由 1841 到 1997 年百幾年成為英國的殖民地，由法律到政治都幾乎傳承自英國的制度，居英權計劃有五萬個家庭持有英國護照，再加上三百萬 BNO 護照持有人，可是對英國的政治制度、國會辯論、以及五月初舉行的大選，普通人的理解近乎係零。

對，英國的「殖民主」當初有計劃地不讓香港了解英國民主的真締；可是自八十年代初的民主運動展開之後，我們香港人接近三十年間，卻一樣沒有走去認識英式民主的制度，民間也幾乎沒有研究英式制度的興趣，甚至出現一大堆口口聲聲說英式民主乃先進國家，卻連人地開會有權噓人，比起香港開會亂十倍都唔知的一大堆「想當然爾」的人－－如那個好似猶大一樣的牧師吳宗文說：「當強調要擁抱西方民主，參政人士便該學習英、美等先進民主國家議政時對異見者之尊重。每見直播他們在國會進行辯論時，都是提問先後有序，措詞溫文有禮，絕無語言和肢體上的過激行為。」真的，看來香港議會應該激動十倍，學足英國祖家了，吳宗文，對不？


英國傳統是「兩黨制」的傳統政治，右邊是以托利黨 (Tory) 為名，後來演變成保守黨 (Conservative) ，左邊是以惠格黨 (Whig) 為名，後來演變成為自由黨 (Liberal Party）長期輪流執政；直到第一次世界大戰爆發，普選權的引進以及戰後的大量失業，加上自由黨人的分裂出走，令工黨 (Labour Party）取代了自由黨的位置，變成了以保守黨及工黨輪流執政的兩黨制，至今已經近乎一個世紀。

英國的選舉特色，就是有如香港 97 年前的單議席單票制，贏者全贏敗者全敗，一個選區拿下最高票的候選人才會贏得議席，而第二位的即使有 49.9999% 的選票，都不會贏得議席；這套選舉制度的壞處，就是「少數派」在議會缺乏代表；但好處呢？就是所謂「民粹」呀，所謂「只代表少數人觀點」呀，所謂「激進」呀，都極難在此制度贏得議席，當選者幾乎必定是「多數人」可接受的，亦即「最冇咁乞人憎」的。

這套制度為何在 97 之後不再實行呢？全靠中國共產黨也；由於在 97 前的立法會直選中，民建聯面對民主派全盤落敗，於是「輸波賴地硬」，說是「選舉制度不公」引致，於是把英式的單議席單票制，改為歐陸式的「比例代表制」，結果大家有目共睹，就是民主派只有分裂成無數少黨，分別代表不同階層的人，才可以贏得最多的議席－－然後土共又再次「輸波賴地硬」，說代表「最激」民主派選民的代表「激進了」。

了解了英式制度的特點，再看看英國的大選就有趣得多！由於長期以來都是保守黨和工黨對決，自由民主黨－－即當年的自由黨，長期都沒有甚麼影響力，即使在 1974 年那次分裂的選舉結果中扮演關鍵少數的角色，自民黨都從未試過好似今日一樣，得到過三成的民意支持，更超前於工黨。

然而問題就是，即使自民黨有過三成的民意支持，但由於各關鍵選區大部份是保守黨和工黨對決，因此自民黨的得票增加，除非有極大的突破性增長，否則只會影響前兩者的勝負，卻不能為自己帶來勝利。

英國的首相是由不成文的憲制傳統習慣所決定，即由國會的最大黨黨魁來出任，因此哪一個黨能夠在下議院選舉中得到過半數的議席，就會被女皇邀請成為首相；2010 選舉的最大特色，就是三黨都不過半，民意調查顯示，目前三黨的支持率都是三成左右，因此最終的變數之多，超過了以往的歷次選舉。

在白高敦宣佈選舉日期的四月七日，保守黨的支持度是 39%、工黨 31%、自民黨 18%；舉行第一次電視辯論那天，保守黨是 37%、工黨 31%、自民黨 21%；由於在電視辯論中，自民黨藉著「第三條路」作招徠，成功吸引以往無視自民黨的中間選民注意力，於是在 4 月 19 日的民調當中，第一次超越工黨，變成保守黨 33%、工黨 28%、自民黨 29%，更在 4 月 22 日的民調創下歷史性新高，變成保守黨 32%、工黨 27%、自民黨 31%。

保守黨指控工黨「暗助」自民黨，其實是工黨的選舉策略，希望藉自民黨黨魁 Nick Clegg 和保守黨黨魁 David Cameron 的相似點，來令「反工黨」的票源分散，從而使保守黨無法在選舉中取得多數，那麼工黨就可藉著和自民黨的合作，以保著白高敦的相位。

然而自民黨的民意升溫卻甚至超越了工黨，大出兩黨的意外，於是在二次電視辯論國外事務中，兩黨故意不再「認同」自民黨的政策後，最新的民調顯示，保守黨已經從谷底回後到 35%，保持著工黨 28%、自民黨 29%之勢；保守黨的選舉策略立即乘勢改變，在地區上主力集中去包圍攻擊工黨的候選人。

另一方面，保守黨在媒體的攻勢，就改為宣傳："Vote Yellow, gets Brown"，即投自民黨一票，只會得到白高敦；自民黨為拆招，立即宣佈如果工黨的總得票如果只得第三，自民黨一定不會支持白高敦連任，而要由他自己出任首相。

目前三黨的戰略都動彈不得，對領先保守黨來說，最好當然是自己的支持度提升，令他們自己能夠過半數，但民調顯示難度極大；反之如果打擊工黨及自民黨太多，可能反促成兩黨的合作，令保守黨再次要在野。

對於工黨來說，拉抬自民黨有助拖低保守黨選情，但工黨和自民黨的票源反而更相近，因此過渡操作的結果，特別是工黨內部的嚴重不穩，如果白高敦落敗卻不願辭職，會否反促成工黨分裂，反重現二十世紀初的情形，令自民黨從此取代工黨呢？至於狂攻自民黨，第一個得利的會否就是保守黨本身呢？因為選民就是討厭白高敦也。

而對於自民黨來說，表面上他們成為了造王者 Kingmaker，但他們也同樣面對戰略兩難；在地區議會上，自民黨和保守黨的合作更多，選民嚴重厭倦的，就是白高敦本人；但在政治民生取態上，自民黨的議員卻更親工黨，因此支持保守黨，會否失多於得呢？

另一方面，自民黨如果支持不得民心的工黨，結果只會和工黨一起坐沉船，更失去了今日的「反對派」地位；反之支持保守黨，又容易被工黨繼續保有左翼的陣地。

至於自民黨最大的訴求－－政制改革，即改革單議席單票制，則其實無論工黨和保守黨都絕不會輕易答應！如果廢除了單議席單票制，工黨在首相選舉中就幾乎出局了，第三大、第四大黨將會主導政壇，有如歐陸的國家一樣，必須有聯合政府才可能贏得選舉，這方面和英國長期的傳統，背道而馳。保守黨黨魁 Cameron 更說："The current system is ‘decisive’, it ‘allows the British people to throw governments out of office" 目前制度是「決定性」的，這制度令英國人可以驅趕不受歡迎的政府掃地出門。

關乎英國選舉制度的最大特色，最值得我們注意的，就是保守黨的倫敦市長 Boris Johnson 的一句總結：

"But what you will never succeed in doing... is creating three-party politics. Politics is essentially binary, because there will always be governments and oppositions, and it will always be the case that you are either for something or against it.."

「三黨政治，是不會成功的；政治有需要是二元制，因為這永遠都有政府以及反對派，而永遠會發生的是，就是你支持某樣事情，或者反對某樣事情。」

為甚麼香港的議會乜用都冇呢？比較英國的例子相當清楚，就是在垃圾的「均衡參與」的設計下，要二選一的時候，永遠選了中間左右不是人的路線，結果就是議而不決，決而不行，大家拖鬥拖，累鬥累－－這就是中國共產黨的目的，令香港的議會變成一個先天殘廢，後天低能的垃圾崗，令大家對投票提不起興趣，令選舉的結果有和冇都一樣。

五月六日，英國人用選票決定自己的命運；五月十六日，香港人可願意用選票向特區政府說不？對中共一再毀約說不？對一眾言而無信，官商勾結到底的高官說不？

再駁書生的謬論

最新消息：幾日前明報來了一篇中立報導之後，今日又突然來了篇為時昭「解釋」的文章，居然隻字不提時昭自己都承認的錯刪明報的席揚，卻以時昭編輯了五萬個條目，其中只有少數刪除政治的，因此沒有政治審查；用相同的邏輯，中國法院判案幾百萬宗，絕大多數都是罪有應得的，因此席揚、譚作人、趙連海，絕對不是政治審判！

被香港用戶大比數支持罷免，卻敗在中文維基一面倒 46:0 的管理員、行政人員票的 shizhao （網名：百無一用是書生），終於在寫了幾千字不斷說是他人抹黑的文章之後，出來承認丁點的錯誤－－無理刪除席揚。

書生說：「關於“席揚”這個條目是在2006年被我提刪的，說實話，我已經記不起來當時自己為何會提刪的了，至少按照我目前的看法，他是沒有問題的，現在來看當時的提刪理由，連自己都不敢置信。當然，最後這個條目也沒有被刪除，保留了下來。現在來看，我正能說在這個事情上，真的是浪費了社群的精力，對於此事造成的負面影響深表歉意！」

看看這是甚麼時候發生的事呢？就是 2006 年 6 月；席揚事件就是大家對此管理員提出最大質疑的分水嶺！為甚麼刪席揚？書生說的是甚麼？「說實話，我已經記不起來當時自己為何會提刪的了，至少按照我目前的看法，他是沒有問題的，現在來看當時的提刪理由，連自己都不敢置信。」

對呀，連書生自己都承認，今日的他看來真的不敢置信！多美妙的答案也！如果連他自己也不敢置信，是否應該早早出來再三道歉呢？書生今日自己的證供證明，他自己的提刪就是莫名奇妙，因此就席揚事件感受甚深的香港人提罷免，這叫做無理嗎？是否我們香港人也應該學學書生，說一句：「呀，有關罷免書生的事，說實話，我已經記不起來當時自己為何會提刪的了，至少按照我目前的看法，他是沒有問題的！」然後就可以草草收場，再說一句風涼話：「當然，最後書生的管理員職位也沒有被刪除－－沒有刪除的功勞，就和我們沒有罷免他一樣對吧？」

這些支持書生派的人，不斷說甚麼他人政治化，其實最終把政治搞到一團糟的，就是他們自己傲慢與死不認錯的作風－－管理員死不認錯，這就是「不信任罷免」的最好理由！

因此，當書生自己都不知道為何「暗殺席揚」之後，出現了提刪福佳事件；看看書生在福佳事件的說話，說可看出他的所謂「解釋」是如何的言不由衷！

「關於這首歌曲的事情發生在2007年，後來總是被有人不斷的提起，各種政治帽子扣了很多，混淆視聽的話也說了很多，甚至在很久的後來都導致我自己這個當事人也已經被混淆的搞不清楚狀況，甚至說了一些與事實不是完全相符的話。」

原來「我自己這個當事人也已經被混淆的搞不清楚狀況，甚至說了一些與事實不是完全相符的話。」，是「各種政治帽子扣了很多、混淆視聽的話也說了很多」，噢，真的嗎？是誰「扣政治帽子」呢？是誰「混淆視聽」呢？看看三年後書生在被罷免的答辯內容，就可以看出他的動機和人格。

「還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿--百無 一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)」

在書生自己都承認「暗殺席揚」是「自己都不敢置信」之後一年，用戶群起反對他提刪，他到今天都沒有半點檢討，是自己「不敢置信」的提刪理由，令大家對他的行為質疑，反過來卻說是人家「扣他的政治帽子」、「混淆視聽」－－亦因此，因為人家對他之前「不敢置信」、「自己都不明白」的提刪群起批評了，就要在事後的三年檢討出上述的結論！

書生在第四次罷免案險被否決之後，才突然明白到，噢，原來當年的席揚是「不敢置信」、「自己都不明白」的呀，在被第四次罷免之前的三年，福佳事件發生了三年，書生原來都沒有檢討過，究竟自己有沒有提刪錯，卻發現得出全香港報紙，全地球的傳媒都沒有的結論：「這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了」！

在 2010 年 4 月 7 日 UTC 7:21 之前，林忌可從來沒有提出過要罷免書生；而到這一刻這一秒，書生都沒有就他自己在討論頁的荒謬指控，提出任何證據，或者對自己的無理說法道歉認錯！不少香港的維基人，就是被他上述的說話，以及他一直以來完全不負責任的態度而激怒而投下不信任一票的！書生作為管理員，可有對上述的言論負過責任？中文維基在指責他人「扭曲事實」之前，可有對自己管理員「扭曲事實」認過錯，道過歉？就是從來都沒有！

再看看書生精挑細選的解釋：「這首歌5月26日發佈，2天后被人寫到了維基百科，而且鑒於維基百科在收錄上的一些要求，才面世2天的一首 歌曲真的是很容易被人質疑它的重要性」

真的嗎？看看維基的紀錄，他是何時何刻提刪的？就是 5 月 28 日香港時間晚上 9 時提刪的！
「一首歌曲，重要性不明。而且歌詞部分侵權--百無一用是書生 (☎) 2007年5月28日 (一) 13:09 (UTC)」

書生引用其他人的說話，說甚麼 6 月 1 號、 3 號才上傳媒，簡直就是再次顛倒是非黑白；書生可以在最新回應中，就蘋果日報 6 月 7 日對事件的報導是「歪曲」，可是他就偏偏看不到，蘋果日報 5 月 28 日當天的報導《怨氣版回歸歌　馬力、老董做主角》嗎？書生，難道你三年後的今天，都仍然只看得到 6 月 7 日的蘋果日報，卻看不到 5 月 28 日，就是你提刪當天（出版了一整天）的蘋果日報嗎？

正如書生自己招認的，這首歌是 5 月 28 號當天被寫上維基的－－就是蘋果日報報導的那一天！看看書生說甚麼？「本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪」－－真的毫無知名度呀！被寫上全港最多讀者的報紙，真的可稱得上為「毫無知名度」啊！為何書生會被罷免呢？看看他自己在三年後被罷免時，還說出甚麼話來？作為香港人－－對福佳的前因後果都知之甚詳，聽到書生這樣說會有甚麼反應呢？當然就是絕對的憤怒也！香港人為何集中票數要罷免書生，就是書生自己的所作所為引起的；可是以他為首的維基管理人、行政人，卻沒有一點檢討管理人的態度，沒有一點檢討管理人的荒謬指控，卻把反書生的票當是敵人，一再在討論中侮辱反書生的用戶，甚至用大陸粗口「傻 X 」來侮辱香港人，請問，這是甚麼樣的態度呀？

請維基的管理員在指責他人「沒有認真研究」資料就投罷免票之前，看看自己對資料的態度吧！
「(×)删除，這是惡搞歌，報紙有提到。—Iflwlou [ M { 2007年5月28日 (一) 18:44 (UTC)」
早在書生提刪的第五個回應，就已經有人指出，報紙有提到！卻仍要以「惡搞歌」為由刪除！這樣對其他看在眼裏的用戶會有甚麼感覺呢？就是有報紙報導，卻仍說是「毫無知名度」的東西，有知名度了，卻因為屬於「惡搞」，也一樣要刪除！

書生再說：「另外一個提出刪除的原因是歌詞的著作權問題，同樣，最初歌詞不是歌詞作者貼上來的，為了保護維基百科免於法律的威脅，也為了讓內容如同自由軟件一樣自由哦，同時也為了保護原作者的權益，維基百科對著作權的要求非常嚴格。後來歌詞的原作者也加入了討論，最後也提供了合乎維基百科要求的授權。」

說得真的動聽也！原來中文維基真的非常極之注重版權，注重到原作者－－即是林忌本人，在討論頁上搞了幾天－－由格林威治時間的五月廿八日，到格林威治時間的六月一日，這些不斷提刪的管理員除了努力地說明為何要提刪之外，卻對願意開放版權的作者沒有提供半點的協助，令林忌要不斷改了又改，努力自行學習－－「林忌連續四天努力學習，如何在博客上寫上一句乎合維基管理員要求的開放版權聲明，讓維基管理員不要因為侵犯了林忌的版權，而讓林忌的歌詞不用在維基上被刪」！

真的，這是為了「原作者」－－即林忌本人的「權益」耶！書生在提出「部份歌詞侵權」之後連續四天，原作者即本人，連續抗議四天，反問他如何侵權，他默不作聲不作回應！而一回應就說「討論應該圍繞條目內容以及相應的wikipedia政策，請不要無端揣測他人意圖，更不用泛政治化。 wikipedia不是民主試驗場，也不是政治論壇。更不是宣傳某個事物的場所」！

這就是書生的態度了！不是以事論事，不談政治嗎？書生為何不以事論事，去向原作者查問，或者幫助原作者去令到版權符合嗎？當提刪理由「重要性不明」已經被連續幾十份傳媒推翻的時候，書生這個提刪的管理員，他對我們做了些甚麼？或者不做些甚麼？就是書生這樣的態度，令所有旁觀的傳媒都得出一個結論，維基的管理員根本就是巧立名目，為提刪而提刪！

不信嗎？看看書生自己承認的「後來，這個條目還曾被第二次被其他人提出過刪除，同樣是版權問題，但是很快得到了解決，被快速保留下來」

當書生見到事件引起這麼大的爭議，當書生見到原作者已經用最合作的態度，為了符合維基百科荒謬絕倫的版權設定，不斷改呀改，轉呀轉字眼去開放版權時，維基的管理人做了甚麼呢？

「* (×)删除理據: 第二輯歌詞部份疑似侵權。提交的維基人及時間： Billy 香港人的討論貢獻 2007年6月20日 (三) 07:39 (UTC)」

借用杜汶澤的回應，中文維基的管理員真的很強大呀，人手多得很，有這麼多的時間不去創建條目，卻不斷為了一首歌的保留與否，不到一個月就討論兩次，投票兩次！更精采的還在後頭：「只清除侵权的第二輯歌詞就可以--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 07:59 (UTC) 」

書生，你就福佳的發言又怎麼只有一次呢？明明有兩次，你居然可以只認一次？看看你自己今天的回應怎麼說：「只是很久之後，有人說我在這個討論中一會兒說重要性不明要刪除，一會兒又用著作權為藉口提出刪除，有政治企圖。有沒有政治企圖，我想上面的描述稍具 常識的人也應該明白。而說我在討論中胡攪蠻纏只能說是空口說白話了。我除了提出刪除時說明刪除理由外，只在討論中發過一次言...」

請大家心平氣和討論一下，為甚麼書生要在明知福佳發生這麼多事之後，在原作者多次表明意願會無條件合作提供版權之後，再在大半個月後之後，再以相同的「版權」理由「清除侵權的第二輯歌詞」呢？難道他們都是傻的嗎？難道他們會認為，林忌打算保留第二輯版權嗎？他們是在想甚麼呢？

噢，根據當時的傳媒報導，林忌到歐洲去了！因此林忌不在電腦旁了！可以順便提刪了嗎？可以「保護林忌的版權」了，真的假的！一時又說這是「毫無知名度」的東西（就和垃圾一樣嘛），一時又說這是「惡搞」（惡搞就沒有版權嘛），一時又說要保護林忌的版權！（垃圾又沒有版權的保護版權？）究竟維基的管理員知不知道自己在說甚麼？究竟維基的管理員要用幾多個藉口和幾多個謊話，去掩飾自己荒謬絕倫行為的真相？

三年後的今天，經過了無數的討論，書生承認自己重新看過所有證據之後，卻仍要不盡不實！鐵證如山證明，書生再以版權理由要求刪除福佳的歌詞，可是他卻死不認錯，還反咬一口，說是「這件事情在一些媒體的催化下，更是被歪曲，造成了更多人的誤解。而社群對這件事也進行了一些檢討。」

多謝書生指出社群在此事後作出了檢討，那麼書生的檢討結果是甚麼呢？三年後他終於說出他檢討的真相：
「還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿--百無 一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)」」

這樣的管理員稱職嗎？這樣的管理員態度合格嗎？我們看到的是甚麼？就是維基的管理人員在維基中歪曲事實，胡亂指控他人，錯了死不認錯，還要態度惡劣！然後用戶投訴了，在維基內沒有結果，那麼就向傳媒投訴吧！他們說死咬部份指控是錯的，就口口聲聲說人家是歪曲，是抹黑，是有政治動機！

看看上述的席揚與福佳事件的一切，書生的言行態度所做的事，都足以被罷免有餘；網民的眼睛是雪亮的，沒有管理人以及行政人那 46 票，書生就已經被罷免了；他們面對這樣的票數，不是認真檢討自己做錯甚麼引來民憤，卻認為千錯萬錯，都是他人「抹黑」、「中傷」的錯！自己做錯了，檢討的結果就是「我的罷免案續：政治，還是政治」！最終我們還是應該學學書生刪除席揚的態度：「呀，有關罷免書生的事，說實話，我已經記不起來當時自己為何會罷免的了」！真的，我們用戶已經人人成為書生了，甚麼時候給個管理員我們當當？

鄭汝樺欺騙市民樓宇屬商品

當早前鄭汝樺在傳媒訪問時說，市民去睇樓，影相和度呎都是基本權利，才不過十二日，今日鄭汝樺就改口了！她說發展商不給予市民睇樓時影相，是「商業決定」！

鄭汝樺說：「影相果方面呢，er 呢一個就係個別o既 er um 發展商呢佢有唔同o既睇法o既，咁呢個我自己都覺得o係一個營商的環境好多時候比喻你見到櫥窗就話請問攝影咁，呢個係佢地o既商品，呢個係佢地自己諗出來o既裝修，咁如果佢地覺得，係唔…唔想畀人影相o既，咁影相果度就似乎而家唔係..未必係有一個劃一o既呢一方面，咁我地亦都覺得作為一個商品來講，未必需要到規定係必定要…　個個都畀影相囉」

請問鄭汝樺局長，在作出上述一番陳述之前，有沒有徵詢過法律意見呢？鄭汝樺局長是無知，還是明知卻出來呃市民，說示範單位「作為一種商品」？

看看幾日前的新聞：「沙田一名電器店員，在出售只有每分鐘1350轉抽油煙機時，聲稱該款抽油煙機具有3,880轉速。有關虛假陳述誇大轉速接近三倍，早前被海關拘捕。店員違反《商品說明條例》而被控管有及供應附有虛假商品說明的貨品，今日在沙田裁判法院被判罪成，判處監禁十星期，有關抽油煙機亦被充公。」

為甚麼電器店員「虛假陳述誇大」要坐監，賣樓「虛假陳述誇大」就唔使呢？原因就係根據香港法例 362 章《商品說明條例》 的 S2 譯義，“貨品”(goods) 只包括船隻及航空器、附屬於土地的 東西，以及生長中農作物，卻不包括土地或樓宇本身。

「附屬於土地的東西...農作物」的定義或許不夠清楚，我們在看看香港法例 26 章《貨品售賣條例》就可以更清楚－－ S2 譯義對於貨品的定義如下：

貨”、“貨品”(goods) 包括所有非土地實產， 但不包括據法權產及金錢。 此兩詞亦包括庄稼、 農作物及附屬於土地或作為土地一部分的東西....

英文版清楚使用了 "includes all chattels"，在法律觀念上就是不包括在土地、樓宇物業之內；亦因此很清楚的，鄭汝樺所舉的例子－－櫥窗中的「商品」，在法律上其實是「貨品」－－貨品可以不許影相的原因，就是因為貨品本身己經受到《商品說明條例》以及《貨品售賣條例》所監管，而示範單位、樓花、以及樓宇本身，上述條例卻不適用！

看到了嗎？鄭汝樺把買樓和買貨相提並論，信佢一成的市民，立即雙目失明！因為買貨唔畀影相，法例會保障你，對方呃你唔單止要賠錢，仲會被捕以及坐監！反之賣樓呃呎，示範單位作假，唔單止冇任何法律的保障，連你想保障你自己，都唔畀影相！

發展商的單位，根本就不是 goods，鄭汝樺卻用 goods 來比喻單位，簡單而言就係欺騙市民！


再說說鄭汝樺前後反覆的態度－－平常我們見到高官出來說話，一轉頭見到商人不聽從其言，繼續呃稱，繼續呃呎，仲要串到公然剃局長眼眉，在她當眾說出「睇樓度呎是基本權利」之後，仍禁止市民去度呎，作為一個人，作為一個局長，她應當會有何反應呢？

當然是極度震怒吧？就算一個局長的忍功再好，為了她的執政權威，最少也要出來大聲警告發展商，公然悍衛市民的權益吧？很簡單地出來說一句：「發展商今日的做法實在不能接受，買斤菜都唔容許呃稱，為何買樓容許呢？」如果鄭汝樺是一個真正為市民的局長，相信她會出來說這番話吧？

可是我們見到的是甚麼？不，鄭汝樺極速潛水了大半個月，然後就透過第三者出來說要和發展商「協商」，當「協商」都未有結果之前，就出來大大聲宣佈：「發展商不給予市民睇樓時影相，是商業決定！可以理解！」

老實說，有甚麼商人的決定，不是商業決定呢？例如阿婆賣菜想賺多兩蚊，例如環保回收商收紙皮想畀少兩蚊，例如電器鋪的員工想做得成一單生意，因此他們的決定，又是否全屬商業決定？商業決定的界線在哪兒？就是在於政府如何規定商業的遊戲規則也！而商業的遊戲規則應該如何決定呢？就是看政府是否真正想幫助市民－－例如為何要禁止呃稱？為何要把呃稱的罪行刑事化？為何賣菜呃幾兩都可能要坐監?就是政府要保障公平交易也！

那麼甚麼叫做商業決定呢？凡他們可以做的，都叫做商業決定也！至於為何可以合法呢？就是因為政府沒有立法，沒有用法律好似規管賣菜一樣，去規管他們也！這就是鄭汝樺等政府官員的政治決定！

為甚麼規管市民停不停車熄匙就要立法，規管阿婆賣菜呃唔呃稱要立法，規管發展商呃唔呃呎就唔需要立法呢？這個政治決定的道理在哪裏？

更好笑的是，究竟市民為何要去示範單位影相呢？究竟發展商為何要阻止市民去影相呢？

鄭汝樺局長真的很好笑，她收香港人的錢，作為香港市民的官員，但她不是從市民的角度去理解為何市民要影相，她問也不問為何市民要去影相，卻走去代表地產商說：「哎，因為這是他們的商品，他們的設計，所以他們有權不予影相！」鬼話連篇！地產商有幾多個？他們同行之間要互抄，需不需要派兩個市民去影相呢？難道不給予影相，他們就不會知道同行如何佈置？這個圈有幾大呢？室內設計的圈又有幾大呢？難道他們需要出動到幾個市民傻呼呼地去影相才能夠得知對手的「商業情報」？鄭汝樺，你以為地產商係賣菜婆嗎？

為何發展商不予市民影相呢？原因就是所謂示範單位貨不對辦，你說你有理，佢說佢有理，你冇相作證，基本上投訴必定失敗，官司不打也知道結果了；為何市民要影相？就是避免呃呎，亦可以盡量避免示範單位作假；這樣明顯而簡單的事實，鄭汝樺卻決定不站在市民的一邊，而走去代表地產商欺騙市民，大家看到了嗎？這樣的局長，就是一直以來不斷遊說我們天價建高鐵的局長！你還相信她嗎？你還相信她會保衛香港人的利益嗎？你還相信香港沒有官商勾結嗎？為何鄭汝樺在被地產商狠狠吞了一巴之後，不但沒有硬起來，反而還要衰衰地替地產商講好說話，去欺騙市民？

為了大地產商，不惜把不是商品的樓宇買賣說成商品，來為他們辯護為何不許影相，鄭汝樺，閣下真的勞苦功高呀！為何說沒有民主就沒有民生，看看鄭汝樺吧！5 月 16 號公投對鄭汝樺說不！

中國真的是一個世界強國了！

「我只不過係南方區區的一個小藝人，寫左 D 野，分幾鐘就被察覺得到，啊！中國真的是一個世界強國了！」杜汶澤回應在新浪微博被刪言論說－－0:25 TVB 片段

杜汶澤說了甚麼呢？只不過是討論一下梁詠琪的留言了；梁詠琪說了甚麼呢？不過是對毒奶案的趙連海被控告，稍稍抱怨了兩句而已；我們應該感謝他們，證明了香港的藝人還有些是有骨氣的，至於特區的政府官員呢？哈哈哈哈哈，他們還是否香港人呢？

至於那些不斷擦中共鞋，出賣香港人的藝人；又或者是見事不明，叫八十後甚麼要學學歲月神偷的六十年代忍耐的，我們只會奉行三不政策－－不入場，不觀看，不下載。



2010年4月20日 NOW TV 中國礦難救援懷疑造假（附中文字幕）with Chinese Subtitles


震驚年輕人的－－少女 「Ruby」（發音是 Wuby）用五十步笑百步的英文，在 Youtube 大鬧考試試場老師英文差


其實，自焚真的好好玩嗎？

最後的有關維基罷免書生的回應：
支持書生的人，大量動員大陸網民來投票，說我們站外拉票「不公平」－－真的很不公平呀，例如本博就不能被大陸網民看得到，而香港網民卻可以看得到他們的說話；真的很不公平呀，在福佳事件犯錯的書生，三年來沒有道歉還要向我們反咬一口，至於三年前因為護福佳而被禁言的黃世澤，連續被禁言三年直至 4 月 28 號，真的很不公平呀！

鄭汝樺成功爭取沙中線等多幾年

特區政府的施政醜聞，真係多到嚇死人；四月十六日的東方日報揭發：「原定二○一五年通車的沙田至中環線，將延誤起碼一年才能完工。運輸及房屋局本承諾今年動工興建沙中線，但早前疑將大量人力及資源投放在廣深港高鐵項目上，影響其他工程的進度，該局只好將沙中線押後至明年才刊憲，正式動工日期更懸而未決。有學者質疑，港府規劃多個基建項目於同一時間施工，根本無力應付，並間接令通脹升溫，如今是被迫懸崖勒馬。」

記得政府為求過高鐵，那些疑似收錢撐高鐵的評論人說甚麼？高鐵的問題，和其他民生問題沒有關係！當我們比較錢應該如何用，或者最基本的政府應該先做甚麼，不做甚麼的次序，他們如何說？這些人說，高鐵和其他事項無關！

無關？才通過撥款三個月，就由愛國的東方日報揭發有關了！難道運輸及房屋局不會知道今日的結果嗎？難道一個部門對自己的工作量，或者處理能力都不會理解嗎？同時間把幾條鐵路施工，這是甚麼腦袋來的？小學生唔知自己有幾多功課，就走去玩嗎？

沙中線服務甚麼人？就是服務我們香港市民！如果反問香港人－－通過高鐵撥款的結果，就是令沙中線「最少延期」一年，你認為民意調查的結果會一樣嗎？政府每一次都說他們是誠實的，事實每一次都揭發他們是騙子！早在上年林忌撰文說，鄭汝樺應該和林瑞麟調職做內地事務局局長，事實再一次證明了這一點！香港人等了又等的沙中線，政府可以拖字訣！香港人等了又等的隧道大塞車，製造大量廢氣污染地球，破壞市民健康，政府繼續拖字訣！看看東方怎樣說？

「港府近期全力推動中央視為國策的高鐵項目，對新界及東九龍居民引頸以待的沙中線投閒置散，運輸及房屋局已決定押後至明年才就沙中線刊憲，動工及完工日期則拒絕透露。但按現時進度，料該線起碼要推遲一年通車.......該局認為，延線主要是為何文田及黃埔區居民服務，沙中線未完成前，市民可使用其他交通工具。」

不知何文田區，以及黃埔區居民，是怎樣看待這件事的？為了高鐵，而要令他們無了期的拖延，究竟香港人是天天返工坐車多，還是天天坐高鐵回大陸多呢？為甚麼沙中線的香港人就要「可以使用其他交通工具」，而大陸人卻不可以使用其他交通工具呢？難道我們沒有直通車嗎？難道我們沒有其他巴士、飛翔船嗎？究竟特區政府以及鄭汝樺一干人等，是為了誰服務？是為了大陸人，還是為了香港人？

為甚麼沒有民主就沒有民生？原因就在這兒呀！民主制度下的老闆是人民，是我們香港人自己，因此政府就要對我們問責！在今日的官商勾結、分組投票及無恥功能組別的制度下，這些高官就和唐英年一樣，只懂得「顧全大陸」，不斷出賣港人的利益，去向中共的貪官獻媚！

不是說土瓜灣等沙中線一帶很多舊樓日久失修的嗎？不是說土瓜灣等一帶急需強拍重建的嗎？原來急急腳通過法律去強拍，到認真要建鐵路，令土瓜灣的樓價升值，令重建更易推行－－特別十年強拍條例下一件土瓜灣等舊區重建的項目都沒有時，突然間政府又認為沙中線可以等了，突然倒塌的馬頭圍舊樓群又好似沒有即時危險了！特區政府的整體政策合理性是甚麼？我們由慳電膽事件至今，一直都在質疑的就是這一點－－特區政府要推行政策 A ，就出來狂倒一大堆理據；到特區政府要推行政策 B，就可以厚顏無恥地狂倒和政策 A 完全相反的理據，你當我們是傻的嗎？你當香港人是弱智的嗎？要貪、要搶、要騙，可不可以最少動動腦，不要當市民全部都是傻仔？

要發展，要重建，林鄭口口聲聲說的馬頭圍舊樓業主，望穿秋水在等甚麼？就是在等沙中線早日落成，令他們的樓宇或可升值被強拍，或可令舊樓恢復保養的價值，而願意早日夾錢維修也，對不？如今沙中線又無了期推遲了！只是刊憲都要遲一年，一拖就隨時幾年，結果這些業主怎麼辦呢？難道政府又突然認為，不用發展，不用重建了嗎？

還是去到底，因為沙中線延建了，因此這些舊區的樓宇立即跌價，然後方便那些收舊樓的公司，用賤價去收樓，方便他們強搶民產呢？好呀，真的是一條好橋呀，先出賣港人利益，用港人的 669 億去建高幹鐵路，再出賣舊樓業主利益，通過強拍條例去強搶民產；然後再藉口說因為高鐵影響，令沙中線要延期，於是收樓的出價更低，搶民產就更易了！一條橋賣港人幾次，真係絕！

特區政府一次又一次，就是在做這樣的混帳事！近年次次甚麼補貼呀，送慳電膽呀，到最近的補貼離島船公司呀，為甚麼不是親家，就是親細佬？

太陽報 | 2010-04-20 A02| 港聞 公帑補貼渡輪 曾蔭權益細佬？

經營離島航線的渡輪公司近年以油價上升及客量偏低等理由，不斷向港府施壓要求協助改善經營狀況，甚至要脅會放棄經營權令居民「無船搭」。運輸及房屋局經兩年檢討後，只是「慷納稅人之慨」，建議動用公帑貼錢資助島民搭船，由明年起於三年間合共撥出一億二千萬元，以發還維修費名義補貼六條離島航線的營運，而其中三條線，屬曾蔭權胞弟曾蔭培任高層的新創建轄下的新渡輪。有關建議變相替渡輪公司封蝕本門，引起學者及立法會議員狂轟，批評開壞先例。

每次「破壞先例」，或者「創新建議」，很奇怪的，總會出現高官一家的身影！奇怪呀？以「加快重建」之名，益大地產商的強拍修訂，就要立即執行；益舊區市民的沙中線，就要無了期拖延！益親家的慳電膽，就明知有毒都要送，而且一年換好多次都不會收「電子回收處理稅」；反過來親家可能冇代理的雪櫃、冷氣機，十年換一部，慳電幾千倍、幾萬倍的雪櫃冷氣，佢地就要收「電子回收處理稅」了。

對環保冇幫助的－－例如連兩大環保團體都認為冇用的強制立法停車熄匙，邱騰華就急急要通過；監督大電廠呢？上年度燒多更多煤，令空氣污染增加 30%，環境局就當沒有一回事，還要為中電解釋！

買菜呃稱要坐監，介紹洗衣機誇張了轉速都要坐監，買樓呃你呎呢？原來法律容許之餘，連你去度呎都唔畀，鄭汝樺仲要在全港市民面前呃我地，話可以去示範單位度呎；被揭發講大話，佢又立即極速潛水，既不認錯，也不道歉，更不修例，你說，她服務的是誰？

上述所有事例證明，林鄭、鄭汝樺、邱騰華這個荒謬集團可稱之為「賣港三合一」，不斷推銷一些輸送大商家、大地產商的政策，視市民的福祉為無物；加上唐英年、林瑞麟、以及曾德成三個組成的「無恥三合一」，由政制到民生，都只是顧全大陸，而出賣香港人的利益。

大家忍夠了嗎？忍夠了，請記得發動你身邊的所有人，五月十六號出來公投投票！

賣港三合一實錄第一炮－－鄭汝樺列傳重溫
的士又加價 多謝鄭汝樺
認真你就輸了：上海用磁浮接駁高鐵就得，香港用磁浮接駁就唔得！
日本建磁浮仲平過香港高鐵
踢爆高鐵接駁歐洲的神話
高鐵股權大騙局
鄭汝樺成功爭取大老山隧道加價！

維基管理員的不實指控

中文維基的管理員與編輯真的很奇怪耶，他們不管維基的管理員說了甚麼，或者對維基的用戶做了甚麼，可是卻走去管網絡世界人家對他的「管理員朋友」說了甚麼；維基是甚麼？Web 2.0 的百科全書也－－不是就是相信網民的民主力量，比起傳統有編輯制的百科全書好嗎？可是這班「霸佔」Web 2.0 的「管理員」，不但對自己管理員公然說謊視而不見，還要做網上法官，運證據也不看，就說人家的指控是「不實指控」了。

林忌於 2010 年 4 月 7 日《維基的五毛》一文，用鐵一般的事實指出中文維基管理員 Shizhao，即「百無一用是書生」公然說謊！他對 2007 年提刪《福佳始始有你》的理由，在維基上公然作證說：「還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿--百無 一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)」

上面的證供，就是完全不實的指控； shizhao 不但無法提出任何證據，就可以公然說「維基百科被利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了」，再提出「本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪」這句不實的指控。

當絕大部份來自香港的用戶都在維基的「討論頁」表達不滿的時候，看呀！那些支持 Shizhao 維基的管理員、編輯對 Shizhao 的不實指控說了甚麼？沒有！原來維基的管理員、編輯對自己人在維基作出不實指控，就當看不見，就不需要證據去指控他人，但林忌在自己的博客反駁、反擊 Shizhao 的指控呢？噢，原來被維基的執行主編　Jasonzhuocn 叫做「時至今日，黃世澤、林忌等人仍撰文對中文維基百科社群進行不實指控。」

不少網友早已對中文維基的態度徹底失望，原本 shizhao 說甚麼、做甚麼我們都已經不再有甚麼興趣了，就是一個打著 Web 2.0 旗號，打著「海納百川，有容為大」，卻不斷被網友投訴胡亂刪內容的維基的管理員、編輯所把持的嘛，可是原來 shizhao 出來公然抹黑福佳借維基宣傳，公然抹黑福佳是由維基及 shizhao 他自己所捧紅的，因此林忌寫篇文要求網友加入「討論」（對，還未真正認真發動網友去罷免耶），他們對 shizhao 所說的謊，到今天都公然視而不見。

就是嘛，當 shizhao 以維基管理員身份公然對外說謊的時候，這些維基管理員、編輯就好似覺得這和維基沒有關一樣；反過來我們出來反駁他的謊言，這些管理人員說甚麼？「仍撰文對中文維基百科社群進行不實指控！」哈哈哈哈哈，我們幾時撰文對「中文維基百科社群」進行不實指控了？我們是指控 shizhao，原來 shizhao 等如中文維基百科社群嗎？難道他是法國的路易十四，朕即國家嗎？

更有趣的就是維基管理人員對「資料來源」的選擇性態度了！shizhao 在維基上指控福佳靠維基才紅，卻不見有「堅持原則」、「堅持資料來源」的支持 shizhao 管理人員出來，要求 shizhao 提供證據及資料來源；反過來，林忌指控 shizhao，連不在維基百科上寫文章，他們反過來未看、未要求任何證據，就未審先判，說這是「不實指控」！

這位百無一用是書生，的而且確是常常刪除中國共產黨不喜歡的東西呀，隨手抽幾單出來看看，由 2006年刪席揚，再刪六四襟章的照片，在未有任何證據對方是侵權之前，就寫「懷疑是侵權」；2007 年刪福佳，2008年9月11日提刪公共專業聯盟，2009 年4月16日提刪民主歌聲獻中華，2010年2月8日提刪趙常青（獨立中文筆會成員，危害國家安全罪被囚三年），再堅持在國民黨北伐時代，國共分裂的「起事」，不理兩岸中立性的原則，堅持稱為「南昌起義」。

「關於Shizhao多次退回Daniel- Hei之修訂
大陸網友Shizhao多次將本人所作修訂退回，現在此公佈本人對此條目作出之主要修訂：
其一、將南昌「起義」重命名為南昌「起事」。查《國語辭典》，「起義」的意思是「為正義而起兵。」共黨之起事正義抑否，見仁見智，Shizhao認同共黨政府之「起義」是他個人的事，不可侵犯維基之中立性，為共黨搽脂抹粉，而根據該辭典，「起事」的意思是「舉兵發事。」，相較共方及 Shizhao所稱之「起義」，較為中立客觀。
其二、將原描述之偏頗共黨處修改，增加相關史實。原版本將共產黨南昌起事的原因簡化為「國民黨鎮壓，故共黨反抗」，避重就輕，忽略了在寧漢分裂中，共黨的作為是如何令武漢國民政府對共黨由接納到排斥，本人將此項史實增加。Shizhao屢屢將此項修改抹去，實有違中立客觀之宗旨。Daniel~Hei 16:17 2006年8月30日 (UTC)」

網友投訴了中文維基幾年，中文維基的管理人員就是官官相衛，不但對 Shizhao 的所作所為視而不見，反而還反咬投訴者一口－－「中文維基百科社群」作出「不實指控」；就正如我們投訴中共的貪官一樣，落在這樣的管理人員手中，就叫做「政治化」，叫做「對中國人」作出「不實指控」了。

再欣賞一下 Web 2.0 下的搞笑管理人員說甚麼吧

『林忌寫書生常常「去刪除共產黨不喜歡的條目」這是公然的抹黑，將他塑造成不喜歡共黨人士的公敵。福佳提刪一事本來就是意見分歧之差，只是書生在維基的身份而被一班香港用戶說成濫權，我作為香港人深表遺憾。--同舟 (留言) 2010年4月10日 (六) 11:40 (UTC)』

意見分歧之差？原來同舟就是書生本人嗎？書生親自的證供「還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪...這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了」原來在這位「香港人」的眼中，是「意見分歧」之差呀。

把黑說成了白，在同舟眼中可成為了「意見分歧」之差也，也難怪，說六四只死了廿三個人的袁木，也只不過是「發表了一些意見」的「意見分歧」之差了！反過來，用他的標準，為甚麼林忌說書生刪除共產黨不喜歡的條見，又不是「意見分歧之差」呢？為甚麼又成為了「抹黑」、「將他塑造成不喜歡共黨人士的公敵。」了？秘密是甚麼？就是維基管理人員無論說甚麼，就好似中國領導人一樣，都是「意見分歧」之差；至於反對他們的，就和反對中國領導人一樣，成為了「抹黑」、「塑造成 xxxx 的公敵了」！

『維基從討論變為投票本身就是一種變質。過於崇尚投票和「全民公決」所帶來的危險就是多數人的暴政。我覺得再這樣下去的話，這個危險遲早要變為現實。』— Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 12:58 (UTC)

笑話了，Web 2.0 的管理人員反對「全民公決」的「多數人」，認為這樣會帶來暴政！那麼為甚麼要加入 Web 2.0 的維基，而不去建設自己的「百度」或者「大中共百科全書」呢？

『我認為民主政治中有很多惡質的東西，不覺得維基應該把這些東西當成理所當然照搬過來，好像有「民主」兩字作光環就一切都沒問題。問題能不能解決或要不要廢除投票是另一回事，但指出選舉過程中存在的問題來討論本來就是需要的。上面Snorri的看法我非常贊同。另外也非常推崇 Edouardlicn在這整次罷免討論中持續的理性表現。 --ffaarr (talk) 』

那麼反民主，就要不投票呀！他們既不相信民主，又要盡用他們手上的一票，更要反對他人拉票，反對他人使用民主；怎麼了，怎麼 Web 2.0 的維基，好似比起香港的功能組別更差的呢？功能組別都最少有「組別」的票可以投，維基的管理人員呢？

看看這些管理人員的說話，當明白為何網民連環發動四次投票，都無法罷免這樣質素的管理人員；他們就是特權階級，任意顛倒是非黑白，一直以來林忌對此都連興趣都沒有－－簡單來說，就是甚麼都不編輯，有得選擇都必看英文，當中文維基是死的；但各位網民，你們能夠忍受這樣的狀況，容許維基這個 Web 2.0 的空間，落入這樣一干不公不義，顛倒是非的人手中嗎？

對既然林忌明明沒有宣傳支持罷免，你們也說有；那麼我現在就發動吧！請合資格的維基人投票罷免維基admin「Shizhao - 時昭 - 百無一用是書生」！！

世界博覽會的抄歌奇聞

世界博覽會差不多一百六十年的歷史，2010 年在上海出現史上驚天醜聞－－甚麼，原來熱播世博會序曲「2010 等你來」，原來是照抄日本 1996 年岡本真夜的《不變的你就好》，有片有真相，歡迎比對－－如果這不叫抄襲，這世界上沒有一種東西叫做抄襲了。

對呀，比對林忌以往被稱為「惡搞」的改編歌曲，例如福佳 3 等的改編程度，都甚至多過這首甚麼《2010 等你來》；根據中國大陸的傳統，其實林忌的歌就是原創嘛！

在證據確鑿之下，亦在日本國力強盛之下，中國官方不得不「停播」這首歌，還突然「澄清」，把一直稱為「世博序曲」的《2010 等你來》，否認為「主題曲」！再看看最初否認抄歌的大陸傳媒報導，真的假得了，假的更假了。

「自世博會倒計時30天推廣歌曲《2010等你來》MV亮相之後，這首歌曲已被許多人傳唱，不 少年輕人還把它下載作為手機鈴聲。昨日，早報世博記者專訪了《2010等你來》的詞作者張鵬和曲作者繆森，解讀《2010等你來》6年來的誕生全過程。
踱步尋找明快的感覺


“有的人說，《2010等你來》有點像《北京歡迎你》的翻版。其實這麼說是不對的，這首歌在 2004年已經得到了世博歌曲評選的獎項，並早已公佈，當時還沒有《北京歡迎你》這首歌呢。”兩位元作者對自己的作品充滿了自信。回想起創作之初的點點滴 滴，張鵬和繆森無不露出了欣慰的笑容。

繆森說，《2010等你來》並不像他的創作風 格，過去自己更習慣創作節奏比較慢的音樂。“不過，我覺得世博應該給人帶來一種輕鬆快樂的感覺，所以就運用了一種新的風格。”
創作歌曲時，繆森把自己關在了工作室裏，他反反復複在房間中踱著步，試圖通過步伐的節奏變換找到那 種明快的節奏，找到創作的靈感。終於，幾天之後，《2010等你來》的樂曲誕生了。當曲子送到詞作者張鵬手中時，多年的合作夥伴也不由吃了一驚，“打破了 繆森原來的創作風格，但真的很好！”
歌詞定稿前幾次改動

《2010等你來》是張鵬和繆森在2004年時創作的歌曲，隨著世博會的臨近，這首歌曲在細節上 也發生了不小的改動。尤其是歌曲的詞，張鵬對此賦予了不少新的詮釋。
張鵬說，在最初 創作時，歌的前兩段著重描寫了上海的各種具象的現象。“比如熱情相邀，親切友愛，最美的情懷。這一句原本寫的是：多少風雨，一路走來，繁華一代。最初創作 的時候比較注重寫上海的繁華，可是後來逐漸就覺得視角太狹窄了。應該賦予更深的內涵，更大氣。”
《2010等你來》在最終定稿前經歷了幾次改動，有幾天，張鵬甚至特地請假在家，全身心地投入改稿之中。」

對呀，怎會抄北京歡迎你呢？因為是抄 14 年前的日本歌嘛；了解流行曲市場的朋友當知道，流行曲是隨著時代改變的，十四年前流行的東西，要改到十四年行播放，最少在編曲以及安排，都要作大量的改動；可是聽聽這首歌，改了些甚麼呢？聽不出不要緊，只要知道一個最簡單的現實－－右聲道的日本原版，實在好聽過左邊聲道的抄襲被太多了！

一首十四年前的作品可以幾乎原封不動地改版，連節奏、副歌以及 Bridge 都幾乎一樣，更令人恥笑的，就是中國官方指定的流行曲，真的很落後也－－落後的問題不在音樂人，而在於和香港那班老套怪獸一樣的弱能官員，有如選擇飛龍改版標誌一樣，荒謬到冇人願意相信。

再看看大陸傳媒五毛黨的力撐：「我是一個美國人，我是美國LASS創作協會的。昨天看到了中國關於上海世博局已決定暫停使用《2010等你來》該作品後感到非常遺憾！關於所謂的“抄襲”在英美法律上面定義是：“要在音樂的4個小節裏面的音符完全相同才是抄襲”而現在只是說；一個小節的第一個音和最後一個音“幾乎 相同”。所謂幾乎相同就是“不同”還有小節的中間音符完全都是不同的。在法律上繆森創作的歌曲根本不存在抄襲。希望中國政府要為中國人的形象做出自己的判 斷和法律的依據。千萬不能一個新加坡人這樣一說就怕了。創作的靈感相同絕對不是抄襲！在這個世界上不相干人和人都有長的一樣的臉，人生經歷都會有相似的， 難道這些都是抄襲的嗎？難道施特勞斯寫了圓舞曲以後別人就不能寫3拍子的音樂了嗎？（忌按：笑了，3 拍的歌就是圓舞曲嗎？還說是甚麼美國 LASS 創作協會的）那一個迪斯可的音樂氣氛不是一樣的？（忌按：原來氣氛一樣就可以抄！）難道這些都是抄襲嗎？實在是太荒唐了！希望中國政府自己要有法律常識，分清“是”和“非”讓中國人真真的能在世界的舞臺上站起來！」

玩復古不是不可以，看看人家日本原版的 MV，連雪鐵龍的老古董車 2CV 都搬出來了，人家的音樂人就是連小處都會著眼，都會知道會選好的東西，連一套 MV 的背景車子，都知道要找有名的，有歷史價值的，曾經輝煌一時轟動一時的；中國人呢？抄都不知道抄了，幾多層的幹部通過的最後定案，居然是抄襲的，哈哈哈哈哈，由外行指導內行，這就是中國人社會的寫照呀！看看由香港高官決定的設計，選擇的圖案，一直以來的甚麼吉祥物如「福娃」等，全部就是這個水平的東西呀！

這個國家還有甚麼是真的呢？連疫苗都是假的，連煮食的油，都是坑渠油，連奶粉都有三聚氰氨，連小學都是豆腐渣工程，可是揭發這些作假的人，有如譚作人、趙連海等等，全部都反被國家又拉又鎖，於是作假的有福了！就有如今次的《2010 等你來》，把臉都丟到國際上去了，才會有「一點點」反應！之前網友揭發抄襲，大陸的「防火長城」以及一眾五毛黨，還不斷刪 post，以防「國家機密」「揚威國際」，但作為「世博序曲」，就算人家是傻的，都會發現呀對不？其實選擇主題曲的人，是否收了錢呢？

這些不斷作假的事，基本上只有靠人民及網友才查得出；正如四川捐款一再被揭發送作貪官，買幾百萬的越野車有之，建幾十萬的公廁有之，高登有位網友上去四川災區，親眼見證全國各地「捐建、援建」的工程，就是偏偏找不到香港的。

香港的錢，捐到哪裏去了？這樣的政府你們信嗎？這樣的監督你們信嗎？這樣一再作假的官員，你們信嗎？

2010 年 2 月時山西長治民眾驚怕地震，地震局一再澄清也沒有人願意相信；為甚麼？看看 2010 年 3 月 10 日中國地震局發了甚麼聲明吧！


「中國地震局：我國大陸暫不會發生破壞性地震」
2010年03月09日08:24 來源：人民網-《京華時報》
中國地震局專家昨日介紹，2010年以來，全球地震頻 次的確略高於平均數，但暫時還很難斷言全球由此進入強震頻發期。從目前情況來分析，全球強震可能還會持續，但大多發生在環太平洋地區，我國大陸暫時不會發生破壞性地震。

中國地震局如果不知道，就老實說不知道呀！反過來他們做了，告訴國民「不會發生破壞性地震」！

甚麼叫做破壞性地震呢？青海的算不算？ 4 月 14 日的青海地震，死傷慘重，事後再次傳出，部份中國地震專家早已預測的消息；當年四川地震時 Now 新聞台播放過相關的交件，香港傳媒冇人敢跟進，今次再次證明，中國的電視機與新聞，全部都會爆炸！真的假得了，假的更假了！

亦因此，當港台新聞報導：「被問到港澳台地區或海外人士可以如何協助救災，鄒銘表示，由於災區運輸能力的限制，建議外界可在災區重建及災民長期安置過程中，捐獻一些資金，為災區民眾重建居所。」，網民一面倒覺得，這是為貪官騙財，而不是救災。

捐錢？重建？這些不是似層相識嗎？如果救災我們幫不著忙，那麼今日捐了錢，也解決不了問題；錢捐了出去，相信上面那班中共官員，會把錢送到災民手中嗎？眼見為憑，今日的網民更多只相信送物資，（在被幹部洗劫一輪後），都最少會有些送到災民手。

特區政府輕易送了百幾億給四川，敢問今日打算對青海怎樣呢？那些曾經同意撥款的議員，你們今後又有甚麼打算呢？再送百幾億給青海嗎？香港有多少盈餘可以送？中國內地年年災，月月災，我們香港的財政儲備，還可以負擔幾多次災害？當上海世博會可以花四千億，只計算園區都已經花費 286 億的時候，為何問題多多，由基層到中產都受苦的香港市民，又說甚麼要靠中央照顧的香港人，寧可把錢花在強國貪官身上，而要另外乞求強國「照顧」我們呢？

也難怪大家忘了，香港就是中共的次殖民地－－比起殖民地都不如的殖民地也。

的士又加價 多謝鄭汝樺

蘋果：市區的士擬 20元起錶　市區的士擬 20元起錶

『本港的士實施短加長減 16個月後，代表 10個的士組織的業界團體已向運輸署正式申請加價，以經營成本上升為由，建議市區的士落旗由 18元加至 20元，短途加幅約 10%，大多數車資 30元計，加幅約 5%，每日 100萬乘客受影響。有市民不滿，認為的士短途收費加完又加，以後「一定唔會再搭的士。」』

2008 年 2 月 28 日 $15 -> $16
2008 年 11 月 30 日 $16 -> $18
2010 年 ? 月 $18 -> $20？

短短兩年時間，的士落旗收費增加了 33%，這種幅度對市民合理嗎？的士問題就是自由經濟的最好一課，說明「好心做壞事」的人為干預苦果。

的士為甚麼加價呢？看看蘋果的報導：『但過去一年半的士經營成本大幅上升，包括豐田車行壟斷石油氣的士市場，車價逆市升 13%，新價達 24.56萬元；星輝保險去年 4月破產後，保險費大升近九成，第三保高達 1.7萬元，墊底費亦達 1.5萬元。石油氣價則上升 57%，每更司機每天增加 44.4元開支。維修保養成本也上升一成至兩成半。「地產瘋狂嘅帶動下，舖租貴，車房咪轉嫁畀我哋囉。」』

第一個問題，為何豐田車行可以壟斷石油氣的士市場呢？就是為了「環保」為名的「德政」呀！沒有人反對環保，但在執行環保政策的時候，有沒有考慮過其後果－－包括最簡單，有幾多間車廠出呀？這個簡單到小朋友都識問的問題呢？

自從強迫的士轉用石油氣之後，問題多到大家都麻木了！ 1. 石油氣車市場被豐田壟斷，令車價不斷逆市而加 2. 石油氣加氣站價格被政府「人為干預」，而干預又完全不以實際情況為依歸，令價格極不合理，舉例說，港島區只有三個政府加氣站，而位於隧道口的灣仔加氣站，價錢卻比起位於柴灣的加氣站平，一如塞車的舊隧平過西隧的情形，結果造成大量車龍堆積灣仔，製造更多不必要的塞車，污染地球之餘，還要的士司機平均等待三十分鐘加氣。3. 石油氣車的構造特別，的士加了中石化的懷疑有問題石油氣後不斷死火製造路面危險，政府居然沒有區分家用石油氣以及車用石油氣的標準，荒謬程度令人發笑。

那些干預論者去了哪兒？那些當年一片救地球熱心的人哪裏去了？對，救地球有很多方法，但為何選擇了一個蠢方法之後，還要不負責任呢？在通過換石油汽車之後，政府和議員做了甚麼，去改善上述一切因為石油氣帶來的後果呢？除了閒來發兩句音，幾乎甚麼都沒有！這些後果最終由誰去承擔？就是市民也！

東方：「汽車交通運輸業總工會的士司機分會副主任勞士正亦謂，擔心加價效果適得其反，降低市民乘車意欲。他指，近期已有部分車主以成本上漲為由，調高日更車租十元，早更車租由每更三百四十至三百七十元不等，加價將成為加租藉口。運輸署發言人表示，暫未接獲的士加價申請。」

每次加價之後，不久的士司機千篇一律都只會說一件事－－就是「又加租啦！」由於政府拒發新的士牌，又拒收回的士牌作非炒賣的分配，結果原本應該作為的士司機專利的的士牌，卻變為車行老闆壟斷的炒賣對象！為何炒黃牛飛犯法，但炒賣的士牌就合法呢？的士牌不是土地，根本就和「高地價政策」無關；難道香港有一個秘密的「高牌價政策」嗎？自 98 年自今從未發過新牌，18138 輛的士製造一個瘋狂炒賣的人為壟斷，這有誰得益呢？

金融海嘯後狂掃 106個牌　價創 379萬新高 伍海山創 16億元的士王國

「市區的士牌價在 07年下半年受金融危機打擊一度下跌，由最高位的約 360萬元，直插至 08年 10月金融海嘯最低位的 320萬元，但跌幅已比金融市場少很多。 09年市區的士牌價開始反彈，幾乎每個月均上升，直至 12月底衝上歷史新高，打破 05年的 370萬元舊紀錄，達 379萬元。
...
泰和董事總經理伍海山接受訪問，分析他對的士牌市場和投資心得說，的士車租過去一年 無減無加，而的士司機收入在近半年好轉，令人對的士業的經營前景看好。」

對，一個每工作十幾小時，都只係得幾千蚊的低薪行業，原來想開車都要畀 379 萬先可以買到個牌；計一計，一位的士司機要開幾多年，先可以買到一個牌呢？為甚麼連一份低薪的工作，都要天價買牌、天價租牌才可以經營？

的士的服務最荒謬之處，就是「釣魚」－－人和車未必在同一個地方，有車冇人坐，有人冇車坐，空車不斷在轉，其實是浪費地球資源，不是熱愛環保落力打壓的對象嗎？不！他們只會高叫「停車熄匙」，卻對浪費行車視若無睹、視而不見；他們寧可見到沒有一架的士停在路邊等客，而希望的士不斷高速燒油，去街上「釣魚等客」，去燒更多的油，畀更多的錢油公司賺。

年幾前成班議員同官員好似中了降頭一樣，不斷中了一個迷信，就是八折的士打擊的士司機生計；八折的士的確影響了一些人的利益－－就是車主的利益！為甚麼？因為八折的透過「點對點」的服務，改變了乘客的使用習慣（特別是夜更的士），令部份「八折減價」加強競爭力的司機，透過減價提供的貼身的接送服務，大量增加了收入，而偏偏這些收入只是局限於八折的，甚至令一些不肯減價的司機收入減少了，因此車主無法加租。

「短加長減」就是這樣的一種扼殺創意的制度，司機的駕駛技術、待客態度、開車速度等等，全部都變得不再重要；以往八折的時代，相熟的司機可以叫得出乘客的名，記得他們的習慣，知道甚麼時候要去接送，要用甚麼最合適的速度等等，在封殺了八折的之後，全部消失；的士再次變成街上釣魚的工具，更甚者就是因為短途加價了，全速開車不代表有更多客，但慢速開車就可以搏更多的燈位，而開得愈慢就會收愈多錢，因此自從「短加長減」的政策執行之後，全港的道路都變得更擠塞了－－的士以往只是空車，才會在燈位前故意慢駛，今日就是有客都一樣慢駛搏燈位，更塞車的結果就是更多污染，而且浪費更多市民寶貴的生命，這些後果就全數由市民埋單。

司機的平均收入增加了，代表的士司機生活更好過了嗎？錯！事實再一次證明，凡司機收入增加的結果，就是車主加租接著而來；以往是「部份司機富起來」，如今就是人人等運到，純粹靠運氣的平均主義，對這個政策最開心的是誰呢？就是純粹收租的車主，以及的士牌的炒家了！感謝弱能弱智的政府官員及議員，他們好心想幫的士司機，結果就是令他們被加租！哈哈哈哈哈！

人為干預的結果，先令的士變成「石油氣」，缺乏車廠競爭令車價升！再因為石油氣的干預，令等候加氣的時間急升，變相少了收入！最後一擊就是推行「平均主義」的禁止減價，就好似中世紀的行會制度一樣，無論車開得好開得差，開得快開得慢，都收一樣的價錢，都接幾乎一樣的客量，於是平均收入增加了，車租立即跟著加了，牌費就再炒到更高了，最後司機本身呢？繼續是叫窮，繼續叫好慘，然後就把慘況轉嫁畀同樣慘的市民，要再加市民的車費！

加完車費結果呢？哈哈哈，就係再加租，再炒出更高的天價，至於的士司機？你覺得佢地會唔會受惠？哈哈哈哈哈

這個的士故事說明了甚麼？好心做壞事，比起全心做壞事，在後果上根本沒有分別－－有，分別就是全心做壞事的要被人鬧，好心做壞事的叫做大善人；另一方面，我們的政府和議員再一次被證明是傻的真心膠，幾個的士商會、炒家在拉一派打一派，挑動不肯收八折的司機，去打死八折的司機，結果就係全部司機一齊收皮，而炒家就繼續在背後賺到笑。

八折司機用自己的智商與服務賺多一些，原來叫做違法的好唔公平！反過來車主同炒家靠炒賣車牌以及屯積買起來收租，這些叫做合法的做法就好很公平！

最簡單、最直接幫到司機的方法－－凡不開車做司機就沒收牌照，或要售回給政府；連活雞檔都做得到，點解冇人提倡呢？讓司機「開者有其車」，透過電子系統去監察、控制路面之的士數量，今日的科技早已做得到，用「發牌」來控制的士數量，根本就是一個完全落伍過時的政策，而 98 年之後一個牌都唔發，簡直就係變相鼓勵大家狂炒！原因是甚麼？就是一堆垃圾中國膠認為－－太多的士啦，太多空車啦，因此應該控制的士數－－而方法就係土法煉鋼的不發牌，卻不會想出一個新方法。

新方法應該由誰去諗？噢，職權上是房屋及運輸局的鄭汝樺，呢位走佬局長做了甚麼？哈哈哈哈，除了呃香港人起高幹鐵路之外，就係在支持呃呎吋的大地產商！鄭汝樺叫市民去示範單位影相度呎吋，第二日就被有線新聞踢爆，市民根本就唔畀度！買菜呃呯都要改呯，買樓呃吋就仲絕，因為度都唔畀你度！哈哈哈哈哈！

靠鄭汝樺去幫的士司機？靠鄭汝樺去幫交通費百上加斤的市民？因為冇錢買樓先要住得遠同偏僻，想搬返近 D 工作的地區？哈哈哈哈哈，你認為鄭汝樺幫到你嗎？



伸延閱讀：
我要去月球！
按錶收費的神話
硬膠管制累死的士司機
隻字不提減車租
自由黨更無恥
交通問題終於核爆了
為何不敢推的士最高車租？
是誰累死的士司機？
陳雲：周日話題﹕的士政治經濟學
1984 年張五常的看法

唐英年欠數十六年

一九九四年的唐英年說：「基本法附件一附件二列明，到了 2007 年，港人係有自由決定立法會將會點樣組成，我深信到時候，港人係會要求有六十席直選（議席）」

十六年前信了唐英年，說香港人十幾年後「有自由」去決定立法會將會點樣組成的，事實證明了甚麼？香港人有自由嗎？再比較一下今日唐英年的嘴臉？

政府提出 2012 年政改建議
「產生行政長官的選舉委員會人數會由800人增至1200人，選委會中每個界別的人數各增100人，而行政長官候選人的提名門檻亦由100人增至150人，維持8分1的門檻。

在立法會議席方面，唐英年說，建議立法會議席由60增至70席，分區直選及功能界別各佔35席。在功能界別的區議會組別，由民選區議員以比例代表制互選產生。」

噢，香港人在信了共產黨以及唐英年十幾年後，忽然間就由「有自由」改為「冇自由」了！人大常委會在2004年4月 6日通過關於對香港基本法附件1及附件2的解釋，明確表示在基本法下修改選舉條例的建議必須得到人大的支持。同年4 月26日，全國人大常委會否決了於2007年行政長官選舉及2008年立法會選舉中實行普選，亦即呃左香港人十幾年之後，又突然間說冇自由了，香港人冇權決定了！

亦因此，把選特首的人數由 800 加到 1200，以每次增加一半來計算，相信到公元 2100 年，只要中共不倒台，我地都唔需要諗普選特首。

更好笑的係，如果今次認同了佢地增加 800 到 1200 人的比例，仲要把提名人由 100 加到 150 的「八分一比例」，相信以後要七、八百萬人選特首的時候，佢地就會要求要有 1/8 的人口來提名，即係相信到時要一百萬人簽名提名！

看看下列的新聞，一個電器鋪的職員只不過係誇了抽油煙機的轉數，由千幾轉加到三千幾轉，結果就要坐監十個星期；唐英年把冇自由直選誇張到有自由直選，直選議員由 30 個誇張到 60 個，點解唔使坐監？反而仲有得做政務司司長？
港台新聞：「一名電器店員在出售抽油煙機時，作出虛假陳述，誇大其轉速接近三倍，違反《商品說明條例》，於沙田裁判法院被判判處監禁十星期，有關抽油煙機亦被充公。

案情透露，去年6月海關接到投訴，在沙田一間電器店，購買一款抽油煙機時，店鋪誇大產品的摩打轉速。海關人員假扮顧客，其後發現聲稱有3880轉速的抽油煙機，實際最高轉速只有每分鐘1350轉，於是向該店員提出檢控。

海關表示，抽油煙機的摩打轉速越高，抽風能力越強，因此有不法商人，誇大產品的規格及性能，誤導消費者，增加銷路。」

事實證明，中共就係世界最大規模的詐騙集團，那些「中立人士」，甚至如自稱基督徒的吳宗文，不是說甚麼立法會教壞細路嗎？對呀，由唐英年以及保皇黨，還有中共及愛中國，就是欺騙小朋友，向小朋友示範甚麼叫做呃人唔使本，這叫做甚麼榜樣呢？

香港這個社會就是如此荒謬－－買菜呃秤呃幾蚊要坐監，賣樓呃呎幾十萬就合法；鋪頭商品說明唔清楚，冇清楚說明鮑片唔係鮑魚就要坐監，但高官巧立名目呃神騙鬼，把冇民主的說成有民主，就可以升官發財！這是一個怎樣的社會？

唐英年今日說：「至於2020年功能組別存廢問題，由於社會仍有好大分歧，有需要討論。」－－1994年唐英年實牙實齒說，2007 年香港人有自由決定立法會組成，事後都可以走數走到冇影；今日 2010 年唐英年說「有需要討論」，那麼只證明了一件事，就係 2020 年都一定冇立法會直選。

為何政府要加立法會議席呢？原因就係為方便呢班賣港賊走數－－當年實牙實齒說，六十席有直選嘛，他日佢加到 160 席，未畀你 60 席直選囉！為何要反對政改？因為這叫做「走數政改」，就即撕毀你手上的借據，和你「另立新據」－－佢欠數了十六年唔還，你撕爛十六年前張借據，叫你信佢十年後「可能還」，你信佢？你智商有冇九十九？使唔使去驗腦？

市民有好大分歧嗎？那麼公投去決定吧！十六年前都已經有共識，佢地可以打橫來講，去到今日都仲話未有共識；仲信政府？去到就來 2020 年時，佢地又會有新招啦，又再一次搵人大否決港人直選啦，又再搵人出來話冇共識呢，五十年都唔會有共識o架啦，難道你相信中國共產黨－－作為地球上最大的詐騙集團，最大的寶藥黨，以及最大的黑社會？

伸延閱讀：
1994 年的唐英年講過乜？
唐英年的和諧迷魂黑廂車
Facebook Group: 一百個你會答「我的答案好簡單......係！」
唐英年一億人毀滅香港計劃
天才特首熱門候選人，吹咩？

當中國官方都反高鐵

不是說要鐵路接駁歐洲嗎？不是說高鐵很環保嗎？為甚麼香港一班傻佬與賣港賊，為撐高鐵是可以甚麼反物理、反智能的說話都講出來，看見今日國家的專家說甚麼了嗎？

對呀，接駁「全中國」嘛！如果中國自己都不「全面建高鐵」，只是得幾個大城市，那麼香港駁甚麼？再看看中共的交通部原副部長胡希捷的名句：「為了縮短10分鐘的旅行時間而增加很大的（社會）成本，值得嗎？」－－早幾個月香港反高鐵的人士不是這樣說了嗎？請問那些「撐起高鐵」的人士何在？

文匯：『國家發改委運輸研究所書記董焰表示，由於高鐵的大規模建設，對電力需求急劇加大。「高鐵大規模投入運營以後，對電力的消耗根本沒法估計。」 對於眾多二、三線城市建設大量高鐵的建設資金問題，北京交通大學經濟管理學院教授趙堅也表示了擔心。他懷疑，各地過度膨脹的高鐵可能會「綁架」國家財政。』

明報：『交通部原副部長胡希捷便指出，盲目建高鐵只會帶來大量污染，且地方不考慮實際乘客需求，恐怕日後會造成社會資源浪費，甚至是全面虧損。

交通部原副部長胡希捷此前直言，建設高鐵要綜合能耗、環境保護等各方面因素考慮，不能單一追求高速度，因為時速350公里的列車，其消耗能源較時速200 公里列車成倍增長，另外，噪音污染也會大增。「為了縮短10分鐘的旅行時間而增加很大的（社會）成本，值得嗎？」胡希捷道。

國家發改委運輸研究所書記董焰更指出，大規模建設高鐵令電力和煤炭需求急劇加大，原本內地規劃2020年用煤28億噸，但以高鐵興建情況來看，屆時起碼要50億噸煤，「高鐵建設也已經進入一個只要發展不要環境的時期了」他說。

雖然興建高鐵能帶動水泥、鋼鐵等多種行業發展，但董焰強調，速度愈快的鐵路維護及折舊成本愈大，資金回收愈困難，而對部分城市來說，較高票價的高鐵能否有足夠的客量卻是未知之數，因此隨時招來入不敷支，全面虧損的惡果。』

就連之前力吹高鐵接駁歐洲神話的蘋果兩岸版，都引述了這段說話：「一位不願具名的京津高鐵內部人士透露，自 2008年 8月 1日通車、號稱全球速度最快的京津高鐵，首年的虧損高達 8億元，讓這條鐵路的管理層十分苦惱。內部人士稱，他們對高鐵的運營成本估計的太低，也對收入預期也過份樂觀。目前不但要應付營運、保養開支，同時要支付銀行昂貴的利息等，不是提高票價就能解決虧蝕。這名人士更揚言，已通車的高鐵沒有一條是有盈利的。」

請問那些「撐起高鐵」的人士何在？請問那些甚麼接駁全中國的人士何在？請問那些說「為環保，起高鐵」的人士今日全部何在？

賣港的特區政府才批出撥款三個月後，中國的專家終於把真相說出來了！由內地的傳媒到今日立場「親共」的報紙，都搬字過紙引述內地官員的說法，請問那些投票支持高鐵撥款的議員何在？請問那些不斷質疑我們理據的五毛黨人、一毛黨人何在？我們十分期待你們出來，大力駁斥中國官員的講法，我們十分期待鄭汝樺局長出來，用事實反駁大陸的官員。

林忌估都估到這班人會想說甚麼－－哎，這是大陸部份的高鐵啦，和香港線無關！哈哈哈哈哈！！！！！當他們說要興建時，他們是怎樣說的呢？不是說和接駁全國嗎？那麼全國內地都駁不了，因為成本、能源、經濟效益都要蝕錢的時候，敢問每程 $45 的高鐵，還想回甚麼本？還想甚麼不用蝕錢呢？

為了縮短10分鐘的旅行時間而增加很大的（社會）成本，值得嗎？由林忌到其他反高鐵人士，以及提出錦上路的替代方案的人，一直都提出相同的問題！可是我們問這個問題，就會被人說是搞事、搞破壞、唔注重發展，今日連中共的交通部原副部長胡希捷都說相同的話了，你們快點去反駁佢呀！你們不是說，支持高鐵是真心的行動嗎？你們不是說，支持高鐵是自己的相信嗎？那麼今日中共的官員出來反高鐵，那麼你們快點向佢地抗議呀！你們今日去了哪裏？鄭汝樺，你快點發新聞稿，向中共的官員表達嚴正抗議吧！

那些說高鐵比起飛機環保的無知人士，你們見了嗎？國家發改委運輸研究所書記董焰說：「屆時起碼要50億噸煤，高鐵建設也已經進入一個只要發展不要環境的時期了」－－是誰在謀殺地球？是誰在浪費地球資源？就是你們！煤對空氣質素的影響最嚴重，不信？看看中電燒煤在 2009 年只增加 3.5%，就令粒子排放增加三成就知了！

香港經濟日報：『中電燃煤發電比例增，去年粒子排放升三成　3月 11日 星期四 08:19 更新

中電昨日（１０日）公布，去年粒子、二氧化硫和氧化氮排放量，分別比２００８年上升３０％、２０％和６％；二氧化碳排放亦升６％，令每度電碳排放強度由０﹒５４千克增至０﹒５６千克。

中電解釋，去年排放增加是因為燃煤發電比例上升，佔４４﹒５％，高於０８年的４１％；燃氣比例則由２８％減至２４﹒７％；核電維持佔約三成。

雖然中電去年排放增，但環保署指，去年大氣中的二氧化硫濃度減３０％；可吸入懸浮粒子和二氧化氮亦分別減８％和６％。發言人指，單一排放源頭的變化未必會對區內空氣質素造成明顯影響。』

邱騰華口說加強監管電廠，原來監管之後的最唔環保的燒煤發電比例，由 2008 年的 41% 增加到 2009 年的 44.5％！

環保署唔單止冇譴責中電，仲幫中電解釋，說「單一排放源頭的變化未必會對區內空氣質素造成明顯影響。」 未必！！！當然未必啦，因為 2009 年金融海嘯影響，珠三角工廠減少開工嘛！原來因為大陸少左污染，香港的大電廠就可以燒多 D 煤，去污染番多 D 啦！市民死慳死抵，為左慳電而熄燈的環保朋友，呢頭減少污染，果頭邱騰華、環保署同電廠幫你增加番你地幾十倍、幾百倍的污染，唔知你地有咩感想呢？

特區政府的信用一早破產，呃完你地一次又一次；林鄭月娥呃你地說「強拍」係為左舊區重建，通過幾日就出現半山區的靚樓重建狂潮；鄭汝樺呃你地說高鐵點抵點好，唔夠三個月大陸的高官、交通專家就出來同你講，為左十分鐘要付出具大的社會成本唔值，而且又浪費地球資源，又污染環境，又要蝕大錢；邱騰華不斷搞假環保的假大空，以環保為名不停巧立名目收稅呃錢，轉個頭就對電廠增加三成污染視而不見，仲要派下屬出來撐電廠，說「單一排放源頭的變化未必會對區內空氣質素造成明顯影響。」－－那麼幾架車停車唔熄匙，幾個市民食煙，就會帶來五百空氣污染指數的影響嗎？點解市民就不斷話係污染源頭，大電廠就話「未必有關」呢？

寶藥黨可以呃完一次再呃，而傻佬就繼續中完一次又一次計！香港遍地黃金假的，遍地傻佬卻是真的！

伸延閱讀：
認真你就輸了：上海用磁浮接駁高鐵就得，香港用磁浮接駁就唔得！
日本建磁浮仲平過香港高鐵
踢爆高鐵接駁歐洲的神話
高鐵股權大騙局

五區公投的戰前總結

網友不斷問林忌，為何這幾個月你雖然不斷有提公投，卻不再直接寫公投？不是不能寫，而是不願寫，因為一寫就難免要罵人，只會再次令泛民的支持者痛心。

早幾天林忌和陳士齊聚會，談到了公投的種種戰略問題，其間港台訪問陳士齊上年編寫社民連有關五區公投的政治說帖問題，談到了幾點泛民不足之處，為留下歷史紀錄，林忌決定寫出來。

由上年夏天社民連提出五區公投的構想，到社民連黨主席黃毓民離港到九月回港的期間，泛民各黨派沒有提出任何有關公投的實質論述，而只有一份由陳士齊所構思的政治說帖；有關人事的問題就不要談了，在港台的議事論事訪問中，陳士齊提出的問題有三點，第一點就是中共的避戰，提出公投時沒有周詳的考慮；第二點就是即使有考慮，即「A、B」隊參選策略，令公投可以成事；第三點就是公投戰之中，人的因素的確很重要，而最初大家都沒有考慮得很清楚－－部份泛民的支持者，對人的厭惡可以大過對民主及公投的熱愛。

很悲哀的，這三點問題由始至終都得不到泛民各政黨的考慮；不少評論都提出過這些質疑，可是要不有些人認為是潑冷水，有些人認為是不重要，結果職是辭了，到今日大家都看不到「變相公投」是怎樣變相的；中共不敢參選的可能性一早估到，因為中共為求迴避公投的決戰，最有效的方法就是不參選！看看林忌於 2009 年 9 月 8 日於蘋果日報論壇版提出的警告吧：「可是保皇黨有兩招可以破壞公投，第一招就是不參選，令公投毋須投票而失去正當性；第二招，就是派一大班閒人參選，令選舉變得兒戲，去分散公投的號召力。」

這些預言都成真了－－第一是保皇黨不參選，第二是派出一大堆閒人參選；然而最悲哀的卻是，泛民完全沒有採納我們的反建議－－改名公投，更連 A、B 隊的黑白臉都做不到，只有兩隊白臉，令到大家都不知道在投甚麼，是在投事還是投人呢？

陳士齊的看法是，其實沒有黑白臉，也可以有 AA 隊對決－－即兩隊實力相當的泛民同時參選，以及不同政見的議題去參選，例如一個代表中產，一個代表基層，那麼即使保皇黨不參選，也有炒熱氣氛的可能；林忌的看法呢？即使沒有黑臉「不普選」、「反對普選」，也可以有幾個有區別的白臉、灰臉呀？例如候選人 A 支持 2012 雙普選，候選人 B 支持 2017、2020 雙普選，候選人 C 支持 2022、2024 雙普選，那麼大家都會覺得投票有意思，就是選擇事，而不是選擇人；就是在公投意識形態，而非在選擇人；今日的所謂 A、B 隊，例如周澄和長毛的分別是甚麼？他們在意識形態有甚麼市民都說得出的分別嗎？連前工聯會的陳國強的政治聯繫「非暴力社會運動」，都比起前二人的「公投議題」強，這種做法不是反證了，其實這是補選，而不是公投嗎？

這也就是公投至今由始至終最最最最最錯的一點－－我們根本不是在選事，而是在選人；陳士齊說出「人」對選舉的影響，根本可以用改名去改變或最少沖淡，或者最起碼的，「改黨」來改變；就算大家都認為改名的「代價」遠高於市民的一億五千萬經費好了，那麼不以公、社兩黨的名義參選，而在選票寫上「廢除功能組別黨」般的用作一次過選舉的臨時政黨，也可以做得到吧？這些應該可以印在選票上，真正把補選變相為公投的做法，直至今日都看似不能實現－－甚至 B 隊的「大專 2012」，都沒有好好利用「黨名」印在選票上的功能，去達到變相公投的目的；在這樣的情況下，你認為一早預言這些後果的林忌，心情會怎麼樣呢？

心情當然是爛透了，今日的結果就正中了中共的下懷，一個沒有「公投議題」的補選，一大群大家不認識或者覺得諧奇趣的參選人，一場沒有焦點的決戰，對於泛民的死忠支持者－－例如正在閱讀每日一膠的你，當然影響還不大，但對於那些長期政治冷感，覺得人生有更多事情比起政治重要的「泛民中間選民」呢？結果當然是一盤冷水照頭淋，完全提不出任何意欲也。

唯一可用的就只有民氣－－慳電膽事件的影響已經消失，幸好還有幾個類似「張廿蚊」般的曲線助選人，問題就是，單靠這樣能否做到甚麼呢？戰略上的錯誤，是否可以單靠勤力、勤力再勤力，就可以回天呢？

亦只有這樣相信了，亦只有靠我們這些微弱而無奈的個體，去燃燒我們最後一分氣力了；亦因此，請各位全力推廣公投，包括向所有 iPhone 的用戶推廣五區公投 App，以及一傳十，十傳百地去解釋五區公投的重要性吧！

至於民主黨南豐選區區議員梁淑楨，居然在於 516 搞母親節東莞團，簡直就係豈有此理！梁淑楨議員，難道你不知道甚麼叫做塞車嗎？難道你不知道甚麼叫做疲倦嗎？難道你連這最後一點的政治智慧都沒有嗎？究竟我們泛民有幾多這樣的人？
五區公投 iPhone App

伸延閱讀：
政改之戰的間接路線
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招－－改名！
「五區總辭」公投的戰略問題

吳宗文是賣主的猶大

中國基督教播道會港福堂主任牧師吳宗文，寫了一篇名為《為香港求平安》的特稿，洋洋二千幾字，卻走去為中共的撒旦作代言人，他文中的結論說：『假如五區補選有競爭對手的話，讓我們以所投的一票將所有暴戾驅逐出立法會，或以極多的空票來展示我們的不滿！因為基督徒不贊成「以惡成善」的政治手段，更不贊成任何抹黑誣衊、人身攻擊、言語粗暴、偏頗抨擊及過激舉動成為香港的政治文化！願歷史之主成就祂要在香港所成就的！』

吳宗文牧師，你寫甚麼「抹黑誣衊」、「人身攻擊」、「言語粗暴」，就先當社民連的三子是你所說的對象好了，那麼請問關公民黨的兩位大律師陳淑莊以及梁家傑甚麼事呢？首先想請問吳宗文，你承不承認「五區公投」的「變相公投」？既然你用「五區補選」來界定這個公投，那麼為何要抹黑誣衊陳淑莊以及梁家傑「言語粗暴」以及「暴戾」呢？

原來作為基督徒的牧師，不是提倡好似耶穌基督般，原諒世人的錯，為世人「贖罪」，反而卻把當事人完全冇犯過的罪行，實行「連坐法」？難道中國基督教播道會港福堂有一個人講粗口，就等同全個中國基督教播道會港福堂一齊講粗口嗎？難道我在街上見到一名港福堂的成員打人，就等如全個港福堂都係「暴力教會」嗎？更何況公民黨和社民連是兩個政黨？難道港福堂有人講粗口，就代表其他堂、其他教會的基督徒都講粗口嗎？吳宗文牧師的所作所為，正正就是他自己所寫的「抹黑誣衊」！把兩位大律師完全沒有做過的事情，裁贓到他們身上！

再看看下面這段笑料吧：『因此在這種順服的「積極」意義上，信徒便要協助一個相對地公義的政府，去完成上帝賦予它的任務。現今在香港論政或參政的人士都必須從歷史現實出發，立足於對基本法和一國兩制架構之肯定，並尊重中國對香港有主、治權之事實。從政治理想出發，易於將一些別人未必同意的烏托邦東西，脫離實況地強加諸社會。基督徒不迷信任何政治體制，甚至不會將民主、自由、人權及法治等理念絕對化，因為這樣便是拜偶像了。世界歷史告訴我們，最民主的國家仍有其不能解決的問題，甚至正是因為對權利過份私有化和邊緣化而造成的。而且亞洲和東歐實行民主至今，幾乎沒有一個成功個案，是純屬西方色彩的。不考慮民主在西方文化蘊釀之背景，也不理會本身社會的實況，而強行移植，是不會看見好結果的。』

吳宗文牧師，其實你是佛教、伊斯蘭教、還是孔教的呢？西方的民主國家就是基督徒的國家，不論是天主教還是基督教，在全能的上帝之下，今日已經全部都是民主國家！那麼亞洲、中東那些「非民主」國家呢？對，就是伊斯蘭教的，就是佛教的，就是無神論的共產黨的！

第一個民主的奇蹟，就是發生在新教的英格蘭；第一個沒有國王的現代共和國，就是發生在新教的美利堅；其他宗教，包括佛教、伊蘭斯也一樣可以擁抱民主, 只不過今日的基督教國家就更加是只有民主政制，而沒有獨裁。

東歐呢？天主教的波蘭就是民主成功的例子了！天主教的捷克就是民主的成功例子了！這些當年都被無神論共產黨打壓的東歐國家，今日都變成了民主國家，甚至快樂地加入了歐盟的大家庭，成為民主政制下神的兒女！更別提當年教宗聖若望保祿二世，親自鼓舞波蘭的團結工會運動了！可是我們的吳宗文牧師，不呼籲我們向民主的基督教國家學習，卻要向東正教的失敗例子－－如俄羅斯，伊蘭斯的中東，及佛教的東南亞學習！為甚麼相信主耶穌的西方，今日無一不是民主國家呢？上帝賜的奇蹟，吳宗文見到了嗎？難道吳宗文不相信上帝？難道吳宗文不相信主耶穌？吳宗文為何要選擇不認主，卻走去擁抱異教的政制？

還有，基督新教在亞洲最成功的國家是哪一個？就是南韓！擁有兩成新教徒，一成天主教的南韓就是一個成功的民主國家，而北韓就是共產政權的反面教材，南韓的基督徒由對抗日本殖民統治，到後來推翻軍政府的獨裁都是參與的主力，為何吳宗文對南韓的新教例子視而不見，偏要和共產政權勾結呢？

如果你不是一個基督徒，當然上述一切你可以說是巧合；但吳宗文還是不是基督徒？為何上述一切神的「巧合」，吳宗文卻堅決不認主呢？你的福音從何而來？從民主的美利堅，還是從獨裁的共產黨？

吳宗文之不是基督徒，從他的史觀就可以一清二楚－－吳宗文顛倒保羅的《羅馬書》內容，得下列魔鬼的結論「（1）信徒不能為惡所勝，反要以善勝惡，因為不義的政治手段絕不能成就善之目的。（2）信徒要順服執政掌權者，原因是政府所代表的管治和秩序是神所肯定的。（3）信徒當尊重長官，因為他們是神的用人，為執行神賦予賞善罰惡之任務。（4）信徒要以繳稅納糧來盡公民之義務，扶助執政者作成神的工作和造福社會。」

吳宗文把追求民主，當成是殺人放火犯法，當成是「不義」的政治手段！這就是絕對的抹黑誣衊了！不要忘記保羅作為耶穌的門徒，在悔過之前犯了甚麼錯？就是熱衷羅馬政府的律法，去迫害基督教會－－今日中國大陸的共產黨無神論者，就是如此的迫害基督徒，可是吳宗文卻走去和這些撒旦合作，聯手迫害基督徒！

保羅是如何死的？就是被異教的羅馬皇帝殺死的！就正如耶穌基督也是被羅馬帝國的暴政釘上十字架一樣，吳宗文的行為，就是呼籲信徒要做猶大，去和暴政合作！去遵守暴政的法律！

耶穌基督就是犯了羅馬法典呀，就是根據羅馬的律法而被釘上十字架呀！作為基督徒，是否要和無神論或異教的暴政合作呢？合作的結果是甚麼？就是做出賣耶穌的猶大！和希特拉合作殺猶太人的教訓還不夠嗎？還敢呼籲信徒和暴政合作？

原來在吳宗文的眼中，中共迫害趙連海等毒奶案，迫害揭發豆腐渣學校的譚作人，上述的暴力都不值得用選票去譴責，反而要譴責社民連三子「向空氣掟蕉」，或者講幾句粗口，甚至要無限上綱，把一齊參加公投而無罪的公民黨大律師「連坐」、「誅十族」。

明白了嗎？西方基督教國家個個都是民主國家，他對全能的主視而不見；耶穌基督和保羅都被羅馬帝國的暴政處死，他也視而不見；中共這個無神論的暴政迫害基督徒，他更視之為無物，反而全心全意，要呼籲基督徒比羅馬帝國更差的暴政，去做支持暴政的猶大，去支持反基督的邪惡帝國以及其他異教的國家，去對抗基督教的民主國家。

上述鐵一般的事實證明，吳宗文代表的絕對不是基督徒，而是敵基督的撒旦化身。

伸延閱讀：
[正說]為香港求平安－[基督的真]平安[與真和諧]

哀悼台灣版「張廿蚊」

當「張廿蚊」震驚香港之時，台灣也出現了一個台灣版的「張廿蚊」－－台灣自由時報報導，教育部去年推出月薪兩萬兩千元（新台幣）的大專生企業實習方案（俗稱22Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。

台灣全島由藍到綠，都怒罵王如玄；不熟識台灣物價和匯價的香港朋友，聽起來好似沒有甚麼感覺，不過如果我們認真討論，把台幣轉成港幣，把台灣的物價、樓價，和香港作一比較，再把台灣的大專，和香港的大學比較，再把台灣的大專入學率，再和香港的大學入學率比較的話，我們只會得出一個結論－－台灣被全島怒罵的方案，都比香港好得多。

不是嗎？新台幣二萬二千元，以今日 Google 的匯價計算，即港幣 $5413 元；就算以台幣較低水位時計算，最少也約有五千蚊港紙！比較起香港一年前的大學生實習計劃只有四千蚊，財政司仲叫大學生不要斤斤計較的話，如果統治台灣的是「一國兩制」的特區政府，幻想一下特區的傳媒會怎樣說？皇恩浩蕩呀！大學生要珍惜實習機會，不要斤斤計較幾多錢啦！

可是有民主的台灣，由國民、傳媒和政黨都一致認為，大專生實習月薪五千四百元實在太少了！這種說法簡直就是最大的侮辱，而被全島一致怒罵！甚麼叫做「沒有民主，就沒有民生」，香港人明白了嗎？

不要忘記呀！台灣今日的物價遠低於香港，隨時只有一半－－衣、食、住、行，台灣都遠比香港平得多！別說台北市的樓價低香港最少一半以上，這些「實習」的最低人工，其實適用於台北以外的全島－－亦即遠比香港更平的鄉郊地區！

還有呢！台灣的大學指考錄取率超過九成，有過百間大學；而香港的大學入學率只約有18%，計埋私立都只係得九間；亦即台灣的「五千四」實習機會，即給予適齡青年中成績等最欠佳的兩成人，而香港的四千蚊大學生人工，卻是給予頂尖 18% 「幸運兒」中較差的青年人，而在這樣的情形下，香港還有大量的老闆，認為香港的大學生太濫，香港的大學生太弱智，香港的大學生四千蚊都唔值呢！

經歷了政府的九年免費教育，再加上預科以及大學教育之後，我們付出了天價價錢，卻教出了四千蚊人工都唔值的垃圾；反之，台灣有九成幾上到大學，就算七除八扣把唔考大學試的不計，都遠比起香港青年人多上了大專、大學，而他們的社會共識卻認為，即使五千四蚊港紙的人工畀大專生，都係太低了。

如果四千蚊的價錢合理，只說明了兩種可能性－－第一種，香港人的人種特低，因此全力教育之下，都只得出弱智的垃圾；第二種，香港的教育制度是垃圾，因此付出了天價之後，教出來的學生卻遠遠比唔上鄰居的教育制度。

你相信嗎？你願意相信香港人係垃圾嗎？你願意相信香港的教育制度，垃圾到教出來的學生，全部都係垃圾中的垃圾嗎？

還是反過來，其實垃圾的是我們的政府？其實垃圾的是我們的權貴？

數據與事實說明了一切－－香港物價遠高過台灣，台灣的大學入學率遠高於香港，可是台灣的大學實習生的人高，卻高過香港，而且還要被全島一致怒斥，是低到不合理；反之香港的老闆及媒體，除了我們這些親泛民，或者叫做「反中亂港」的博客之外，卻是一致稱讚我們偉大的香港特區政府。

為甚麼台灣人永遠不會接受「一國兩制」？叫台灣人看看香港的樣辦，大家就一清二楚！台灣的勞委會主委王如玄，香港特區歡迎你！

有民主的台灣，大學生實習月薪港紙 $5400 蚊 （新台幣 22K) 都被全島怒罵；冇民主的香港，大學生實習月薪 $4000 當係皇恩浩蕩！這就是沒有民主，就沒有民生！

維基的五毛

有關維基罷免案的最新文章：維基管理員的不實指控

真理愈辯愈明，這是千古不易的真理；本來維基百科就和香港很多傳媒擁有中共的黨委共諜一樣，早就不是甚麼新聞，但看見一位經常刪除共產黨不喜歡的訊息，網名為「百無一用是書生」的一句回應，再一次證明他自己的身份，真的很想笑。

「還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這只能說是一個借助維基百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿--百無 一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)」

這位「百無一用是書生」常常以網民的資料沒有來源作為「技術理由」，去刪除共產黨不喜歡的條目，刪除一切共產黨不想見到的東西，可是很奇怪的，到問題燒到他自己的時候，他又提不出來源了！

請問一句：《福佳始終有你》是因為這位百無一用是書生「刪除條目」，而「弄得這個條目反而因此知名度大幅提升」嗎？請問百無一用是書生，這句資料的來源自哪裏呢？

很奇怪呀，這位居於大陸，在防火牆城內理應甚麼福佳始終有你都看不到的維基 admin，先是認為這個條目「知不度不高」而提刪，被炮轟之後，在完全無法知道香港的消息的時候，還要自己創作一個藉口：「弄得這個條目反而因此知名度大幅提升」－－請問這些「意見」的來源是甚麼？有任何一份報紙－－甚至包括親共的文匯大公等，去作出上述的說法嗎？所有香港的網民，你們聽過、想過、感受過，原來福佳是因為「維基百科」這個條目，在香港「捧紅」的嗎？

早在福佳寫進維基之前，福佳已在香港創造潮流；從來維基都不未試過、亦不能在香港創造任何潮流，可是看看這位「書生」如何說？「本來毫無知名度的東西」！

真毫無知名度呀，幾多份報紙寫，幾多電台報，幾多 Youtube 排名，幾多博客轉載，這叫做「毫無知名度」呀！！！這位管理員一向的作風，就是他說有就有，沒有就沒有，比起中共還要惡！

一個對香港傳媒沒有半分認識，一個對香港實情沒有半分認識的所謂維基管理員，居然可以不斷「創作」這些沒有半點來源的「理由」，去刪除和香港有關的條目，這就證明了事實－－這位網民「百無一用是書生」的管理員，對權力的濫用有幾嚴重，他的「所謂中立」，即如何虛偽的一回事－－明明全香港的傳媒，都不會因為「維基百科」的一個條目刪與被刪的芝麻綠豆小事，去決定 Youtube 的一條影片紅與不紅，可是這樣的故事，卻可以出自這位自稱「中立」，自稱「公正」的維基管理員之口！

香港的網民，你們忍夠了這樣的維基管理員嗎？忍夠了就入去發表意見吧！

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AB%8B%E7%BD%B7%E5%85%8D%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1/Shizhao/%E7%AC%AC4%E6%AC%A1


伸延閱讀：
有關維基罷免案的最新文章：維基管理員的不實指控

朱元璋是韓國人的背後

香港言論自由的喪失，除了在於中聯辦的無窮大勢力之外，還有的就是市民的心智；希特拉最出名的說話－－把謊話說一百次，就會變成真，近日朱元璋是否韓國人的爭論，背後帶出來的「民族思潮」，令人又再有一次深刻的體會。

蘋果：明朝開國皇帝是高麗人？韓國多家媒體最近報道稱，明太祖朱元璋很有可能是高麗人。此番言論引起海內外輿論一片嘩然。中國歷史學家指出，韓媒的說法「可笑」；網民更譏笑韓國「無自己的古代歷史，靠搶別國名人出名」。
引用民間傳說不可信

韓國媒體指朱元璋為高麗人有三大理由：一是韓國民間傳說，有個叫朱元璋的人跟父母去了中原一個叫安徽之地；二是史書《朝鮮紀聞》記載一個叫朱元璋的人生於高麗，當過和尚；三是朱元璋的妃子有多名高麗人。
中國學者對此感到「可笑」。武漢大學歷史系教授馮天瑜指，引民間傳說當證據是不可信的；《朝鮮紀聞》記載有朱元璋不能說明就是明太祖；明朝時朝鮮半島是中國附庸國，向明朝皇帝進貢美女是常事。朱的祖籍在安徽鳳陽毫無疑問。
早前韓國學術界還指出，中國古代醫聖李時珍、唐代詩人李白等也是高麗人；韓國人還稱端午節、春節及元宵節等節日都發源於高麗，甚至向聯合國申請世界遺產。中國網民戲稱，高麗古時為中國蕃屬國，無自己的歷史，「只好靠搶別國名人來出名」。
湖北《長江日報》

凡是對東亞歷史有認識的，當知道韓國、越南甚至日本，都和中國的淵源深厚，然而就有如日本右翼份子篡改歷史一樣，這些都是師承自我們中國人－－篡改歷史，中國人根本就是日本人的老祖宗！

不是嗎？揭破中國人臉皮的第一個問題就是－－「元太祖」成吉思汗是不是中國人？

中國人是這樣說的，因為成吉思汗的孫子忽必烈，違反推選大汗的「庫里爾台」而自立為大汗，在中國地區建立了「元朝」，因此也成為了中國的皇帝；由於今日中國佔領了「內蒙古自治區」，因此蒙古人也是中國人的一支，因此成吉思汗也忽然成了中國人了！因此蒙古人的三次西征，有些士兵和將軍也來自中國呀！也因此我們就「共與榮焉」，成為了打倒西洋鬼子的蒙古大軍了！中國人真威風！中國人的蒙古騎兵真的威風八面，大殺四方呀！

這種「民族感情」的潛意識威力真的無窮大，君不見各大討論區，總有些愛國份子大力吹噓中國之強大嗎？由今日中共軍隊的實力，去到古代各朝的實力，我們中國人總要大力吹噓一番，因此幾年前有個英國佬迎合市場需要，把發現新大陸的榮譽，由哥倫布變成了鄭和時，看看大中華地區的媒體、讀者呀，大家有幾興奮？嘩！中國人發現新大陸呀！

...............

當其他各國在看我們中國人恬不知恥的「民族主義」病時，我們中國人也在全情恥笑著韓國的民族主義病－－甚麼嘛，朱姓的明朝居然是韓國的？冇病嘛？正如蒙古人也在全情嘲罵－－甚麼？孛兒只斤姓的蒙古入侵，你們這些漢人居然偷了蒙古人的祖宗，先把漢人、南人列作劣等人的元朝，當成是中國人的皇朝，再把蒙古的開國英雄鐵木真，當成是你們中國人的？呸！被征服的子孫，你們配嗎？

當中國人集體恥笑韓國人偷了「明朝」去韓國之時，不妨讀讀下面的一段歷史，不知讀完之後的中國人，還能否笑得出呢？

『...明朝最後一個皇帝朱由檢自殺殉國後，「崇禎」這個年號不但沒有終結，反而一直被朝鮮的李氏王朝使用了二百多年。這主要是因為在崇禎10年，朝鮮李氏王國雖因清國的強大政治、軍事壓力而被迫向皇太極稱臣，但文化、制度上受明朝影響極深的朝鮮王國，表面上歸順了清國，私底下還是將明朝視為宗主國，認為滿人是沒有文化的夷狄、犬羊，稱清帝為「胡皇」，清使為「虜使」。

明朝後來在西元1644年滅亡了，但朝鮮仍舊不忘前明，陽奉陰違，繼續沿用明朝年號，並隆重祭祀前明歷代皇帝，特別是洪武、萬曆、崇禎三帝。李朝國王孝宗李淏（1619-1659）甚至還曾計畫北伐，打算聯合日本江戶幕府、中國南明，反清復明。他曾對大臣說：「群臣皆欲予勿治兵，而予固不聽者，天時人事，不知何日是好機會來時。故欲養精兵十萬，愛恤如子，皆為敢死之卒，然後待其有釁，出其不意，直抵關外，則中原義士豪傑，豈無回應者！」（孝宗大王實錄）

朝鮮表面上對清朝的公文或賀表使用清朝的皇帝年號，其內部公文，如王陵、宗廟、文廟祭享之文，除了用干支紀年和國王在位年數外，大量兼用崇禎年號，地方官上的疏章、箋文也是如此，私人的著述中刻書所用年號，一樣普遍的書寫崇禎xx年。非外交的場合，清朝的年號很多都被棄而不用。

隨便舉一個例子，朝鮮士大夫金昌集（1648-1722）的著作《夢窩集》，他所使用的年號為「崇禎紀元九十三年」，但那時候是康熙59年（西元1720 年），距明亡已75年了。到了清末，仍有人使用崇禎年號，寫的是「崇禎二百六十五年」，當時是光緒18年（西元1892年），台灣被割讓給日本的三年前。』

念念不忘反清復明的，堅持使用漢人建立明朝的年號的，不是我們這些漢奸的後代，而是韓國人。當今日的漢人，結婚穿滿洲人的旗袍，連韓國人、越南人、日本人都不如的時候，作為漢人的後代，我們可有感到半分羞恥？可有感到半分慚愧？為甚麼連韓國人、越南人以及日本人的傳統衣著，都比起我們今日的漢人更似祖先的漢人呢？

更不要說日文的文言語法，以及日本漢字所保留的漢統，遠比起今日大陸的殘體字及共產語文優勝了；韓國人犯了一個大錯，就是把漢字拋棄了，反過來如果保留漢字，今日的韓文語法，配以比普通話／國語「更漢人」的文言語法，不知我們是否有權嘲笑他們？

不少人考據出地生在吉爾吉斯的唐代詩人李白，其《靜夜思》在中國被篡改，把原詩「床前看月光，疑是地上霜，舉頭望山月，低頭思故鄉。」，改為「床前明月光....舉頭望明月..」，在日本讀的唐詩居然比在中國真，胡錦濤更因此在日本出醜；為甚麼漢統文化的繼承者，漢人年號的繼承者，不是我們漢人自己，而是我們的「鄰居」呢？正如明崇禎的繼承者，是韓國而不是我們中國，我們有沒有資格走去嘲笑，韓國人「偷了」我們的明朝，還要「偷了」二百幾年之久呢？如果說統治中國的蒙古人鐵木真以及忽必烈是中國人，那麼說統治韓國的朱姓明朝皇室是韓國人也不算太離譜吧！畢竟韓國人把明朝的年號，比起中國人用多了二百幾年啊，對不？

為甚麼日本人、韓國人對今日的中共政權如此的不服氣？為甚麼東亞幾國的民族主義都視中國為仇敵？原因就是中國人作賤自己，令自己令人看不起；日本搞明治維新，穿西服、大量引入外來語、學西方的制度，走出大戰戰敗的陰影，建立起民主制度的同時，人家卻好好保留了自己的文化和語言；中國人呢？自洋務運動和太平天國失敗之後，百幾年來只有不斷的毀滅自己的文化，毀滅自己的文物，今日的五星旗是偷自滅亡了的蘇聯的，今日的共產黨政制根本仍然是蘇聯的，由北方污染的普通話，自我傷殘的殘體字，以至共產黨污染的日常語文，甚至是海外漢人「永不復明」的滿洲衣裝，我們除了居住於中國人的土地以外，比起日、韓，我們有甚麼「更中國」了？一個敗家的「長子嫡孫」，比起「庶出」而有為的旁枝，我們中國人值得「驕傲」嗎？值得恥笑對方偷你的「祖宗」嗎？

民族主義就是這樣的病毒！看看西方的歷史，奧地利才是神聖羅馬帝國－－哈布斯堡皇朝的繼承者，真正的德國人應該是奧地利人，而不是今日把普魯士領土都丟光的普魯士德國；英國的皇室是德國「薩克森—科堡－哥達」以及漢諾威貴族的後代，更不要提以前來自法國、丹麥以至低地國家的入侵者；這些甚麼人是甚麼人的後代，究竟應該是算血統呢？算居住地呢？還是算語言呢？全世界的民族主義者都只會算對自己政治上有利的，只會製造一些「藉口」，去令你覺得好興奮、好威風、噢，某某偉人是你的「祖先」！簡直就是世上最無本生利的自慰了！這些自慰就有如說某某名人是你的中學、大學校友，甚至某朝出門遇見某某明星一樣，令平凡的沒有光采的人生，添上了令人心跳加速的興奮！這就是某強國的「民族感情」呀！這就是中國人不斷自吹自擂的五千年古國文明光輝呀！

這個道理我近幾年才終於懂了，亦因此上述一切的內容，必定在大陸被禁－－君不見連電腦遊戲－－模擬二次大戰的《鋼鐵雄心》(Hearts of Iron) 二代三代都被大陸政府所禁嗎？原因就是這些歷史真相，揭破了一些民族感情的秘密－－甚麼？原來共產黨只得幾個師，怎可能說是由他們對抗日本的二百幾個師，而國民黨的軍隊卻沒有抗日呢？這些遊戲如果可以流通，就連小朋友都知道誰是講真話，誰是講大話了！這些「民族專家」篡改歷史的動機是甚麼呢？在嘲笑韓國人的同時，我們中國人先照照鏡吧！

伸延閱讀：
從靜夜思看溫家寶認錯

Come on, Tommy

「有沒有發覺，自從發表廿蚊偉論之後，我們好像有點合不來？」在 Hong Kong Club 的 Red Room，她一面輕搖着眼前裝著 Earl Grey Tea 的茶杯，一面開始宣讀她的判詞：「I mean，其實在看法方面，我們的世界好像越來越遙遠，我想，大家都到了這樣的年紀，是不是應該冷靜地Find out ，怎樣去解決這場Crisis？」

這句話，難得觸動了肚滿腸肥、架着銅絲眼鏡的他不再敏感的暮男觸覺細胞。他放下啃了一半的三文治，用高級餐巾抹抹嘴角的油光：「我知，你即是嫌棄我啫。為左個黨的自由，你好嘢。我只係講出大家的心底話，搞到五癆七傷，而家話配唔起你，但政治一天都太長，我可以等吖。」

「Come on, Tommy，可不可以成熟一點呢，」她說：「在你的眼中，我們是不是一個那麼功利而現實的政黨？其實我們的Differences，在唸Lower 6時就已經湧現了。六十年代一碗魚蛋粉都只係五毫子，而當年你送畀女仔就買枝六十蚊的 Parker 筆，比起半個世紀後你建議的最低工資都仲要貴三倍！從此我一直在想，我們會不會是屬於兩個不同層次的人。」

「但是，」他意識到他可能的歸宿，但還不甘心地上訴 ：「我送女仔 Parker 筆果時我都好窮！當年男拔一個月學費都要五十蚊，今日都只係四千蚊之嘛！用呢個比率去計算通脹，$4800 一枝筆，只要唔食唔飲唔用，每星期做六十個鐘，做足一個月儲到o架啦！咁都唔肯努力打工，無錢不是一種罪過嗎？如果唔係，點解你唔老實講？」

「I'm not talking about money ，你很清楚。」她把語氣抬高半個音階，這時她發覺自己有點像在立法會外被群眾包圍，孤立無援的鄭汝樺：「撐政府還撐政府，我不可以忍受你愈來愈似黃中指或者孽國閹咁 Stupid！廿蚊一個鐘你都講得出口？你不如學佢就咁用中指指著市民，又或者學隔離黨搞《成功爭取廿蚊一個鐘》？上一次你反禁煙時亂講野，我對你說過的，只是你那時並沒有用心聽罷了……」

「我×！」他終於發脾氣了：「我知你係一沉百踩，我退黨算了！」他拿起帳單，急叫待應生，過頭來恨恨地說：「恭祝你區議會選舉成功，恭祝你立法會選舉成功！恭祝你功能組別千秋萬載，中共政權永遠存在吧！」

他走出了 Hong Kong Club 。她木然望着，此刻有想抽一口煙的衝動，又不禁想起了這個他。手提電話響起，她接聽：「喂，喂呀，是你呀，我跟他把一切都講清楚了……」

原文：
陶傑－－ Come on James