人人派膠永不落空

民建聯向政府建議總值約 321 億振興經濟方案
2008-11-30 HKT 11:27
針對金融海嘯，民建聯向政府提出總值約 321 億元的振興經濟方案，包括政府動用 26 億元，創造大約 2 萬個職位， 又建議政府動用大約 5 億元，舉辦消費抽獎活動，獎品包括 2000 張主題公園年票及兩個居屋單位，又建議提供周六、周日交通半價優惠。

生活在膠港，真係一日唔死都一定保證有膠聞，當星期六日塞車都未有人解決的時候，民賤聯就建議交通周六周日半價，令膠港塞上加塞。

如果抽獎可以振興經濟，政府不如索性注資馬會，代全港七百萬人買六合彩啦不如？一大班零智人士，在沒有創意的情況之下，只係識得東施效顰，好學唔學學台灣的消費券？唔係嘛？馬政府為左消費券都搞到膠哂，膠港班膠人專學膠野？唔通膠得多有得換居屋？對，昂居個居就有啦。

真係要退錢畀市民，就把果六千蚊注入強迫金的錢，即時被人提取現金；中國膠有一種硬膠邏輯，就係事事要規管，舉例說，連送錢畀你，點樣用都要管；人有錢自然會想洗錢，點樣洗又要管，呢班契弟認真得閒－－既然明知送左錢人都可以選擇唔用，咁點解要規定他人如何使用？規定了紙面上的條款，二手轉賣又有，乜野都可以有，就係有班老而不唔化成日要管人地的私事，骨子裏視自由市場如無物，把最簡單的事複雜化，混亂化，然後清水變混水，混水就可以摸魚，最好二千張主題公園年票，送哂畀民建聯，等民建聯搞多些團好唔好？膠港由上至下亂七八糟又一例證也。

好奇怪，為何送錢畀四川，遠比起送錢畀香港市民有更大的自由度呢？舉例說，四川災區的重建，又唔見有規管必定要由香港的承建商興建呀，又唔見有「香港服務消費券呀」，但偏偏對香港市民如何「被振興」，民建聯卻提出一大堆「規管」的方案呢？我諗極都唔明，X 建聯的 321 億方案，不如同四川交換，把民建聯的方案送畀四川，把一百億現金「留港建港」吧，不信來一個公投，信不信由你好唔好？

是誰累死的士司機？

立法會休會辯論的士收費　議員憂司機收入減
2008-11-26 HKT 21:21
立法會休會辯論的士調整收費。

提出動議的劉健儀表示，政府將的士收費模式改為”短加長減”，但業界普遍擔心，經濟不景 ，收入會減少，政府多年來對折扣黨問題，束手無策，促請政府研究立法，規管按錶收費。

民主黨的鄭家富認為，短加長減的收費方式可以考慮，但必須配合禁止議價。

他說業界包括司機及車主，代表不同利益，折扣黨問題嚴重，部份司機更加以低於八折，吸引乘客，要求政府正視 。

勞工界議員李鳳英認為，過去十年的士司機的收入不升反跌，擔心加價後，亦無法改善司機生計。

市民投訴的士服務個案較上季升近一成半
2008-11-26 HKT 18:07
交通諮詢委員會今年第 3 季共收到 5400 多宗投訴及建議，較上季升 8%，當中 2900 宗投訴證實成立。

投訴內容涉及公共交通工具的服務、交通情況及道路維修等範疇。當中有關的士服務的投訴最多，有 2300 多宗，上升 14% 。市民主要投訴的士司機兜路，拒載以及無禮貌。

另外，關於專線小巴服務的投訴亦有 700 多宗，主要涉及司機工作表現、駕駛行為及服務班次等。

一大班議員「規管膠」，事事要管事事要膠，結果愈搞愈膠，愈膠愈搞，最後成堆人一齊膠到死為止。

事緣係政府人為控制的士牌數目，令的士牌貴過層樓，由於牌費貴，租費就貴，再造成的士的經費成本高企；在這樣的情況下，的士司機冇錢賺，在面臨生死存亡的時候，有些人利用自己的創意，用減價成為折扣黨，去增加生意，於是肯減價的賺多了錢，不肯減價「或許」賺少了錢，於是賺得比較少的司機，以及由於折扣黨收入增加，卻令車租無法同時增加的車主，就一齊嘈政府，要求打擊折扣黨。

問題是，由一班議員大帝以至當局，可明白折扣黨除了「搶了自己人生意」，還有是因為減了價令「多了人坐的士」？這些增加了的生意，在廢除折扣黨之後，不代表會繼續坐的士，可是硬膠的政府與議員大帝，卻以為做生意就是加減數，以為打擊了折扣黨，就可以令其他司機生活好過點，腦筋特低的結果，就是把硬膠的情況變得更膠，歡迎大家食住花生等睇戲。

好了，就真的假設政府「有方法」打擊折扣黨好了，首先少了折扣黨，先不論整體生意減少，純粹是那些「折扣黨」的收入，平均分配給所有租車的司機好了；造成的結果，就是的士再加車租－－由於以往分配不均勻，令一些車主無法再加車租，現在好了，收入搞社會主義的平均化，的士司機的收入「有增加」，結果就是造成車租「加快減慢」，不知政府有何「妙計」去阻止車租「加快減慢」呢？正如偉大的政府在面對油公司面前完全無能一樣，在面對的士車租「加快減慢」，大量的士牌落入「大戶」手上，車租貴，硬膠政府未呃你係「自由經濟」囉。

身邊不少朋友，長期坐的士坐得一肚氣；最近經濟差，生意少了，不少「大佬」一見有客上車，就玩燈位前減速，轉彎特慢去「 dum 波鐘」，希望賺多一蚊兩蚊；當然，這種生意手法是迫於無奈，但長此以來卻令乘客更減少囉－－當畀多咁多錢，都快唔到幾多，甚至更慢的時候，又是不是趕客呢？折扣黨除了提供折扣，也由於「on call」的經營模式，比較會願意提供更好的服務－－畢竟服務不好，下次就不叫你了，和街邊那些「冇下次」的交易不同，這些受不慣街車氣－－坐短程，由被司機黑面；坐長程，就同你拖到 2046 的畀錢仲要受氣，一個衰人搞衰成行的情況，只會令整體的生意數字再減少。政府竟然想浪費大量無謂的警力資源，去打擊打游擊戰的「折扣黨」，把減價的人變成罪犯，把肯用腦、有創意、減價無罪的司機，變成「強出頭」的待罪羔羊，簡直就是豈有此理。

有見及此，林忌反建議向那些支持「規管司機收費」的議員，提出政府立法禁止議員的「議員人工」做「折扣黨」，禁止議員向政黨上繳議員人工；議員人工既然是政府規定的，議員憑甚麼收少一些錢？憑甚麼做「議員折扣黨」？不去解決終極的車租問題，不去解決終極的發牌問題，卻去打擊折扣黨，絕對係膠到冇朋友，永遠都會有人罷駛冇藥醫的問題；當然了，那些大炒的士牌發達的「大戶」，永遠有「官商勾結」關照，你估政府關心牌費的「車主」多些，定係那些租車的「司機」多些，你話呢？

內地學者建議徵收呼吸稅

院士籲征呼吸稅 還讓不讓人活了？
http://chinanews.sina.com 2008年11月21日 04:00 僑報

中國科學院院士蔣有緒近日在廣州舉行的中國森林城市論壇上呼籲，政府可以考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民征收生態稅。此建議立即在網上引發熱議。一片反對聲中，網民調侃，“下一步應該呼籲聯合國，征收放屁稅”。

蔣有緒認為，居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，“可以考慮讓市民每個月買20元人民幣的生態基金”。

關于呼吸稅，大陸某網站20日做了一項調查，結果顯示，50%以上的人表示反對，而40%左右的人選擇了“按肺活量大小交稅”。成都《天府早報》

一睇就知道，呢 d 咁有創意的事情，在香港是不會發生的嘛，林忌在每日一膠建議左咁耐，可是被人當是玩膠，在強國卻是中國科學院的院士提出的嘛...... 蔣有緒是否看過每日一膠來提議，就不得而知，但最少林忌的提議已經達到了中國科學院的水平，就算不送一兩個院士給林忌做做過過癮，邱局長亦應該積極考慮林忌的建議嘛，對不？

特區政府可以積極考慮內地學者及林忌的聯合建議，成立「雷曼迷李呼吸基金」，按肺活量大小交稅，多呼多交，少呼少交，好過政府日日硬膠嘛；首先就把六千蚊的強迫金搬去這個「呼吸基金」，起碼好過只係送畀基金佬幫你輸哂佢（同埋畀佢地賺手續費），改善地球生態何樂而不為？

（膠到我都唔想再講正經野啦，癡線！）

潮人怕硬膠

隔牆有耳：潮人怕硬膠

創作潮語學習字卡而潮到冇朋友o既中文教師蘇真真，正計劃食住條潮水，推出第二輯潮語字卡。新一輯會收錄乜潮詞潮語，暫時未有定案，蘇真真心目中必然入選，包括「爆珠」、「爆 seed」（意思都係爆發潛能）。仲有一個單字潮語，令到為人師表蘇真真爆頭，唔知出唔出得街。

呢個就係網上討論區常用「膠」字，即戇居咁解。按道理，講潮語唔講個膠字，等同講英超唔提曼聯，講迷債唔提雷曼。不過蘇真真話要顧及社會責任，因為膠字係粗口諧音，好驚呢張字卡一出會引起好大爭議。呢次真係，潛水怕屈機，潮人怕硬膠！

對蘇真真推廣本土文化，我等一直都樂觀其成，可是既要推廣搵錢，又要雙重標準呢，就令人感到有點難以接受了。

正如「收皮」這句「潮語」，又會唔會教壞細路？你說膠教壞細路，定係來自黑社會術語的「收皮」教壞細路呢？為何「收皮」可以出版，膠就不可以出版？這種不知所謂的雙重標準，如果是要說作為一個老師的衝突，那麼「收皮」的衝突又會不會更大呢？作為老師，你寧可學生講十句無傷大雅的「膠」，定係鬧人收皮？

常用字「大鑊」的出處也是非常不雅呀，雅與不雅，在於如何使用，以及如何轉化而成；比起「賣飛佛」甚麼的核突英文來源，一些能夠在古書如《墨子》找得到典故的，怕甚麼不雅呢？

又再舉例說,在中世紀時候，英國推行加強普通法的原意，就是加強皇權；可是到今日大家推行普通法的時候，難道還是要加強皇權嗎？所謂的「原意」，比起最終的結果根本微不足道，約定俗成，就正如中文的「假借」字，借完出來有了另一個意思，就根本完全沒有原本那種意味了。

因此我衷心相信，這是蘇真真的市場推廣策略，預祝馬到膠成。

人定勝天！YEAH！

【本報訊】今年接連發生兩宗長命斜路死傷近百人的嚴重交通意外，運輸及房屋局檢討後，決定在全港 26 個長命斜裝置偵察車速攝影機箱，加強阻嚇力，包括中環花園道、舊山頂道、柴灣道等，預計 2010 年陸續投入使用。

今年 5 月和 6 月，西貢公路和中環花園道長命斜路先後發生兩宗旅遊巴士俯衝落斜路的死亡意外，造成近百人死傷。運輸及房屋局檢討後認為，為加強阻嚇超速駕駛，減低將來發生類似西貢公路及花園道交通意外的風險，決定增加機箱數目，在 26 個全港長命斜裝置偵速機箱。

今年五月大車禍，林忌已經一早講明呢個政府會堅持膠到底，結果又料膠如神！有司機長踩剎車制，令剎車制過熱失靈，由於地心吸力引起撞車意外，特膠政府不是要求巴士乘容配戴安全帶，也不是加強教育、訓練司機要在落斜時低波，反而決定加強打擊「超速」！這樣的天才行為，再一次證明，人蠢，真的冇藥醫。

幾十條道路，除了一兩條「有機會」可以「超速」落斜之外，絕大部份連「想超」都好難，可是偉大的特膠政府官員，其腦筋智商認為撞車是由於「超速」引致，而「超速」就是因為「人開得快」引致，卻從來唔明白，落斜撞車的「超速」，是因為「失控」引致，而「失控」的主因，卻是因為長踩腳制 brake 過熱－－好了，政府決定人定勝天，認為人人踩多兩下 brake，行得再慢些就安全，結果卻間接殺人，令更多司機長踩 brake，人人挑戰物理學原則！令人不禁以為，香港真的回到了文革，回到了老毛那種「與天鬥、與地鬥與人鬥其樂無窮」的年代。

要對付這些狗官，真的應該把制訂這些政策的狗官名單公開，他日再在這些地方發生 brake 過熱的意外，就抬棺材要求這班狗官償命吧！

回帶：巴士應配安全帶

特區忽然超英趕美

最近睇香港的膠報，已經睇到想燒的地步；由政府到一眾膠學者，出來大談甚麼「議會公審銀行」,「僭越司法權」，令林忌睇到完全 O 嘴，真的想反問一句，乜香港有「三權分立」咩？

我地偉大的政府同學者果種選擇性「三權分立」的態度，又係令人嘆為觀止！立法會今日的特權法，是繼承自英國的制度，這套制度是英式的三權分立，何謂英式呢？就是英國的終審法院，到今日都仍然是英國的上議院－－對，就是由上議院的 Law Lords 去審理案件，咁多年以來，英國滅亡了嗎？當香港連英國的民主制度都未有果時，我們這一班偉大的學者，卻忽然「超英趕美」，決定要擁抱美國的絕對「三權分立」－－甚麼嘛，英國的司法和立法制度，幾百年連結在一起相安無事，其他前殖民地如加拿大用到爛哂都冇事，硬係在香港呢度用，就會變成世界末日，係都要突然去到美國的高標準先可以冇事，真係令人搞唔明，點解呢？

係囉，香港班權貴唔係好鍾意英國的「兩院制」，又有貴族的上議院，又有平民的下議院嗎？咁英國的上議院唔單止審理議案，仲判埋案喎，仲做埋終審法院的角色喎，英國原本的設計的議會，本身就係有權力去「僭越司法權」喎，乜香港之前係美國o既殖民地嗎？乜香港要成為美國的第五十一個州嗎？真係做到佢地呢班友吹的三權分立，係得美國先有喎，前宗主國英國都冇，乜香港要超英趕美嗎？呢班大帝不學無術又亂吹，真係笑大人個口矣。

呢班契弟最契弟的，就係隨心所欲，專搵 d 大家聽過但連佢自己都唔知係乜的出來亂吹，群眾之中識少少又唔知詳細的，又跟住佢地吹，吹來吹去，我到而家都唔明，如果呢個「特權法案」咁得人驚，點解英國可以保留咁多年，特膠政府又要繼續保留咁多年呢？司法的問題歸司法，政治的問題歸政治，立法會的「特權法案」，只係搞清楚事實真相與政治責任，之後 A 要告 B，B 要告 C 之類，就回歸法院去審判了，立法會有權代法院判案嗎？當然沒有權，但一大堆人粉為求自保，就繼續寶藥黨的行為－－繼續講大話靠嚇，嚇得有幾大就幾大！係囉，講美國式的絕對三權分立，我地有冇美國憲法所保護的言論自由？我地有冇美國憲法所保護的燒國旗的自由？

要自由，就唔可以睇美國，應該望向第三世界的獨裁國家；要保護銀行，就忽然談起平時提都唔提的「司法獨立」來了，嘩！好驚呀！政府突然好驚失去司法獨立呀！我巧驚驚呀！

董建華風華再現

特膠政府雷曼膠 show 玩足兩個月，推倒了雙十節的「內務委員會調查委員會」，卻換來更有權力的「權力及特權法案」的調查會，越玩越膠自己搵自己笨實，使老董的八萬五駝鳥政策風華再現，令人嘆為觀止。

特膠政府與一眾銀行膠，心態就有如當年的董建華，又或者百幾年前，面對英法聯軍的兩廣總督葉名琛，最愛奉行的政策，就係「不戰不和不守，不死不降不走，相臣度量，疆臣抱負，古之所無，今之罕有」－－百幾年前的「今之罕有」，至今已經變成了「老奉常態」，由外傭稅、東亞擠堤、中大學生報、廿三條等等見得到的，呢班大帝只係得一招，就係一味靠嚇－－嘩！影響香港的金融中心地位呀！嘩！影響經濟呀！嘩！影響民生呀！嘩！影響健康呀！嘩！影響法治呀！凡係政府想推行果樣野，凡係政府唔想關心你果樣野，佢都會舉出一大堆似是而非的膠論，再搵一大堆貌不似人君，狗頭狗腦的茂利出來，先一輪廢話攻勢，再一輪黑社會收陀地一味靠嚇的攻勢，希望可以靠嚇就過骨。

膠政府嚇下嚇下好過癮，卻忘記了最基本「狼來了」的故事，就有台灣果邊阿扁講得膠野多，聽到大家都慣哂一樣，膠官日日出來發膠音，膠到大家已經麻木；我理得你聽日阿媽跳樓阿爸跳海阿婆著草阿爺去賣咸鴨蛋，總之今日唔該找清條數佢－－次次都搵爛藉口去走數，你估大家弱智o架？你係唔係侮辱市民智商先？十月十日廿一票支持議案，到十一月十二日四十七票支持議案，越搞越膠者，就係呢班膠人最愛的爛招「寸步不移」，唔好移囉，一腳就飛你落大西洋啦膠人！

一大班銀行膠唔該回應一下，為甚麼英國可以有 Fraud Act 2006 這樣強力的法例，卻絲毫未聽過這些銀行要撤出英國，也未曾聽過港府在雷曼事件上，肯說出半句要參考英國的立法的「人話」？反過來，由一開始就「寸步不移」，結果政治零蛋，同大清帝國的膠人一樣，要等天收都唔識退讓，換來的只是一個更大的羞辱。當一開始民意仍在銀行與政府手上的時候，當政府與銀行都知道，事情的最大關鍵，在於先解決了大家最不能接受的那些案情的時候，如果特膠政府拿出半點處理甚麼迪迪尼案，甚麼陳冠希淫相案，甚麼東亞擠堤案的半分辦案精神，立即對那些最離譜的案例進行刑事調查，然後搞清相關責任，說得好聽點，就是主動拆彈，用他們愛聽而非常難聽的低能字眼，就係「分化苦主」，以免能量不斷積聚。可是頭一個月特膠政府做了甚麼？既沒有「雷霆萬鈞」去調查，也沒有宣佈要修改法律漏洞，以為賠錢就可以了事，就可以當一切都不發生過，結果銀行心不甘情不願又唔想賠錢，政府又不敢強力迫人賠錢，同時又製造了一個假象令苦主以為人人都有得賠錢，當一切都成空果時，只會迫人跳樓迫人自焚，簡單來說，就是特膠政府自焚！如斯的政治智慧，真係令觀眾人人 O 嘴，永不落空，同望番百幾年前班清朝大膠官一樣，真係以為自己入左時光機，睇緊 Back to future 3...

最悲哀的，呢班友就好似蠻牛一樣，做乜都只識得一招就係蠻幹，衝呀！殺呀！心口掛個勇字呀！與天鬥！與地鬥！與人鬥！其樂無窮！人定勝天！真係人蠢冇藥醫，醫番都哂醫藥費，如果送去維港堆填，立即把成個維港填平矣。

一大班「半截狗雄」，就是香港淪落到今日田地的主要原因；香港與中國已經進入準革命的形勢，隨著明年的經濟進一步衰退，膠戲連場有排睇，問題係，你仲有冇眼睇？

請銀行尊重宇宙

立法會通過引用權力及特權條例調查雷曼迷債事件
2008-11-12 HKT 21:17

決議獲大比數通過
立法會以大比數通過，通過引用權力及特權條例，調查雷曼迷你債券事件。

出席的有 56 名議員，其中 47 人投贊成票， 4 票反對， 4 票棄權。

在地區直選議員中， 有 27 票贊成，在功能組別議員中，有 20 票贊成。

銀行公會尊重立法會引用特權法查雷曼事件
2008-11-12 HKT 21:47

銀行公會發表聲明，表示尊重立法會通過，引用權力及特權法，調查雷曼事件，又表明會配合調查工作。

銀行公會雷曼事件專責小組希望，立法會議員採取高度審慎態度，尤其需要考慮到尊重商業資料 保密和客戶個人資料私隱的原則，確保香港作為國際金融中心的聲譽和地位，以及香港一向秉持的合約法治精神不致受損。

劉健儀支持查雷曼冀堵塞監管漏洞
2008-11-12 HKT 18:40

立法會仍正辯論是否引用權力及特權條例，調查雷曼事件。

自由黨主席劉健儀支持決議案，她說，調查並非要銀行作賠償，是從法律及機制上，找出事件真相，是否存在流弊，並加以堵塞，以免同類事件再發生。

支持議案的民建聯議員李慧瓊說，希望政府不要只跟銀行家商討事件，不妨與苦主對話，了解他們情況。

會計界議員陳茂波說，擔心調查雷曼事件，會拖延銀行與苦主的和解進展，又說本港目前面對經濟急速下滑情況，希望政府、金融界及各界別，都能先集中精神應付此危機。

睇完一大堆銀行的硬膠論述，林忌認為銀行公會的行為會影響香港人對銀行的信心，對銀行的聲譽帶來莫大的影響，影響各大銀行在全世界的商譽，以及影響各大銀行對信守當地法律的質疑，還有覺得各大銀行的行為，是影響作為合法機構的信譽囉，正如立法會通過一條議案就可以影響香港乜乜物物一樣，銀行的行為，簡直影響太陽系運行，可能令太陽明日開始停止發熱。

就是嘛，香港的垃圾會只是一個低級到不得了的立法機關，比起歐美的民主國家，香港的議會能夠做得到的，也至多不過是幾年開一次甚麼權力及特權小組嘛，如果各大銀行對民主制度那麼沒有信心，不妨考慮宣佈退出歐洲市場，再退出北美洲市場，只去非洲一眾發展中國家，以及大陸、北韓、古巴、越南等營業嘛，好不好？香港立法會的權力及特權小組，是香港法律一直都存在的權力，也是比起原自英國立法、行政、司法所謂三權分立與混合下的產物嘛－－不妨叫匯豐的一眾高層，有沒有覺得在英國經商很危險？為甚麼英國的「國會至上論」下營業就不覺得危險，卻在香港這個只得十分一權力的小小一個立法會特權，就怕得要命？香港這班無恥商業機構，以及一眾無恥的權力維護者，為了私相授受甚麼說話都敢說出口－－甚麼，銀行很繁忙「救經濟」，咁忙又可以裁咁多員？市況好又話做唔切，市況差又話冇生意，冇生意都可以忙於救生意，所以永遠唔上法院，永遠唔向立法會交代，忙乜呢？有咩忙呢？香港一眾銀行佬的無恥程度，就快直迫那個輕輕被拉一拉就話腦震盪的甚麼扁了！

號外：法院暫停審議是否批准收押 陳水扁往台大醫院驗傷

法 院 暫 停 審 議 是 否 批 准 收 押 　 陳 水 扁 往 台 大 醫 院 驗 傷
2008-11-11 HKT 22:51
台 北 地 方 法 院 暫 停 審 議 是 否 羈 押 涉 嫌 洗 黑 錢 的 陳 水 扁 前 總 統 。

台 灣 傳 媒 報 道 ， 陳 水 扁 在 庭 內 控 訴 ， 在 移 送 到 法 院 途 中 ， 有 法 警 打 他 ， 要 求 前 往 台 大 醫 院 驗 傷 。 法 院 暫 停 審 議 ， 稍 後 繼 續 。

特 偵 組 則 徵 求 傳 媒 ， 提 供 陳 水 扁 從 特 偵 組 走 出 來 的 畫 面 。

馬陳會之三贏

連戰的兒子連勝文認為，這幾天的台灣連串抗議運動之激烈，會令「外國旅客都不敢來台」－－也難怪今日做總統的是姓馬而不是姓連的，這樣的話也說得出口，其智商可見一番也。

連勝文有沒有看過外國的新聞報導，例如對 WTO 的抗議活動？即使連被台灣人民常常以為是沒有自由的香港，韓農來港示威爆發的衝突，也沒有影響任何人不來香港呀；在法國、意大利等歐洲國家，這樣的「騷亂」常常發生，看來也沒有影響到法國和意大利的旅客呀，為甚麼偏偏是台灣，就會「嚇走外國旅客」呢？

就看看舉知知名的意大利甲組聯賽吧，這幾年不是多次大打出手，一樣的打到頭破血流嗎？為甚麼大家會照樣看意甲，照樣去意大利旅行呢？原因就是示威的對象根本和「旅客」無關；陳雲林是金髮的老外嗎？針對中國共產黨的示威，怎會令「外國遊客」認為，自己會成為針對的對象呢？在其他民主國家，這些事情經常發生，別說是歐洲了，就算近在南韓，也經常發生這樣級數的示威抗爭呀？一個國家的人民敢向政府說不，敢以隻身去捍衛他們的國家與他們國家的價值，就有如東歐那些推倒極權的國家，都只會令該國的聲譽向上，而非下跌。

那位來自極權國家的央視女主播沒常識問一句「這就是民主嗎？」那還可以解得過去－－因為她的黨性與奴性，不明白外國的示威是怎樣搞的；連勝文不服兵役去美國留學讀法律碩士及博士，卻連這樣簡單的知識也沒有嗎？那些年在美國是白過的嗎？

別說遠的，四月時內地大量抗議外國的活動，也沒有嚇跑幾多個外國遊客呀？台灣小島上「對抗」陳雲林的新聞，在外國會引來多少報導呢？這些報導又會「嚇得到」幾多個外國旅客呢？既沒有常識之餘，還犯了夜郎自大的毛病，加上缺乏政治智慧，和央視那個女主播互相輝映，陷馬英九於不義！連勝文閉嘴好了，何苦害人害己？

除去那些極度暴力的不計，在戰略角度來說，綠營這次的示威是幫助了台灣，而不是害了台灣；從連勝文這類藍軍發言的斤兩，從藍軍內一大堆過於討好中共的行徑看得出，這些所謂藍軍的政治智慧與水平，真的五十年如一日，一點長進也沒有！如果沒有馬英九，國民黨遇上共產黨，永遠都只有落得慘敗下場－－看得見陳雲林最初抵台如何神氣，到離台時的一臉倦容，綠營的支持者雖然出發點人人不同，但卻成功地製造了「護台」的氣勢與現實，令中共明白到，即使能騙得到藍軍的屈服，也永遠無法用常規武器攻佔台灣－－台灣將會成為中共的愛爾蘭，將會成為中共的阿富汗，只會爆發無窮無盡的巷戰遊擊戰，卻永遠不會屈服。

民進黨主席蔡英文親上前線指揮，最少做到了令陳水扁無法企上第一線，起了令目標不會轉移，令行動不會變質的效果，同時亦幫了馬英九的一個大忙－－沒有綠營的努力，那些藍軍中不知所謂的傢伙，都不知會做出甚麼事來？那些獻媚的嘔心行徑，和香港那些土共根本是同一個模子澆出來的－－當年香港的國軍後人，七十年代以前支持國民黨的那些，不是絕大多數都向共產黨投誠了嗎？

部份香港傳媒不報台方「總統蒞臨」的唱叫，只說陳雲林沒有叫馬英九總統，這就是故意的誤導，簡直就是豈有此理；首先抹黑了中共的誠意，令人以為中共寸步不讓；同時又抹黑了馬英九的原則，令人以為馬英九連這樣的事實都肯接受，簡直就是不知所謂的選擇性報導。馬英九確立了今次的和談，既大大安撫了企業，同時又制止了極端藍軍的吵吵鬧鬧，讓他們自己 high 翻天，解除了陳水扁借陳雲林反撲的炸彈，更首次在媒體面前「硬起來」，這都是良好的結果，難得地在有意與無意之間達成了。

對中共來說，在金融風暴真正大範圍影響中國之前，可以先解決台灣的「後院問題」，同時不亢不卑地達成和談的任務，這已經是戰略上最大的成果了；陳雲林抵台遇到的抗議，反過來也可以勸止解放軍中強硬派「蠻幹」的意見，其實除笨有精，怎也勝過綠營當政的年代，為了無謂的意識形態，而危害全個國家的發展與安全，中共也因此成為了贏家。

就是嘛，感覺上可能是三輸，實際上卻達成了三贏，看政治與戰略，最緊要是看結果，而不是看過程，可是不少人卻把因果顛倒了，真的難以相信......

奧巴馬的改變

質變可轉化成為量變，量變最終亦可轉化成為質變，今次的美國總統大選，終於帶來改變－－風向改變了，土壤亦改變了，但是否可以帶來真正的改變呢？

由始至終說過無數次，美國只所以成為超強，這是因為地緣政治 Geopolitics，不是因為美國的制度是舉世無雙；美國的制度當然有一定的可取之處，但絕對不是民主自由國家之中最好的；不少反對民主的人，就是常常依靠美國的短處，來質疑民主自由的全體，卻從來不看看歐洲國家是如何幹的，那是故意的以偏蓋全；舉例說，美國的憲法非常重視「三權分立」，但卻由於過份強調三權分立，令行政與立法機關之間非常疏離，在真正使行政策時，經常鬧分裂而不是合作；為了行政方便，歷史發展令總統的角色，在行政方面變得過份強大，卻在立法方面無所施為，結果是，總統要利用行政方面大開中門，遠易過要改革憲政、憲法及立法的問題，而這種後果卻偏偏是政治上最不健康的－－在這樣的先天條件下，奧巴馬要搏取短暫掌聲容易，要落實改革卻很難。

麥凱恩最終的失敗，早在金融海嘯爆發後決定了；到最後關頭麥凱恩在無計可施下，還進一步走了兩著敗著－－分別在電視辯論中攻擊奧巴馬的「恐怖份子朋友」，要奧巴馬交代，到最後幾天還把民望極低的副總統切尼帶了出來，這完全是倒米的行徑；麥凱恩居然無法在電視辯論打敗奧馬巴，這就已經決定了麥凱恩的命運－－戰略的最後契機，他錯失了。

風向改變了，聲稱和 Bush 切割，卻還把 Bush 那一套翻炒，只會帶來更大的失敗；麥凱恩根本應該由始至終，歸向「新中間路線」，而不是在保守與中間路線兩者之間遊走，如果早點把共和黨的加州州長阿諾帶出來，或許可以贏多幾個州；可是阿諾「親民主黨」的色彩，卻令黨內保守派非常忌憚，結果就是令選舉徹徹底底輸掉。

民主制度永遠不能保證選出最好的候選人，但卻可以把做得不好的候選人與政黨推下馬；共和黨的失敗，就是由始至終被現任總統布殊所連累，或者說，是成為了布殊多年的「共犯」，受選民的拋棄；當然比較起英式的議會政治，這樣「有限任期」的總統制，往往效果不彰－－現任總統要連任不難，做得好，為何只能夠做八年？做得不好，為何要做八年這麼多？陳水扁最後兩年在做甚麼？曾蔭權這個「剩餘任期」又在做甚麼？互相比較之下，始終覺得英式的內閣制度，才是最有效率的制度－－首相隨時可以被推翻，做得好又可以做多幾年，多數黨執政的好處，顯然而見；當然，搞到好似日本和第五共和之前的法國，又是另一個故事了。

四十六歲奧巴馬的當選，無論如何來說，都是一個「改變」的故事，除了他黑人背景之外，最大的改變來自「改朝換代」－－美國選民厭惡「老人政治」，反過來望望中國和香港，好似卻永遠樂此不倦；四十六歲在香港做一個立法會議員都會被標籤為「新星」或者「乳臭未乾」，看看今屆的「新星」甘乃威，他今年已經四十八歲了，他的年紀在美國夠做總統有餘，在香港卻連想選個立法會都這麼辛苦；找天不妨數數，全香港的重要職位、政界人民、媒體專欄論壇等等，有幾多個人是四十六歲以下的呢？不妨又比較下二、三十年前，為何他們年輕時就已經各據高位呢？當一個社會全面割斷年輕人的普昇階梯，會有甚麼希望？望望日本，我們當可發現甚麼叫做「老人政治」，也可以發現甚麼叫做衰幾十年－－人家的資本雄厚，衰幾十年都有今日的水平，我們呢？

從 House of Commons 看香港立法會

林忌從來不會因人而廢言，事實擺在眼前的是，望一望英國的下議院，這樣有來有往，有歡呼有倒采的會議，才是真正的會議；反對黨－－保守黨的倫敦市長 Boris Johnson 可以在會議上講反話串爆執政黨，雙方互相適地叫罵的場面，在英國被視為理所當然，在香港就被視為「你大聲」、「你唔禮貌」，政府高官好似老師教訓學生，好似阿媽教仔一樣，永遠唔會尊重對方的民意基礎。

就是嘛，為何有禮的英國人，在香港留下的立法會，居然變成了中國式阿媽教仔的場所？為何政府膠官發膠音之時，立法會議員不可以好似英國的下議會議員一樣喝倒采抗議？那次「立會飛蕉事件」，大家一味就討論「飛蕉」是否正確，一味討論「立法會台灣化」，卻望也不望立法會原本的設計模仿對象，英國的下議院員是如何開會的？如果黃毓民在下議院大叫，他會被趕出場嗎？如果他不被趕出場，又如何會發爛渣掟蕉呢？

反智的香港人，天天說英國人遺下的法治制度，卻連英國的下議院是怎樣運作都一無所知，當然第一個要怪罪到「殖民地主人」身上，因為當年的「殖民地主人」不想教精「殖民地奴才」嘛；怎料到「回歸自己人」十一年之後，所謂的「自己人」居然用把「殖民地」的手法如法泡製，招攬一班新奴材，去對付我們香港市民？香港市民選出來的代表，在垃圾會內浪費無數的時間和光陰，卻連對一些離哂大譜不知所謂的膠官發膠音，發出一兩句反抗的聲音也不可以，這樣的會，開來做甚麼？

最過癮的，就是自己做了奴材這麼多年，從沒有想過人是如何做的，只知道用奴才的議事規則規限自己，這種現實實在令人恐懼；掟野當然唔對，但始作俑者卻是連發音也不容許的議事規章呀。

香港優先！停止撥款四川！

曾俊華：難料全年赤字數目　政府不向市民開刀
2008-11-01 HKT 12:26

政府上半個財政年度，錄得近 500 億元赤字。財政司司長曾俊華表示，難以預計全年赤字有多少。

曾俊華又表示，政府從來不會向市民開刀，至於有否需要加稅，他表示言之尚早。
xxxxxx
基本法第一百零六條：

香港特別行政區保持財政獨立。香港特別行政區的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。中央人民政府不在香港特別行政區徵稅。
xxxxxxxx
政府向立法會申請撥款 20 億作為四川賑災之用
2008-07-11 HKT 13:12
政府計劃向立法會財委會申請撥款 20 億元，作為香港特區，投入支援四川地震災區重建工作首階段的財政承擔。

此外，政府會設立一個重建災區的信託基金，作為收取政府撥款及民間捐款的平台。

政府發給立法會議員的文件中指出，初步估計，公帑承擔會少於 100 億元。

政府計劃分階段向財委會申請撥款，注資安排會視乎基金使用情況，民間捐款額、重建工作預算等。

當香港人面對金融海嘯，無數人面對失業的困局，政府再次面臨財赤，甚至有人認為要重新開徵銷售稅的同時，我們自救也不足，立法會議員卻在沒有民意授權的情況下，私自批准一百億去捐畀四川？

為香港老人家批生果金畀多十幾廿億，政府唔捨得；為香港人解決日日塞車的問題起隧道，政府唔捨得；為香港人慳番外傭稅的費用照顧小童及家居，政府唔捨得；可是講到違反基本法原則，置自身需要而不顧，把錢送去四川，香港政府就非常捨得，要求議員「不要問，只要信」，要求市民在沒有任何細則，沒有任何清楚列明的項目之前，就把錢批去四川。

500 億的財赤，最後的數字不知有多少？當香港人自力救濟都不足時，政府憑甚麼代市民捐錢？捐錢不是應該屬於自願性質，而非強制嗎？強制市民捐錢是否違反了自由經濟的原則？

要注意到的是，四川目前的問題是「重建」，而非「救災」；正如四川很多學校發生這麼大的災害，是由於興建時的豆腐渣工程；九十年代香港的希望工程，那些只給錢而非全程監督的，出了幾多問題？在有清楚的監督機制之前，在有直接與市民投票的授權之前，政府根本不應違反基本法的原則，把四川的重建列為「自身的需要」，而把錢偷運出港。今日我們香港連自顧都不足，政府及議員憑甚麼慷市民之慨，把錢從去四川？

請所有反對政府慷港人之慨的市民與網友，團結一致一齊向議員提出強烈反對！

請立即參加「香港優先！停止撥款四川！ facebook group 」

成為林忌的 facebook 朋友