中國山寨貨近年經常惡人先告狀，就是明明是自己抄，竟反過來屈原創者是抄；這些人不但抄襲，把別人事情據為己有，更惡人先告狀，反指控你抄，甚至告上法庭要原創者「賠償」。在香港，就有一政治聯盟，做他們口中也叫蝗蟲的事。例如修改基本法，或「源頭減人」的審批單程證大戰，就是最好的例子。2013年就單程證審批的大辯論，被社協中人「下戰書」時，今日自稱「本土派」，更大大聲說要把另外一些本土派除名的黃毓民，當年就從來沒有參與過辯論，當然沒有人對他「下戰書」；可是他名單排第二的馬愉生，竟然在論壇上反過來質問毛孟靜，為何不支持「永續基本法」去廢止中國移民。
我早在2011年雙非爭議時提出修改基本法，戴耀廷也在2012年在信報提出要修改基本法，當年黃毓民的政治團體，卻在他們當時的網台上大肆攻擊這是「血統論」，一直在協助黃毓民的靳民知，當時在咪上竟然說是因為我林忌「針對毓民」。
我要求修改基本法廿四條是「針對毓民」；如今黃毓民的代表，竟然在五年後偷我五年前提出的要求，質問我所支持的候選人毛孟靜，為何不支持「他們的主張」－－事實上，毛孟靜在四年前參選時，已經支持這個主張。
唯一的分別，是熱普城有如中國的抄襲者，把「修改基本法」改頭換面，變成甚麼「永續基本法」的大雜炒，即有如把 iPhone 加了一堆新功能，甚至是假的功能，然後說是自己原創。
所謂「永續」，就是這樣的騙局－－由日期變完又變的五區公投（當年是長毛堅持提出），得個講字的全民制憲，不會過期卻騙說會過期的基本法，借2047年過期中英聯合聲明，以及的土地問題（近年是港大民族論者先提出），然後再加入大家都支持的修改基本法，竟「老翻當正版」，然後反屈早就主張，甚至在三年前和左翼大論戰的本土主義者。
我想問，作出這種蝗蟲式行為的政團，有資格「反蝗」嗎？一個當年支持四川撥款，其政團成員責罵要求修改基本法，在2013年的單程證審批權全面失縱，如今竟改頭換面，不斷斥責別人是偽本土，靠的是甚麼？就有如共產黨搞壟斷傳媒好成功一樣，靠的是他們的網媒造勢，而這些網媒就和他們的政團一樣，從來都只偷橋，偷論述，偷政策研究，連我們的名都不會轉載。
這些無恥的人，竟反過來指責我們對此而來的憤怒，叫做「私怨」－－認可這種「強國蝗蟲」式的政黨，最終脫甚麼中？笑甚麼，最終仍是「中國人」，也難怪反對港獨，最終要帶香港人永續做中共治下的中國人
#一票不投偽本土熱普城 #一票不投陳云根 #一票不投黃毓民
文章
