同理,香港更有群左膠,他們自己唔想要道路自由,因此得閒無事做就寫文狂鬧擁有道路自由的私家車,大鬧有私家車就會塞車,就會污染環境,就會令佢地煩惱不已,因此天天破口大罵開私家車的人,他們可稱為反私家車塔利班,或公共交通塔利班,或用佢地最愛的大陸述語:「公交」塔利班!
他們最痛恨的,就是你比佢多一粒魚蛋
這班「公交塔利班」能夠寫乜呢?就係推砌一大埋數字以及統計數據,寫一篇又長又難讀的垃圾,然後就在成篇你睇到就來瞓的垃圾後面,加一句完全和文章無關的結論。
香港一大群左膠邏輯混亂,見到文章有好多數字、統計,就會覺得好 high,一見到圖表,就會高潮;如是者雙方高潮過後,果位女士問:「你愛唔愛我呀?」男方答:「愛!」──這就是他們想達到之目的!成功爭取反私家車的陣營,又多一人了!
這篇以「公共運輸研究組 Public Transport Research Team」名義,卻不敢落自己筆名由 Ben Hon 寫成的膠文,一開波就犯上膠人的錯誤,就係在解都冇解過咩叫 ABC 方案之前,然後就廢 up 一大輪垃圾,然後就自說自話,講咩 AB 會影響公共交通,C 就唔會,然後所以反對 AB 喎。
哦,咁都得?咩叫 ABC 都唔同讀者講,一開始就立論拿?咁的文章都有人讚?成班讚的都是傻的嗎?
這就是「公交塔利班」的真正心理反映,他們連令讀者知道何謂 ABC方案都不屑,總之武斷講一句:「凡影響公共交通的反對,凡可以毀滅私家車的就支持」,因此你地連咩叫 ABC 方案,或者記起究竟何謂 ABC 都唔重要啦!
A 方案:東隧減五元,紅隧加五元,其他車輛以佔用路面空間及路面損耗來加減
B 方案:東隧減五元,紅隧加五元,其他車輛以原本收費的比率來加減
C 方案:公共交通收費不變,東隧減五元,紅隧加十元,聲稱東隧貨車減幅高於紅隧加幅。
看完方案你就知道,這班無恥的私家車塔利班為何不敢寫出何謂 ABC 方案了!因為他們不敢讓讀者知道,他們之所以反對 A 方案,是因為其他車輛以佔用路面空間來加減費用! 他們不敢讓大家知道 A 方案是相對最公義的──如果問題是為了解決塞車的話!
他們不願公共交通為塞車付出一毫子,雖然巴士公司根本唔會益佢,一樣鍾意加就加;一旦措施有效,正如佢地所幻想會減少人坐私家車,過海隧巴以及港鐵這些最搵錢的路線,一樣會因為壟斷地位可以加價,正如今日凡過海的超高收費,根本唔係因為隧道費,而係因為壟斷!佢地寧益港鐵,都唔肯畀你有道路自由!
(未完待續)