自從林忌上一篇寫明如何才支持五席公投的三個問題之後，最近的討論集中在泛民敢不敢，肯不肯去推行，卻沒有討論到最重要的問題－－特別是如何防止政府在泛民五個人辭職之後，突襲過「政退方案」的問題。然而在這點之外，為免被人誤會不夠膽，林忌決定提出一個更有創造力的方法，去解決部份泛民的憂慮，以及反制政府破壞公投的大計，方法就係，所有辭職參選的議員，人人都把真名改做「普選」。
舉例說，社民連的三位立法會議員，可以立即去更改自己的姓名，改做梁普選、黃普選、以及陳普選，幸好冇人姓吳，所以改了名之後，在選票的名單上，就會出現「梁普選、黃普選、陳普選」等的壯觀場面，令公投變得更具有說服力。
萬一土共避戰，方法亦很簡單，找五位泛民又收姓吳的支持者，一直改名做「吳普選」去參選，以我們廣東話為主體的香港社會，人人都知道吳、唔同音，所以絕對會分得清，究竟邊個係真普選，邊個係唔普選。
如果覺得只改名唔改姓唔夠喉，既然香港都冇限制名字的字數，索性改個長些的名，特別記得英文一定要改做 Universal Suffrage，更集體開一個新政黨，叫做「2012 雙普選黨」，直至公投結束，議員可以再改番名，呢個黨亦可以完成歷史任務而關閉，那麼公投的合理性就會好明顯，而且泛民各黨派亦唔需要擔心，又或者唔需要被老屈，話有人想借機坐大，係唔係？
支持參加公投補選的議員，連個名都改埋做普選，究竟大家投緊乜，就一清二楚。唔信你叫陳克勤之流，改個名叫做「天滅中共」，你估民建聯的支持者肯唔肯投先？改名字去變相公投，呢招就係令公投變得可行的必用絕活，甚至再簡單點，即使大家未傾得成公唔公投，如果社民連的三位立法會議員拿出決心，單係把自己的個名立即去改做「普選」，下屆立法會開會時，保皇黨鋪鋪都要叫你地做普選，令普選日日提、時時提、刻刻提，成件事都過癮十倍啦，你話係唔係？
你話做律師、大律師，改左個名好麻煩，大家都會明白；但係如果做全職議員，呢條橋比起絕食，最少健康得多，但效力就大十倍廿倍，特別係如果保皇黨避戰，我地仲可以搵 d 冇政黨又肯獻身的普通市民，改名埋做「唔普選」或者「吳普選」，成件事就代佢地做埋，係唔係最有效呢？
拿拿拿，泛民支持者係唔係要合作先？呢條橋咁好就冇理由唔用嘛，你話係唔係？
發表文章
