邱騰華認同環保團體建議立法管制月餅包裝
2008-09-13 HKT 16:37
環境局長邱騰華與5間本地月餅生產商，一同簽訂為期一年的《自願性月餅包裝管理協議》。(丁蓓攝)
環保署與 5 間本地月餅生產商，簽訂為期一年的《自願性月餅包裝管理協議》，希望生產商減少使用月餅產品包裝物料。
根據協議，月餅生產商承諾參考環保署的建議，改善產品設計及生產程序，善用資源。
環境局長邱騰華認為，協議有一定成效，又認同環保團體建議立法管制月餅包裝廢物的處理方法。
林忌由始至終，對部份環保組織與環境局長邱騰華最不滿的，就是他們那種虛偽的態度與行為，明明錯的是人民，卻對人民半句不敢批判，專用一些不知所謂的方法去找人欺負，用更錯的行為，去改正人民的錯誤。
舉例說，作為環境局長，應該對油價高企表示哪一種態度呢？邱騰華一向表達「事事要管」，仇視私家車的態度，那麼理應對油價高企用同一標準，拍手稱快才是吧？油價愈高，開支愈大，就理應愈少人開車（他們的哲學），那麼為何不慶祝，卻反要表達關注高油價呢？假環保的態度，一試即露底－－最少高油價比起電子道路收費更公義，法拉利用多些油，未畀多些錢囉，用者自付，為何要用環保車去補貼跑車？反之電子道路收費，卻是如此不公不義的制度，為何這麼多關心基層的人，卻對此不聞不問？
由月餅盒到利是封、揮春及宣傳品，講到尾就是教育制度失敗，文化質素差，教極也不善的問題；於是一眾口口聲聲說儒家，又要老屈法家的一班人，就迷信惡法與事事管，可以規管這些人類的劣根性；以一般大眾的邏輯，就是事不關己，己不勞心；即使事關己，影響比較輕的，就理得你公唔公義，理得你有冇道理－－因此，林忌學學他們，就應該提倡強制立法禁止食月餅，又或者實施買月餅配額制，要以個人資料登記，每人只限買月餅一個，又或者應該登記，每人食月餅的份量－－食得少，就少了包裝，又少了減肥費用，何樂而不為？
違反月餅法的市民，應判斷罰款或者坐監，這樣做就一定可以「環保」一些吧？可是為何沒有人敢這樣做？你認為環保局長敢這樣做嗎？
真的這樣做時，可能到時環保局局長，就會表達關注月餅價格高企了，因此，荒謬的事情，只可以找少數人去欺負，只可以找沒有反抗能力的人去開刀，即使不公不義不重要，最緊要手段夠黑。
發表文章
