香港政府喜愛選擇性執法，香港人也喜歡選擇性道德，兩者本質一樣，就是我是君子，你是小人；我最道德，你最不道德。
發相很不道德？如果相是假的，普通咸相就如三級片、外國咸 site 一樣的內容，那個去買老翻四仔的谷姓演員是甚麼？他對青少年的影響，可有演藝人協會去譴責？如那被稱為「鄧明步」的藝人，其正版日本 AV 女星吉澤明步，是否應該被譴責？藝人協會如何確定相中人的樣子，不是另一個「鄧明步」？香港演藝界，是否要和日本 AV 界，甚至全世界的色情事業宣戰？要不要向尺度最寬鬆的外國政府，如美國大使表達強烈抗議？
好了，如果相片是真的，那麼譴責還有些理由；可是甚麼教壞青少年，甚麼？是咸相者教壞青少年，還是作為年青人偶像的幾個人，公然做出這些事情，更拍下影像教壞人呢？演藝人協會用「道德」去譴責發相者，是否更應該用「道德」去譴責當事人呢？還是自己喜歡怎樣做、怎樣亂、怎樣壞，就屬於私隱；人家公開你，就說人家教壞細路不道德？道德的鏡子，永遠只照到別人，卻照不到自己？那麼拍三級片那些導演，應不應該出來道歉？三級片廣告，是否不應向青少年面前顯示，以免教壞細路？
就和接受西方物質文明，卻不願接受西方的精神文明一樣；我們偉大的香港中國人，也只願接受西方的「自由習慣」－－落吧、Disco、Rave Party、一夜情，卻永遠不願接受人家對性教育、性觀念的開放，對自己有利就動輒回到「傳統道德價值」，對自己冇利就一句「個人私隱、個人自由」去回應，神又係你，鬼都係你，大哂！
也難怪有網友投訴，有朋友試過被 key 三級相報警，警方回應說是私隱，不關他們事；今次藝人不是「移花接木」嗎？為甚麼警方出動超過一百警力？因為名人的「私隱」就變成大哂？明明全港多份報章，均大自標題說是「假相」、「移花接木」呀？還有很多「專家」出來「作證」，證明如此如此假呢！為何警方居然無法在相上找到痕跡？警方是否應請那些報紙的專家，出來代為查案呢？
警方自己回應不關勒索事，那麼單為「發放不雅物品」，有必要動用超過一百警力，更向國際刑警求助嗎？同理，警方是否應該立即向日本警視廳提出，立即拘捕吉澤明步呢？
伸延閱讀：
福佳，We have money！
警方的死貓
朋友！
應公開受害人資料嗎？
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎？
陳藝人移花接木？
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G？
長毛網站被 Hack－－警隊何在？
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎？
白色恐嚇－－不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧！
幾時拉埋「哂蕉藝人」？
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法！
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴
發表文章
