去到今天再想這問題,第一時間的反問,就是回到一個老議題:「不要普選--當沒有合理質素的政黨之時),這和不要高清的邏輯,是否很相似?
首先所謂的「高清廣播」,「高清」其實只是把廣播模式「數碼化」後的其中一種「增值」;「高清」只是其果,不是其因,是因為一般群眾與傳媒「差不多先生」,把兩者搞亂了;至於電視節目沒有質素,而原本的廣播模式,根本很難容許有更多電視台的選擇--頻譜有限、成本太高、方法不合理等等,令到電視台難以生存,令到原本的利益集團互相勾結,去阻礙創新和阻礙改革,所以更加需要一種新的制度,去打破原有的限制!創作是一種無法以老董方式經營的行業,要改善節目質素,和要求政黨改善質素,和要求改善你的泳術一樣,最需要的就係「落水嘗試」;沒有池、沒有水、沒有 trial and error,如何變好?
數碼廣播目前雖然只得兩大利益集團,但最起碼令他們增加了台;當 HDTV 普及之後,增加新電視台的競爭者,還會遠嗎?當加入自由競爭之時,節目質素不會因此提升嗎?舉例說,有線 A 台就是一個免費的頻道,如果可以數碼廣播人人入屋之時,有線不會加入競爭?Now 也不會加入競爭?甚至全新的競爭,還遠嗎?
正如沒有普選,就沒有優質政黨一樣,沒有數碼廣播,目前香港的電視制度,只會千年不變;要求先改善節目質素才施行高清,其邏輯錯誤和要求先有優質政黨,才施行普選一模一樣。
很不幸由於邏輯不清楚,很多人犯了雙重的邏輯標準而不自知。
伸延閱讀:
高清廣播製造污染