說了幾百幾千字，問題的重點是，為何觀龍會敗得這麼慘？對於何秀蘭放棄區選，她的理由是：明年打算參加立法會，而區議會的工作太繁重，於是不打算連任。
另一方面，這些人又提出，何秀蘭在地區事務中已經盡了力，因此蔡子強的分析是錯的：
「果然，該位政評人在區選後連寫數篇文章，但非篇篇準確。這位政評人叫蔡子強，他狠批的對像叫公民起動。
追查：流行評論的準確性
蔡子強的觀點很流行，就連民主黨也承認「地區工作不夠堅實」是失敗主因。雖然筆者沒有對民主黨做過調查，但筆者很懷疑蔡子強分析的真確性。
對，今次對何秀蘭看法相同的評論員，據我所知的，最少有馬嶽、蔡子強、黃世澤與林忌；也許我們全部都呃飯食，又或者全部都對何秀蘭有嚴重偏見，又或者對觀龍區的數據嚴重誤讀，又或者「我們都是茂利」！
為甚麼，當何秀蘭大大聲說找到「繼承人」何來之後，觀龍區會開出這麼慘情的選票？為甚麼 2003 年投泛民的千八人之中，有半數今次轉投了葉國謙，陳太在本區的得票，卻贏了葉劉？
數字會說話，選票就是議員的成績表；為甚麼其他選區的災情都沒有何秀蘭的嚴重？難道何秀蘭想暗示，是何來太不濟引致？即使如此，這個繼承人是你選擇的，對不？你要不要負責？為甚麼同樣是「繼承人」，司徒華的繼承人胡志偉，卻成為了全香港的票王？
打下了觀龍區四年，如果地區工作真如何秀蘭所自稱，有這樣的成績的話，何秀蘭是否想暗示，觀龍區的泛民支持者極度不智，因此寧可票投葉國謙，也不願意投何來？
當然世上所有事情都有可能，可能外星人入侵了觀龍人的腦部，可能火星人放了「愛上葉國謙」的病毒，可能何秀蘭之前在有線兒童台「我們都是父母」的節目太過深入民心，令觀龍區選民寧可何秀蘭做電視主持，也不要做他們的區議員；但說來說去，作為一個負責任的泛民主派，在自己本區輸到仆地之後，何秀蘭在明報專欄以至各大平台，可曾對自己一手造成的「大敗」，道歉過半句？承擔過任何責任？
日久見人心，在泛民之間幫忙拍片的 Freeman，這麼多年來與泛民所有派系都合作過了，從來聽不到甚麼埋怨或微言，可是偏偏要特別針對何秀蘭，為甚麼？看來 Freeman 和觀龍區的選民一樣，一定是吃蛇宴吃到傻了，一定是 Freeman 有誤會，一定是「我們都搞針對」。
如果「年紀老了」，「區議會工作繁重」是何秀蘭不再出選區議會的「理由」的話，也許我們也應該向何秀蘭說一句：「既然你老了，立法會的工作更加繁重，因此還是由其他年輕人來吧」。
文章
