明報新聞：「據悉，公民黨對近日不斷有人游說他們派人參加初選，他們分析這樣只會進一步搞亂現時的局面，不利協調」常聽到土共的「搞亂香港」的論調，今日卻看見出現什麼「搞亂局面，不利協調」。
美國民主黨總統初選，同一個黨這麼多人爭，從來未聽過什麼「搞亂局面、不利協調」論，事後總會團結一致。
香港一個小小的立法會補選，泛民才不過三、四個人「有興趣」，連是否真的想出選都成疑，在民調不利、葉劉的威脅下，有能力勝出的，卻沒有興趣參選；沒有能力勝出的，卻人人磨拳擦掌興奮不已－－面對這樣的局面，出盡全力挽救大局的，居然被指會「搞亂局面，不利協調」。
「搞亂局面」是誰的分析，用什麼來分析？我林忌也來分析一下。
如果民主黨、社民連及何秀蘭也有興趣，也不過三四個人有興趣；當幾乎泛民所有黨派都有興趣時，公民黨也派人協調，又會造成怎樣参混亂呢？多一個唔多，少一個唔少，混什麼亂？不是看誰最大勝算嗎？如果陳太有興趣，不知道可會有人說，陳太製造混亂？或者「分裂」泛民？
如果社民連、民主黨都根本不是認真想選，那麼多出一個毛孟靜來和何秀蘭競爭，又叫做混亂了？還是永遠都要「自動當選」，沒有人競爭的，哪一樣比較民主？是以選民的意見為依歸較民主，還是幾個人說了算較民主？看來最混亂的，就是這些連何者「民」，何者「主」都分不清的腦筋，不止是混亂，簡直是混帳！
協調即使成功了，卻輸了選舉，會有人出來負責嗎？還是又來一哭二鬧三上吊，到時又埋怨這個那個輔選不力、分票不均、局面被搞亂云云？
在葉劉的威脅下，還在計算什麼搞亂自己的部署，搞亂自己的計劃？泛民的計劃是什麼，香港人一點也不關心，泛民應從香港的利益出發，而不是自己的計劃難易而出發；因勢利導，是為了大家的利益去計劃，而不是斤斤計較自己的部署，這樣都分不清的話，請退位讓賢，莫誤了蒼生。
如果這就是香港的泛民，祝君好運！
伸延閱讀：
林忌短評：波蘭之毀滅
棺材與淚水
福佳有理：打低葉劉關鍵是中間票
文章
