林忌短評：龔如心的新聞報導

龔如心逝世，傳媒紛紛報導；但某電視新聞報導卻說了一句「終審法院判龔如心所出示的遺囑是真的」，實令我有不吐不快之感。

終審法院的確判了龔如心勝訴，但龔之勝訴只是由於沒有足夠的證據，去證明 90年的遺囑是假的。

無法證明是假 -> 不等於該遺囑是真

原訴法官把遺囑真假的「舉證責任」，過度放在龔陣營，而實際上法律所要求的「客觀」者，應雙方各佔一半。

龔如心是勝訴了，其中一個主因是「無法證明」其遺囑是假，亦無法證明其見證人謝炳炎口供屬假（因已逝世無法接受盤問），基於法律上的技術問題，在這樣的情況下，只有判龔如心勝訴。

這是一個法律上的「技術勝利」，而非什麼真相大白，不是什麼辨別是非，這就是西式邏輯學的基礎，A->B (真相->勝利) 不等如 B->A (勝利->真相)。

法律沒有真假之辨，只有勝負之分，以道德掛帥的中國文化傳統知識份子們，對不起你們又要再一次失望了！

正如民主不是用來「選賢任能」，法律不是用來「彰顯真理」，西方的觀念一遇到中方的傳統文化就變得不淪不類，變成 A 貨民主、A 貨法律，就和清末北洋艦隊的士兵把炮台用來「晒衫」一樣，令我林忌呼天哭地搥胸頓足，真想學某某般拿起一把 AK47，把這些腦筋似漿糊的人（柏楊語），掃一個痛快。

別再問我「哪法律和民主有什麼用？既然又分不到真假又選不到賢能，要來幹啥？」

幹！幹你 X！