支持及訂閱請按 Like

星期一, 1月 25, 2010

如果婦科醫生偷拍查小欣

(星島)2010年1月23日 查小欣專欄《小宇宙》:「拍其家居照是否涉侵犯私隱?記憶所及,任何人在家中如落下窗簾給偷拍了,並不涉及私隱,只有家中的睡房和廁所是屬於私隱保護範圍,陳巧文如要指控周刊宜先查看條例,免被取笑堂堂大學生、社運人士不懂法律。」

嘩!唔知查小欣咩學歷咩學識,夠膽出來恥笑堂堂大學生、社運人士不懂法律呢?我地不如睇睇香港法律改革委員會,於 2004年12月9日發表之香港法律改革委員會報告書:《傳播媒介的侵犯私隱行為》!

5.5 段:私隱專員指出,以當事人不察覺的方法收集個人資料( 例如在公眾地方以配上遠攝鏡頭的攝影機或以隱蔽的攝影機拍攝),一般而言是不視為公平的收集方法。其他由私隱專員所列舉的不公平收集方法包括未經當事人同意在私人地方外圍拍攝身處私人地方的當事人的照片,以及在公眾地方拍攝已清楚表明不欲拍照的當事人的照片。

除非「若果收集有關個人資料是符合一項凌駕一切的公眾利益, 則這些方法也許會被視為公平。」

查小欣的真係好鬼風趣,乜原來法律係靠八婆式的道聽塗說就敢出來挑戰大學生o架?商台同星島真係風趣,呢 D 曾經寫下陳冠希貴為 CEO 點會親自去搵「砌機佬」維修電腦的高智能、高公信力評論人,都仲繼續搵佢繼續在公眾地方胡亂發音!點解四代香港人咁憤怒?點解 80 後對傳媒咁反感?未多得查小欣同繼續用查小欣的果班「傳媒人」囉!哈哈哈哈哈

回帶:2008 年1 月 30 日星島日報查小欣《小宇宙》專欄:
一個版本是指陳冠希將手提電腦交人維修,有人乘機盜取了絕密照片放上網,如此有跡可尋,警察早已拉人封鋪破了案。

別說陳冠希,在下家中電腦故障,也有專人上門維修,貴為CEO的陳冠希公司沒有技術支援人員,也不至像中學生般,提著電腦落MK或黃金修理吧,此說可信度極低。

第二個版本是有人拾獲手機,發現內藏超友誼照,名副其實的「執到」。作為一個整天有狗仔隊亦步亦趨的惹火藝人,身懷激照,豈不是挑戰自己的運氣?

相信以上任何一個版本都是侮辱智商,不如將層次推高,稱是有少年黑客黑入陳冠希電腦或其Facebook盜取激照,可信度會提高點。


在香港偷拍唔係罪行,所以報警唔會受理;亦因此,最近有單婦科醫生在私人診所拍下八百幾張婦科病人的下體相片,律政司只係告佢另一條非禮罪,卻無法告佢偷拍--因為香港目前的三條偷拍罪--刑事罪行條例 s160 的「遊蕩罪」、公安條例 s17b的「公眾地方內擾亂秩序行為」、普通法的「妨礙公眾體統罪」,都有一個前題要求--就係拍攝地方係公眾地方,2008 高院更有案例挑戰公安條例下公眾地方的定義,把夜總會的私人房間也裁定不屬公眾地方,而是私人的地方;在私人地方偷拍,今日的香港根本無罪可告。

哎呀,原來法律冇保障,查小欣就唔反對o架啦?咦?點解 2006 年 8 月阿嬌被人偷拍到 Bra 邊,查小欣又唔係咁講o既?我地來欣賞當年的查小欣講乜?佢話《阿嬌事件--集體迫良為娼》!

「雖然在保護私隱條例未正式通過前,偷拍在法律上不構成罪名,但偷窺則是罪行,偷拍裙底風光、偷窺沖涼換衫,當場被發現,即可報警拉人,偷拍阿嬌換衫的人,當然亦同時偷窺換衫,這是卑劣及犯法的行為,如果阿嬌在大庭廣眾,無遮無掩下換衫被偷拍,責任在阿嬌;可是她在密封的更衣室內,助手用布遮擋著她身體換衫,做足保護措施,在不知情、不情願下,被狗仔隊偷拍了還放在封面,靠出賣女性身體賺陰公錢,讀者爭相去買,加印一萬五千本,十分鐘火速賣光,對偷拍行為作出最直接、有力的支持,形同集體迫良為娼,所以社會作出強烈抗議。」

嘩,原來娛樂圈的大明星,又鍾意同人影合照的阿嬌被偷拍,就叫做「集體迫良為娼」!陳巧文在「不知情、不情願下,被狗仔隊偷拍了還放在封面,靠出賣女性身體賺陰公錢,讀者爭相去買,加印 X 萬X 千本,長洲的報紙檔都 X 分鐘火速賣光,對偷拍行為作出最直接、有力的支持,形同集體迫良為娼」,可是今次查小欣唔單止冇抗議,仲走去為人地解話添!最近有博客的聚會說,香港的博客應該做利益申報,可是點解查小欣多次為同一集團旗下的藝人同公司做打手,卻從來冇出來申報過,究竟有冇收過錢呢?

對對對,我知道查小欣的最後一個救命理據如下:「如果阿嬌在大庭廣眾,無遮無掩下換衫被偷拍,責任在阿嬌;可是她在密封的更衣室內,助手用布遮擋著她身體換衫,做足保護措施」--哎呀,我知你想講,陳巧文唔係在「密封」的更衣室,因此被偷拍抵死嘛;但唔知走去質問大學生識唔識法律的查小欣女士,你知唔知道香港法律對每一個人屋企的保障係乜呢?

英國法學家 Sir Edward Coke 早在 1628 年(清兵都未入關)時,已經在 The Institutes of the Laws of England 寫下呢一句:「For a man's house is his castle, et domus sua cuique est tutissimum refugium (and each man's home is his safest refuge)."」

「一個人的家就是他的堡壘,同時一個人的家,就是他最安全的避難所。」

在英國法律傳統下,一個人在家中的自由,係神聖不可侵犯的;從來冇話分廁所、客廳、定係睡房,佢瞓客廳唔得呀?佢有冇瞓客廳的自由?

再睇睇香港基本法第三十九條:
《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。

《公民權利和政治權利國際公約》,即香港法例第 383 章的香港人權法案條例下的 S8,其中第十四條寫明:
(一) 任何人之私生活、家庭、住宅或通信,不得無理或非法侵擾,其名譽及信用,亦不得非法破壞。
(二) 對於此種侵擾或破壞,人人有受法律保護之權利。


哎呀,乜唔係堂堂大學生、社運人士不懂法律咩?哎呀,鼎鼎大名的八婆查小欣,乜咁核突o架?你咁愛中共,有冇背熟基本法呀?有冇讀過人權法呀?

係係係,佢唔識法律唔出奇,佢失禮都唔係第一次,好,作為一個女性,佢用緊咩邏輯呢?原來法律冇保障就唔使保障o架啦?用查小欣邏輯,婦科醫生影低查小欣的下體相都冇犯法o架!今日香港冇法律去監管呢個問題o架!唔知查小欣的各位女性聽眾同讀者,認唔認同查小欣呢種道德觀點呢?

保阿嬌就話要反偷拍乜乜,到陳巧文就話偷拍係法律物物,呢種人的雙重邏輯變臉能力,真係令全香港市民嘆為觀止!點解網民完全唔信傳媒,問下星島點解要畀佢寫啦,問下商台點解要搵佢主持節目啦!親共傳媒真係好有公信力o架!道德?呸!誠信?哈哈哈哈哈!

Facebook Group:查小欣請切腹以謝香港人


伸延閱讀:
查小欣踩過界做中共打手評時事
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    3 週前

最近文章

再次伸延閱讀