支持及訂閱請按 Like

星期一, 3月 30, 2009

民建聯成功爭取香島炸彈人

三人曾在黃埔軍校爆 TATP 摸黑引爆 體驗威力 同行師生全不知

【本報訊】涉嫌藏有 TATP (三聚過氧丙酮)炸藥被捕的「三個玩炸藥的少年」是同班同學,亦是炸藥軍火迷,有人從內地互聯網站學懂製造 TATP 方法,去年 12 月底三人參加學校主辦的廣州黃埔軍校受訓營,有人便帶高爆炸性 TATP 炸藥成功越過中港關卡抵達軍營,更於深夜摸黑引爆,體驗 TATP 威力,同行 300 多名師生對死神就在隔籬懵然不知。前晚其中一人在觀塘再引爆 TATP 時玩出禍,才令這個炸藥三人組曝光齊齊被捕。

對於呢幾位年輕、好奇、炸藥的朋友,原本林忌都唔想抽水,但係睇下客觀事實,就明白以上幾點係絕對有關連。

1. 三人就讀的學校,是土共學校香島中學,六七年香港暴動,成街掟炸彈的時候,左仔鬥爭委員會成員名單上面,排第一就係後來得到特區政府頒贈大紫荊勳章的楊光,同一個名單上面排名四十一的李述龍,就是香島中學校長,名單上寫明香島中學的,還有排名十七的「香島中學學生」黃富榮。(當然,唔好忘記曾 x 成兄弟,今日曾德成仲代表緊「佛教」去台灣)
2. 他們參加由土共學校主辦的「廣洲黃埔軍校受訓營」,更成功爭取在軍營內引爆炸藥
3. 他們玩炸藥玩上癮,去到觀塘都仲玩炸藥
4. 最近民建聯的區議員,曾經成功爭取「進攻美國領使館」,唔知以上三人有冇參加過類似的活動呢?

一班傳媒唔敢報係土共經常搞的咩軍事訓練,攪出呢件事,卻把責任怪去互聯網,話網上好多野學,就可以學得到。圖書館唔多野學?乜化學原來有問題?咁使唔使取消埋化學科?

用傳媒責怪互聯網教壞人的標準,我們絕對可以說,就是因為特區政府畀大紫荊勳章楊光,教壞青少年,令土共學校的學生誤以為軍訓練好威威,製作炸彈好威威,以及進攻美國領使館就超威威,結果佢地就走去製造炸藥。

問下果位成日自稱代表教師發音的何漢權啦,對於當年香島中學參加暴動,對香島中學的學生,又會否帶來負面影響呢?政府仲唔取消楊光的大紫荊?香島中學仲繼續由土共主辦?

以迪迪尼案的標準,為何不控告民建聯及一眾土共團體?今次連炸彈都有人做埋出來,警方未查就肯定佢地唔會走去炸美國領使館?

以強制學生檢尿同檢毒的標準,點解我地的特區政府,唔去查哂成間香島中學,仲有幾多人收埋幾多爆炸品?佢地的老師同校長,又有冇份?當年的香島中學校長李述龍有份參加六七暴動,今日的又有冇?

一個政府不仁,自己搞出來的後遺症,就係做乜野都唔會再有人相信,做乜野都唔會再有人信服;如果特區政府冇頒大紫荊畀楊光,任何想抽你水,都永遠抽唔到;如果曾蔭權唔自己爆粗在先,唐英年自己講賤野在先,社民連爆粗,同情佢的人亦遠比起今日的少。

因為大家對這些無恥的事情,已經忍無可忍,這三位不幸的青少年人,就在誤入歧途的同時,亦背負了其學校的「原罪」,令其行為喪失了很多人的同情--而背後的兇手,就是楊光、董建華、特區政府、土共與中共呢班人渣。

張文光被屈非禮

大圍補選對手力阻泛民明星助選 張文光被屈非禮
【本報訊】沙田區議會大圍區補選期間發生報稱被非禮案,民主黨立法會議員張文光昨晨到沙田美林邨為該黨候選人梁永雄助選時,因為選舉抹黑問題與另一位候選人李躍輝理論,卻被李近十名支持者包圍,爭論期間兩名女士大叫「非禮」,並報警求助。張文光高聲呼寃,對被屈非禮感到既無奈又氣憤,指事件明顯是「政治誣衊」,表明清者自清。

嘩世風日下呀!道德淪亡呀!在日光日白之下拉票,被十幾個人包圍,都會包包下包到走去非禮人地兩個人,勁呀!香港呢個咩社會呀?嘩!張文光一定係幾十年來未見過女人啦,對手的助選團肯定仲靚過 Reginababy 啦,邊有非禮非到咁狼o架?

你話香港係一個點樣的社會呢?就係去到一個生安白造,屈得就屈的社會,只要出動一兩條「契弟」、「人渣」出來,死口咬定一件事,基本上就已經屈定你先,而旁觀者唔理三七廿一,一定食花生話好呀!好呀!你抵死!如果唔係你抵死,人地點解要屈你呢?中國膠的傳統智慧教育大家,多一事,不如少一事!有事,就肯定係你事生非,空穴來風就未必無因,總之,得罪人就抵你仆街,所以記得有事就要做順民,千萬唔好據理力爭,最好就做南京大屠殺下不反抗的中國人,直到全家都被殺光為止,呢種人,就係中國的模範人民,五千年不變。

弱智的人們知道真相的時候,永遠都選擇唔相信--邊有可能?人地點解要屈你?(有著數囉)屈你有著數,使唔使呀?(你認為唔使,但人地認為使囉)冇可能o既,呢 d 事情點會發生呢?(你睇唔到,就唔會發生?)冇!一定冇!一定冇可能!(一定冇可能的,就係講呢番說話人的智商要提升的可能)

記得盡快問下張文光的老對手的何漢權有咩睇法啦,拿而家佢唔講,到下屆選舉果時就會出來講o架啦,就好似上年九月果單「民賤聯黑工派傳單斷正」,我深信事後一定有人出來澄清,話呢 d 野同某些黨派無關,一定一定係某些癡膠左,發膠盲的騎呢怪人出來做的!就好似有民主派議員畀人打到入廠,一定係有人癡膠左;就好似民主派有議員入唔到澳門,又好明顯係有個別人士癡膠左一樣,永遠都好奇怪,就係特別係針對民主派,就特別多人癡膠左,記唔記得告大班果幾位土共,佢地去左邊呢?

大家請記得,就係要對呢種下三流的行為,絕對的唾棄--如今特首與一眾膠官,一齊帶頭示範無恥,而去到區議會選舉,都有一班人渣出來跟風無恥,無恥,已經成為香港的最新潮流,以後同人講:「最近興乜?」,記得答一句:「興無恥囉!你冇聽過 x x x 最無恥咩?」

由失業到 F1 冠軍

金融海嘯衝擊,連一級方程式都有車隊做唔住,港人最喜愛的牌子之一,日本的本田 (Honda) 宣佈退出 F1,連帶令兩位本田的車手面臨失業,在一個月前,畢頓 (Jensen Button) 仍然在擔心自己會失業,到最後一刻出現買家,由維珍的大老闆聯同前法拉利的技術總監 Ross Brawn 買起本田 F1 隊,畢頓自願減薪五成留效,結果新車隊混合前本田隊的車架技術,配以平治的引擎加上新的設計,居然令其新賽車成為全場最快的車,而得到了澳洲站的冠、亞軍--至於法拉利,一架撞左,一架自己機件固障壞左,賽果實在嚇死人。

上面的事實有咩啟示呢?當然係傳統智慧教的「只要有恆心,鐵柱磨成針」、「世上無難事、只怕有心人」、「肯努力、肯搏、就得o架啦」,但除左呢 d 咁正面的睇法之外,仲有咩其他睇法呢?如果林忌係寫上面果幾字真言,我諗你都唔會想再睇呢個 blog 落去啦,係咪?

好了,傳統智慧的確係對的,正如好多今日的老闆,好多專業人士,經常提自己當年點慘點慘,而睇今日的年輕人唔吃得苦云云,的確係講左部份的事實--因為當年大家誠然係窮,大家都一齊由低點出發,但這些人卻故意忘了,他們自己的機會也比今日的人多呀;就好似 F1 賽車一樣,以前有架車,求其搵個車手,求其有技術就可以去賽,但今日得唔得呢?梗係唔得啦,連本田都做唔住,要退出 F1,如果唔係搵到個維珍的大水喉,Jensen Button 等一眾有才華的車手、技工云云,又邊有機會好似今日咁風光,可以擊敗所有強隊奪冠?有錢唔係大哂,但今日的社會,冇錢、冇基礎、冇關係,冇網絡,冇一眾叔佰兄弟與世伯提攜,你想有機會?其實同希望自己中六合彩一樣,就係咁簡單。

除左一些可以容許單打獨鬥的小行業--甚至今日這些行業的行頭,也嚴重萎縮了,因為以往還會睇實力,今日只係睇關係,沒有關係,就再叻都冇關係,有關係,就再蠢都冇關係;君不見傳媒、報章、電視、電影、音樂、教育、工商界、專業界,這些現象都只有更惡化,只容許一個又一個小圈子霸佔?

就望下香港的各界,回歸呢十一、二年來,又仲有幾多個「新車隊」、「新公司」去改朝換代,為各行各業帶來新氣象?還是任何新公司,都永遠只是脫離不了舊文化,永遠都只是用抄橋等根本唔 work 的方式,去意圖改變世界?

就好似畢頓咁,在 F1 浮沉咁多年,唔係因為冇才能,而係車隊大渣,遇著一個個膠人,又點會上到位呢?今日各行各業和當年不同的就是,成街都係膠人,連做生意的合作者都係膠人,就算你係香港畢頓,幾搏又有咩用呢?望下香港班高官而家係咩人?佢地日日上頭條嘈乜?
xxxxx
梁振英:不能姑息議員在議會說粗言
2009-03-28 HKT 21:25
行政會議召集人梁振英表示,不能姑息議員在議會使用粗言。他批評,有議員變本加厲,情況值得立法會主席留意。

他說,如有需要修改議事規則,他會支持。他又說,外國有例子,最嚴厲情況會令議員喪失議席,他希望議員自重及收歛。

由戰術層面的技術總監,到戰略層面的決策層,香港都面臨枯竭與衰退,那班天天說要關心民心的狗官,除了發出狗噏聲之外,又做左乜?特首、屎務政糖膠年之流,仲衰過小學生生班長,只係識得投訴人地講粗口,去投訴立法會議員講粗口,行騙會議的梁振英,就去搞政治鬥爭,要講粗口的議員下台;當市民不滿特首與膠官垃圾施政累人累物時,班保皇黨又衝出來話咩要人地人頭落地云云,而家做衰野就唔使「人頭落地」,梁振英之流居然就叫人「人頭落地」,要取消議員資格?直選議員係民選的,你憑咩想推佢地落台?特首講粗口,點解我地唔可以有任何方法推佢落台?

Jensen Button 願意減薪一半,我地的特首、高官呢?成班友話反美國式的自由經濟,人地奧巴瑪強迫果班高層減薪呢?原來講到尾,就係由大學生開始減薪做起,一齊四千蚊一個月的「最低工資」--點解大學生都寧願唔做?唔好講笑啦,你當年打工冇錢係有前途,今日的大學生你昆佢同你打四千蚊工第日有前途?信你零點零一成,乜目都失明啦。

香港的權貴同外國的權貴的分別,就係人地有制度監管,在制度下仲有人性,由 Bill Gates 都會捐哂 d 錢,到搞賽車都有情有義有始有終,香港地?呢班垃圾權貴,除左名利權同佢身邊的人,以及偉大的黨性之外,仲有咩人性可以言?只許特首狗噏,不許議員爆粗,雙重標準到咁,未正正係今日成個社會權貴人士的寫照囉!

一眾保皇黨與膠官咁想修改立法會的議事規則,我睇完 F1 每年都改制度之後,都覺得好支持,因此我地都應該學學 F1,年年都修改議事規則,除左禁止粗口之外,仲更加應該禁止埋衰過粗口的大話!凡有人在立法會事後被揭發講大話,就應該好似在法庭做假證一樣,負上刑事責任!無論官員與議員都一事同仁!

問題係,泛民又敢唔敢咁樣大返土共先?

星期六, 3月 28, 2009

香港仍是殖民地

刊於 2009 年 3 月 28 日蘋果日報論壇版

津巴布韋總統穆加貝的夫人格雷絲,兩個月前涉嫌在香港當街打傷攝影記者,雖然證據充份,可是律政司卻表示,中國憲法的外交特權和豁免權,同樣適用於香港特別行政區,格雷絲享有免於刑事管轄權,不需承擔責任、被捕或拘留。

一八三九年,尖沙嘴村村民林維喜被英國水手醉酒打傷後不治,英方代表義律以「領事裁判權」為由,同意賠償死者家屬,卻不肯按大清的法律處分兇手,成為了鴉片戰爭的導火線,最終令香港變成了殖民地;比較當年,津巴布韋的穆加貝夫人雖然沒有殺人,可是明明香港法律理應對所有人一視同仁,突然間律政司才發現,原來「外交特權」可以令香港的法律不適用,比起當年清廷會為受害者出頭,今日卻甚麼也做不到,既沒有賠錢,也不用坐牢;原來,成為了中國政府的友好,就可以利用外交豁免權在香港隨意打人犯法,而不用面對任何後果,好一個「港人治港」!

槍殺案揭社會不平等

早前香港的一位南亞居民被警員擊斃,實在是一件悲劇,可是悲劇的背後,卻揭露了社會地位不平等的問題;試設想一下,如果那位非中國藉的「疑犯」,竟是穆加貝夫人或是穆加貝本人,警察敢不敢開槍制服當事人呢?是否看見對方有權有勢,警方執法會有另一種態度呢?又或者當警員嘗試拔槍之時,就可能會被對方的保鑣早一步開槍擊斃,變成了人民英雄,有如無線電視劇集《學警狙擊》中的 「Laughing 哥」一樣,受到無數市民的懷念呢?

這一切指向同一個問題,就是由法律到執法,特區政府絕不平等,由胡仙的豁免起訴,到格雷絲的豁免起訴,每一次都證明了凡和內地政府有關係,一切好辦事。打人的格雷絲是否可以繼續以內地的「治外法權」任意橫行?她是否仍然可以隨意出入香港?而另方面,國殤之柱藝術家高志活就無理被拒入境。香港市民的生命財產安全,還有保障嗎?「港人治港」下卻連有人犯法都無法執法,今日的香港是否連殖民地都不如?

香港一切由中央控制


翻查劍橋字典,殖民地(Colony)就是一個被「更強權力」在政治上控制的地方,今日表面上的「港人治港」,一切都有中央政府有形無形的控制影響;回歸前欺騙香港人二○○七年有雙普選,兩年過去了,一切都貨不對辦,令特區政府的公信力一跌再跌,香港五十年不變的,就是殖民地的身份嗎?從每日一百五十張移民香港的內地居民單程證,到連短期訪港的外地旅客,特區政府都「身不由己」!本地南亞漢被擊斃的啟示,就是法律面前,絕不平等──同樣是發狂打人,一個會被擊斃,一個會由政府出面保證繼續逍遙法外!

星期五, 3月 27, 2009

狗養了這特首

曾蔭權澄清並無在議會內講粗口
2009-03-27HKT16:12
對於被指曾經在立法會內講出疑似粗口的說話,行政長官曾蔭權表示,為政數十年,每晚撫心自問,自己的確很多缺點,尤其在辯論緊張的時候,說話就會很快,時會失音以及失準,但他沒講粗口的習慣,他也沒在議會這個莊嚴的場合講粗口。

今日係三月廿七日,距離一月十五日的狗噏辯論,足足過了兩個多月;特首曾蔭權終於不再潛水,第一次面對「狗噏」的問題--曾蔭權自稱自己「走音」、如果係真的話,點解要社會大眾嘈左兩個幾月才來「認走音」呢?

唔好話大家當係小事一件,特首點樣走音呢?立法會秘書處為了「走音」走去「指鹿為馬」、「指狗為鬥」,單單係一個走音,又使唔使做到咁核突?點解唔特首大人一早出來道歉,話係「對唔住,一時口快講錯」就算數呢?如果一月十六日,或者一月十七日特首出來澄清,又邊有咁多人會指責特首講「狗噏」講左兩個幾月呢?唔通特首故意唔出來澄清,等大家「高興」一下?去讓全港的青少年,學習呢兩個字的重要性嗎?

對狗噏唔係粗口,所以曾蔭權的問題,就係客觀上有冇講「狗噏」兩個字--特首到今日都要同立法會秘書處一齊講大話,把「狗」字作成「夠」字?是否當我地香港人全部都係聾的?

如果曾蔭權的確係講左「狗噏」,這是客觀上的事實,那就是講錯野失言的問題,無論係走音定係失音,講左出來就要認,而唔係死口不認;認錯講了,根本就是小事一件,問題就係為甚麼曾蔭權要到三月廿七號才出來認?

曾蔭權自己講,話咩立法會議員又咩榜樣咩好重要,咁特首的榜樣又是否更重要?當全港青少年都人人講狗噏,人人學特首講狗噏的時候,曾蔭權為甚麼要到三月廿七號才出來認講錯?這些青少年講狗噏是誰害的?就是特首不肯認錯而害的!而更令人憤怒的是,立法會秘書處公然指狗為鬥,為掩飾曾蔭權的錯誤,先把狗指為夠,再把夠指為鬥,視香港人是耳聾且弱智,這是怎樣的一種態度?立法會秘書處處長何時才要下台?為甚麼到今日都沒有立法會議員出來要求佢下台?

兩個月後才出來認走音,曾蔭權絕對應該向鄧走音學習一下--走音使乜潛水呀?出唱片都得啦!同鄧走音聯手,一個唱杏加橙,一個唱狗噏,再唔係就同新晉的走音皇后--泳褲合作,由《花吃了這女孩》,改做《狗養了這特首》!

好了,我真的想知道,如果曾蔭權係走音,咁點解長毛同黃毓民唔係走音?如果走音可以兩個月都唔回應,咁點解佢地就一定要道歉?

星期四, 3月 26, 2009

屎務政司長糖膠年妄顧民生

申訴專員批評康文署免費訂場措施浪費資源。申訴專員調查發現,康文署去年推出免費使用康樂設施計劃,有四成預訂者沒有在預約時間取場,水上活動中心亦有半數人預訂後沒有取用,造成資源浪費。

申訴專員公署批評康文署低估情況,其後引入的取消預約機制,既不方便,亦少宣傳。

港台新聞冇講的,係這個「免費使用康樂設施」,係在奧運期間為「推廣體育」而設的擦鞋活動,早在方案實施之前,林忌已經在此寫過一篇叫做《奧運三面紅旗之「體育公社」》,又寫過一篇叫《索 K 易.踢波難》,道出特膠政府不務正業,強烈批評呢個硬膠政府為擦鞋不負責任的行為,結果大半年後的今日,由申訴專員證實,呢個垃圾政府果然「膠都廢時畀」,唔單止趕絕平日的運動客,仲浪費資源令四成場地冇人去而浪費公帑,呢個係咩政府來的?

換著係外國的民主政府,提出一個這樣垃圾的政策的局長,一早要道歉下台;偏偏我地的傳媒又幫政府粉飾太平,完全當冇事發生過;我地的局長、司長亦永遠不負責任,有功就出來搶住領,搞衰左就潛水冇影,唔使錢嘛,唔使錢未唔去囉,呢 D 真係連小學生都識的道理,我地的高官一年收幾百萬就偏偏唔識,唔識完都仲要當冇一回事,繼維港巨星匯之後,又來一單奧運的「體育公社」搞出大頭佛,而最不幸的係今日的香港傳媒連 2003 年都不如,除了吐血之外,認真起來只會命都短幾年。
劉慧卿反對收緊立法會議事規則 26.03.2009 19:13

在立法會特別財務委員會上,社民聯梁國雄發問關於安老院輪候時間過長時,多次夾雜粗口,表示是要公然挑戰政務司長唐英年。代表政府的財經事務及庫務局副秘書長甯漢豪,向財委會主席劉慧卿反映,認為梁國雄的言詞是粗言。劉慧卿一度宣布休會,她說在復會後,相信議員已有共識,認為議會內不應使用不當語言,而任何令議會失控及令會議難以進行的行為,都不可接受。不過劉慧卿強調,反對收緊議事規則,因為議會並非民主產生,如果在不民主的議會內,再增加主席或委員會主席的權力,相信巿民不會接受。

(星島日報報道)政務司司長唐英年第四次去信立法會,對議員粗暴語言及行為表達深切遺憾,認為社民連兩名立法會議員黃毓民及陳偉業多次使用粗言穢語,嚴重背離《議事規則》互相尊重的精神。黃毓民說,「X街」是否粗口屬見仁見智,他反指唐英年及特首曾蔭權(相關)曾使用粗鄙語言,要求他們道歉,他才會道歉
...
唐英年表示,政府已多次向立法會表達政府對類似行為的高度關注,「可是部分議員仍不斷以粗暴的行動和語言衝擊議事規則,嚴重背離議事規則互相尊重的精神,對此我們表示深切遺憾。」他期望立法會盡快採取有效措施,確保官員在出席立法會各種會議時,包括餘下的財委會特別會議,不再受粗暴言語或行為的滋擾。
...
社民連主席黃毓民回應指,「X街」是否粗口屬見人見智,反指唐英年及曾蔭權出席立法會會議時,亦曾使用粗鄙語言「吊吊揈(音fing)」及「狗噏」:「他們講粗口又怎計?為甚麼他們又不出聲?如果他們道歉我就道歉!」

政府在民生事務上搞到一穫泡,未計傻強、周一鑊,有志者、母老李少等幾個蛋散搞到民不聊生,屎務政司長糖膠年之流,唔係去處理「民生問題」,卻日日搞政治鬥爭!自己用「蘿柚」、在垃圾會講「條條 Fing 」等市井語言就得,特首帶頭講狗噏就得,仲要講完唔認都得,但今日民選議員講兩句粗口,就好似小學生咁不停投訴--唐英年作為「屎務政司長」都學小學生做「投訴 X」,咁怪乜野小市民乜都投訴?定係原來只限高官先可以投訴?

又話民主派搞政治,唔理民生,而家邊個最唔理民生?就係呢班垃圾政府同垃圾傳媒--比起民生事務搞到一鑊泡,佢地乜興趣都冇,只係對某些人--冇錯,特首講粗口佢地冇興趣,亦唔會報,但係梁國雄、黃毓民呢?就立即日日追住打,仲有成班傻佬話呢 d 傳媒叫「中立」喎?仲有人話要民生就要支持呢班垃圾高官喎?你話呢?

對顛倒是非黑白的成班鬼卒,做政務勁屎,本想叫佢做政務屎,但佢又何止係政務屎?客觀地說,佢本身就係屎,因此叫佢「政務屎司長」都抬舉左佢,由屎去做政務,這才合理!因此林忌宣佈,由今日起我只會以「屎務政司長」來稱呼糖膠年,特此通告!糖膠年呢種垃圾再一次向我地證明,沒有民主就沒有民生!

伸延閱讀:
恥笑才是民主精粹
奧運三面紅旗之「體育公社」
索 K 易.踢波難
唐司長之「拍拍蘿柚」(上)
唐司長之「拍拍籮柚」(下)

星期三, 3月 25, 2009

鬥雞與鬥四又豈是粗口?

【大公報訊】立法會財委會昨日舉行特別會議,原本是邀請政制及內地事務局局長林瑞麟就預算案相關範疇解畫,但社民連的黃毓民和陳偉業卻借有港人在內地被扣留的提問惡意批評特區政府,黃毓民更爆出「仆街」和「臭四」等粗言俗語,身為財委會主席的劉慧卿並沒有阻止。
...

此時,同屬社民連的黃毓民突然發難,大聲叫罵「仆街啦你!」言談間並說出「臭四」等語句。在場的議員林大輝提醒黃毓民不要說粗口,黃毓民再次大叫:「臭四不是粗口來的,你返去查下字典啦林大輝!」

大公報又作假新聞,粗口?唔係嘛?唔通大公報記者聾左?我清清楚楚聽到,黃毓民唔係講「仆街」,而係講「鬥雞」!佢亦冇講「臭四」,而係講「鬥四」!唔信,你快 d 問下立法會秘書處秘書長吳文華,以及翻譯及傳譯部主管黃健文,以佢地清楚的耳力,必定會話畀你知,你地班人全部都係耳聾聽錯了!詳見《香港趙高指狗為鳩》!

2009 年 1 月 15 號曾蔭權在立法會講狗噏,全港報紙提都唔提,甚至仲幫政府宣傳,係「鬥噏」而唔係狗噏;呢班垃圾記者、福佳人渣而家又突然聽到係「仆街」而唔係「鬥雞」?又聽到係「臭四」,而唔係「鬥四」?唔係嘛?唔通佢地全部都係聾o架?學立法會秘書處的講法,我點聽都係「鬥」喎!

立法會秘書處認為,對於行政長官在本年1月15日行政長官答問會上,回應黃國健議員所說的一句話,認為當時行政長官講出一個近似「夠」字陰去聲的字,經考慮語意及語境後,採用「我不想跟人鬥噏辯論」,比選用「夠噏」、「狗噏」,以編製會議過程正式紀錄是較佳選擇,可理解為「我不想跟人比賽爭勝胡說辯論」。

因此用同樣的邏輯,經過努力學習的林忌認為,對於立法會議員黃毓民在本年3 月 24 日立法會特別財務委員會上,回應林瑞麟局長所說的一句話,認為當時黃議員講出一個近似「夠」字陰去聲的字,經考慮語意及語境後,採用「鬥雞啦你!」以及「鬥四」等語句,比選用「仆街啦你」、「臭四」,以編製會議過程正式紀錄是較佳選擇,可理解為「鬥雞眼、鬥雞比賽、鬥四項全能」,更能夠表達黃毓民議員當時的意思!


即使林忌間歇性失聰,都只不過係一個既沒有公職的小人物「發音」,可是一眾出報紙的公眾傳媒,甚至連立法會的會議紀錄,都可以隨意創作?更離譜的是,同樣是「疑似爆粗」,在同一個立法會之內,特首就冇人報,黃議員就成班人報;特首就有人指狗為鬥,黃議員就被人指「指鬥為臭」,你話點解呢?香港的傳媒與記者,仲有幾多人知道醜字點寫?
「唐英年促立法會確保官員不再受粗暴言語滋擾
2009-03-25HKT18:09
政務司司長唐英年對於再有立法會議員違反議事規則表示深切遺憾,他要求立法會盡快採取有效措施,確保官員出席會議時,不再受粗暴言語或行為的滋擾。
唐英年分別致函主席曾鈺成、內委會主席劉健儀及財委會主席劉慧卿,指出兩名議員在昨日的財委會會議上使用粗言穢語,主席劉慧卿並無即場提醒議員。」

拿拿拿,連唐英年都聽錯,你收咁高人工做乜?唔通立法會議事規章訂明,特首就可以講粗口,議員就唔講得粗口?冇直選的特首就可以使用粗暴言語,直選的議員就唔得?如果我係記者,我凡見唐英年一次,就會追問佢,點解曾蔭權講粗口佢唔投訴!問題係,香港的記者,還有幾多個夠 guts 的呢?

如果各位覺得,香港人仲要知道咩叫恥辱,香港唔想變到好似大陸咁,乜都作假,請加入「我對耳聽到曾蔭權講狗噏」呢個 facebook 群組,以及邀請所有你的朋友加入!

伸延閱讀:
香港趙高指狗為鳩
囍帖街之狗噏篇
曾蔭權狗噏 mp3 歡迎下載
原來立法會容許狗噏
曾蔭權三款狗噏電話鈴聲歡迎下載

星期一, 3月 23, 2009

港男港女的誕生

刊於 3 月 23 日 AM730 特寫版
無綫電視的新聞節目《星期日檔案》討論年輕人的「港男港女」熱話,引起各界熱烈討論回響,港男指責港女愛錢,港女質疑港男沒有上進心,為何本應異性相吸的,會變成相互仇視?正如世界各地有不同的社會現象,「港男」與「港女」就是社會、文化、教育、家庭的地方問題,由於香港的社會比較病態,因此男女問題也特別嚴重,單單就表面的一些觀察,不去研究背後的成因的話,只會引起口水戰,而無助於解決問題;有見及此,本文特別研究一下「港男」與「港女」的成因,冀雙方從認識了解而減少摩擦,以及從中吸取教訓。

論港女
近年不少年輕男性都紛紛指責,香港女性有大量缺點,如貪財貪名牌,以至視男性為呼之則來揮之則去的「觀音兵」等,甚至有人以「港女十宗罪」等去標籤年輕女性,統統稱之為「港女」──其實「港女」是如何形成的呢?

早幾十年以來,香港一直被批評為「拜金主義」的社會,這也和女性本身追求社會安全感有密切的關係,但問題在回歸後經濟一沉不起,青少年世代沒有晉升的階梯,結婚生子處處用到都是錢,但又有幾多人供得起一層樓?就算供得起,想追求其他社會──即使如台灣、南韓、新加坡的居住質素,對大多數人來說,都有如癡人說夢;香港人表面風光,人工高過很多地區,但人工高卻不及物價高,再多的錢,都換不到人家的生活質素,別說要和歐洲國家比,就算連其他三小龍都比不上;由家長到下一代,人人的價值觀都被嚴重扭曲──但求生活好,嫁個二世祖!徐子淇與李家誠的童話故事,成為不少「港女」的夢想而──但求男性人人有一個「五星級的爸」,金錢就是道理──這就是我們的社會價值觀,試問如陳冠希之類的港男如果只住公屋,是否會吸引力大減?

港媽故事
其實每一個港女背後,都有一個港媽;傳統中國女性的智慧,就是要找個事業有成而穩重的終生伴侶,可是傳統智慧與現代社會一結合,古怪的觀念從此產生;廿一世紀嫁女,理應鼓吹男女平等,可是現實是「港媽」紛紛變為傳統的擁護者,嫁女必須要收禮金,而且還必須擺酒大宴親朋,往往不理實際負擔能力去不惜工本?身為漢人,為甚麼必須穿旗袍呢?這些所謂傳統,真的是我們的傳統嗎?然而傳統有得收利是禮金,於是既得利益者自然死抱而不放了,換轉如果香港奉行印度式的傳統──嫁女要送嫁妝,大家認為「港女」與「港媽」,會否仍大義凜然地堅持傳統嗎?

不少時尚女性去到談婚論嫁,才發現原來自己的母親,居然也是相同的港媽──或者最初沒有說甚麼,但經過一眾師奶與朋友七嘴八舌的討論之後,忽然會堅持要擺酒,再忽然堅持要過大禮與禮金,嫁女變似賣女,要有足夠的禮金、還要男方買樓、或有層樓才准許個女出嫁,否則就大責「不孝」;「好一點」的,即使不為了錢,也卻強迫新婚夫婦,無論在怎樣的經濟環境下,都要迫後生仔女買樓供樓;以往樓價天天向上,買樓是最賺錢的保障,可是時移勢易,樓價飛升的日子已經一去不復返,活在昨日的「港媽」,卻堅持自己那一套,如早幾年樓市好轉,一眾「港媽」就勒令必須買樓才准許女兒結婚。

為甚麼結婚就一定要買樓?在這樣的迷信之下,香港沒有發生美國次按問題,簡直就是奇蹟!凡要組織家庭,「港媽」就要運用傳統家長的價值與特權,去強迫下一代買樓──不幸買樓後又遇上大跌市,變成負資產,盲目追捧的結果,比起迷信滙豐更嚴重!供樓動輒花上二、三十年,往往是一般人一生之中最重要的決定,豈能情感用事?豈能為了一個荒謬的原因,去誤子女的一生?

有這樣的「港媽」,於是教出這樣的女兒──男人的錢、資產、統統都要綁死;識窮的男朋友?勉強可以;結婚?就必須找「有前途、有穩定(供得起樓、女性可以做全職指揮外傭的主婦)之工作」,在這樣的經濟環境下,又有幾多男性做得到?

外傭世代
近廿年來,聘請外傭代主婦處理家務,不但中產如此,甚至到基層都很普遍;當年「港媽」要出外打工,因此把下一代交由外傭照顧,但日子久了,即使港媽不再工作,兒女都已長大了,依賴性仍然令家庭非有外傭不可;常見今日的「港女」,就屬於外傭照顧養大的一代;煮飯與家務對她們來說,都變成了家務助理的工作,因此同樣是中國傳統,擺酒與禮金就必須維護,至於成為一個入得廚房的主婦方面,「港女」則興趣缺缺。

公道點說,中餐的確難學亦難精,比起外國超市,很多半製成品出售的方便,香港卻往往都沒有;早午晚三餐如果都熱愛傳統,事業女性根本沒有可能做得到,奇怪的是,外國的西餐烹飪節目,賣點是方便易煮,但香港本地的煮食節目,卻更著重新奇與味道,其實這一切背後,是否我們已經習慣了有外傭,變成沒有外傭就無法生存呢?如果必須請外傭,無論住所與每月收入的要求,又是否再額外提升了呢?

我們社會的價值觀出了問題──當港媽眼中,「有前途」即是「有錢途」,又有誰能期待她們教出來的女兒,會有甚麼特別的理想抱負?男仔生性反叛,母親的影響力較小,和母親關係更緊密的女兒,經過多年來的潛移默化,結果製造了「港女」的橫行──為甚麼由十歲到七十歲,都期望穿戴同一牌子的手袋?這種教育的成功實在令人驚嘆!「港女」與「港媽」一起觀賞電視劇集,一起行街購物買名牌,所以說,沒有「港媽」,哪有「港女」?

最不幸的,當數不良傳統智慧的影響──財富基礎的背後,往往代表了權力、金錢與欲望,當追求這些而忽視更高層次的「真善美」教育之時,金錢就變成了人生唯一的意義;無論「港男」與「港女」,背後的「港爸」與「港媽」,往往只以金錢與社會地位,去衡量自己兒女的成就。由努力讀書賺錢,到努力工作賺錢,去到努力投資賺錢,甚至呼吸,也是為了努力賺錢之時,除了金錢,我們的「港女」與「港男」,最終又剩下甚麼呢?

談港男
香港女性談到「港男」,衝口而出那句,就是指「港男」有如「大細路」,既沒有「上進心」,也似長不大的男孩;當然,很多人對「上進心」的價值觀,說到底仍然是物質──「上進」就等如了「錢進」;例如一些明星與公子哥兒,人格上都不見得完美,可是從來聽不見有嫌棄他們「不上進」的講法,是否凡有錢,就係等如「俊傑」?用金庸小說的男角來比喻,即使認賊作父如楊康,一樣會有無知少女說:「和他影裸照的女明星,好幸福呀!」

除了社會階梯堵塞,大學收生女多於男等基本的社會問題之外,港男常被指為「大細路」、幼稚等等,表面化的象徵,則為迷戀動漫、模型、打機、睇波等玩意,即使和女朋友對話,也三句不離玩具;除了熱衷於和異性進行肉體上的交流之外,心靈上的交流少之又少──女性講心事,男方往往「哦、哦、哦」支吾以對,如非不了解女性只是為了情感抒發,就誤解有問題必須解決,內心如響起巴士阿叔式「未解決,未解決」的對白,急於「解決」女性
口中的問題。事實上,女性談心往往只為抒發情感,得到支持與認同,而不是需要人解決問題──談多
兩句,男性又嫌悶而轉身去「打機」,急急回應:「打緊大佬呀,遲 D 先講啦!」

長不大的大男孩
另一方面,女性口中的「上進」問題,除了金錢、權力、地位以外,就是一個可以分擔、分享、分憂的伴,比起台、韓、星受過軍訓的男性,港男極度欠缺的就是「獨立性」──香港家長教仔,未聞有教導「獨立自主」的,比起外國的男性,自幼可以任意玩樂,香港根本缺乏這樣的空間與設備;幾十年前,經濟未發達之時,一眾港爸亦大多屬「天生天養」,有幸成長發展的,大多都吃過苦,學懂如何獨立自主解決問題;香港今日的環境,根本沒有空間去讓「港男」去獨立的精神,何況連小學都要轉全日制,讀完書以外就是「課外活動套餐」,幾乎連玩甚麼遊戲,都會變成由家長控制;另一方面,電玩等「即食」的遊戲文化當道,比起往日的環境,連玩耍也要多動腦筋去尋找樂趣,今日的男孩只愁不夠時間玩樂,而家長亦寧可見到孩子在家打機,以免出街被人教壞;這一切一切,都是製造終極電車男的元兇,港男長不大,家長的角色有人探討過嗎?

傳統中國家庭極度關注下一代的發展,如今日長大的一群,乃經歷八十年代經濟成長的受惠者,從好的角度去看,是得到前所未有的家長關注,但後遺症者,則是過度的關注變成了控制,由讀甚麼、學甚麼、以至課外活動參加甚麼,都由港媽與港爸一手包辦。如古代的富家大少爺,甚麼都不用做於是甚麼也不懂。男性的成長往往靠「在街上」的經驗、嘗試與磨練,可是香港的教育制度,以至社會要求,都只是要求港男做「應聲蟲」,而非訓練獨立與自主──在家聽從父母,在校聽從老師,工作聽從老闆之餘,還要聽從政府與國家,最後結果就是養育出太監與「狗公」等小男人的變種,也變得一點也不奇怪了。

讀讀歷史,中國千年不變的,乃「萬般皆下品,唯有讀書高」──中國的書生和西方的知識份子有何不同?最明顯的就是身體的訓練,傳統書生手無縛雞之力,甚至被譏為東亞病夫;反之西方教育男孩,最注重的就是講求獨立、榮譽與勇氣,這些特質在中國人的價值觀之中,非常罕見。一往而言,未聞港爸教育「勇氣」,亦未聞老師會強調「獨立」的重要性。至於「榮譽」與「尊嚴」,更屬於傳統文化的重大缺失,即使曾經存在,亦不復重視;而國事多磨,今日的政府與一眾高官,往往亦作出了反面的示範,令這一切都得不到應有的重視。

缺乏獨立性
受中國文化影響深遠的鄰居,如台灣、新加坡、南韓等社會,都有以上類似的問題,然而由於強迫徵兵的兵役制度,男孩往往必須離家數年,以接受地獄式軍事訓練,頓令男孩成長變為男子漢。幸福的香港男孩,無需接受當兵的訓練,其實是令人欽羨的幸福,但幸福是有代價的──就是男孩得不到獨立的發展,和「港女」的「公主病」一樣,「港男」一樣有「公子病」──以往形容士大夫無能,會用「無事袖手談心性,臨危一死報君王」,今日不少港男,就連「一死報君」的意志都沒有,遇到問題往往只會「潛水」逃避,既缺乏自信,也缺乏承擔。

社會富裕而發展慢了下來,家長的壽命與影響與日俱增,可是今天的樓價,尋常百姓的年輕人根本無法負擔,年輕人遲遲都不能離開家庭獨立,「港男」繼續成為「大男孩」,既是自己的問題,更是社會的問題;其他三小龍的樓價合理得多,要成家立室的成本亦低了很多,現實環境迫人無助,甚至嚴重一些的,不少「大男孩」因胡亂理財,甚至發生問女友借錢,而遲遲不還因財失義的故事──溫室中的大男孩離開了溫室,往往仍然一無是處,卻因家長長年的溺愛照顧,就自以為很了不起,說到底,還是社會整體的悲劇,是不中不西制度與文化之下,不幸的結果。

家長關愛的悲劇
其次,社會拜金,子女「孝順」往往意味了物質;回想當年,經濟起飛好景的日子,今日的家長,往往能夠供應很多物質去孝順父母,然而香港經濟的飛躍期一去不復返,當年不須文憑也有數萬元的月薪,樓價由數十萬起跳的日子,已成天方夜譚;傳統智慧教你買樓買股票,必定狂升,卻沒想過今日會成為牆紙,家長對子女現下生活的社會嚴重脫節,只是一味期望子女成為專業人士,可以有收入穩定的「正職」;然而除了三師(律師、醫師、會計師)以及公務員之外,今日的香港已沒有甚麼穩定的工作,傳統智慧硬碰改變了的社會環境,父母根據已逝的環境,去規劃子女的人生,這些不切實際期望的結果,製造了無數下一代的悲劇;很不幸的,這些問題往往挑戰了「中國人情感」──與孝順,聽從父母意見等問題,結果為了兩人間的婚姻,卻牽連數十人的家族糾紛,「港男」與「港女」的悲劇,亦往往因此而起……

星期日, 3月 22, 2009

劉江華草泥馬 BNO 論

劉江華咪以為在南華早報吹水,就可以完全唔抹嘴;咩話?香港人比較喜歡使用特區護照,而唔使用 BNO 係由於「國家的驕傲」?「每一個人都感覺到當你擁有特區護照,在海外旅行時你就得到我地偉大的祖國(原文係國家)的保護?」。
South China Morning Post
EDT3 | EDT | By Ambrose Leung 2009-03-21

Interest in BN(O)passportsdeclines Legco security panel chairman Lau Kong-wah, deputy chairman of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, said people preferred SAR rather than BN(O) passports because of national pride. "Everybody feels that once you have a SAR passport, you get the protection by our great nation when travelling overseas," he said, citing efforts by the Chinese embassy in Thailand to help Hongkongers stranded by the tsunami in 2004.

在這個問題上,事非黑白如此清楚的一件事,偏偏由記者到劉江華之流都可以指鹿為馬,作得就作;為何 BNO 得番咁少人用?有兩個好直接而現實的原因,第一 BNO 的申請費用貴,今日英磅跌到底,都仲要 $1370 去申請一本;當初英磅貴的時候,差唔多要成二千蚊一本,當兩本的功用表面上差唔多時,香港人自然好實際,去申請一本三舊幾水的特護,就係咁簡單。

第二個原因其實最重要,就係 2007 年英國才神秘地(因為好低調)宣佈,BNO 終於和特區護照睇齊,可以有歐盟全境免簽的待遇--而特區護照就早在 2001 年可以,於是特護勢強,BNO 勢弱,就是當年歐盟的護照簽證差別做成。(為何如此呢?鬧完劉江華之後,文末會解釋)

上面呢 d 鐵一般的事實,劉江華作為行政會議成員,如果唔知就非常無知!如果知卻唔講,反而出來指鹿為馬,就係無恥!而更無恥的係,劉江華作為行政會議成員,明知上年泰國機場示威,特區政府處理到亂哂龍,更有港人因而不幸喪生,無恥的劉江華對此隻字唔提之餘,仲敢大大聲舉 2004 年的泰國例子,當 2008 年的泰國例子完全無到,簡直就係無恥之極!

2008 年泰國包圍機場之時,持 BNO 找英國領使館協助,英國政府會送你走;持特區護照搵中國領使館,以及香港特衰政府協助,結果就係搞出個大頭佛!點解?因為人地的行政法規有嚴格的規定,處理不當會有後果,如果歧視仲會畀人告;中國人呢?處理衰左,由官員到政府都只會逃避責任,既沒有可以執行的法規與指標,有人歧視你,亦冇法律可以幫你告得到,更唔好講,海外的中國領使館,同英國領使館的分別--就舉東南亞為例,中國領使館的工作,似民建聯多過似使館,主要功用係統戰,係搞慶乜乜慶物物的宴會、活動,面對突發事件時的應變能力?信劉江華一成,真係雙目都會失明--「在海外旅行時你就得到我地偉大的祖國的保護」,對,例如去蘇丹、阿富汗、索馬里、北韓、以及中東各國,持特區護照的確比起任何一本西方國家的護照安全;至於其他地方,你話呢?

香港的傳媒就係連呢 d 資料搜集都唔做,港聞版都算仲好,其他咩雜誌、旅遊版的,連何處要簽證何處不用簽證的資料,都可以完全唔 update 錯哂;上年聖誕,一本著名的本地旅遊雜誌,講去芬蘭過聖誕的旅行資料時,仍然寫 BNO 要芬蘭簽證,簡直就不知所謂!

BNO 技術問題

為甚麼特區護照早在 2001 年就可以,而 BNO 卻要到 2007 年才擁有呢?明明大家都是香港人,難道歐洲各國都是傻的嗎?何況如果大家早幾年已經有持 BNO 去歐洲的經驗的話,除了在英國本土,歐洲各國的海關於實際執行上,根本唔多理你係 BNO 定英國護照,根本都當係一樣野,點解偏偏連免簽都做唔到呢?

問題就正如黃世澤當時所說,這是一個技術問題,就是犯法時護照的領使保護,與遺返安排的問題;如果香港人持 BNO 在歐洲犯法被人驅逐出境,佢地要驅逐去邊?英國佬唔肯畀 BNO 的香港人有「居英權」,因此 BNO 一直無法得到歐盟的免簽證待遇,直至 2007 年傳聞英國人暗地承諾「接收」被驅逐的港人為止。

到今日為止,BNO 內仍然有一頁,專門列出香港人的身份證號碼,以及寫上一句持有人擁有香港的居留權--原本呢個設計係天衣無縫,當年取得 BNO 的港人,英國政府當然知道佢地是否擁有香港永久居民的身份,香港永久居民就自動擁有香港的居留權 (ROA, Right of Abode),但臨時垃圾會在 1997 年修改《入境條例》,規定外流、移民的港人「如在1997年7月1日起的18個月內返回香港定居,將可保留其居留權。如他們在1997年 6 月30日後返回香港定居,但在緊接其返回香港定居的日期之前並沒有連續離港超過36個月,他們亦可保留其居留權。」--結果,就係有一堆寫住有香港居留權的 BNO 護照,因為臨立會改法律而喪失香港居留權,而大頭佛搞到最尾,就係 2007 年「傳聞」英國佬要「偷偷地」食左佢,要承擔遺返持 BNO 而被驅逐出境的港人。

就係因為咁,自 2001 年特區護照得到免簽而 BNO 沒有,一眾愛共親共傳媒立即狂寫文唱衰 BNO,另外一眾懶核對資料的記者,繼續用唔 update 的資料乜都寫 BNO 要簽證,就好似上面講去芬蘭旅行的資料,仍然寫 BNO 要芬蘭簽證,於是一眾永遠唔對資料的香港人,就繼續以為 BNO 的免簽少過特護,於是使用量和申請量繼續遠低過特護。

林忌認識兩個朋友去英國工作,佢地都唔知道原來特護去英國工作要畀錢簽工作證,而 BNO 卻可免費,更唔知道持 BNO 在英國住半年,就可以有選舉權;也唔知道持 BNO 的香港年輕人,可以申請 Tier 5 的「流動」工作簽證(唔使有公司請你就可以申請,到當地有兩年時間慢慢玩同搵機會)

另外,歐洲好多國家以及地方政府,理論上會區分 BNO 同英國護照,實際執行上卻非常有彈性,例如持 BNO 去讀書、工作甚至移民,都有唔少成功例子,可以得到歐盟國民的待遇--當然,其中一個後遺症,就係持 BNO 在歐盟購物,被視為歐盟的公民,因此冇得享受退稅待遇。

唔單止 BNO 受影響,香港續領英國護照同 BNO 的價錢係一樣的,可是連 update 網頁上的收費資料,中英文版都可以出現唔同價錢,而更離譜係,中文版係正確,出錯的居然係英文版......唔通英國領使個的網頁,外判左畀中國人做? 
http://ukinhongkong.fco.gov.uk/en/passports/fees
又有開心大發現
中共與一眾土共經常以特護免簽比 BNO 多來做文章,見討論區卻有人說一些連和台灣建交的國家(少人去),都可以有特護免簽令人驚奇,但去到發現不少只有紙上承認,實際上根本唔承認。

另一方面,英國領使館個網頁,十世唔 update 仲有好多資料都唔齊存,有些國家明明有免簽,佢又冇放落個 list 度。

British HK 的資料較新,但舊版 excel 開唔到,而且亦有些未做到盡善盡美,需要我地集體去幫手改善;林忌手痕比較一下特護同 BNO 的簽證,由 A 字母開始睇起,就發現有個好奇怪的現象,點解 Andorra 安道爾呢個位於法國同西班牙中間的小國,居然會畀特區護照免簽證,卻唔畀 BNO 免簽呢?法國同西班牙呢兩個宗主國都畀 BNO 免簽,冇理由安道爾唔畀 BNO 喎?

由於安道爾公國細到連自己國家的英文網站都超難搵,搵到安道爾於比利時的官方網站,終於有英文:http://www.andorra.be/en/8_2_1.htm

Andorra does not require a visa for ANY nationality.
However, given that to arrive in Andorra you have to go through France or/and Spain, it is important for the non-resident of the Schengen zone to know if they need a visato enter and leave the Schengen countries.


原來安道爾係全人類免簽證的!奇怪啦,點解特局護照卻特別聲稱安道爾有免簽安排呢?再上網搵搵,又有開心大發現!

「2002 年 4 月 8 日:香港特別行政區政府昨日(4月8日)宣佈,已接獲安道爾外交部通知,由即日起,安道爾給予香港特區護照持有人免簽證入境旅遊待遇,逗留期最長為三個月。目前同意給予香港特區護照持有人免簽證入境待遇的國家與地區的數目增至109個。

  港府發言人說:“我們歡迎安道爾政府的通知。給予免簽證顯示該國對我們在‘一國兩制’原則下實施有效的出入境管制,投下信心的一票。”

  發言人續說:“這是我們致力為香港特區護照持有人提供更便利的出入境安排的進一步成果。”

  安道爾位於西南歐法國與西班牙交界處。目前,安道爾國民可免簽證到港旅遊,每次逗留不超過三個月。」

好開心!特護又多一個「免簽國」,簡直就係奇蹟呀!香港畀安道爾免簽,於是安道爾覆你又免簽--特區政府就大大聲慶祝,原來其實係畀人搵左笨實,因為人地根本從來都唔需要簽證......

看看連大陸的網站中共護照乜鬼免簽都冇,於是數埋「全人類免簽」的安道爾,我真係唔明,2002 年的特區政府慶祝乜鬼?我地使唔使發新聞稿,慶祝特護可以免簽證去南極、月球同火星?如果安道爾畀特護免簽係「對一國兩制原則下實施有效的出入境管制,投下信心的一票」,咁安道爾畀中共免簽,又係唔係「對共產主義原則下... (下刪一億字)的管制,投下信心的一票?」

明白了,我地應學下特區咁熱烈慶祝!熱烈慶祝安道爾公國畀 BNO 免簽證待遇!!!普天同慶!!!麻煩 British HK 的朋友,又要 update 個 list 了!

最後一句,如果你也支持 BNO 的平權運動,請考慮對 British Hong Kong 踴躍捐款

星期六, 3月 21, 2009

特區政府鼓勵民粹興起

刊於 2009 年 3 月 21 日蘋果日報論壇版
圖:日前有貨櫃車停在錦綉大道閘口引致擠塞,未見警方有行動。

香港特區政府的施政,越看越似唐末的藩鎮割據,內有宦官外有軍閥,政令不行與陽奉陰違,表面服從的背後,只是服務各自盤根錯節的利益集團,只知吸食人民的血汗,除了民怨反彈力夠大才勉強回應之外,永遠看不見就不存在,對市民的苦況不見不聞亦不問。

未能從根本解決問題

荒謬的施政錯失接二連三,最新的一件事,就是發放六千元到強積金也會大量入錯戶口;香港的政治制度由上而下都面臨癱瘓,一方面大量低層次的問題積壓無法處理,另一方面龐大的公務員隊伍佔了政府支出的大半,由於《基本法》條文所限,既不能減薪,亦不能裁撤,更沒有民意授權去改革,就算換十個特首,換一百個局長也沒有用──問題在於制度的腐爛,不從根本去解決,實在於事無補。

圖:去年六月有貨櫃車堵塞中環,警員打爛車窗圖駛走車輛。

就以錦綉花園與大生圍的爭執為例,為何市民為了簡簡單單的路權問題,要搞到市民視鄰居為仇人?在外國,幾百人、幾千人就有鎮長、縣長等去管理市政,既受法例規管,也受民主的監督;而香港一個大型屋苑,就隨時已經有幾萬人居住,複雜的利益衝突如私家路、危險斜坡,以至大廈維修等,又豈是一條建築物管理條例,以及大業主單方面制訂的大廈公契可以公正處理?擁有權力而沒有監管,最終必然產生腐爛的暴政。

政府一方面鼓吹要給予法團更多的權力,如用來強迫業主維修大廈,同時間卻沒有任何法律,去監督法團的行政要公平公正,對違規的法團與所謂專業的管理公司,市民有寃無路訴;理論上需要通過業主大會才可以維修合法進行,可是一旦有人不依合法程序,根據二○○六年終審法院的判決,原來現行法例容許法團,事後把非法的維修工程費,改以合法的「維修基金」名目去收回──簡單而言,就是無論如何違規,業主也只有默默承受;由政黨到政府,都對這些不公現象視而不見聽而不聞,由投標變成「投圍標」──集體以高價壟斷工程費,管理公司就合法抽佣,希望工程費越高越好,連住所都「家嘈屋閉」,政府如何期望甚麼和諧社會?

政府一方面拒絕回收私家路,另一方面只以甚麼「以和為貴」的和稀泥手法,罔顧業主的私家路私有產權;有貨櫃車堵塞中環,警方就派人打爛車窗駛走車輛,同樣地是貨櫃車堵塞錦綉大道,警方卻不執法,政府只是呼籲要大家「互諒互讓」,為甚麼執法的標準有這麼大的分別?難道是因為劉皇發成為了行政會議成員,所以要優待某些人嗎?既然甚麼都做不到,那些負責提供諮詢服務的民政事務總署,不如全體裁撤好了,何必浪費公帑?

地方靠鄉親父老調解

這些在外國屬於市政的公權力,特區政府推得一乾二淨;同時間卻對下放了的私有權力,也沒有半分尊重、保障及監管,令時光倒流到浸豬籠的年代,地方只靠一些鄉親父老調解紛爭,靠勢力、靠關係、靠惡──真正鼓勵民粹興起的,就是特區政府。

星期五, 3月 20, 2009

荒謬港鐵政策

康城站預計年中投入服務 港鐵增往北角列車班次
2009-03-20HKT09:50
將軍澳支線康城站預計年中投入服務。

在立法會一個委員會上,多名議員批評,日後由寶琳總站開往北角的列車被分薄,繁忙時間每小時由22班,減到去18班,會令列車更擠逼。

港鐵項目及物業傳訊高級經理蘇雯潔表示,現時由寶琳開往北角的列車,仍然有空間,只是乘客太過集中在月台的電梯口等車,令車廂乘客分佈不均勻,港鐵會推出新的人潮管制措施。

而由將軍澳前往北角的列車,繁忙時間每小時會由22班,增加到24班,容量多5千人。

她又表示,港鐵會調整區內接駁巴士服務,相信部分寶琳和坑口站上車的乘客,日後會改去康城站上車。

署理車務主管蔡德贊表示,根據將軍澳線的月台和路軌設計,現時已經不能再增加班次。

將軍線通車之後,觀塘線不再過海,從此東面過海的乘客,必須經過油塘站,多花五至十分鐘不等,連鎖效應是原本港島東去九龍新界的乘客,從此棄將軍澳線,改回金鐘轉車,令繁忙時間的荃灣線列車塞上加塞,這一切都是為了港鐵銷售將軍澳區的樓盤而起,而不是以交通的流量、乘客的權利作考量。

好了,當寶琳、坑口的樓盤賣完,到港鐵有史以來最大的上蓋物業--日出康城(由長實與港鐵聯合發展)要賣盤了,於是就再把港鐵的支線改變,去遷就售樓的利益,荒謬到極點。剛好,又是李嘉誠,傳說李嘉誠可以開啟「李氏力場」令颱風改道不襲港,傳說李嘉誠可以令天文台不掛八號波,這些都是傳說,可是最少李嘉誠可以令港鐵改道,這卻是鐵一般的事實。

試想想,為甚麼迪士尼線不會影響東涌線的列車呢?為甚麼港鐵要設立沒有人使用的陰澳站,單為了迪士尼的乘客轉車,而不是學將軍澳線的情況般,改動東涌線的列車,把部份東涌線列車的終點站,改做迪士尼呢?原因就是迪士尼沒有港鐵的樓盤,所以港鐵不會如此做;而日出康城就是港鐵的樓盤,因此今日寶琳與坑口站的乘客,就只好犧牲了!

就是嘛,一眾議員不是經常強調「鐵路優先」的政策嗎?今日的鐵路是以乘客的要求為第一考量呢,還是以樓盤的盈利目標,為第一考量呢?硬膠議員盲目支持鐵路優先,而鐵路卻不以乘客為優先,結果就是乘客棄鐵路而不用,大家轉用其他交通工具,或者開車去也,議員自己可有體會?

最簡單的例子,莫過於港鐵廢除了以往「靠右企,握扶手」的政策,今日港鐵不但不再鼓勵大家靠右企,還派人禁止乘客在扶手電梯上走動,於是人流移動更慢,塞時更塞,空氣更差,乘客要浪費的時間更多,為甚麼八、九十年代的地鐵,是以令乘客更快到達目的地為目標,而今日的港鐵,卻完全不理會乘客所需要的時間--除了賣樓時例外?

又另一例子,一眾議員常常要監察路邊的空氣污染,可是對於另一個空氣質素其差的地方--地鐵站內的空氣,卻當冇一回事;一方面要求地鐵興建月台幕門,另一方面卻無視幕門興建後,站內空氣沒有流動,更焗更差的問題--就從那時起,林忌幾乎不再使用地鐵,因為站內空氣之差,夏天的汗臭加上混濁的空氣,已經令林忌再也忍受不了,每用一次,身體就不良反應一次,這一切,支持鐵路優先的人,從來沒有考慮過。

所以我真的不明白,為甚麼要求港鐵興建廁所的議員就大有人在,可是要求港鐵改善最基本的服務--如速度、班次、縮短整體車程、站內空氣質素,這些更加重要的事情,關心的程度卻遠遠不如一個廁所!就有如影響全港路面交通的過海隧道與塞車問題,最重要卻乏人關注一樣。

林忌以往看過一些外國研究,每日返工返學,合理的交通時間是四十五分鐘之內,凡超出四十五分鐘以外,乘客就會覺得難以忍受,可是香港制訂交通政策的人,可有考慮過這一點?最簡單的,就是要求打工仔每日上班下班,都浪費無數的時間在塞車、搭車,當中關乎了幾多的生產力?關乎了幾多父母陪仔女的時間?關乎到幾多休息時間?關乎到幾多人的生活質素?

簡單如「靠右企、握扶手」的政策,為何港英時代提倡,而今日棄而不用,原因就在此--因為今日的當權者,根本不會考慮小市民要用幾多時間來坐「鐵路優先」的交通工具返工放工,就正如早兩星期有線新聞的報導--港東有工冇人返,新界北則大量人失業的問題,在一眾議員與局長眼中,只要畀交通津貼,就好似不再有時間的問題一樣,令人無奈失笑。

後記:
看到有討論區回應本文,因此特別再回應一下
「外行人講內行嘢我都唔會理
如果又要比觀塘綫過海,請問將軍澳綫點行?藍田同觀塘轉車係完全無可能。
我完全唔覺得康城咁樣安排有乜嘢問題。就算係為售樓收益又點?作完呢個陰謀論出黎又講唔到可行既解決方案。觀塘綫真係拉到過去?調景嶺個 TBS 一離站就急彎向海,換言之觀塘綫去康城要轉個 315 度既大彎,咁又點起呢?
有時唔好淨係諗人地衰嗰面既野,或者真係有苦哀。好似港深廣鐵路,班膠人係都話為有錢人服務,不過佢又答唔出唔喺西九龍起仲喺邊度起。」

回應:問題不是「又要畀觀塘線過海」,而是當初為何要畀將軍澳線過海?
假定觀塘與藍田真的如上文所說,一定一定不可能做轉車站,那麼還有兩個可能性

可能性一:將軍澳線在油塘轉車
為何將軍澳線最初不在油塘轉車?不要說今日的油塘站不能轉車吧,最初興建的時候,也做不到轉車?騙誰去呢?

可能性二:將軍澳線與觀塘線同時過海
康城站和坑口站開出的車,也是同樣過海呀,對不?

另外,有些朋友可能年紀比較輕,不知道當年的地鐵空氣質素,遠比今日的好;為何當年做得到,今日卻搞得如此差呢?這就是有得一眾自稱「內行」的朋友解答一下了。

伸延閱讀:
黃世澤:解決天水圍交通地獄作戰
黃世澤:港鐵將軍澳線的古怪邏輯

星期三, 3月 18, 2009

空氣污染源自阿媽係女人

政府顧問建議 多項措施影響成本
改善空氣質素電費車費必加

【本報訊】港人正因空氣污染付出健康代價,政府前年委託顧問檢討現行空氣質素指標及改善空氣質素措施,顧問提出19項第一階段改善建議,訂定於2015年的基線前,實施提升天然氣發電比例及全線更換高排放的舊式巴士車隊。不過,全港市民可能要為改善空氣質素,承擔額外增加20%電費及15%巴士費的代價。政府將於年中諮詢公眾,再落實推出改善措施的可行性及時間表。 

顧問向政府提出改善污染的首階段消減排放措施,主要針對六個範疇,包括將本地發電燃料組合中天然氣的比例,由目前的28%增至50%或以上;提前更換污染較嚴重的專利巴士等車輛,並推廣使用混能車及電動車。其他措施則針對管制船舶排放;於旺區設立禁止車輛駛入的低排放區;擴大鐵路網絡及推廣能源效益等。

特區政府搵顧問做研究報告,最終成功得出阿媽係女人的道理,證明為左得到一個可以生到細路的阿媽,係需要一個女人,因此不久的將來,我地將會在街邊見到「民建聯成功爭取阿媽係女人」的街板,值得全香港慶祝。

大約兩年前,林忌已經在蘋果寫左一篇《別讓巫醫來治巴士廢氣》的文章,以九巴為例,當時剛好出現了第三架「歐盟四期」的巴士,根據維基百科一眾巴士迷更新的資料,再翻查九巴的網頁,計埋今年九巴最新引進的「歐盟五期」巴士,四期加五期,到今日都係得五部;四千部得五部,你話一部巴士壽命幾咁長?當年林忌出聲說要解決巴士廢氣,還遇到很多反對意見,於是政府就要畀錢請一大堆專家,最後得出相同的結論,但兩年過去了,亦再多污染了兩年,呢段時間政府又做左乜呢?

空氣差得到阿媽都唔認得,可是我們的政府仍然在熱衷於證明阿媽係女人,距離處理阿媽唔認得的問題,仲有十萬九千七百步,林忌對呢份報告極度失望的,就係半分新意或前瞻性都冇--巴士排污嚴重呀?禁止車輛進入囉,換左 d 巴士佢囉,鬼唔知阿媽係女人呀?使你地研究?唔係嘛?「不過,全港市民可能要為改善空氣質素,承擔額外增加20%電費及15%巴士費的代價。」--這就是無能政府用金錢去推卸責任的講法,完完全全不知所謂。

巴士廢氣係多,巴士係舊,但唔使錢卻可以改善的,就係立即起隧道解決塞車;唔好同我講,呢份研究報告居然冇寫出,全香港有幾多巴士係因為塞車而增加了幾多的污染?如果起第四條海隧,今時今日無無謂謂的隧道塞車污染問題,就會最少減輕幾成--海底隧道的港島入口係邊?銅鑼灣、灣仔同中環也,這些日日塞車日日令汽車在隧道口排隊的情況,特別係歐洲前期、一期的柴油車(巴士、貨車、旅遊巴、重型車),簡直就係無限制地排污,邱蚓華唔係日日嘈話要停車熄匙咩?呢班唔停車,卻慢駛帶來的嚴重污染問題,佢做左乜?既唔能迫使巴士公司換車,也唔能夠減輕塞車,人人停車在路中心,塞車十幾倍,你估廢氣會多左定係少左?

巴士線根本可以重劃,那些「站站停」的巴士線,根本應該縮短路程,而改為做接駁;偏偏鐵路我地就可以迫人狂轉車,但巴士卻從來唔做好轉車站、轉車等合理的配套(因為今日塞到阿媽都唔認得,巴士司機鍾意就突然改班次,完全無從著手也);鐵路唔係要延長,而係應該改為快車,而唔再係站站停,配以其他交通工具去接駁!呢一切一切,全部只需要「重組資源」就可以做成,以改善乘客到達目的地的速度為藍本,真正做到以客為本,而唔係求其畀架車人坐,求其唔理坐幾耐,求其唔理班次,求其唔理到唔到得到的垃圾服務;政府咁多官僚食完飯冇野做,我到今日都唔明,點解呢 d 咁重要的事情,到今日都冇人去做--連諗下,都冇。

不知所謂!

(照片取自互聯網)

立即興建第四條海隧聯署

解決塞車之搬走工展會
三條海隧早已飽和
塞車官商勾結證據
逆市加價潮
福佳有理:建第四條海隧──比普選更難?
腦殘政府系列:強推通脹紅隧加價
西隧又加價
東隧專營權
港珠澳大橋較新海隧重要?
解決塞車?搬走金紫荊!(一)
講經濟效益?拆走金紫荊 (二)
私有隧道建設的錯誤
馬桶令排泄增加
改善塞車之事實勝於雄辯

反強制立法停車熄匙系列:
立法禁止除褲放屁!
邱騰華等天收吧!
塞車送了一條命
環保新葉劉--邱騰華
強制停車熄匙,欲移植澳門遊行?
環保大躍進-三面紅旗之停車熄匙
潮童不宜:支持強制行車熄匙立法!
強制反燃料污染立法
建議立法強制停視熄機
電子呼吸收費計劃

星期二, 3月 17, 2009

港男港女之上進篇

上集講完港女背後的港媽大受歡迎,今集就談港男的問題,特別係港女幾乎人人認同的「上進心」問題。

正如港男鬧港女,往往鬧到非常流於表面的情緒化之外,港女之鬧港男亦如是,所謂「上進心」問題,其實可以分為兩大類,第一類就是表層的「上進」問題,好多人的「上進」,其實就係「錢進」;例如陳冠希果類,冇人要求佢「上進」,因為有錢,就係「俊」--用金庸男主角來比喻,就好似楊康咁,理得佢認賊作父,一樣會有無知少女說:「同佢影裸照的女明星,好幸福呀!」

但另一方面,唔通個個女性都咁冇道理?點解佢地成日都要講港男唔上進?除左社會階梯,搵唔到錢等基本問題,常聽到的問題,就係指責港男只係大細路、幼稚、而表面化的象徵,就係迷戀動漫、模型、打機、睇波等「佬味」玩意,和女朋友也三句不離玩具,除了熱衷於和異性進行肉體上的交流之外,心靈上的交流少之又少,女性想講心事,男性除左「哦、哦、哦」之外,一係就唔明白女性要求的係情感抒發,誤以為自己係巴士阿叔,一聽到問題,個心就大叫「未解決,未解決」,急於「解決」女性口中的問題--其實人地只係想你聽,想你認同,而唔係想你解決問題--講到呢度,佢又去左打機:「打緊大佬呀,遲 d 先講啦!」

長不大的大男孩
對了,女性口中的「上進」問題,除了金錢、權力、地位以外,就是一個可以分擔、分享、分憂的伴,比起台、韓、新受過軍訓的男性,港男極度欠缺的,就係獨立性--香港家長教仔,有幾多個會教「獨立自主」?在外國的男性,自細就周山周街跑,以往在中國貧困的日子,一眾港爸的童年,亦大多屬天生天養,能夠留低長得大的,都吃過苦,學識如何獨立自主解決問題;望望香港的環境,有機會好似外國的男孩咁有空間地方,或者好似六、七十年代的環境般,讓男孩周街跑周街玩,去發展獨立的精神嗎?連小學都要搞全日制,讀完書以外就是「課外活動套餐」,甚至連玩乜都要由家長控制,另一方面再配以「即食」的遊戲文化,和以前要動腦筋搵野玩不同,今日的男孩只愁唔夠時間玩,而家長寧可見到佢在眼前打機,都好過出街怕「畀人教壞」,這一切一切,都是製造終極電車男的元兇,港男長不大,中國膠家長的責任有人探討過嗎?

中國人家庭的確係極度關注小朋友的發展,今日長大的一群,就係八十年代香港經濟起飛了,受到極度關注的一群,好聽說是關注,難聽說就是控制,由讀甚麼、學甚麼、以至課外活動參加甚麼,都由港媽與港爸一手包辦,就好似古時那些富家大少爺咁,乜都唔識做唔願做亦唔學做!男性的成長和女性不同,往往靠經驗、嘗試與磨練,可是香港的教育制度,以至社會要求,都只是要求港男做「應聲蟲」,而非訓練獨立與自主--在家聽父母話,在校聽老師話,返工聽老闆話,仲要聽阿公阿爺的政府、國家的話,你話除左養育出太監與「狗公」等小男人的變種,又有咩出奇呢?

讀讀歷史,中國千年不變的,就係「萬般皆下品,唯有讀書高」--中國的書生和西方的知識份子最不同的是甚麼?就是中國書生大多數都手無縛雞之力,被譏為東亞病夫;西方的男性教育,講獨立之外,講榮譽,講勇氣,中國人呢?你幾時聽過港爸教「勇氣」?你幾時聽過老師教「獨立」?更加唔好講,一毫子都唔值的「榮譽」--咩係榮譽?大紫荊定係金紫荊呀?望下香港的一眾膠官,佬就有好多,承擔?擔泥就有好多!

缺乏獨立性
台灣、新加坡、南韓等「大中華文化」社會都有類似問題,但人地卻強制當兵,離家幾年當兵的地獄式訓練,令男孩成長變成男子漢--而香港偏偏不用當兵,好處是少了很多暴力,甚至減少了家暴問題,但同時間卻養育了大量長不大的男孩,講就兇狠,做就不敢,就和港女的「公主病」一樣,港男一樣有「公子病」--以往形容士大夫無能,會用「無事袖手談心性,臨危一死報君王」,今日不少港男,就連「一死報君」的意志都冇,只會逃避、只會潛水、只會「走數」而「欠數不還」!

就是嘛,活在「二代家長」的陰影之下,樓價貴似天價,遲遲都不能離開家庭獨立,港男繼續成為「大男孩」,既是自己的問題,更是社會的問題;其他三小龍的男性,最少也可以離家獨立,港男離家,絕大部份都只能寄居於天橋底,這種無助的現實,是環境造成;終極一點的,幾年來聽到唔少「大男孩」胡亂理財,最尾搞到要問女友借錢遲遲不還而因財失義的故事--溫室中的大男孩離開了溫室,往往一無是處,偏偏卻仍然自以為很了不起,說到底,還是社會的整體的悲劇,是不中不西、中國膠思維纏繞不去的無奈結果。

(下集再講番港女)

伸延閱讀:
港男港女之上進篇(第二集)
港男港女之港媽篇(第一集)
毒男與毒女(二)
毒男與毒女(一)

星期一, 3月 16, 2009

港男港女之港媽篇

港女與港男已經成為了熱門話題,連 TVB 的星期日檔案都忍不住拿來作題材,誠然引起廣泛討論與收視,但到喉唔到肺,只能探討表面問題,卻令人失望而回。

最典型的例子,莫過於中國人那種差不多先生的態度--男女的問題,又豈是甚麼溝通的問題?網上討論了幾年,有甚麼不能溝,又有甚麼不能通呢?如果說一對情侶之間出現了問題,「溝通」還勉強解得通,一眾毒男與毒女出現「結構性」問題,又豈是「媾媾」與「通通」可以解決得了?談了半天,只是「搜集」騎呢奇怪例子,被人感到以偏概全,這一點是非常失敗的。

當然,明白到製作此節目的最大困難,在於搵人上鏡--肯上鏡的,又未必適合;談港女的一輯,還有點意義,但去到談港男的一輯,就找不到問題的重點了,例如說港男愛漫畫是毒,那麼師奶愛看 TVB 是甚麼?難怪 TVB 的節目注定失敗,因為討論這點,就必定政治不正確也。

港女與港男,根本兩者都有問題;就和世界各地不同地方有不同問題一樣,就是本地社會、文化、教育、家庭引伸以來的問題,當然香港的社會病態比較嚴重,因此男女問題也比較嚴重而已,抽離了大環境,只試圖以個別例子去說明,就必定失真與以偏概全;作為時事節目,而非一般軟性節目,星期日檔案棄大環境以不討論,淪為討論區式「一般性討論」,當然甚麼有深度的結論都達不到,這是製作人員視野界限的問題。

港女成長的大環境
就由大環境的討論開始,「港女」之所以成為港女,就是因為香港的文化病了;早幾十年以來,香港一直被批評為「拜金主義」的社會,這也和女性本身追求社會安全感有密切的關係,但問題在回歸後經濟一沉不起,青少年世代沒有晉升的階梯,結婚生子處處用到都是錢,但又有幾多人供得起一層樓?就算供得起,想追求其他社會--即使如台灣、南韓、新加坡的居住質素,對大多數人來說,都有如癡人說夢;香港人表面風光,人工高過很多地區,但人工高卻不及物價高,再多的錢,都換不到人家的生活質素,別說要和歐洲國家比,就算連其他三小龍都比不過;由家長到下一代,人人的價值觀都被嚴重扭曲--但求生活好,嫁個二世祖!不是說那些姓李的下一代敗家,而是只要有一個五星級的爸,有錢的確係大哂,這就是我們的社會價值觀--試試陳冠希住公屋,你又信唔信有咁多女星投懷送抱呢?

港媽故事
每一個港女背後,都有一個港媽;問題港媽係 TVB 的米飯班主,因此節目又點會討論到港媽的責任?身邊聽過無數個「港媽」的故事--廿一世紀嫁女,忽然又由男女平等,變成要禮金;為甚麼冇錢都要擺酒呢?為甚麼漢人要著旗袍呢?原因就係只有搞呢 d 所謂的傳統,有得收利是,有得收禮金,試試如果係印度式的傳統--倒轉係嫁女要送嫁妝,你估港女同港媽會唔會大義凜義咁做傳統的維護者?
 
連一些「並非港女」的女性到要談婚論嫁,才發現原來自己阿媽,就係一個這樣的港媽--嫁女似賣女,要收到足夠的禮金、要買樓、要有層樓才准許個女出嫁,否則就大責「不孝」;「好一點」的,即使唔著重錢,卻強迫新婚夫婦無論咩環境,無論樓價抵唔抵買,都要迫後生仔女供樓!今日係廿一世紀,而唔係九十年代的樓價暴升期,早幾年樓市有少少好轉,身邊朋友的港媽老母,就勒令必須買樓才准結婚,為甚麼結婚就一定要買樓?香港冇美國的次按問題,就簡直係奇蹟中的奇蹟--因為唔論你供唔供得起,唔論你咩環境,要組織家庭,這些中國老母就要用傳統家長的特權,去迫下一代買樓--結果買完就大跌市,變哂做負資產,盲目程度仲嚴重過迷信匯豐,供樓呀老母!供廿年係一世人最重要的決定,咁都要控制?

有這樣的老母,於是教出這樣的女兒--男人的錢、資產、統統都要綁死;識窮的男朋友?勉強可以;結婚?就一定要「有前途、有穩定(供得起樓、女性可以做全職指揮賓妹的主婦)之工作」,你話呢個時勢,又有幾多人做得到?

外傭世代
講起全職指揮賓妹,就不要忘記今日的港女正正係外傭養大的下一代;煮飯與家務對她們來說,都是賓妹的工作,當年港媽要出外打工,因此把下一代交由外傭照顧,不知怎的,當港媽唔使再做之後,連港女都長大了,可是卻少不了外傭;中餐既難學難精,比起外國超市乜都有方便的東西,香港就百無;例如外國連剥左皮的蝦都隨便有得賣,香港卻仍然是乜都講求細功夫與勞力的年代,咁高要求,港女又有幾多人做得到?外國的西餐煮食節目,最著重就係方便,我地的煮食節目,最著重的係新奇與好味,一句講哂,香港,勝在有賓妹。

就是價值觀出了問題--當港媽眼中,「有前途」就代表「有錢途」的時候,你期待佢地教出來的女兒,有幾多個會有理想有抱負?男仔生性反叛,港媽管唔到亦冇符,和阿媽關係密切的女兒,潛移默化的結果就係製造了大量橫行的港女;為甚麼由十歲到七十歲都係買同一款手袋?原因就係港媽的教育好成功囉!與港媽一齊晚晚睇 TVB 追劇集,與港媽一齊行街買衫 shopping 買 LV,所以說,沒有港媽,哪有港女?中國膠的傳統智慧--又有邊樣係為理想?除了權力、金錢與欲望,你幾時聽過港媽追求「真善美」,教育女兒要追求「人生的意義」?有,當然有,一百個有冇一個?果一個,就係已經結左婚,或者被人一早追求左,打算結婚果個囉!呢點港男亦都相同,一百個阿爸,又有幾多個唔係用金錢、社會地位去衡量自己兒子的成就?當阿爸阿媽講到尾,都係想仔女好--就代表要努力讀書搵多些錢,努力工作搵多些錢,努力投資搵多些錢,努力呼吸都要搵多些錢的時候,咁除左錢,港女與港男,又剩下了甚麼?

對好多家長來說,孝順,就係畀錢畀家長使;女婿孝順,就係畀錢畀外母外父使,當然,佢地當年都畀左好多畀上一代的家長,但問題係佢地成長於香港經濟的飛躍期,冇讀書都隨時搵幾萬蚊一個月,一層樓只需要幾十萬,經濟日日成長,傳統智慧教你買樓買匯豐,一買就升,一買就發,卻冇諗過今日係咩年代,自己的仔女活在一個怎樣的社會?個個都期望自己仔女係專業人士,收入穩定,搵份所謂的「正職」--其實唔係三師,都唔算係「正」,除左做公務員,今日的香港又有邊份工作係肯定「穩定」呢?港女與港男最被忽視的一章,就係回到所謂「四代香港人」的問題,當家長對子女有不切實際期望的結果,就係製造無數下一代悲劇之時,偏偏真正出問題的部份,卻是挑戰「中國人情感」的問題,試試質疑家長話要旅行結婚,又有幾多個會「批准」咁幸運呢?

一邊一集,下集講港男

伸延閱讀:
港男港女之上進篇(第二集)
港男港女之港媽篇(第一集)
毒男與毒女(二)
毒男與毒女(一)

星期五, 3月 13, 2009

官商勾結競價制度

刊於 2009 年 3 月 13 日蘋果日報論壇版

港交所昨晚宣佈二十三日起取消飽受批評的「競價時段」,但實施不到一年的「競價時段」,已多次令小股民欲哭無淚。匯控在「競價時段」三秒內暴跌百分之十一點五,由歷史最高價跌至今日只餘約五分之一的價錢,令市民的強積金大縮水,影響香港深遠。

投資有風險,當然有起亦有跌,但為何政府要強迫市民承受風險投資呢?強積金的所謂「保本基金」,原來一點也不保本,無論輸贏都強迫市民交管理費,反不如婆婆把錢收入餅乾盒!最大的問題在於,為甚麼政府要迫市民投資基金?為甚麼市民不可以選擇買外幣、買黃金或者作定期存款來作退休保障?而要交由他人去代為投資?而其表現又可以不受監管?無論賺與蝕都穩袋管理費,又憑甚麼去監督基金的表現?

叫停意見充耳不聞
政府對金融產品監管不力,由「雷曼迷債」到「競價時段」都充滿漏洞,可是港交所、證監會到金管局,只會推卸責任;在香港「發明」迷你債券的人,居然同時是負責監管的證監會諮詢委員!小股民無緣交易、卻影響收市股價的「競價時段」文件,在二○○七年三月二十一日至五月七日的所謂諮詢期間,港交所只收到二十三份意見書,一份小投資者的公眾人士都沒有,拿著這二十一份支持的意見書,港交所就公然聲稱「經過廣泛諮詢公眾後獲市場大力支持而決定推行」──仔細看看,二十一份意見書有最少四份來自匯控的子公司。

連串的問題交易,去到○八年的萬聖節當天,「競價時段」十分鐘內出現全日成交股數的四成,最離譜的「中外運」更於時段內急升六成五!大戶左手交右手,於競價時段任意造市,引起小股民強烈反彈;港交所為此於十一月二十八日再發諮詢文件,在一百零二份意見書之中,佔六十二份要求暫停「競價時段」;可是港交所願賭不服輸,置多數要求暫停的聲音而不聞,就好似當年二○○三年為二十三條玩弄數據的手段般,先把意見書分為「個人投資者」、「交易所參與者」等,再把「交易所投資者」細分,再以其「市場佔有率」為基礎,而視五十八位「個人投資者」暫停競價時段的意見如無物─明明已經超過了半數的意見要暫停,港交所與證監會卻充耳不聞!

港交所隨意訂規則
外國即使有競價時段的制度,大多都設有「隨機收市」的機制去保障制度公平,連港交所最初的「小圈子諮詢」,隨機收市的支持者亦多於反對者,可是偏偏港交所視多數意見為廢物,隨心所欲制訂規則,假諮詢不如不諮詢,為甚麼要浪費地球資源呢?只要諮詢大戶就夠了,又何必弄虛作假,說要代表公眾意見呢?

市場的制度講求的應該是公平與公正,一開始沒有公眾的意見書就反映了諮詢方法有問題,到出現大量反對的意見時,港交所索性厚起臉皮去計算「市場佔有率」,拋一個限制波幅的方案待六月去實施,以求堵塞反對聲音──制度有問題,多數人要暫停,不是應該先暫停,修訂系統才試新制度嗎?為何明知有問題,卻以「未改好系統」為理由,拖得就拖?

另一方面,那有球證是計算「市場佔有率」去執法的?他日律政司又是否要以有錢人在法律市場上的佔有率,去收集意見制訂法律?這次若不是匯控在「競價時段」被大戶質低,令全城股民嘩然,「競價時段」尚不知拖到何年何月呢?

U 盤弱智管理學

港交所:收市競價時段本月23日取消
2009-03-12HKT19:20

港交所行政總裁周文耀宣布,本月23日取消收市競價制度。港交所行政總裁周文耀表示,將於本月23日取消實施不足一年的收市競價交易時段,屆時回復下午四時收市,以回應市場關注。

他表示,推出競價交易時段前已經有足夠諮詢,不同市場有不同的競價交易時段,但本港的投資者擔心該時段的股價波幅。

他表示,如發現有不當的交易,會交由證監會調查,但不評論證監會的調查行動。

中大蘇偉文:港交所政策朝令夕改日後推新政策遇阻力
2009-03-12HKT21:44
港交所連番政策在一個月內,因為市場反對聲音而更改或者取消,當中包括縮短延長上市公司董事股份買賣期、及取消收市競價交易時段機制,中大工商管理學院副院長蘇偉文擔心,港交所日後推行新政策會遇阻力,影響本港國際金融中心地位。

傳媒很喜歡引述學者的意見,本來我對學者的意見都有很大的期待,可是見到蘇副院長的意見之後,亦真的為中大的工商管理學院很擔心,日後招取新生會遇阻力,影響中文大學的國際學術地位。

為甚麼呢?港交所的政策為甚麼取消?當然是因為出現了嚴重問題--上年萬聖節,最離譜的股票可以十分鐘升 65%,而匯豐呢,可以三秒跌 11.5%,而且現實地講一句,這個行動只係人地「手下留情」,理論上要玩到你匯豐一蚊收市都得,只需要你有一億貨,又有人願意做死士,玩死大笨象毀滅供股計劃,原來就係咁簡單,咁你政府需唔需要取消?

香港特膠政府點解肯聽民意?點解嘈左成大半年都冇人理,到今日先取消呢?原因當然係好似泰國包機事件咁,要有人死佢先聽;今次損失的小投資者一地都係,都仲算係「事小」,萬一真係有人唔生性,在競價時段做死士,幫匯豐變成仙股,就真係國際大醜聞。

唔好以為林忌誇張,歷史上無數次投機炒賣場,就係由無數的瘋狂死士組成--為左屈水,屈機係無所不用其極的;當年一條利森可以「造低」英國的霸菱,七十年代美國有死士狂炒白銀,搞到 珠寶商 Tiffany 要登廣告鬧投機者「冇良心」--林忌其實有些後悔唔研究 Finance,因為香港特膠政府真係好鬼低能,大把 loophole 可以玩謝,就以今次「競價時段」為例,真係令林忌懷疑,呢班學者有幾多個人有讀過港交所堆硬膠咨詢文件?真係想問下呢班大帝,如果學生用如此質素的文件來交功課,會畀咩 Grade 呢?

林忌唔研究開財經,但一看就覺得超有問題--但點解好似冇人睇過港交所的文件?定係睇左都唔覺有問題?再翻睇自己上一篇文《由雷曼到匯豐的真兇》:「收市競價交易時段是2007年經過廣泛諮詢公眾後獲市場大力支持而決定推行,當時大部分回應人士(23 名中的21 名)包括16 名交易所參與者及香港證券經紀業協會均歡迎增設收市競價交易時段, 並提及多種可能出現的效益」

開心大發現! 2007 的咨詢,原來只得 23 份意見書,一份普通公眾人士的意見書都冇,絕大部份來自大行,咁就叫「廣泛諮詢公眾」?公眾?一個公眾都冇叫公眾?


「第二次咨詢--102 份有 62 分要求「暫停競價時段」,港交所就當大家唱歌,先把「個人投資者」,同「交易所參與者」分開,連交易所參與者都唔夠「細」,仲要分大家的「市場佔有率」,不如唔好問啦,問特首想點未算囉,擁有港交所最後決定的權的就係政府,問政府想點未得囉,使乜問投資者?

回應者對隨機收市選擇的意見回應數目本文件中回應有關問題的段落
贊成 5
中立 2
不贊成 3
沒有表示意見13」

學者大人,港交所做假咨詢,唔好講政治上面的後果,只係法律都未必過關,政府如果一意孤行,證監會、港交所的決定,都隨時面臨挑戰,何況係政治上的後果?

蘇偉文唔擔心港交所胡亂做決定,唔擔心垃圾政策引來民怨四起,唔擔心呢個政府集體弱智核彈,會炸到政府倒台,卻去擔心「港交所日後推行新政策會遇阻力,影響本港國際金融中心地位。」--就好似生 caner 的病人,仲擔心做切除手術個傷口會唔雅觀一樣,除左用「弱能」來形容,仲可以講乜?

背後的邏輯仲得人驚,有些人就係會為左怕開刀個傷口,影響外觀(外人的觀感),即使生 cancer,都寧願由佢,由這些人去教管理學,唔怪得香港今日搞成咁啦,因為中國人最愛的,就係金玉其外,敗絮其中的物體!

伸延閱讀:
由雷曼到匯豐的真兇
孫柏文:青姐的淚不能白流!
黃世澤:U 盤之亂總結
黃世澤:競價變勁假 防造市證監有責

星期四, 3月 12, 2009

香港趙高指狗為鳩

行政長官立法會答問會議紀錄字眼採用「鬥噏辯論」

2009-03-11HKT21:48

立法會秘書處認為,對於行政長官在本年1月15日行政長官答問會上,回應黃國健議員所說的一句話,認為當時行政長官講出一個近似「夠」字陰去聲的字,經考慮語意及語境後,採用「我不想跟人鬥噏辯論」,比選用「夠噏」、「狗噏」,以編製會議過程正式紀錄是較佳選擇,可理解為「我不想跟人比賽爭勝胡說辯論」。

立法會秘書處秘書長吳文華,與翻譯及傳譯部主管黃健文,今日與立法會議員梁國雄會面,討論編製會議紀錄一事。

吳文華指,紀錄草擬本發送給行政長官及全體議員後,沒有收到任何修改的要求,而有關的紀錄亦於本月4日發出。

我已經唔想再同呢班香港趙高狗噏辯論,先唔講話咩佢老母的語意同佢阿爸的語境,我地先講下咩叫『近似「夠」字陰去聲的字。』

1)陰平聲 因 分 詩 鳩
2)陰上聲 忍 粉 史 狗
3)陰去聲 印 訓 試 夠
4)陽平聲 人 焚 時 ~
5)陽上聲 引 憤 市 ~
6)陽去聲 刃 份 事 舊
7)陰入聲 壹 忽 ~ ~
8)中入聲 ~ ~ 屑 ~
9)陽入聲 日 佛 蝕 ~  

廣東九聲,明明係二聲的「陰上聲」,聽一百次、一千次、一萬次都係二聲,呢班立法會秘書處的人渣可以當香港人全部都係聾的,就同趙高當秦二世係盲的一樣,指鹿為馬,指狗為夠,二聲可以變成三聲「陰去聲」。

既然二聲都可以無恥地老作成為三聲,咁不如索性作為一聲啦,冇錯,立法會秘書處今日的行為,唔止係指狗為夠,直情係指狗為鳩!

咩叫鳩?出自《詩經》的「關關雎鳩,在河之舟,窈窕淑女,君子好逑」!所以鳩噏,比起狗噏更加文雅;因此,以後我地的學生與小朋友,記得在課堂上大大聲鳩噏,因為立法會秘書處的耳仔,語意及語境之後,佢地會聽出來係「鬥噏」,所有老師邊個屈你講粗口,就告到佢甩褲!

以後法庭上請隨意鳩噏,因為無論你講乜,法庭秘書都應該以立法會秘書的標準,全部根據「語意以語境」,去修改你的言論;例如民主派話「我要隊林廿三條」--立法會秘書處的契弟,會同你講,根據你的說話的語意同語境,改做「我要舉林廿三條」,比選用「隊林」、「墜林」,以編製會議過程正式紀錄是較佳選擇,可理解為「我要舉手林莊支持廿三條!」

我們要求立法會秘書處,秘書長吳文華公開道歉!我們要求曾蔭權立即出來公開道歉!


歡迎下載打包回家 http://rapidshare.com/files/183761620/donaldproof2.mp3

香港之恥!http://www.info.gov.hk/gia/general/200903/11/P200903110282.htm

吳文華指出,秘書處在製備當天行政長官答問會的議事錄時,負責的人員經細心聆聽後認為,行政長官在回應黃國健議員時所說的一句「我不想跟人()唞辯論」中( )內的字,是一個近似「夠」字的陰去聲的字詞。如果在()內代入「夠」字,該句子便變成「我不想跟人夠唞辯論」,如此構句並不符合中文文法,而且其意思亦難以理解。

陰去聲?邊隻耳聽出陰去聲呀?為左欺騙大家,故意棄二聲、三聲這些簡單而不用,想搏大家唔識中文,老作「陰去聲」去掩飾?明明是「陰上聲」的二聲,作咩「陰去聲」?


本來以為世界上有 X 建聯咁無恥的人,已經認真少有;今日連所謂公務員的立法會秘書處,唔通成個部門都冇一個正直之士,敢去企出來直斥其非?讀咁多書,原來就係同趙高睇齊,去指鹿為馬,指狗為鬥指狗為鳩,創造廿一世紀醜陋的中國人的新紀錄,全香港的中文老師,大家係唔係要對呢種太監級的人渣啞忍?公然顛倒是非黑白仲要寫上新聞公告,為左掩飾一個大話,仲要創造更多的大話!以後中文科唔好考試啦,唔好考咩聆聽測驗,唔好考咩口語考試啦,因為我地個政府已經帶頭造假,好似三鹿奶粉咁造假,把全港市民當係傻的、聾的、盲的!

立法會秘書對言論做紀錄,唔係照字原文筆錄,居然可以根據咩「語意及語境」去創造新詞,我地香港人從來未聽過一個叫做「鬥噏」的新詞,而今日就由曾蔭權同這些無恥鬼卒創造,值得加入全香港的所有字典、辭典,用來留名千古。

從此,香港的字、辭典多出一個新詞,就係「鬥噏」--解釋就係「香港趙高」為曲意迎合上意,為左掩飾特首講狗噏的客觀現實,就去篡改文筆之餘,仲要出來繼續用更多的大話,去掩飾自己的無恥。

「語意及語境」?就係連二音都唔敢認,要把二改三,把陰上改為陰去,你叫人相信立法會秘書處係根據「語意及語境」?無恥!無恥之極!有這樣無恥的官吏,證明其上級都擁有一樣的無恥品格,特區的高官,一夜間成為無恥過街老鼠,就由今日開始!

如果各位覺得,香港人仲要知道咩叫恥辱,香港唔想變到好似大陸咁,乜都作假,請加入
我對耳聽到曾蔭權講狗噏」呢個 facebook 群組,以及邀請所有你的朋友加入!

囍帖街之狗噏篇
曾蔭權狗噏 mp3 歡迎下載
原來立法會容許狗噏
曾蔭權三款狗噏電話鈴聲歡迎下載

星期三, 3月 11, 2009

由雷曼到匯豐的真兇

我真係好想問下港交所同證監會做緊乜?

2008 年 11 月 1 日蘋果財經版
「正當投資者聚焦重磅股之際,U 盤時段內,原來最少有五隻二三線股靜靜起革命,被人肆意搶高最高達 65% 。最誇張的要數中外運,全日買賣疏落,該股下午 4 時報 1.02 元,較前日升2%,殊不知最後 10 分鐘,買盤突然湧現,叫價扯高至六成仍獲「有心人」捧場高追,結果以1.68元成交,10分鐘暴漲近65%,成交606萬股或1018萬元,佔全日總成交股數四成。其他股份如冠捷(903)、中保、海天(1882)及北控(392),亦出現類似「嘜高」情況。五隻異動股10分鐘內急升,涉及成交總額共4939萬元,最少的海天,更只要107萬元已可令股價搶高逾兩成。簡單而言,競價時段內買賣雙方可以「指定價」或「市價」輸入指令,最多配對價錢會成為收市價,原意是增加嘜價成本,從而減低造市機會;「可惜如果大戶左手交右手,就無所謂成本o既問題,嘜高嘜低後,翌日重返正常價高沽低買,即袋袋平安。散戶以為內有玄機,跟風隨時中伏收場」,一名歐資基金經理解釋。」

競價時段的咨詢文件,原來只得 23 份大戶的意見書,其中 21 份表示支持,而呢個「小圈子咨詢」之中,居然有四份係來自匯控及其子公司--分別係匯豐金融服務(亞洲)有限公司、香港上海匯豐銀行有限公司、匯豐投資管理(香港)有限公司,以及恆生證券有限公司。

仲有,偉大的美國雷曼兄弟!

好了,競價時段畀人質低到 $33 蚊,呢個制度原來係匯控有份「大出其力」而造成的,咁呢個結果,匯控使唔使自己承擔呢?匯控又點同自己的小股東交代呢?

如果匯控到供股日,再被大戶質低到廿八蚊樓下,你覺得匯控係唔係抵死呢?如果要玩死匯控股價,等匯控連股都供唔到,只要手持大量匯控股票,在競價時段創造一個最大筆的交易,理論上,質到匯控一蚊收市都唔係問題。

「收市競價交易時段是2007年經過廣泛諮詢公眾後獲市場大力支持而決定推行,當時大部分回應人士(23 名中
的21 名)包括16 名交易所參與者及香港證券經紀業協會均歡迎增設收市競價交易時段, 並提及多種可能出現的效益」

開心大發現! 2007 的咨詢,原來只得 23 份意見書,一份普通公眾人士的意見書都冇,絕大部份來自大行,咁就叫「廣泛諮詢公眾」?公眾?一個公眾都冇叫公眾?

港交所文件:「引入的收市競價交易機制必須公平、透明,且容易令市場人士明白
...
部分交易所參與者指出其客戶對香港引入收市競價交易機制非常支持,認為可以減低交易波幅。
...
回應者對隨機收市選擇的意見回應數目本文件中回應有
關問題的段落
贊成 5
中立 2
不贊成 3
沒有表示意見13」

睇到呢度真係想笑--問下小股民,有邊個答到你咩叫競價時段?問下佢點解大戶玩得,佢自己唔玩得?問下佢點解匯豐可以收市突然跌 11.5%?問下佢點解有股票可以收市突升 65%?

多數人係支持「隨機收市」,港交所就可以當冇事發生,咁你咨詢來做乜?第一份咨詢,一個公眾都冇,一個小股民都冇,去到萬聖節出事以後,再搞多份咨詢,而果份更搞笑,102 份有 62 分要求「暫停競價時段」,港交所就當大家唱歌,先把「個人投資者」,同「交易所參與者」分開,連交易所參與者都唔夠「細」,仲要分大家的「市場佔有率」,不如唔好問啦,問特首想點未算囉,擁有港交所最後決定的權的就係政府,問政府想點未得囉,使乜問投資者?

證監會負責審批港交所,審乜批乜?迷李債券的發明者就係證監會的人;今次「競價時段」的問題,證監會又做左乜?

當年明顯造市,「設定收市價」--證監會點罰呢?

「設定收市價 行為決不容忍
周 X 偉(男)承認指其就偉仕控股有限公司及民生國際有限公司股份的市場營造虛假或具誤導性的表象的控罪。周在2005 年5 月5 日至8 月26 日期間的其中28 個交易日收市時或接近收市時,發出偉仕股份的交易指示,導致周的交易指示價格在該28 天的其中26 天成為偉仕的收市價,而每次所做成的收市價均遠高於當時的市價。此外,周在2005 年8 月11 日至31 日的其中八個交易日中,亦利用類似的策發出民生股份的交易指示。周被判處罰款10,000 元及被命令須向證監會繳付調查費。

罰一萬蚊?你話有冇效呢?

高登有「硬膠三合一」,特區政策都有「硬膠三合一」--港交所、證監會、金管局,加埋就正正係硬膠三合一,佢地收咁多錢一年,搞左 d 乜?競價時段都可以搞成今日的田地,出左事唔係立即暫停,仲話系統要時間--時間?立即暫停未唔使時間囉!

星期二, 3月 10, 2009

境外賭博刑事化

刊於 2009 年 3 月 10 日蘋果日報論壇版

最近淫審條例修訂,帶來無數的爭議,明光社等一眾保守團體要求加強監管互聯網的不良資訊,他們認為不雅的資訊透過互聯網影響年輕人,可是很奇怪的,他們只針對網上資訊,卻對現實世界發生的事情不聞不問──例如,為甚麼召妓沒有年齡限制,但看三級片卻要十八歲呢?

過海敗家就可接受?

當談到監管,政府與這些團體很喜歡引外國的例子,偏偏有如北歐芬蘭、瑞典以及最近加入的挪威,都已經改變了法例,娼妓合法化,但召妓刑事化──不但禁止國內召妓,甚至人在外國召妓,回國被發現的話,一樣要坐監!新的法律不但更公平,而且更能達到「導人向善」的目的,為甚麼這種釜底抽薪的好方法,卻沒有正義之士出來提倡呢?

更奇怪的是,有很多團體反對賭波、反對任何形式的賭博,可是最近香港的巴士車身,卻出現了澳門的賭場廣告;這些廣告不是同樣的鼓勵他人賭博嗎?港澳兩地一水之隔,無數的家庭慘劇都在澳門發生;為甚麼這些團體,不試圖呼籲要立法,禁止港人出外賭博呢?難道在香港輸得傾家蕩產就不能接受,在一國兩制之下「過海敗家」,就可以「隻眼開、隻眼閉」地接受嗎?

香港的九位立法會直選議員過澳門被拒,香港大學法律學院院長陳文敏、社會工作及社會行政學系副教授羅致光也被拒,澳門政府擺出一副不歡迎香港人前往的態度;甚至有全國政協常委表示:「果班係搞屎棍」──來形容這些由香港市民一人一票選出的民意代表,以及最高學府的頂級授;有見及此,我們香港人又為何要為了一個這樣的澳門,去埋沒自己的良知與良心,用保守團體的說法,推無數的青少年入火炕,容許他們渡海去召妓與賭博呢?

呼籲明光社參加聯署

如果特區政府覺得過海賭博沒有甚麼大不了,那麼在香港經濟環境如此差的情況下,理應「肥水不流別人田」,學新加坡開賭;如果我們附和保守團體的訴求,想監管色情與賭博,就更應該立法禁止港人出外賭博─禁止境外賭博可不是新鮮事,即使現行的法例之下,上網去外國網站賭波,同樣屬於違法;另一方面,在轟動一時的陳冠希案之中,不是有位網友把相片上載到歐洲的塞浦路斯,也同樣被檢控嗎?為甚麼上網的法律,比起現實世界的嚴?為甚麼上網賭博和任何色情,就要嚴厲禁止,而跨境去進行,就完全不作監管呢?法律邏輯所要求公平公正何在?

特區政府的施政就是一再如此的前後矛盾邏輯混亂,想到解決大學生就業提供津貼,就只想到大學生的問題,卻沒有想到津貼變成廉價勞工,打擊其他人的就業;要強制立法停車熄匙,就只想到停車的廢氣,卻不解決行車時更多的廢氣;要加煙稅減少市民吸煙,卻沒有解決私煙以及毒品地下流通的問題;公眾政策一再支離破碎,市民完全無所適從;為保護我們的下一代,參考北歐例子,林忌公開呼籲,明光社等團體請一起參加聯署,要求政府立法禁止港人到境外賭博!

星期一, 3月 09, 2009

驗尿就是力量

石丹理稱關心學生小學也可推強制驗毒
[07/03 星期六 10:37]

針對青少年濫藥的強制毒品測試計劃,政府將在第四季推出諮詢文件,禁毒常務委員會主席石丹理表示,如果將強制驗毒視為保健計劃,從關心學生角度出發,小學也可以納入強制驗毒範圍。他說,為吸引年青人參與禁毒活動,邀請歌星出席無可厚非,但選擇以歌星做禁毒活動代言人就要小心,因為一旦出事,禁毒教育就會崩潰。但他說,不反對日後再請歌星參與禁毒活動,因為不想標籤他們。

信義會北區青少年外展隊隊長盧寶星表示,現時北區平均每一個社工處理五十宗個案,當中一半是吸毒個案,希望政府增撥資源,以減輕前線社工工作量。

中國人那種家長式的管制觀念,真的永遠都不會反省,好似陰魂一樣永遠不散,閒來就出來反撲一下。

小學生吸毒問題嚴重,教而不善的結果就係剝奪佢地人權,要強制佢地驗毒;我真係唔明白,點解只係小學生,或者至多係中學生就要強制?如果強制係一件咁好的事,點解唔推而廣之,全香港都要強制?

強制小學生驗毒,政府唔認為會標籤佢地;只係「唔遨請」歌星宣傳,政府就認為係標籤佢地,這是甚麼邏輯?

係囉?點解要強制小學生驗毒呢?原因就係學生吸毒問題嚴重;反過來,歌星吸毒問題嚴唔嚴重?咁如果「唔遨請」係一種好嚴重的標籤,咁點解我地唔強制歌星驗毒呢?又或者,最起碼係要參加政府宣傳計劃的歌星,係唔係應該長期都強制驗毒呢?

歌星有人權,所以我地唔能夠強制佢地驗毒;但係小學生冇人權?點解我地要強制佢地驗毒?背後的答案就係,中國人心目中,青少人係「非人」,兒童係「非人」,學生係「非人」,非人者,用今日的講法即「唔係人」,所以離開校園,及十八歲以上者,就可以對「非人」指指點點,用關心你、對你好、保護你的名義,強制你一二三四五六七八九,而唔需要尊重你的人權。

最荒謬的係,濫藥無論對青少人定係成年人,後果都一樣;就等如成年人撞車,同青少年撞車,危險性係一樣,(雖然骨頭的保護弱左,但隨時因為體重輕衝力細而安全左添)單單係青少人發育未健全一個原因,就可以無限上綱,去強制剝奪人權嗎?

這種瘋狂的做法,就和驗尿勤--陳克勤在選舉時提出,要全港青少年入境時強制驗尿一樣不知所謂。點解只係青少年先要強制驗尿?係唔係因為青少年的人權唔值得關注?定係青少年的反抗能力特低,所以可以符合特區政府專門欺負弱勢者的政策?

話說回頭,近日淫照案大家已經忘記,或者避而不談的一點,就係當事人在拍攝時候,是否神智清醒?是否有吸食毒品呢?

一眾歌星被揭發吸毒,關楚耀、衛詩在東京被捕,只不過係再次證實在香港娛樂界傳聞而久的事情,並非空穴來風;我們看阿嬌在志雲飯局所說的,她和 Mani 曾在記者會前,每人服食半粒鎮靜劑--很奇怪,鎮靜劑不是醫生處方的嗎?她們隨行有醫生?有藥劑師?身上有醫生處方?為何可以隨手得到鎮靜劑?醫學界一向的宣傳,不是反對吃他人的藥嗎?為何會出現「一人半粒」的情形?唔通當食緊瑞士糖?

更奇怪的係,點解佢地會了解鎮靜劑的藥性呢?唔通佢地之前經常服食?林忌活左咁多年,都未食過鎮靜劑,當然從來都唔會在出現任何大場合時食鎮靜劑啦,乜鎮靜劑原來咁有效?可以隨時開記召之前進食?咁我地特首大人、高官面對全香港人之前,會唔會食鎮靜劑?

對青少年人來說,咦?連阿嬌都食鎮靜劑呀!巧叻叻呀,我地考試前好緊張,可唔可以食鎮靜劑?點解偶像 Twins 食得,我地就唔食得?

點解我地經常關注青少年的一眾團體,點解明光社之流,對有偶像公然宣傳食鎮靜劑,卻無動於衷,既唔會投訴,連聲都唔聲呢?乜佢地唔關心青少年服藥的問題嗎?真係好希望醫生網友如肥醫生,講解下鎮靜劑的藥性同藥效,以及潛在的副作用,令我地青少年人好好學習,點解唔應該亂食藥--或者濫藥

參考下我地偉大的特膠政府衛生署學生健康服務的網頁,在香港較常被濫用的藥物或物品,就包括了鎮靜劑,其中出名的,除了幾十年前已經好出名的藍精靈、十字架之外,仲有咩綠豆仔、羅氏五號、羅氏十號同白瓜子;我想問,這些醫生處方的藥物,點解好似隨街都可以拿得?隨街都可以和人分享?隨街都可以服食?有冇問過醫生的意見呢?

我相信,唔會有一個醫生,會講:「你地一人半粒分左佢啦」。

從以上的例子說明,香港娛樂界對使用藥物,真係比起我地一般小市民常見得到;連緊張都會食藥,去旅行又食大麻,咁佢地係唔係更加應該強制驗尿以及驗毒呢?

再另一方面,一個好合理的懷疑,從淫照的相片中看到,網上亦有不少相同的看法,就是有當事人的曈孔放大,疑似吸食毒品或濫藥。

另一個更驚人的推論,就係當事人之所以咁受歡迎,當同佢的財富,甚至因此可以成為「飯堂」有關;而這個假說,就是指為何有這麼多人居然「自願」影相拍片的真正原因,因為食左藥,拍左都唔知、唔理、唔關心。

而亦因為認左呢一點會一身蟻,因此好多人敢怒,亦不敢言。甚至有人懷疑,有些當事人根本從來都唔知被拍。

而這個假說的另一合理性,就係為何有人要拍片、影相留念的原因--因為有些機會,是要食左藥先有,所以要留為紀念,不時重溫。

最後一點,唔知驗尿勤又支唔支持全港歌星都應該強制驗尿呢?

星期日, 3月 08, 2009

阿嬌與志雲飯局的一課

阿嬌鍾欣桐事隔一年接受訪問,由頭至尾除少數問題外,一直都不著邊際;如果她是淫照案第一個女星「復出」接受訪問,還可以得到社會的同情,可是「慢人一步,妄想達到」,說話技巧本身已經不好,再加上「欲盡不盡不可說」--「而家唔係事必要狗噏,但你的狗噏將會作為圍毆證供」,在很多問題上,講一半,不如不講;不得不提出一點,就是由始至終,阿嬌搞到今日神憎鬼厭的田地,其經理人公司的公關處理奇差無比,佔了很大部份的責任。

對,阿嬌的說話技巧及不上張柏芝,這是沒有甚麼可以「苛責」的,但如果作為經理人,明知她的說話表達能力不好,也明知社會大眾,特別是反阿嬌的那一班,當中最大的反對理由是甚麼的話,為甚麼仍然沒有處理好問題--阿嬌最乞人憎的,就是一個字--假;在假貨泛濫的今日,阿嬌成為了一眾假貨,特別是娛樂圈全體「偽人」的代罪羔羊,一年前唔知搞成咁,冇得講;一年後的今日仍然繼續假落去,就好似陳水扁一家到今日都唔承認自己的問題一樣,唔通為左搏有一班仍然相信「移花接木」的死忠?唔係嘛?

阿嬌的「虛偽罪」
阿嬌身上背負了一連串「虛偽罪」,有些是公司搞出來的,和她自己個人沒有直接關係,但最後卻令她要承受這一切;有些是自取的,而成個志雲飯局最失敗的一點,就係佢冇為到呢幾個大話道歉;受害者也好,講大話就應該道歉,可是偏偏有些人卻認為,今時今日在呢個社會顛倒是非黑白,係理所當然的,真的嗎?

1. 移花接木論
事件發生至今,從來沒有人出來為「移花接木」道歉;那一刻為了保護藝人說謊,勉強計還情有可原,但事件發生至今一年,雖然大家都知道答案,當事人霍汶希卻遲遲不公開道歉,一眾娛記唔敢得失英皇,但係市民的眼睛係雪亮的;站在公關立場,這一點不道歉的結果,阿嬌就要承受後果了--真的不明白,為甚麼認為有事時派經理人保護阿嬌,卻沒想過會連累阿嬌呢?

2. 偽人可恥
香港藝人一連串表裏不一,常在電視機、報紙面前大義凜然,如成龍、譚詠麟甚至連查小欣之流,都常對社會問題指指點點;不但指指點點,還甘願和大多數市民作對,記得七一遊行前,一眾演藝人支持廿三條的表現嗎?對打壓言論自由、打壓香港人的生活,只得幾個少數人敢出來遊行,對比起 1989 年「民主歌聲獻中華」時,表現天與地;好了,明白到「為搵食」沒有辦法,那麼起碼不要支持邪惡政權,站在市民意向的對立面呀?唔發音大家會當你啞的嗎?

由回歸以來,呢班偽人做左幾多衰野?逆民意撐廿三條,逆民意撐董建華,逆民意要把規管互聯網,逆民意要刑事禁絕 BT,而阿嬌最令人反感的一次,就是在壹本便利偷拍事件上,為迎合某些人的意願,無限上綱抽水--那張所謂「偷拍照」,只拍側背面的一張相,甚麼也看不到,連泳裝都不如;刑事法律之中,除了「意圖」,還要看「行為」,「偷拍」的邪念是錯,但拍了甚麼呢?2006 年為了這樣的一張所謂「偷拍相」,當眾哭泣,那麼著泳衣去沙灘游水,是否要自殺?

中國人的邏輯真的無藥可救,偷拍事件有兩件事,第一是偷拍,第二是登相,偷拍的行為係錯,但登張冇野睇的相出來,錯乜?今日的法律冇一條要求影相必須得到當事人同意,如果拍出來的相冇任何「唔見得光」的部位,只係一張普通相片,既冇醜化阿嬌,也沒有影響佢形象,如果偷拍的係親共傳媒,肯定係小事一件;偏偏偷拍的係壹傳媒,於是偽人聯合一眾與中聯辦關係密切的土共婦女團體,以及那些恬不知恥的保皇黨人渣,化冇為有,化小事為大事;最過癮係,當 2008 年阿嬌自拍衰左時,這些報紙一樣照登淫照,一樣大賣淫賤搏銷路--2006 年為「戰友」去抽水搞到重傷,2008 年班戰友再背後一刀插落去,阿嬌為此自食其果;沒有 2006 年的假哭,就沒有 2008 年的天真嬌效應;兩者一對比,搵鬼信呀?

3. 大話連篇
2004-10-26【東方日報專訊】鍾欣桐(阿嬌)終於轉型成功,不需再演繹天真可愛的嬌小角色,變得成熟穩重。在新片《公主復仇記》中,阿嬌飾演嚴肅教師,可惜遇人不淑,被前男友將拍拖時拍下的裸照放上網。
    
不過,阿嬌卻誓言不會像戲中角色般愚蠢,她笑謂:「我真係冇咁笨,絕對唔會信男人嘅甜言蜜語,因為呢啲一定係美麗嘅謊言,更加唔會被男朋友拍裸照。我覺得如果個男人係愛你嘅話,點會捨得畀啲曬相舖睇到你嘅全裸照。若然兩個人係深深相愛,呢張裸照根本就冇存在價值,而家好男人真係好難搵!(咁你有冇男仔追呀?)我覺得愛情呢樣嘢好講緣分,遇到嘅時候我唔會刻意避開,總之而家呢個階段,我會努力工作,其他嘢遲啲先諗。」

冇錯,有冇同某某拍拖係阿嬌的私事,但在這些沒有需要講大話的問題上,阿嬌的表現是如何呢?

2004 年時,阿嬌已經拍了淫照幾年;有就有,冇就冇,以一貫偽人回避問題的藉口,以佢「好天真、好傻」的作風,答一句:「冇諗過喎,唔知喎,我返去考慮下先」四兩撥千斤,事後被翻舊帳,大家反而會同情講句:「原來佢果時已經......不過我都理解佢唔可能答」。

問題係,大話係分等級的;用輕描淡寫講「善意的謊言」係一回事,用顛倒黑白的方式狗噏係另一回事;點解要講大話講到完全同事實相反?而家唔係事必要你狗噏,但胡亂狗噏的結果,就係狼來了的故事,以後仲搵鬼信你?

4. 玉女與慾女
第四點,係阿嬌最可憐的一點,因為佢根本冇錯;的而且確,佢玉唔玉女,係佢閣下的自由,旁人沒有權利說三道四,但問題係上面三點加落來,呢一點就會成為最大的致命傷。

人的感情是很奇怪的,例如葉劉在廿三條時候的表現,如果不是如此惡形惡相的話,大家的憤怒隨時少一半;中國人特別係感情的動物,永遠邏輯和情感溝在一起,即使有些人內心深處分得清是非,但表達能力卻很有問題,於是邏輯的重點唔識講,但爆發點就在於這些感性的感受。

冇錯,fans 分唔清現實同商品,係佢地的無知;但當事人唔係就係利用緊佢地的無知去搵錢嗎?水能覆舟,亦能載舟,利用 fans 的瘋狂心態搵錢,就要預左有一日被 fans 因愛成恨離棄的後果;覺得感情被騙,是不講道理的,這是單純的情感,但很奇怪的,有些人對情感問題不是講情感,卻走去講邏輯;對於邏輯問題不講邏輯,卻去講情感,加上大話連篇,狼來了的報應,再加上唔識講野,而公司的公關不知所謂,一切後果造成傷害,又怪邊個呢?

5. 不懂止血,不斷失血
輸了,就要識得止蝕離場;無論真假,張柏芝就示範了高明的一課,被人搶了頭啖湯,表達能力又追不上,可是去到敏感問題,還是大遊花園,自己否定自己,真的不禁想問,公關搞緊乜?

阿嬌最被人討厭的一點,就係虛偽;對症下藥,一係唔出來,一出來就要講真話;成個節目的確有好多野都「真左」,但再一次出現之前的問題--唔想答,可以唔答;最衰的係講大話,當陳志雲問到阿嬌,有關戀情的問題時,阿嬌再次只談「好朋友」,堅決不承認任何關係--今時今日仲扮純情,唔係嘛?

係,呢個係佢的自由,但觀眾喜歡佢與否,畀唔畀錢買佢的產品,都係觀眾的自由;難聽點講句,已經衰到貼地,要翻身難上加難,一係唔答,一答就不要再學以前咩「好朋友」,「冇關係」--當年話自己同陳冠希冇拍過拖,卻被淫相揭發多年來唔止狂上床,仲拍埋淫相;廿一世紀男女拍拖好平常,過往的戀情不作交代係一回事,但今日的戀情都唔交代?這是甚麼爛策略?到今日的公關都如此不濟,阿嬌成為最大輸家,又豈不是自己人造成?

伸延閱讀:
阿嬌與志雲飯局的一課
陳冠希的其他謎團
不小心駕駛與不小心跌相
查小欣請切腹以謝香港人
淫相事件回帶:
福佳,We have money!
報評會關心假新聞嗎?
人大「近乎完美」評淫相記招公關
陳冠希有尊重私隱權嗎?
問題還是民主普選!
不小心有沒有錯?
淫相記者會
過百萬人要錯監?
警方錯上加錯
從假消息看淫相風波
疑似藝人的雙重標準
警方的死貓
朋友!
應公開受害人資料嗎?
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎?
陳藝人移花接木?
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G?
長毛網站被 Hack--警隊何在?
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎?
白色恐嚇--不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧!
幾時拉埋「哂蕉藝人」?
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法!
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴

陳冠希的其他謎團

陳冠希反擊不實報道 2005年03月03日

鬼仔性格的陳冠希(Edison)最近被某周刊大字標題,指他於網上「溝女」,更刊出一些頗大膽的自拍相片,對此 Edison 的經理人表示極度震怒,現已採取法律行動,以保 Edison 之聲譽﹗

現年 24 歲的陳冠希自入行後,就一直備受負面新聞困擾。最近某周刊以頗大篇幅刊登了 3 張在網上流傳的相片,其中一張相當大膽。報道更指 Edison 近 期絕跡夜場,是因為轉了口味,愛玩近年冒起的美國交友網 Friendster,而據報 Maggie Q 等藝人都是該網頁的捧場客。報道內容則披露了 Edison 的網名,又指他會於網上結識女友。報道中更有一位女網友爆料,內容露骨。

對此,Edison 所屬的「紅館」公司經理人管小姐,就該周刊之報道,表示極度震怒,並已立即採取法律行動,資詢律師及評估這件事對 Edison 的聲譽和形象有幾大損害。

斥《壹週刊》屈露械溝女, 陳冠希訴諸法律追究 2005年03月013
陳冠希昨日被《壹週刊》指他自拍裸照在網上溝女,更露出何B仔吸引異性,行為荒淫,並指陳冠希近日熱中玩Cyber Sex,專向靚女埋手。
而陳冠希所屬的紅館經理人公司,昨日則猛烈抨擊《壹週刊》,指該雜誌屈得就屈,負責人管小姐聲言,對今次事件極度震怒,已經即時採取法律行動,並評估事件對陳冠希形象所造成的損失,其實陳冠希之前接受該周刊訪問,已經清楚表示不會玩網上的Cyber Sex,亦沒時間玩這種東西。管小姐說:「《壹週刊》以往已經屈得就屈,今次更是屈得太過分。」

四年後的今日睇番呢段新聞,大家有咩感覺?真的很希望當年的記者,會拿出舊相去比對,看看和淫照案的下體相是否吻合;但事實卻最少證明,如這張相與一張核突到我不想登在本 blog 的相,即使那張下體相不是陳冠希,但那張赤裸睡在床上的,則早已證明是事實;有這樣的前科,就有合理的懷疑,陳冠希所作的證供,是否事實的全部?
東方網2月25日消息:轟動全球的香港藝人不雅照案再起風波,事件男主角陳冠希(Edison)昨天(2月24日)首度就案件于加拿大出庭作供,並親口證實涉及不雅照片的其中四名女主角,正是計劃復出的鐘欣桐,還有張柏芝、陳文媛及顏穎思。

  陳冠希更披露涉案約三百個圖像及影片數據中,有40個檔案是由相中女主角提供給他欣賞的。他強調他在拍照前均取得對方同意,絕無強迫,更從未與人分享,對不雅照片外泄感震驚,他形容是“精心策劃的攻擊”。陳作供一日已告結束,他今日或在庭外召開記者會。
...
檢控官謝家樹在法庭呈上一部蘋果手提電腦,及三百多張于2001至2006年拍攝的照片印製文件。涉案電腦檔案絕大部分以普通數字命名,唯獨其中一個檔案夾以《Gill》作為名稱。陳冠希在作供之初已表明,為保牽涉女子的清白,決定不回答任何有關相中女子的問題,但法官表明陳有責任回答。

在律師追問下,陳冠希重申,“照片是彼此成年人同意下拍攝,並無強迫成分”,之後更會與相中人一起觀看;他又強調這些照片屬其個人隱私,只作私人用途,又指洩露相片者等同偷竊其東西。“我從未試過也沒有意圖,讓任何人觀看或分享”,而每次拍攝完畢,也會將照片轉到電腦硬盤,再刪除相機上的照片,絕不留底,故對不雅照片外泄感震驚,形容是“精心策劃的攻擊”,“今天是20張,明天是80張,很快便百張。”

最令人奇怪的一點,如阿嬌的那一套,明明拍的是影片,為何最終會變成了相片?要重溫,當然是看影片才有味道,當時大家都懷疑,是代號「奇拿」的放相人,自行把影片改為了相片,方便在網上發放;可是大家都忽略了,今日居然是陳冠希自行承認,相片居然是他自己擁有的?為何一個擁有影片的人,會再多此一舉,要把影片轉成相片?用陳冠希自己的口供說,所收藏的都只放在 Macbook 自行觀賞,那麼為何還要把影片轉做相片?難道在 Macbook 自行觀賞相片的樂趣,比起觀賞影片的樂趣更大嗎?

當然,這是陳冠希的自由,但這是違反常識違反常理的;不要忘記,那套「最早」的阿嬌連環快拍,有幾多張相?你說要正常人要重溫,不是看影片,至多也是截一兩張圖下來,要連環截這麼多張圖下來,是否奇怪得過份呢?有聲有畫,為何獨要有畫無聲?擁有這種怪癖不是沒有可能,但可能性絕對低過常理--假設有人要和他人分享,作出截圖的邏輯合理性,就高很多了,對不?

一般人說陳冠希的私隱,我們沒有權利去批判--濫交的確是他的自由,影淫照也許亦是他的自由,但影淫照影到這樣變態的地步,當然變態也是一種自由,但批判變態更是我們的自由。

一個人變態不影響他人,社會應該包容;但一個人的變態影響到他人,令他人受到不成比例的嚴重傷害,那就不能用自由去推卸了;電腦與資訊科技帶來了方便,但同時亦帶來了危險,有些人只談到方便,卻從來不去評估危險性,出了事就一句「唔知喎」、「唔識喎」,連累他人,可以不負責任嗎?

就和家庭暴力一樣,所謂的「暴力」,不一定是指其他刑事法庭所規限的物理暴力,心靈暴力亦如是;客觀事實,就是男女大不同,女性在淫照中的傷害,遠遠超過男性;阿嬌說很擔心,但怕陳冠希離棄,才甘願拍淫照,相信反映了一定事實;用 Tort law 的解釋,即使受害人自己有錯(contributory negligence),但絕大多數的情況下,不代表受害人就沒有權力索償--因為他人自己有錯,也要看錯失的嚴重性;保管相片保管不力,無知到自稱刪除了相片就可以確保安全,荒謬程度就好似以為在家除衫,對面不會有「無聊人」偷看一樣,是極度非常盲目的信仰。當狗仔隊連垃圾筒都會去搵時,一部手提電腦會好安全?唔係嘛?

警隊 Foxy 日日泄露機密,警隊一句話唔知喎,你自願提供資料畀警方喎,得唔得?你自願提供畀警方,係確信警方唔會處理不當;類似的邏輯出現在英國的案例,一個明知自己 HIV 陽性反應的人,刻意隱瞞事實,和性伴侶進行性行為的話,法庭判決,伴侶的「心甘情願」、「授權」會變成失效,本來已授權的合法性行為,在法律上會變成強姦。 R v Dica (2004), R v Konzani (2005).

當然,這是刑事法規的標準,拍淫相亦不等如 HIV,但背後的邏輯很清楚--同意影相,不代表同意不小心處理相片,就正如同意性行為,不代表同意感染 HIV 一樣。

這麼多位女受害人,可知道男方有變態地狂拍,以及狂影相的癖好?如果知道了,是否會願意成為「收集品」的一部份--就正如明知對方是愛滋,會否願意進行性行為呢?

一宗淫相案,千奇百怪,背後的意義更是深遠,可是有理說不清,大家只是情感抒發,那就當然只剩下了八卦而沒有意義了--因為有意義的事情,那些人都完全不談。

伸延閱讀:
阿嬌與志雲飯局的一課
陳冠希的其他謎團
不小心駕駛與不小心跌相
查小欣請切腹以謝香港人
淫相事件回帶:
福佳,We have money!
報評會關心假新聞嗎?
人大「近乎完美」評淫相記招公關
陳冠希有尊重私隱權嗎?
問題還是民主普選!
不小心有沒有錯?
淫相記者會
過百萬人要錯監?
警方錯上加錯
從假消息看淫相風波
疑似藝人的雙重標準
警方的死貓
朋友!
應公開受害人資料嗎?
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎?
陳藝人移花接木?
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G?
長毛網站被 Hack--警隊何在?
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎?
白色恐嚇--不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧!
幾時拉埋「哂蕉藝人」?
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法!
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴

星期五, 3月 06, 2009

獸首的陽謀

讀者的來言,我每一個都仔細讀完;當然有時偷懶不覆,但今次真的想認真覆一覆。

讀者 Wil 對圓明園一事留言,其愛國心不容置疑,可是 Wil 兄卻對林忌及一眾讀者的立場不以為然,因此特別澄清解釋之。

Wil 說:「我始終覺得一件事還一件事, 就算中國有千錯萬錯, 都不代表應該對文物拍賣一事抱容忍啞忍態度」

說起文物拍賣,林忌熱愛歷史各位讀者應該了解;可是為甚麼對於圓明園的獸頭不為所動呢?當然,是有原因的。

1. 文物保護
如果今天被拍賣的是蘭亭序,林忌會第一個撲出來反對;可是今次拍賣的是甚麼?所有民族主義者亢奮的背後,可有認真留意,那些所謂的「文物」是甚麼?

不妨聽聽專家怎樣說?

著名古建築學家、國家文物局專家組組長羅哲文表示:「我認為,作為龐大的圓明園建築無數構件之一,大水法中的12生肖本身價值並不重大,其工本、工藝等並不特別,價值頂多幾十萬元人民幣而已。」

收藏了一百五十年的「古物」,其藝術價值居然只值十萬元;連收藏古錢的價值都不如,為何要勞師動眾呢?就是嘛,不談政治,只談文物,這就是客觀現實!從藝術、文物保護出發,無數的金錢浪費在七件只值十萬人民幣的古物上,還要浪費無數的事後保養,為了甚麼?這些錢用在國家遠遠不夠的文物保護上,是否更加物有所值?

2. 賊贓論
有讀過法律的朋友都應該知道,法律有「追訴期」的限制;如果取消這項限制,私有產權就會大亂,舉例說,你如何可以知道,你面前的物件--由原件、包裝、成品,有沒有「賊贓」?如果賊仔偷了一樣東西,再轉了幾手,再過了一百五十年,在法律上那就不再是賊贓,而是合法私有產權的東西;如果中國要追討,就利用法律好了,搞甚麼文攻武鬥憤青罵街上綱上線動用所有媒體、外交部出來發音?我真的不明白,為甚麼講到釣魚台、俄艦開火殺死中國人、侵佔大量中國東北、西北的領土、越南、菲律賓等侵佔南沙群島,我們的「愛國青年」,都拿不出如此的「憤慨」,那又是為了甚麼呢?為甚麼以上的憤慨,在國內也甚至沒有討論空間呢,而要由林忌等位於香港以至海外的人,去關心呢?原來侵佔只值十萬的文物,就要大張旗鼓,侵佔領土偷取國家的資源,就不默許不作一聲?這些事比較起來,孰輕孰重?

問題就是所謂「賊贓」本身,就是上綱上線;所有的中國古文物,又有哪一些是「合法所得」?如果反對一切「賊贓」,是否應該強制立法禁止任何中國文物的出售?賣中國古董就要犯中國法律嗎?

3.中共的陽謀

之前的五個獸頭,前三個是保利集團投得,後兩個是何鴻燊買得,只不過拍賣地點在香港,只不過之前有商人想擦鞋,於是炒成天價在所不惜--就是嘛,為何今日會炒成天價?就是這些擦鞋仔造成的!如果一開始中共就採取今日的態度,又何會搞成今日的田地呢?如果前五個都不問價錢立即買下,為甚麼今次偏偏要反對?如果你是擁有者,會否覺得很不公道?為甚麼之前的五個獸首賣家都可以拿到錢,而我卻偏偏不可以,還要得到一頓臭罵,你服嗎?

眾所周知,現存的獸首又現世的只有七個;如果中國真的覺得這些獸頭很重要,你認為用錢鼓勵獸首面世容易,還是破口大罵要人無條件送上容易?如果我是私人收藏家,目前仍擁有圓明園的文物,經過今次之後,不是學網友冥王的說法,用槌仔打爛佢,就是永遠不會讓其面世--那麼站在「取回文物」的路上,這樣的路比較易,還是比較難?中國出不起錢嗎?特別是做善事,為何寧願永遠「失去文物」,而不肯用錢鼓勵買回文物--要注意,這是一百五十年前的「賊贓」,如果俄國願意以金錢讓中國買回海參威,出得起的話,中國會否出錢呢?還是大鬧要人家免費歸還呢?真正愛中國的你,會選擇「買回」,還是「永久放棄」?如果寧可沒有,那是真愛還是假愛?

就是嘛,為何中共堅拒買回獸首,而之前五個卻肯買,原因就是今次擁有獸首者,就是一個長期支持海外民運人士,長期支持西藏流亡政府的人;因此,中共既唔想捐錢畀民運人士,亦想乘機打沉當事人,再乘機挑起海外的所謂「愛國熱情」,就好似奧運抽水搞愛國騷,而家免費機會搞愛國騷,所以未玩野囉;Wil 兄,你可有想過這一切?
 
好了,無論講文物藝術、講法律、講往例與公正性,兩件獸首都沒有「無條件回歸中國」的理由;林忌最不想講到政治,但講政治嘛,支持獸首無條件回歸,就是打擊海外民運人士,就是打擊西藏流亡政府,就是間接打擊中國的民主進程,間接打擊中國的自由與人權!支持獸首回歸,就是支持中共的陽謀,支持中共不公平對待賣家,支持中共搞民族主義愛國洗腦騷,支持中共繼續鐵腕統治西藏,支持中共繼續不讓達賴喇嘛歸國,這一切一切,就是政治,就是你們要談的政治,那麼,你會選擇哪一種呢?

就是嘛,說到賊贓,最大的賊贓就是今日印度仍非法佔領的藏南土地,及無數在藏南的文物!達賴喇嘛一日不能歸國,西藏流亡政府一日要留在印度,這些「賊贓」就永遠沒有回歸中國的一日;愛中國的你,要選擇「反對拍賣」這種弱智想法,還是追求完整的西藏,完整的中國呢?

轉載:有關藏南

「面對時間造成的既成事實,那片土地已經很難再被中國重新拿到。1962年是唯一的機會,那時印度實現實際控制只有十來年,事實還未既成;印度移民尚不多,當地居民對西藏普遍有向心力;中國對印度又有較大軍事優勢。天時、地利、人和,條件全部具備,而且已經在事實上把那片土地拿了回來。只要守住,堅持若干年,既成事實就在中國一方,今天的主動權也屬於中國了。對中國的遺憾是,為了一個或幾個領導人的心理滿足,這個機會已經永遠地喪失,不可復得了。」

「那一片被中國收復又放棄的土地是比西藏任何其他地方都更富饒的地方。那裏地處喜馬拉雅山南麓,海拔下降到一二千米甚至幾百米,有印度洋暖風的滋潤,屬亞熱帶生態環境。土地極其肥沃。植物茂盛,能夠生長菠蘿香蕉。自然景觀奇異。礦產豐富雅魯藏布江著名的「大拐彎」,可利用的落差2230米,如果橫切大拐彎建 一條40公里長的引水隧道,可建成世界最大的水電站,我們失去的這片土地,是西藏人民歷代居住的土地,是西藏氣候最好、物產最豐富的一片寶地,然而這片領土卻在我們手中,被隨隨便便地丟掉了。」

(按:如果這些領土是漢人住的,如果這些領土是漢人居住最富庶的地方,我們會否如此輕易就丟棄這些土地?藏人是不是中國人?我們漢人可有當過藏人是兄弟?兄弟貧困的土地我們要控制,兄弟富裕的土地我們不去守,反而送給外國人,這是甚麼臭兄弟爛兄弟敗家兄弟?愛國者愛的是甚麼國?是沒有藏人的中國?)

「據說,國際上有以下規定:一國佔據某地50年以上,國際上就承認該國對這一地區的合法擁有權。藏南,這片肥沃而富饒的土地,看來已經永遠失去了,中國的面積已經不是960萬平方公里了,因為已經有9萬平方公里的藏南永遠不屬於中國了。

林忌評:1962 年開始計,2012 年就是 50 年期限;印度佔領藏南 9 萬 2 千平方公里的土地,有近 90 個香港大小,是西藏最富庶的地方,為甚麼我們拿不出對兩個爛獸首的愛國熱情,去拿回這些「賊贓」?沒有達賴喇嘛,達賴繼續流亡在印度,中國有正當性去收復藏南嗎?達賴喇嘛如果歸國,他有條件永遠割讓藏南與印度嗎? 3 年後就是 50 年期,中國是否打算於 2012 宣佈,把自己的國土面積,減為 951 萬平方公里?那些愛中國的人,去哪兒了?為何既不要獸頭,既不要達賴,更不要藏南的 9 萬 2 千平方公里失土?

誰才是真正愛國的人?誰才是既不要國寶、也不要領土的賣國賊?

伸延閱讀:
永無寧日的西藏問題
庫頁島變了薩哈林島
我們都是 Robert
圓明園歷史餘波
圓明園的一場歷史債
民建聯成功爭取破壞法律!

星期三, 3月 04, 2009

無恥之國

人大新聞發言人李肇星,評論法國拍賣圓明園獸首銅像。

李肇星說事件引起內地人民的震驚,他認為事件不會給拍賣者的祖國帶來任何光榮,效果恰恰相反。

林忌曰:沒錯,事伴不會帶來中國的任何光榮,只會為中國帶來恥辱,因為中國連改善人權,都會被人拿來「要脅」,你見過有人「要脅」阿媽改善對自己子女的人權未?你見過有勒索案的賊仔,會「勒索」你改善人權未?你見過有國家會把國寶級的宗教領袖放逐出國,要人家「勒索」你讓佢回家終老未?當然未啦,所以最恥辱的,就係作為中國人,居然對這樣無恥的政府無動於衷,而政府無恥的級數,應該列入健力士世界紀錄大全。

李肇星說,文化沒有國界,任何人不應該讓祖國名聲受到傷害。

林忌曰:對,那就立即改善人權呀,自己改善人權,又何需要被人勒索?國內幾多維權人士頭破血流?最近又來一單甚麼「躲貓貓事件」,中國的甚麼臉都樣這種無恥的政府丟光了!在國內無恥都算了,還要當世界人民是傻的,把無恥丟到國際舞台之上,不知所謂。

他指出,中國古語有云「君子愛財、取之有道」,拍賣搶盜回來的文物,不能算有道。

林忌曰:咦?那麼保利集團、何鴻燊當年參加拍賣,佢地未好無恥?點解當年咁無恥的行為,你地又要助長呢?快把目前的五個獸頭送回給拍賣者,或者宣佈拍賣者為中國的敵人,要佢地交拍賣價的罰款吧,快去快去!

李肇星反問表示,即使拍賣順利,賺到很多錢,拍賣者能否心安理得地享受、良知上會否感到尷尬和可憐?

林忌曰:中共開著眼講大話,真的無恥到冇人有;人家拍賣完有一半的收益用來做善事,中國政府為何不參與做善事呢?人家就算有錢,長期都用錢送給中國的民運人士,西藏流亡政府,他們都是中國人呀?不把錢捐畀中國貪官,卻把錢送畀支持民主的中國人民,原來這樣就叫好無恥了!

我們特區政府明明見到四川的捐款大量流入貪官之手,一次又一次的報道,換來的就是立法會全體同意撥多四十億返四川;原來香港的錢畀香港人在香港貪污就好大罪,香港政府的錢畀大陸人在大陸貪污,就理所當然!

兩個爛獸頭的關注,遠比人民被俄國戰艦開火而死多 N 倍;古來是人不如獸,今日是人不如獸頭;無恥國度的無恥新聞無日無之,真的應該問問一眾無恥土共,以及中共狗官:「你又又能否心安理得地享受、良知上會否感到尷尬和可憐?」

澳門難去過北韓

何鴻燊評被拒入境者:「嗰班係搞屎棍」

澳門接二連三拒絕香港的立法會議員入境,全國政協常委何鴻燊對此表示非常歡迎。他表示:「嗰班係搞屎棍,搞左好多事出黎,又50萬人上街咁呀,尤其係姓何果個『領隊』黎o架啦,唔駛我講,唔畀佢入境o岩o架啦。」

被問及澳門通過23條,何鴻燊表示:「好到極,全世界都要保護治安,但係香港就難?通過啦,因為好多民主派呀,親英派呀咁,唔會好似澳門咁一致通過,相信香港要耐啲啦!」

何鴻燊又指:「香港咁耐都通過唔到廿三條,好大損失,因為每個埠嚟講,安全都係最緊要?!」


對於立法接連有港人被拒入澳門 葉劉淑儀指事件嚴重
2009-03-04HKT11:39
對於近月接連有立法會議員及法律學者被澳門當局拒絕入境,立法會議員葉劉淑儀認為,事件嚴重,又表示澳門當局的做法是不必要。

曾擔任保安局局長的葉劉淑儀說,每個地方或國家都有一份名單,並不時更新,她昨日亦有致電保安局局長李少光了解事件,她引述對方表示,有必要向澳門當局跟進。會議員馮檢基及港大學者陳文敏,被澳門拒絕入境,在北京的港區人大代表認為,澳門當局會按入境法例辦事,不認為澳門通過基本法23條立法,會為香港帶來壓力。

林忌曰:問下葉劉,當初佢話23條唔會應該香港人的自由,咁點解而家連澳門23立法,都搞到港大的法律教授去唔到澳門?求其發表下言論,連政黨都冇參與,都唔可以過澳門?不如澳門宣佈封港,只准土共進入呀笨?

台灣人就好好望下了,這就是一國兩制,綠營的請記得大造文章,不但台灣人來香港有問題,原來連香港人去澳門都有問題,這樣的一國兩制,台灣人要嗎?放棄主權,換來的就是恥辱;香港就是中共的次殖民地,香港人由一個殖民地再淪為一個次殖民地;今日持 BNO 去英國,雖然沒有居留權,但最少有六個月免簽,年輕的還有學生工作簽證,可以申請居留;香港特區護照,不能入境大陸,也不能入境澳門,還要再審查,還要無理被拒;一眾議員、社會賢達點解唔試下,用歐盟的護照去進入澳門呢?我地就令到幾百本、幾千本、甚至上萬本歐盟護照齊齊被拒入境澳門,然後再向歐盟申訴,把事件提升到國際層次,還全世界知道香港人作為次殖民地人民的可悲境地;當英國上議員已經開始就 BNO 提出平權的議案之時,就更應讓全世界知道中共如何對待自己的人民--連去澳門旅遊、學術交流的自由都冇埋,這是如何可悲的一回事?

一眾硬膠保皇黨、李少光之流,到今日才來假惺惺貓哭老鼠假慈悲,無恥程度就和泰國包機事件一樣--泰國包機要有人死,香港政府才派包機;今日要到有法律系教授被拒,李少光及保皇黨才假惺惺去關注事件!無恥之至!無恥之極!


蘋果:考察保育 大學演講 俱被拒入境澳門瘋狂封殺港大學者

【本報訊】澳門政府替《基本法》23條立法後,針對香港人的入境封殺行動不斷升級,議員、記者之後,學者是最新一輪受害人。香港大學法律學院院長陳文敏與社會工作及社會行政學系副授羅致光,先後遭澳門禁止入境,未能應澳門方面邀請出席學術研討活動。有泛民主派立法會議員指摘澳門當局變本加厲,已達「瘋狂」程度,港府卻再次視而不見,只會令港人覺得港府無能,保護不了港人。記者:林俊謙、莫劍弦

已卸下立法會議員職務數年,現時只是民主黨中常委的港大學者羅致光,昨日原隨一個研究保育及保存歷史古蹟的團隊赴澳,考察當地保育政策,團隊事前已知會澳門文化局,並獲安排有關人士協助,可是團隊入境時,羅致光遭拒絕入境,即時遣返香港,其他成員則順利過關。
羅致光對本報稱,澳門入境當局未有解釋拒絕他入境的原因,「佢地叫我返香港問李少光(保安局局長)」。羅致光又指,若他赴澳從事政治活動,尚能明白為何被拒入境,但他今次只是出席學術活動,澳門政府也沒任何解釋,令人難以理解。

陳文敏:黑名單真係咁闊

公民黨立法會議員吳靄儀亦透露,港大法律學院院長陳文敏上周五應澳門大學邀請出席學術講座,準備發表題為「公平審訊」的演講,卻遭澳門根據《內部保安綱要法》拒絕入境,講座被迫取消。

陳文敏接受傳媒查詢時稱,澳門當局似乎有一份名單,「呢個係幾可悲現象,點解要做到咁樣,佢地個黑名單係咪真係咁闊,闊到連學術活動都要受影響?」陳文敏當年曾反對香港23條立法,並加入公民黨的前身「45條關注組」,但他並非公民黨成員。
民協立法會議員馮檢基昨日與該黨主席廖成利也嘗試到訪澳門,但再遭到拒絕入境。馮檢基認為,事件反映澳門政府現時「有殺錯、冇放過」,全力封殺本港泛民主派成員,並顯示澳門政府替23條立法後,仍未將泛民成員從入境黑名單移除。
澳門政府早前多次無理以《內部保安綱要法》之名,封殺泛民議員到澳門參加當地反對23條立法活動,其後《南華早報》記者也被禁止入境進行一般採訪活動。泛民昨日於中環遮打花園舉行記者會,強烈譴責澳門政府有關做法。其間有記者發現,有澳門政府人員在場監視。

議員:李少光應提出抗議

前任政務司司長陳方安生表示,對澳門的決定感到莫名其妙,質疑23條昨日生效後即收緊出入境政策,她認為港府應就事件質問澳門政府。吳靄儀則形容,澳門政府的做法已達「瘋狂」程度,不明為何連赴澳參加學術活動的港人,只因與泛民有關連,就被禁入境。
職工盟立會議員李卓人將矛頭指向港府,直斥事件反映港府軟弱無力,幾近無能,他認為李少光應到澳門提出抗議。獨立議員何秀蘭再次要求政府,拒絕澳門處理入境事務的官員來港,直至澳門政府遵守兩地出入境協議。
保安局不評論個別個案,只稱關注事件,並會向澳門當局了解。

近期遭澳門禁止入境個案

15/11/08:03年發起7.1遊行的前民陣召集人蔡耀昌赴澳訪友,遭澳門拒絕入境

20/12/08:10名泛民立法會議員往澳門參加當地23條立法研討會及反腐遊行,全部遭拒絕入境

11/01/09:社民連9名成員擬往澳門向正在當地訪問的國家副主席習近平請願,全部被拒入境

28/01/09:民主黨立會議員黃成智從珠海往澳門,被拒入境,遣返香港

18/02/09:《南華早報》記者王智強往澳門採訪歐文龍貪污案時被拒入境

27/02/09:港大法律學院院長陳文敏赴澳出席法學研討會,被拒入境

03/03/09:港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光到澳門考察,遭禁止入境

資料來源:《蘋果》資料室

星期一, 3月 02, 2009

民建聯成功爭取破壞法律!

來亂的?!廈門拍賣公司標得圓明園獸首卻不付錢

在爭議中以高達12億台幣天價被賣出的圓明園鼠兔獸首,先前一度傳出買主是佳士得拍賣公司的高層主管,2日答案揭曉,是由一家廈門的拍賣公司購得。據了解,這家公司標購獸首的動機竟然純粹為了「鬧場」,他們甚至不打算支付得標的所有費用。

政協發言人指獸首拍賣事件教育了全世界人
2009-03-02 HKT 17:10

政協新聞發言人趙啟正說,政協委員很關心佳士得拍賣圓明園兩個獸首銅像的事件,內地人民反應亦很大。

趙啟正說,有政委員認為不能將佳士得強行拍賣獸首的事件,視為中國的失敗,拍賣事件已經教育了全世界人,包括法國本身人民。

WoW! 用查小欣的學生老師邏輯,以後仲成世界o既?中國人向世界示範了甚麼?就係叫雞唔畀錢!食左野唔畀錢,入去拍賣場唔畀錢,用查小欣的比喻,就係學生應承左做功課,唔交仲要大大串個老師,吹咩?我係唔識做,唔鍾意做呀,吹咩?

真的很神奇,每次香港人講到公民抗命,講到對抗惡法果時,一大堆民賤聯、愛國愛港的「中國人」,就出來大大聲,話咩搞亂香港,內地的律師唔係「最守法」o架咩?無論國家有咩苛法,佢地都照守如儀!咦?去到世界的舞台,居然有人參與拍賣競投之後唔畀錢?在香港咁做,都要拉要鎖啦,去到巴黎原來可以公然咁做,仲大大聲係教育世界人民,教育乜?原來一百五十年前的法國軍隊做左野蠻人,所以今日的中國人都要做野蠻人!WOW!

取消左拍賣,國寶就會回歸中國咩?你唔畀人賣,就代表可以收回國寶?好偉大呀!唔怪得中國人到今日都唔收番釣魚台,因為中國人只會用偉大的行為,去阻止轉手,卻沒有任何行為,去收回失土與失寶!拍爛手掌,到今日終於明白,點解我地要把釣魚台繼續留在小日本之手了,只要日本人唔拿出來拍賣,我地中國政府同廣大的愛國人士,係唔會有任何行動的!YEAH!

因此,為左洗脫以上的污名,我高度建議民建聯由香港立法做起,正如民建聯要阻止社民連在議會抗議就要修改議事規則嘛,要阻止他人擁有任何型式的「賊贓」,就立即廢除香港的衡平法 (Equity),立法廢除「逆權侵佔」,立法把所有法律的追訴期,延長至一百五十年!

仲有呀,大陸的刑法之中,追訴期最長的亦不過十五年,立即要延長十倍,增加到一百五十年去追訴吧!憤青與一眾「愛中國」的人,向世界示範了甚麼呢?上年跑聖火,要外國破壞法律,讓中國的護衛去「護聖火」;今次拍賣鼠首兔首,憤青就玩拍賣唔畀錢,來破壞外國的合約法!自己不守法就理所當然,人家不守法就大叫係賊!嘩!愛國就等如雙重標準呀!

快 d 問下陳克勤議員,對有人去破壞拍賣會有咩睇法啦!唔知佢支唔支持破壞法國的法律呢?社民連冇犯法在立法會抗議,佢地就大大聲話要守規則,咦?點解愛國人士去到外國,就唔守規則又唔守法律呢?

香樹輝今日講得好,話俄國擊沉中國船隻,到今日中共同憤青聲都唔敢出,家屬哭訴無門,為左兩個爛獸頭去挑戰法國?

Facebook Group:民建聯成功爭取
伸延閱讀:
圓明園歷史餘波
圓明園的一場歷史債
查小欣請切腹以謝香港人

民建聯成功爭取系列:
民建聯成功爭取破壞法律!
民建聯成功爭取狗噏合法化!
民建聯成功爭取進攻美國領使館
民建聯成功爭取李家收購香港電訊!
民建聯成功爭取領匯上市狂加租!

星期日, 3月 01, 2009

不小心駕駛與不小心跌相

看見張柏芝出來鬧陳冠希之後,居然見到一大班人繼續撐陳冠希,除了那些誇張地說「羨慕」一眾女星的神奇女 fans 之外,到今日林忌都不明白,為何有一群死忠繼續認為陳冠希沒有錯。

我們這個世界很奇怪,往往對事物有雙重的標準,例如認為陳冠希和女星拍裸照,是「你情我願」,而因為相片是「被偷」,就覺得那些後果也應該是「你情我願」的,陳冠希就沒有任何額外的責任;真的嗎?記得查小欣的文章都說,貴為 CEO,為何會去街邊舖修機?不小心保管這些「危險相片」,所負的責任與小心程度,和普通的相片又是否應該一樣?一個人有權利不小心橫衝直撞,是否代表有權利開著車橫衝直撞?又是否有權利拿著核彈橫衝直撞?還是同樣的,一句不小心,就可以說這叫做「冇錯」?

就是嘛,君不見香港有條法例,叫做「不小心駕駛」?個司機因為一下子唔小心,撞死左個人,又或者撞到人地重傷,佢同大家講:「我絕大部份時間都好小心開車o架,只不過一下子唔小心,香港腳發作,又冇帶愛膚堅,一下子就把油門當做剎車制踩落去,於是乎未撞死人囉!」

個司機同死傷者以及家屬講:「拿,老老實實,你地過馬路時,係你情我願,我冇用槍指著你,迫你過馬路o架,過馬路有風險,你唔係以為過馬路實安全嘛?一年幾廿萬單交通意外,乜你冇計算過,橫過馬路的風險咩?而家撞死人,我都唔想o架,我架法拉利新車,畀你老母撞到凹哂,我仲擦傷左塊面添,我都係受害人!你估我好想撞你o架?我一時唔小心之嘛,你未試過唔小心咩?最衰都係有個衰人,偷偷地移動過我張椅,所以我一下子唔慣隻腳放的位置,就踩錯位囉!而家你想點先?人都死左,你嘈來做乜?博同情呀?」

係囉,香港就係有咁多妙人,當自己唔係司機,就覺得司機要對所有路面的問題負責;但反過來,自己保管物件不力,基本常識與知識都唔識,卻覺得乜錯都冇;原來做司機就要有好高要求,對做人就冇要求;今日做人,原來同做貓做狗做豬做羊做馬一樣,係唔需要「有腦」的,簡單來講,一句話:「我唔識喎,我唔知喎,我唔識法律喎,吹咩?」就可以唔需要負責任。

舉個例,稅務局、警監會,班官同差佬再同你講:「我唔知呀,我唔識 IT o架,你 d 個人資料已經 delete 左,或者掉左入碎紙機,我點知會有 d 衰人,會可以把碎紙復原喎!我部碎紙機就係咁渣o架啦,黏兩野就可以復原o架啦!」唔知,閣下會唔會收貨?
 
黃世澤用 Strict Liability 來討論呢件事,我們先要搞清楚刑事和民事的 strict liability 的分別,對於刑事,我一向是不主張的,因為往往太嚴;但對於民事,我就覺得淫相的傷害隨時大過老虎跑出動物園咬人了;不小心,就是最大的錯,因為有些事情,是絕對唔可以不小心的--人命關天,對他人的影響越大的東西,管有的責任就越大呀。

來來去去,一講到邏輯,中國人就亂七八糟;例如雷曼迷債,證監會唔檢討自己把關的責任,就只係講投資者應承擔風險--過馬路又使唔使承擔畀車撞死的風險?死左又係唔係無論如何都應該冇得賠?點解司機要強制買第三保呢又?警監會資料外洩又係唔係「冇錯」呢?

伸延閱讀:
蘋果:警監會洩密 受害人索償 20 萬

人材輩出

tagphoto1

群星拱照,後浪推唔走前浪;連綿不絕,日日都有膠人出。

Facebook 18 tags:請 tag 18 個你的朋友!
Facebook link: http://www.facebook.com/photo.php?pid=1927763&id=700986120
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀