那個叫做 On Goethe 的博客，為了支持高鐵反對獨媒，寫了篇弱智評論討論「人肉路障」車主未獲警賠償的新聞精采內容如下：「咁，我想講既其實係，今次一定係政府既陰謀喇﹗賠錢之麻，有幾難，一哥都say左sorry，咁政府做咩要拖咁多個月。拖咁耐，仲唔係針對個事主係出事當日咁多野講﹗
well，上面衣段係米好低能﹖我想講既係，律政司做野不嬲都係咁q慢﹗你唔迫佢，佢拖係十年八載都得(well，衣個係比喻)。
所以，前排inmedia有人比律政司追，之後講完一大輪。咁，唔該，得閒去了解下政府既效率喇。」
這位天才智商的博客哥德，寫出以上的垃圾，本來無值得評論之處，但為免這種弱智邏輯造成更多反智的不幸，林忌決定出來串爆佢。
1. 律政司做野不嬲都係咁q慢－－係呀，咁點解民間電台案控告司徒華，不告蔡素玉就咁快呢？
2. 律政司做野不嬲都係咁q慢－－係呀，點解決定不起穆加貝夫人，決定不起訴穆加貝的兩個非法勞工保鑣，為何全部都咁快？
擺在眼前的事實，就係政府做野可快可慢，一般唔重要的事情就慢，一有政治原因就快，這就是傻仔都明知的客觀現實；可是這位博客哥德，偏偏就用「平時都咁慢」為藉口，就意圖去反對「這是政治」的現實，犯了邏輯學最簡單的定理。
博客哥德係人類 因此 佢有四肢 不等如 佢有四肢 就代表博客哥德係人類
博客哥德可以係人類，可以係猩猩，可以係狗，可以係豬，可以係雷龍，因為除了人類，其他動物一樣有四肢，用四肢來證明佢係人，就係絕對的中國膠弱智邏輯，連小學生都不如，唔該唔好侮辱哲學家哥德之名。
對，有四肢仲要睇下有冇其他特徵，例如用雙腳走路定係四腳走路，才可以分析係人，定係狗；就如同朱凱迪，佢在菜園村之後電話長期被偷聽，這就證明了這是一個政治問題，而不再是效率慢的問題。
用博客哥德的邏輯，狗有四肢，博客哥德都有四肢，因此博客哥德係一隻狗！
這樣簡單的道理，博客哥德又為何會犯呢？引佢最後一句，當有所啟示：「最後，見我寫到成pat野咁，就知我係時候做野喇。呵。」
五毛黨，又或者疑似公務員，你呢篇文零分，發還重作！
發表文章
12 意見:
原文：
2009年10月24日星期六
又是政府的陰謀呵
有冇睇衣單新聞﹖
唔好誤會，我唔係想話條友勤力。即係，大佬，唔係出黎做下記者會，就係「實幹勤力」。係既話，我地米應該班個獎比鼠王芬(well，你認為出鏡等於勤力，就係自己戇居低能而不自知喇)。
咁，我想講既其實係，今次一定係政府既陰謀喇﹗賠錢之麻，有幾難，一哥都say左sorry，咁政府做咩要拖咁多個月。拖咁耐，仲唔係針對個事主係出事當日咁多野講﹗
well，上面衣段係米好低能﹖我想講既係，律政司做野不嬲都係咁q慢﹗你唔迫佢，佢拖係十年八載都得(well，衣個係比喻)。
所以，前排inmedia有人比律政司追，之後講完一大輪。咁，唔該，得閒去了解下政府既效率喇。
關於衣個問題，當時係度講過。不過，覺得做咩要打野益人，所以駛左。咁而家簡單講多次。
最簡單講，政府有權6年內追你還錢，其實唔係特登迫你既緊cool咒。係香港既乜春時限條例，民事錢銀追討或好多野都係6年為限(當然，入面有d technical野就唔講喇)。
當然，如果你死都話要係政府迫害你，就冇野講喇。你得閒睇下新聞，見到學生資助辦事處既效率，就知每年都有好q多大學生比政府迫害。
最後，見我寫到成pat野咁，就知我係時候做野喇。呵。
On Goethe is one of Lion Rock Institute's biggest fan.
Right up there with paulymh
hor hor hor
Well, I have some comments.
Let me declare my interest first. Yes, I was a civil servant and I left government earlier this year. I worked as a per se accountant for five years in a government department.
I also want to declare my interest that I was an EO without accounting qualification. I also don't have undergraduate training in business. [But I attened graduate business school - and I skipped all the accounting courses.]
DOJ has several groups, which have the respective duties. The group which is responsible for claims against government used to work slowly. Those groups work for criminal cases usually worked faster - but it really depends on the "importance" of the cases that they are handled.
If you wanted to claim against government, it takes a long time. I have seen cases (related to internal claims against government) which takes half a year or more to complete.
我只知道司法覆核都畀法援的目的，就係幫助市民在爭取用溫總所講：「以法律手段解決。
溫家寶：「香 港 回 歸 以 後 ， 港 人 治 港 嚴 格 按 照 基 本 法 辦 事 ， 因 此 社 會 出 現 矛 盾 ， 以 及 市 民 對 特 區 政 府 有 意 見 ， 都 可 以 按 照 香 港 法 律 ， 用 正 常 渠 道 解 決 。」
如果有人覺得律政師利用技術原因，把法律費用計算入朱凱迪因為「上訴推翻」而空窗的幾日，而引致佢欠一百幾萬係合法，林忌亦都會回覆，我地用散銀掟響律政署的行動，亦係合法。
要講合法，律政司係合法，我地都係合法，唔該哥德立即收皮。
"如果有人覺得律政師利用技術原因，把法律費用計算入朱凱迪因為「上訴推翻」而空窗的幾日，而引致佢欠一百幾萬係合法，林忌亦都會回覆，我地用散銀掟響律政署的行動，亦係合法。"
I totally agree with you.
德國果個哥德搞過咩哲學﹖我唔清楚。
不過人家自稱哥德，可能係內地果種「歌德」(歌功頌德)而非德國果位哥德呢。
睇完佢篇文，有兩個感想
1.有別字
2.閱
話說幾時掟律政署？我屋企好多散銀用唔哂…
the law cannot cover everything
you cannot say you respect the law if you don't respect the spirit of it, especially in this very clear case.
「 匿名 提到...
the law cannot cover everything」
對，那麼律政署這種違反給予法援的法律精神的行為，就係最值得反對。
"especially in this very clear case"
最新消息：哥德封blog!
跟通寶不同, goethe點都比較傾向民主派多過建制派, 未睇個佢個blog又唔好亂講.
我欣賞佢好些對社會現象制度既觀察和想法, soci底但又唔會好似健吾呂大樂對社會咁多怨氣.
最後講明, 我唔識佢, 亦唔知佢真正身分, 只係n年前link上link有跟下佢個blog. 唔好去起我底.
http://martinoei.wordpress.com/%E5%9C%9F%E5%85%B1%E8%BF%BD%E7%B7%9D%E4%BB%A4/
goethe點都比較傾向民主派多過建制派?
O rly?
張貼意見