譚耀宗：社會對施政報告焦點轉移 政府始料不及
2009-10-28HKT13:28
民建聯主席譚耀宗說，今次施政報告的焦點不在推出的多項措施，卻轉移至高樓價、慳電膽及「益弟婦」的事件上，相信是政府始料不及。
譚耀宗在立法會辯論施政報告發言時說，部分傳媒對行政長官的指控，未有足夠證據，但事件產生的民眾心理，值得政府深思。
民建聯果然係民建聯，連發下音都要無恥之極，例如劉江華在甘乃威事件上抽水，連原告人都冇出過來開過聲，就當係有證據要送上立法會去投訴，仲要開埋委員會添；而家對特首的指控，當然有未夠證據的論點，但有證據果 d 呢？為何民建聯唔係為市民做野，唔去處理有證據的事情，卻轉搵 d 冇證據的事情？而且就算冇證據的事，表面證據都比起甘乃威事件的一面之詞可信，為何民建聯仍要無恥地護主？
請民建聯解釋一下，特首親家在一個特別的政策得益，是否有可能出現利益衝突？這個特別的政策，到今日邱騰華都無法交代其法源，到今日環境局都無法解釋如何可以在兩電的利潤管制計劃的法律上，去叫兩電補貼全香港市民的慳電膽券，而可以加電費；到今日邱騰華都無法交代，為何全香港有七成家庭（綠色和平於 2007 年的調查）已使用慳電膽之下，偏要再全香港人送慳電膽；到今日邱騰華都沒有交代，他制訂政策之時，有沒有參考同屬政府的消委會的監察慳電膽的報告；到今日邱騰華都無法交代，在全香港的慳電膽大部份出現光度不足，不符合商品說明之時，政府會做甚麼事去監察這些次貨，可是我們就見到一個荒謬的政府，在乜都冇考慮過之下，用兩個月時間就要好大喜功送去實行；就是因為政策荒謬之至，市民才會覺得完全不合理，既不符合政府一貫的做法，亦不符合優惠市民的原則──到今日保皇黨仍然逃避，當香港有七成家庭都使用慳電膽之時，為何強迫人買貴價（電費）去買慳電膽？
當政府無法自圓其說，在任何一個法庭，法官都有權宣判，說政府的解釋無法利人相信，而因此動機值得令人懷疑！民建聯的「立法會議員」，你們是否對法律無知到這個地步呢？
在政治上就更加可笑了──高樓價、慳電膽及「益弟婦」，這些都是市民最關心的事情，「施政報告」為誰而設？不是為市民嗎？市民最關心的事，施政報告居然沒有提，這是誰的錯？是市民不關心施政報告，還是政府不關心市民？我們見到一份荒謬絕倫的施政報告，作為民選的立法會議員，不是去為市民請命，卻去怪市民與傳媒，「轉移焦點」不關心施政報告，這是甚麼蠢材的智商？
晉惠帝都只係問人民為何唔食肉，譚耀宗更進一步，走去怪責怒罵晉惠帝的人民！其實呢班友用身體邊個部份思考的？這樣水平的「發音」，譚主席真係光宗耀祖，譚家祖宗十八代都共與榮焉！
再再再再再再一次證明，沒有民主，就沒有民生──連最基本「急市民所急」都做唔到，而家連急都要畀保皇狗怒吠，真係唔知咩世界；講多無謂，十一月一號包圍禮賓府見！
發表文章
15 意見:
http://i637.photobucket.com/albums/uu92/laona163/cab744c7.gif
请看这个图片，我已经没什么可说了。
保皇黨頭目, 一係唔出聲, 一出聲就嚇你一驚; 對甘乃威就有罪推定, 窮追猛打, 大興問罪之師; 對曾蔭權種種以權謀私輸送利益的嫌疑, 則視而不見, 並且諸多包庇. 立法會議員負有監察政府及特首施政之責, 保皇黨頭目有虧職守, 如何向選民交代? 理應引咎辭職.
做奴才，當然是主子行先﹔難為民建聯呢d民選議員，賴選民維生，仲夠薑滿口冠冕堂皇，甘心代主子出手剥削市民。無話可說。
雖然話有左民主，某d人都會照樣選出呢班粉腸…但有左民主﹐我唔信佢地可以好似而家咁猖狂，以為自己真係報效祖國…頂…一堆港奸!
甘乃威和曾蔭權的新聞都一樣被某些傳媒炒作. 施政報告的焦點真的被轉移了.
我本來以為會討論六大產業. 我對其中的創新科技,檢測認證和環保最為關注. 可惜什麼長遠策略都沒有探討.
P.S. 田园树的連結被刪除了, 沒有看到.
六大產業?又老董上身？算吧..
田园树的連結不是被刪了，而是太長看不到XD
不過用點技巧就能複製整條連結
十一月一號好彩係星期日
話說邊度幾時集合？
嚴櫻： 香港真正的「選民」很小， 而'酒肉投票者'（為免費參加荔枝團蛇羹宴而投票）卻多的是
連我地問乜都想管,
獨裁港共聯盟上晒腦
k.
"立法會議員負有監察政府及特首施政之責, 保皇黨頭目有虧職守, 如何向選民交代? 理應引咎辭職."
Well, they don't care. You know, there are always a large group of Mainland people living in different part of the urban area in HK. They have sufficient vote to put at least 1 member into each Geographical Region.
More importantly, the HK Gov't gives a lot of jetso to those NT Indengous Villagers (IVs), like Rates Exemption; and the rights to build NT Exempted Houses (NTEHs).
Those big bros in Heung Yee Kuk always urged the IVs to vote for those "pro-government" legistlative council candidates so as to protect their "benefits".
A lot of owners of NTEHs, who are living in the urban areas (such as HK Island, Kowloon) still play tricks by registrating in NT. They owned more than one houses (one in urban area and one in the village). They seldom live in the village but they used to go back to there to vote for the elections. That's why there are always a big deviation between the polling estimates and the result in the NT.
所謂六大產業, 即使行得通, 做得成功, 對GDP的貢獻甚微, 以此作為施政的重點, 完全本末倒置了.
施政報告的重點應放在政改上, 其次就是防止樓價暴升打擊民生, 並要解決目下的高失業問題, 尤其是青少年的高失業問題.
沒有民主，就沒有民生！
香港一些洗腦教會近來愛胡言亂語，不去教導誠實、公義、不應雙重標準，反去助紂為虐去替戲子佬充當辯護律師。
真陰公當年說甚麼收到戲弄999的電話，CCTVB近期有電視劇一些荒唐召喚救護車的情節；戲子佬成蟲不認偷食卻誕龍女並說中國人要管，戲子佬嘩佬為黑社會賀壽作歌母親偷換概念可洗香港人腦袋。
共狗集團最喜引導香港人認為民主人權自由法治不重要，卑鄙無恥。
獨裁統治把人民當豬狗牧畜，荒誕的是政府有收稅的權利，卻不願有取於民用於民的責任，更徨論甚麼愛民如子。民主人權自由法治是對人性有深徹透骨的認識上的一個解藥機制，人們不用像可憐中國人像賭局裡數千年來輸多贏少去盼望這是位父母官，而是制度上具有這個約束的功能。
民生不僅是吃飯拉屎，當權者不可冒充上帝。
http://www.youpai.org/big5/read.php?id=3286
我認為對六大產業中的創新科技,檢測認證和環保最為重.
林忌的又老董上身？算吧..及
匿名的對GDP的貢獻甚微, 以此作為施政的重點, 完全本末倒置了. 我不認同!
當年我的師兄是研究生物科技, 畢業後找不到科技的工作, 結果做了housing officer. 極之浪費. 我比他幸運一些, 我研究大氣化學, 入了檢測認證產業, 但人工不高還凍薪三年. 很多師弟都轉了行, 一些做金融地產及銷售.
董建華雖然施政失誤, 但對於香港科技發展有一定的貢獻. 就我所知田長霖,譚宗定及朱經武都是董建華邀請來助香港發展科技.
長遠的科技策略可以增加GDP的貢獻, 看看星加坡,韓國的例子. 又可以增加科技工作, 培育新一代科技人才.
回:Quality Alchemist
發展科技當然係好，但我從來反對的，就是老董上身，把平常應該做的施政，當係「大計劃」，咩都未有把握就亂吹，吹到大一大，掟好多錢落去「計劃經濟」，然後一事無成。
這就是董建華式的「大計」－－今次的六大產業，就是老董的弱智邏輯翻版。
除了玫瑰園新機場計劃，英國人治港的日子，做了幾多好事，可會好似中國膠般係咁吹？
正如講番八萬五的問題，問題不在於八萬五對錯，在於亂吹八萬五，吹到大一大，唔錯都變錯。
正如當年老董搞 IT，點解唔可以持續地做，要當係「運動」咁做？一係唔畀錢，一畀錢就亂畀錢，結果有潛質的公司，反而被玩財技的公司扼殺，被有關係可以拿政府錢的公司扼殺，這叫做「拔苗助長」
所以由始至終，我對六大陷家產業都是反對到底。
我認為做好過不做. 不做就只有食老本, 做起碼有成功的可能性. 不知道為什麼當年的政策如IT, 中藥港,創新科技和環保都沒有延續.
政府只有願憬,沒有實施能力.
我相信大方向是對, 但沒有長遠策略及執行方法來配合, 所以火頭處處, 未有結果.
耀宗同志.你庇当奴有功.必有好的回报
張貼意見