支持及訂閱請按 Like

星期二, 10月 20, 2009

回應環境局「有關謠言全無根據」謬論

信報:「環境局發言人今日凌晨一時回覆本報,指環境局局長邱騰華的胞弟邱騰達從事社會公職,其從事物業及酒店發展是公開資料,也是眾所周知的。她續指,環境局局長的日常工作,職責上並無參與發展局的工作,並不存在利益衝突,若有可能存在亦都一定會申報。她強調,資料顯示,西環山市街物業於○八年之前已經購入,改變工地用途亦已得到城市規劃委員會批准,與今年的《施政報告》完全無關,所以有關謠言全無根據。」

第一,根據地契資料,山市街物業是於 2008 年買入,而不是○八年之前購入!環境局發言人你唔係有心講大話嘛?
第二,好一個「有關謠言全無根據」--那麼請環境局發言人回答,山市街物業補左地價未?如果山市街物業到今日都未動工改建,那麼如果它改建成酒店,會不會得到今年施政報告的優惠呢?

如果會,那麼這件事和《施政報告》又點可能無關呢?再退一萬步說,從事收購舊工廈的邱騰達,佢會唔會在今次的措施受惠?佢第時重建受惠,就同莫家賣慳電膽受惠一樣,剛好都係今次施政報告的恩惠也!

所以林忌說,環境局發言人的謬論全無根據!

市民點解有咁反應呢?因為今次施政報告,錢就同我地收,惠就冇我地份,唯一有份的電燈膽,就仲要追加電費賠番唔知幾多出去;偏偏電燈膽就曾蔭權的親家有份,舊工廈就到邱騰華的細佬有份,點解市民人人冇份,但高官人人有份呢?

六大冚家產業,高官闔家富貴,群賊創新天,窮人墜深淵!


【明報專訊】舊工廈不拆但改裝成寫字樓或酒店不用「補價」
施政報告提出用4招將空置率高達6.5%的逾千幢舊工廠大廈,釋放和活化成寫字樓和酒店等支援本地產業發展,如改裝原工廈可免「補價」,或重建時可分期付補價等,為期3年。但測量師指,因工廈和商業樓市值相差高達一倍,售價或租金會有明顯上升空間。

請問重建的補地價政策,山市街物業適唔適用?

「邱騰達從事社會公職,其從事物業及酒店發展是公開資料,也是眾所周知的」
用呢位發言人的邏輯,莫錦泉作為慳電膽大王,都係公開資料,也是眾所周知的,為何邱騰華自己卻知唔知情呢?唔通環境局發言人認為邱騰華講大話?明知而扮唔知?又或者覺得邱騰華細佬邱騰達,仲出名過曾蔭權的親家莫錦泉?

蘋果:環境局局長邱騰華為求護主,昨日罕有地「自暴其短」,稱政策出台前,完全沒有向業界進行諮詢--「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」。

邱騰華做到環境局局長,佢都可以大大聲話唔知莫錦泉係慳電膽大王,呢位發言人期待市民「眾所周知」邱騰達物業及酒店發展,你講野呀?

『不過,中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為,有關指控同樣欠缺真憑實證,「《施政報告》的政策涵蓋面非常廣闊,而政府好多官員的親戚工作範圍亦很廣,如果因為當中有任何牽涉就指為是通風報訊,除非有真憑實證,否則對官員以及他們的親戚都不公平。」』

雖然我一向很敬重蔡子強,但係睇完上面段報導,我幾乎以為佢變左法律系教授。
下面係蔡子強在甘乃威事件的精采回帶:

「中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出,今次事件較一般政客婚外情性質更嚴重,因為事件主角是立法會議員,又以僱主身份涉嫌向下屬施壓,市民一向對公職人員有較高操守要求,因此事件不是男女兩人間的私事,而是涉及公眾利益及立法會形象,民主黨不可能以黨內紀律聆訊機制處理,必須向公眾交代。爆出性騷擾醜聞危及甘乃威的政治前途,蔡子強說,甘乃威會否因此辭職端視事件細節、女事主受到的壓力及公眾的反應,暫時難以判斷」

乜女事主的事件,有實證嗎?連證人都未見過,蔡子強就覺得有實證?原來一面之詞係實證?咁那位在鏡頭前屈長毛非禮佢的傻婆,仲有前排話張文光非禮佢的路人,原來都係有實證?

邱騰華與邱騰達的事,事實擺在眼前,如果邱騰達會因為上述政策得到優惠,如果曾蔭權的親家會因為慳電膽得到優惠,用番蔡子強在甘乃威事件上的評論會點樣呢?

X 子強說:「今次事件較一般官員誠信問題更嚴重,因為事件主角是局長及特首,又以下屬身份涉嫌向上屬輸送利益,市民一向對公職人員有較高操守要求,因此事件不是兩兄弟兩人間的私事,也不是幾個官員之間交情的私事,而是涉及公眾利益及特區政府形象,特首不可能不去處理,必須向公眾交代。」

為何上面呢段話係由 X 子強說出,而唔係由我地敬愛的蔡子強所說出呢?為何蔡子強在甘乃威事件和今次件事,會有完全不同的態度呢?各位其他都熟識法律的朋友,請你話畀蔡子強知道,如果講「真憑實證」,特首、局長的事,遠多過甘乃威事件十倍、百倍、千倍。

如果講「政治邏輯」--傳媒監督冇選票投出來的特首以及局長,應該比起有選民的民選議員更多;特首、高官利益衝突,佢地就唔需要交代,但係一個議員的桃色問題就需要?

有真憑實證,傳媒博客就唔使寫出來啦,有哂證據 ICAC 先去調查,白出糧呀?

仲有最後一點--為何特首同高官今日冇人信?因為狼來了,今年仲已經三次啦!

狼來了第一次:曾蔭權在鏡頭前講狗噏篇,事後死口不認,立法會秘書處仲做埋趙高,指狗為鬥,篡改立法會紀錄為鬥噏,當全香港市民係聾的。

狼來了第二次:曾蔭權當眾質疑泛民點解冇加 s,事後被串爆其實係自己失禮,仲要話泛民冇加逗號。
特首,你搵下政府的宣傳口號,有幾多句加左標點先發音啦,咁爛的藉口都作得出,道歉係唔係使死呢?

狼來了第三次:電燈膽事件--仲搵鬼信你呀?

歡迎所有傳媒轉載


伸延閱讀:
邱騰華說謊欺騙市民鐵證
回應環境局「有關謠言全無根據」謬論
邱騰華親弟未卜先知買舊工廈改建酒店
以權謀私邱騰華三大罪
用甘乃威標準處理曾蔭權及邱騰華
打者愛也--香港傳媒對曾蔭權的厚愛
黃世澤:弊案滿天飛
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀