支持及訂閱請按 Like

星期六, 10月 17, 2009

打者愛也--香港傳媒對曾蔭權的厚愛

號外:團體稱政府早知悉利益衝突關注 環境局反駁
2009-10-17HKT23:55
香港環保政策評議會聲稱,早於今年7月及9月,去信特首辦及環境局,提問有關政府採購飛利浦照明設備的問題,質疑當局早於施政報告發表前已知悉「涉嫌利益衝突」的關注。

不過環境局公開部分信件內容反駁,指信件提出70項提問,當中無提及政府與電燈泡供應商「涉嫌利益衝突」問題,而是問政府採購飛利浦照明系統的比例。

局方重申,環境局局長是經傳媒查詢後,才知悉行政長官姻親代理電燈泡。

環保政策評議會星期日會召開記者會,公開信件內容。


讀過今日全港的報紙及傳媒,立即就會發現佢地對特首的厚愛,最大的疑團絕口不提,只提 d 唔相干,不痛不癢的事,令特首可以脫逃,香港的傳媒,真的無恥得很。

例如明報,就走去為政府放風,說『事件雖「不致命」 曾商撤派券建議』!嘩!好偉大呀,唔致命都要取消!仲有轉載埋「然而,內部亦有意見認為,既然特首在法理和制度下均沒有犯錯,加上現金券是政府致力推動環保的政策之一,實在沒必要退縮。」呢 d 荒謬到無倫的偉論,對於成個政策的合理性,完全唔提;對於特首和邱騰華之間的對價關係,完全唔提,把問題只係縮窄在「有冇申報」,這其實是「小罵大幫忙」,表面上抽水,實際上係放人,因為「有冇申報」的問題,絕對無法「致命」,所以用佢地的邏輯,事件就唔致命囉--因為係佢地自己設定,唔可以致命也。

係囉,對比起甘乃威事件,又乜野係「致命」呢?冇犯法、已賠償、投甘乃威票的人冇興趣,以上所有理由,都唔能夠制止傳媒無限些綱去追殺甘乃威;反過來,而家特首破格特拔邱騰華,邱騰華今日就「投桃報李」去制訂回贈特首親家的「環保政策」,這些問題我們沒有權利去問嗎?這些事情不是應該由立法會去公開質問他們嗎?我們的傳媒的最後一點良知與最後一點良心,哪兒去了?

政府要推廣慳電膽,有一萬個方法;就算政府要送慳電膽,都絕對不應由電力公司去送,更絕不應該容許電力公司可以因此加價;為何一慣乜都要用「加稅鐵腕」的邱騰華,在呢件事情上突然轉死性,突然要送慳電膽呢?這就是對成件事最致命的一點,亦有在此點上窮追猛打,特別是邱騰華和曾蔭權之間的特殊關係上窮追猛打,才會有效果;偏偏我們看到全香港的報紙,人人忽然白癡,人人突然弱智,連小市民都睇到曾邱二人的特殊關係,偏偏全香港冇一份報導,係針對曾蔭權當年破格特拔邱騰華做局長呢一點。

再看看蘋果今日報導:「03年電線槽改建 規定用貴價膠管 七成學校幫襯特首姻親」,類似的事情,是否早有前科?這只是單純的「忘記申報」嗎?為何次次都咁橋?就有如當年陳水扁案一樣,次次都咁橋?問題的嚴重性,早已經不是「有冇申報」的問題,而是「有冇利益輸送」的問題,偏偏報紙完全唔追利益輸送的問題,卻單在「有冇申報」大造文章,恭喜香港人,我地的傳媒已經爛到擺明有人疑似貪污,都唔去跟進的地步,聯同保皇黨的議員奏出和諧大合唱,因此之後幾日的劇情已經可以想像,曾蔭權一定過骨,因為傳媒咁全力保護佢,成件事又點會有結果呢?最終未又係不了了之囉!

伸延閱讀:
用甘乃威標準處理曾蔭權及邱騰華
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    4 個月前

最近文章

再次伸延閱讀