支持及訂閱請按 Like

星期五, 10月 16, 2009

用甘乃威標準處理曾蔭權及邱騰華

邱騰華於曾蔭權,就有如路祥安於董建華
政府和親政府的學者說來說去,來來去去都是說,有關提議是環境局提議,就好似問題不再存在一樣;對,環境局局長是誰?邱騰華是也!邱騰華是誰?看看一向反民主派的傳媒太陽報如何報導?

『今年四十七歲、僅屬首長級第四級的新聞處處長邱騰華破格出任環境局局長,升職如坐火箭
...
「步步高陞」的邱騰華昨天會見傳媒時表現得戰戰兢兢,他承認自己是資歷最淺的局長,亦從沒有做問責局長的經驗。邱騰華原本在○五年初已被選定調升做駐北京辦主任,及後港府高層突然變陣,將他調至做一個極具戰略性位置新聞處處長。』

政界眾所同知,邱騰華是由曾特首親自破格提拔,是大家都知道屬於曾蔭權的親信;為何邱騰華會一反慣例而提拔呢?究竟很多市民都極度不滿的邱騰華局長--包括要求的士司機在工作繁忙時間唔去做生意,改去排隊加氣的天才局長,有何特別的能耐,可以得到曾蔭權的一力提拔呢?

看看邱騰華的環保政策,大家看得到的是甚麼?膠袋稅佢要收,而唔係透過超市派環保袋現金券;就連最新的施政報告,佢都提出要向全港的電子產品收 5% 的稅,而唔係以能源效益作計算,要求市民把浪費能源的電器,改為環保的電器!那麼為何偏偏慳電膽卻例外?為何同樣為電器--甚至更浪費能源的電器,如廿四小時長開的超高用電量的雪櫃,卻沒有現金券,而卻要建議收稅?邱騰華局長,可否解釋一下,為何雪櫃沒有電燈膽的優惠?難道是因為雪櫃等電器比電燈膽浪費更多倍的能量,因此會損害發港燈及中電的收益嗎?

對比起甘乃威事件冇證據的一面之辭,今次事件的表面證據已經足夠幾十倍、幾百倍,可是為何民建聯主席的態度在對待甘乃威時卻有天淵之別?為何在甘乃威事件上,保皇黨完全不聽、不信甘乃威的講法,卻要對一位不知名的報導估到十足;反過來在監察政府的事件上,在表面證據絕對成立的情況下,卻說「可以理解特首辦的說法」呢?為何事件未必影響市民對曾蔭權的信任,在甘乃威事件上,卻會影響市民對甘乃威的信任呢?為何一單冇證人出現的桃色案,就要人地辭職,反過來涉及親信搞利益輸送,疑似為升官而擦鞋的私相授受,影響七百萬市民的公眾利益案件,這些傳媒、學者以至保皇黨的面孔完全不同呢?

香港真的很奇怪,同樣是誠信的問題,一件私人的索償官司,當事人講明係私隱不能說明,大家就說是誠信好大問題,議員必須辭職云云;例如在甘乃威事件上,蔡子強說,市民對議員的道德要求特別高,反過來看看特首曾蔭權事件,為何沒有一個學者敢出來說,市民對特首的道德要求比起議員--例如甘乃威更高?
學者:慳電膽事件不致嚴重影響曾蔭權誠信
2009-10-16HKT18:37

有學者認為,行政長官曾蔭權涉及的慳電膽事件,是疏忽多於利益輸送問題。

他們均認為事件不致於嚴重損害曾蔭權的誠信,但必定令政府高層提高警覺,即使利益申報制度不包括的人物範圍,如有問題都應盡早交代。

這個港台連名都不敢報的學者,姓甚名誰?就有如甘乃威事件部份傳媒的記者署名都不敢一樣,當出現這種假新聞、假評論的時候,這些人就連筆名都唔落,原來老吹一句「學者」,就可以報出大眾傳媒?
譚耀宗:曾蔭權未及時申報可理解 2009-10-16HKT15:27

譚耀宗指,曾蔭權未及時申報可理解
民建聯立法會議員譚耀宗表示,根據特首辦的說法,推行換購慳電膽的安排,是由環境局提出,而且事件只涉及行政長官曾蔭權的親家,所以未有及時申報利益是可以理解的。

對於有議員提議擴大官員申報利益的機制,譚耀宗表示,親戚的範圍十分廣泛,擴大申報範圍未必有用,又指事件未必影響市民對曾蔭權的信任,但強調他下次在處理同類事件時,應該更加小心。
連消委會都做了一連串測試,指出市面上大部份慳電膽不合格,要不是光度嚴重不足,有欺騙市民之嫌,要不就未如申報般慳電,更何況外國研究有市民對慳電膽會皮膚敏感、視力敏感云云等問題;環境局對以上的問題完全視而不見,完全不去監管慳電膽的品質,卻一反以往處理環保問題原則,先去叫電力公司用錢,輸送畀慳電膽的代理商;再強迫市民接受電力公司加電費,輸送利益畀電力公司,用台灣陳水扁案名嘴的說法,這叫做一單交易,連剝兩層皮!

如果說甘乃威案涉及誠信,應該由立法會進行調查;曾蔭權及邱騰華集體的利益輸送事件,就更加涉及誠信問題--事件和曾蔭權作為上司,以及邱騰華作為下屬的升官有沒有關?事件和邱騰華為「投桃報李」,以環保為名力用公權力,把環保政策的制定,向特首的親屬的利益報答有沒有關?為何同樣是電子產品,為何耗電量遠低於雪櫃的電燈膽就有補貼,而每日使用廿四小時耗電的雪櫃就沒有報貼?反而可能被列入一連串收取 5% 費用的電子產品稅?這個決定和特首親人經營的事業有沒有關?

聽陳水扁案時常聽到一個名詞,就是「對價關係」--曾蔭權破格提拔邱騰華,到今日邱騰華一反政府的處事手法,作出對特首親家有利益輸送之嫌的政策,這就叫做「對價關係」,曾蔭權有賣官之嫌,而邱騰華則有買官之嫌!


如果甘乃威事件在沒有任何證人,沒有任何可信的證據面前,立法會也要公審,為何這件涉及七百萬人的公眾利益,涉及上億金額的疑似利益輸送誠信事件,就不用公審?立法會是審家事,定係審公事?我們的傳媒是監察誰?

看看明天的報紙吧!市民要制止無恥政府及傳媒的惡行,請立即用盡一切方式投訴,特別是要用甘乃威事件的標準投訴到立法會秘書處!

曰:人有多大膽,就有多大產;欲回報老闆,就送慳電膽!

「敬啟者:本人XXX,香港永久性居民,本人由2009年10月16日,《明報》、《蘋果日報》和《東方日報》等多份報章得知,行政長官在草擬本立法年度《施政報告》時,於處理慳電膽相關資助及回贈時,未有披露他長子的外父,為香港主要的慳電膽經銷商,有關做法涉嫌干犯以權謀私這普通法罪行。現謹要求立法會,引用《基本法》第七十三條第九款的權力,立法會委托終審法院首席法官組成獨立調查委員會,對有關指控作出調查,並考慮有關指控是否成立,足以提出彈劾案報請中央人民政府決定。
此事涉及重大公眾利益,以及大筆公帑,請儘速處理為要。
此致
香港立法會申訴部

市民XXX謹啟

聯絡立法會秘書處申訴部。
辦公時間 : 上午8時45分至下午6時(星期一至星期五)
熱線電話 : 2526 4027
傳真號碼 : 2521 7518
電子郵件 : complaints@legco.gov.hk
地址 : 香港中區花園道3號花旗銀行大廈5樓
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    4 個月前

最近文章

再次伸延閱讀