支持及訂閱請按 Like

星期六, 8月 08, 2009

立法禁止環保塔利班

當市民質問為何獨獨要對膠袋收稅,而唔係紙袋,而唔係其他形形式式的浪費時,環保組織同政府就大大聲說膠袋不能分解--要唔知幾百年都無法分解,因此造成環境災難云云;立法前就用呢個藉口回應市民,立法後呢?當明明出現可分解物料時,政府同環保團體點樣回應市民?
零售業擬粟米袋代膠袋捱批
【明報專訊】膠袋徵費上月7日實施至今剛滿一個月,零售業界派發膠袋量普遍下降約九成,顯示徵費有助改善市民的購物習慣。香港塑料袋業廠商會表示,手挽膠袋訂單較收費前銳減三成,但垃圾袋、預先包裝膠袋及環保袋的生產量卻上升兩至三成,某程度抵消了減用膠袋的成效。
...
香港塑料袋業廠商會指出,傳統膠袋成本低,本港一直未有引入其他物料生產的購物袋,自從推行徵費,有零售業界計劃以其他購物袋取代膠袋。外國普遍以粟米粉或聚乳酸製造的購物袋取代膠袋,兩種都是生物原料,並非石油產品,根據本港法例,派發這些購物袋毋須繳費。這些購物袋的成本早年較膠袋高出數倍,但近期大幅縮窄,只貴一至兩成,相信陸續會有業界採用。

環保署表示,推行膠袋徵費計劃目的是要鼓勵市民自備購物袋,減少使用膠袋,政府絕不歡迎零售商以取巧方式,間接鼓勵消費者濫用膠袋,不單有違立法原意,亦對環境造成負面影響......綠領行動總幹事何漢威表示,絕不支持引入以其他物料製造的購物袋取代膠袋,呼籲市民杯葛改派粟米袋的零售商。

惠康超市市務董事趙敏表示,推行收費後,只有8%消費者購買膠袋,但俗稱平口膠袋的生果袋使用量卻上升了17%。她指出,過去1個月,惠康生意額稍見下滑,估計與徵費有關,該公司觀察所得,不少市民帶備的環保袋空間有限,未能放手購物。

原來立法原意係要規管市民的自由!原來立法原意唔係為左膠袋的環境禍害,亦唔係因為膠袋係最大的災難,原來係因為總之有害,就要立法禁止!簡單而言,即係只要邱騰華唔鍾意乜,總之佢就有最大的自由,去選擇對佢自己影響最細的就立法禁止,對人地影響有幾大唔關事的,就你死你事。

局長坐的 3000cc 座駕對環境影響大,定係膠袋影響大呢?如果政府每年所有公務員全部禁止坐私家車,而坐地鐵返工,對環境的正面影響大,定係禁用粟米袋大呢?點解明明粟米袋可以分解,佢地又立即改哂口,又話總之有害就一定唔得--係囉,原來引進粟米袋有害--咁市民用超市的粟米袋,取代家中的膠製垃圾袋,邊樣有害呢?係家中的「不能分解」的石油製品垃圾膠袋大,定係粟米袋大?

「環保署表示,推行膠袋徵費計劃目的是要鼓勵市民自備購物袋,減少使用膠袋」,林忌第一次見,原來當體罰消失左好耐,當代社會接受左教育兒童,係唔應該一味用處分的方式,我地偉大的環保署卻可以當市民係白癡,把罰錢、收稅顛倒黑白,說為「鼓勵」!用收錢來鼓勵市民,唔知我地高官又支唔支持,凡市民對佢地表現不滿,就可以向佢地「硬膠行為徵費」,去鼓勵佢地做事用腦,減少硬膠行為呢?唔知高官對呢種鼓勵佢地的行為,又支唔支持?定係佢地要立心做膠事呢?用佢地一貫的邏輯--只要你自備,就唔使畀錢,所以係鼓勵--因此只要佢地唔硬膠,就唔使退錢畀市民,都係鼓勵呀!點解佢地唔支持?

呢種荒謬之至的雙重標準,唔單止有高官,連有些環保人士都有;環保團體當然值得我地的尊重,因此林忌明明見到有些人荒謬左好耐,都一直忍住唔出聲;但經常有網民問我,如果環保團體監察市民大大聲,我地市民又有冇權利去監察佢地呢?如果有人連市民的自由都要監管,我地又有冇權利去監管佢?
成報:環團狂轟無綫三宗罪 《大咕窿》嘥百萬飯盒

繼市民在廣管局公聽會上,將無綫電視節目批評得「體無完膚」後,無綫昨再被環保團體狠批「三宗罪」,包括遊戲節目《大咕窿》製造垃圾,每集均丟棄六塊超級巨型發泡膠板,整輯節目使用的發泡膠量估計等於100萬個發泡膠飯盒,且惹來最少10名市民投訴不環保,而《美女廚房》亦被指有虐待動物之嫌,《獎門人》則浪費食物。無綫表示已對節目內容作檢討及改進,日後製作節目時會注意使用可循環物料及避免浪費食物。

環保觸覺狠批逢星期一至五晚上10時半播放的遊戲節目《大咕窿》,是「既不環保又無聊的電視節目」。節目內容是要求藝人以不同姿態,通過迎面而來的超大型發泡膠板,若失敗便會被推到水池,節目中每一回合,均需使用一塊2米乘4米乘20厘米,體積為1.6立方米的發泡膠板,每集使用多達5至6塊。

另一節目《美女廚房》亦被狂批殘忍虐待動物,「製作人員明知嘉賓不懂屠宰技巧及害怕這些動物,也不選用急凍食材,只為了想嘉賓於觀眾面前出盡洋相、狼狽不堪地屠宰一隻隻活生生的動物,使動物在惶恐中死去!」而節目中煮好的食物,亦經常被主持嘉賓吐到垃圾桶內,向下一代立下壞榜樣,使小童和年輕人看後覺得食物可以隨便浪費。

呢位環保觸覺的譚凱邦就係例子,佢可以連電視節目的創作自由都要規管,要批評人地遊戲節目內容係浪費地球資源,理由係「既不環保又無聊」!

蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班--「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」──海耶克

蔡子強:『按該團體的邏輯,香港電影業界,以後便再也不能拍攝那些過往最擅長的諸如連環撞車,以及爆破、火災等片段,因為一樣會造成(甚至更大)的浪費。而荷李活那些億萬金元大製作的災難片,更是罪大惡極。
...
你可以認為這類節目無聊、趣味低俗、bad taste,自己抗拒不看,又或者鼓勵別人不要看,但鼓動輿論,施壓要求停播,則是另一回事,因為這會牽涉另外一些價值及原則,如創作自由、廣播自由等。
...
海耶克說過:「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」

既不環保又無聊?對,全香港其中一位「既不環保又無聊」的人士,就正正係呢位環保觸覺的譚凱邦!2008 年立法會選舉,呢位完全冇勝選希望的譚凱邦,為了佢自己上位,居然參加九龍西的選舉!一戶寄一封的紙唔係紙?譚凱邦你參選浪費了幾多張紙?浪費了幾多的油墨?浪費了幾多的地球資源,去畀你發膠音?用你地一貫的講法,點解你唔自備「上網資料」,要強迫全香港的市民聽你發膠音?如果你講少兩句廢話,電視轉播你講少兩句的電力,全香港可以慳到幾多電?可以斬少幾多棵樹?可以減少幾多廢料?九龍西少左你參加,最少投票紙可以少左印你的墨,既然有咁多方法可以推廣環保,點解要用最浪費的方法?

『環保觸覺於午膳時間在中環派發1000 份「誠實售樓書」,諷刺新樓盤領都的售樓書內容不盡不實。「誠實售樓書」刊出領都的實景圖片,並附有噪音及氣味評估。』

嘩!超環保呀!超有意義呀!原來新樓盤領都的售樓書內容不盡不實,你就需要在「中環」去派一千份「將軍澳」樓盤的售樓書?佢誠唔誠實,關你環唔環保咩事呢?環保組織去派一千份售樓書?等如幾多棵樹?等如幾多市民的膠袋用量?

當呢班雙重標準的塔利班,人人對市民的行為指指點點批判的時候,佢地自己係咩人?佢地自己做到了甚麼標準?再比較下面兩件事,真係值大家回味再三:

「環保觸覺表示希望市民明白在炎熱天氣下車廂內26 至28 度也可接受」
『環保觸覺譚凱邦他表示發展商以一些不實的精美圖畫誤導買家,「我相信冇幾多個買家,會入過日出康城睇樓。」他以自己為例,為了到日出康城搜集資料,幾乎每次都要乘搭的士才能去到,「我淨係搭的士都搭咗幾百蚊。」在不便前往實地觀察下,買家只能相信長實的售樓書與示範單位。』

我真的想知道,這些日日怪責市民「不能忍受」26-28 度氣溫的塔利班份子,佢自己做乜來?來回不斷坐的士?幾百蚊的士--代表燒左幾多油?製造左幾多廢氣?譚凱邦你對腳跛左嗎?你無法忍受行路的高溫,那麼也唔識踩單車嗎?我真係想知道,譚凱邦印一千份領都的「誠實售樓書」,以及用咁多燃油來回咁多次日出康城,對環境有咩幫助?對改善香港的環保生態,做了乜野貢獻?

譚凱邦既然咁鍾意規管他人的生活,點解自己唔做一個好榜樣?譚凱邦話要宣傳環保,身體力行日日踩單車入去日出康城的效力大,定係出去講幾多句廢話,然後浪費幾多張紙同地球資源,參選九龍西的效力大?領都呃唔呃人,同環保有咩關係?就算有關係,譚凱邦唔識寫 blog 嗎?譚凱邦唔識上網嗎?譚凱邦寫得有 point,Blog 一日的閱讀率就最少比起你果一千份售樓書多幾十倍、幾百倍!

譚凱邦仲印紙?為何要浪費地球資源去做上網就做得到的事?為何譚凱邦要規管阿婆,唔畀佢用膠袋,但有手有腳有力有氣的譚凱邦卻寧願浪費紙張,而唔上網去宣傳環保而要去選立法會?點解譚凱邦要幾十歲健忘的貧窮阿婆,因為忘記袋而行十層唐樓回家去「自備購物袋」,而有氣有力又後生的譚凱邦,卻唔踩單車或行路入日出康城,而要坐的士?

凡市民不環保也不成理由,而譚凱邦就可以數之不盡的不環保理由;譚凱邦認為參選立法會「好有聊」,認為坐的士去日出康城「好有意義」,因此唔需要問過市民就去做!電視台的節目佢就可以判「好無聊」、「不環保」,而完全需要問過市民的意見!有無聊,由譚凱邦決定的嗎?原來他的品味就是真理?每個市民的冷熱感受人人不同,人之所以係人,就係有差異--就正如智商的差異,偏偏譚凱邦可以無視不少市民不耐熱,偏要說 26-28 度都可以接受!於是他個人的標準,就成為了市民應該遵守的標準!

不耐冷,可以穿衣服;不耐熱,可以赤裸嗎?譚凱邦閣下,你可承認耐熱耐冷程度是因人而異?你可承認你可以覺得很舒服,但別人覺得坐巴士又焗又熱,比起踩單車甚至行路去日出康城更難過?譚凱邦你可以知道甚麼是尊重市民選擇的自由?

要市民持無線停播《大咕窿》,可以,但請你停止再在傳媒發膠音連累其他環保組織,我地唔想再聽到你出來浪費地球資源,去為自己的野心參選 2012 年的立法會議員;我地唔想再見到你為左宣傳「誠實售樓書」,就去中環派將軍澳的一千份樓程資料;正如譚凱邦對市民的要求--可以自備購物袋,就不應用膠袋,那麼可以上網宣傳,為何要浪費紙張?為何要浪費地球資源?要浪費報紙的欄位,去報導你的驚人偉論?

事實證明,地球最大的污染就是來自人類,一個人一生浪費的地球資源,係幾乎冇得計的;用呢種邏輯思考,最有效的環保,就係減少人口--特別係「既無聊,又不環保」的--由誰決定呢?由譚凱邦決定?以譚凱邦的個人感受去決定?也難怪,希特拉無選擇屠殺猶太人;也難怪當年會有這麼多的德國人認同希特拉,就係有如蔡子強所引述海耶克所說:「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」

伸延閱讀:
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀