反青少年大家長霸權主義

石丹理是誰？此人就是香港的禁毒常務委員會主席；最近佢提出禁止 16 歲以下於晚黑十二點後去網吧，目的係反吸毒－－係繼佢要求小學生強制驗毒，繼佢要求減少青少年上網時間，繼佢要求為保障歌星的「版權」，改替青少年人安裝 56K 上網，唔需要寬頻之後的又一巨獻。

網友說：『香港中文大學社會工作學系教授石丹理教授，在2006年7月22日的香港電台節目《盜網》中，石丹理教授話為打擊青少年網上侵權的行為 , 提議香港的家長不要安裝寬頻用56k上網就最啱青少年用 . 並說「下載4MB檔案只需兩分鐘」56K已足夠 . 查實56k正常計下載速度約每秒 6.1k , 4MB檔案下載就要 : 4,096,000 / 6160 = 664.9秒(即11分多) 可能會有小許出入 , 但同佢講2分攪掂就差好遠 ! 又如果你要睇一個youtube 短片(閒閒地20mb) , 要等成粒鍾 !』

記得林忌讀歷史書，讀到當年鐵路最初發明的時候，世界各國的一班保守派，莫不大加反對－－佢地的理由千奇百怪，由最簡單的「高速對健康不好」，去到「長期生活在路軌旁會對健康有嚴重影響」，迫令當時的政府要監管鐵路－－例如火車唔可以行得快過最快的馬車，以防危險等等，嚇都嚇死人。

中國當然唔例外，例如當年落伍的中國人，長期以為相機係「污穢之物」，「會取人魂魄，使人損壽」千奇百怪乜都有，但點都諗唔到，去到今日的廿一世紀，我地香港居然仲有一班古老石山，用盡一切千奇百怪的理由去反對互聯網，要求監督互聯網。

就是嘛，以往的黃花閨女三步不出閨門，居然被你用相機低影？成何體統？仲成咩世界？畀血氣方剛的男兒見到，仲唔血氣往上下齊衝，然後引人犯罪？在塔利班的世界，女性人人都膚不見光，就係同樣的道理－－人權優先定係「保護女性」優先？要保護女性，最徹底就係「包面」，全身的皮膚都唔可以見光，唔係點會安全？

淫蕩！女人之家，成個胸露出來？淫蕩！女人之家，居然成對腿露哂出來？淫蕩！女人之家，成塊面露出來？其實香港絕對應該強制立法，效法最保守的塔利班政權，要求女性人人都要戴頭巾，全身皮膚都不准露眼！你估男人只係對女性的特殊部份有興趣？荒謬！中國古代士大夫最喜愛的女性部份，就係足部，如果唔係點解會有纏足？點解要有三吋金蓮？

以前興細，而家興大，因此今日女人的大腳，絕對一樣會令男性興奮，因此點解我地呢個社會可以咁不知羞恥，畀女性露哂 d 腳出來？以前有一個強姦犯，佢見到女性的腿部就好興奮！於是佢為了腿部殺人，因此政府一定要立即強制立法禁止女性赤腳露腿！

大家諗下，全香港除左印巴籍的學校之外，係唔係幾乎所有女性都著裙？佢地人人對著血氣方剛的男性露腿，你話我地年青的男學生幾危險？點解我地果班道德的衛道之士，可以對呢 d 佢地可以控制的事，視若無睹？點解呢 d 自稱為年輕人的宗教學校，唔立法強制佢地要穿長褲，而要畀佢地露出身體出來？

如果互聯網睇相都危險，真人見到係唔係更危險？網上好多色情圖片，除了胸部與下體之外，就係腿部！因此冇三點就睇兩點，冇兩點就睇腿部，唯一最安全的做法，就係乜都唔畀睇！我地果班偽道德人士，點解可以只睇到胸，卻見唔到腿？

以上這些膠到無倫的理論，只要換左名詞，就會變成果班道德塔利班的日常宣言；可惜香港的道德塔利班只係 A 貨，佢地扮道德塔利班的目的只有一個，就係中國人大家長式以我為主的管制年青人的霸權主義，就係迎合政府至上；當年的殖民主人係英國及西方列強，所以西方的衣冠與語文，就好似滿州人入侵漢族一樣，變成今日漢人的衣著；內地的殖民主人係蘇共，所以老毛就變成神一樣，到今日都受萬民敬仰。

可惜今日的殖民主人變左共產黨，所以共產黨至上的黨國不分、家國不分、君即父，父即君的大家長霸權主義就變本加厲！因此佢地明知青少年見到女性腿部興奮，當年英國人話係潮流，佢地就潛移默化，覺得冇問題；但今日中共話反對的，佢地就潛移默化，話覺得好有問題。

只要佢地感性覺得好有問題，所有理性就可以拋於九宵云外；由於阿爸阿媽好愛仔女，就可以管制一切，就可以把子女的一切置於自己的絕對控制之下，這就是中國文化中永不改變的大家長霸權主義，這就是佢地心目中對所謂「家庭」的特別概念！（其實，根本係「家」或者「家族」，因為今日講的「家庭」係自西方的概念）

人權？佢地踐踏年輕人的人權，就好似塔利班踐踏女權一樣；自由？佢地踐踏年輕人的自由，就好似塔利班踐踏女性的自由一樣；民主？你係民，佢地係主，因此你地根本係「非人」，係冇資格投票，亦冇資格講人權的。

佢地同小朋友講：「你識搵錢咩？」、「邊個養你呀？」、「阿爸阿媽咁辛苦養你大」，就好似誠哥問你：「你識搵錢咩？」、「邊個養你呀香港人？」、「老闆咁辛苦出糧畀你」一模一樣；就好似董特膠同流奶強之流同你講：「冇國家養你，香港一早完蛋啦」、「沒有國，哪有家？」一模一樣，去到今時今日中國人的文化之中，都係呢 d 特級的垃圾渣滓，都係呢種由上至下，否定個人權利，否定「低級過自己」的人權、自由的「中國思想遺毒」，所以咁鍾意「強人」、「獨裁者」、「大家長」、「英雄」的荒謬世界。

這就是石丹理、邱騰華等「中國人」的「偉大邏輯」，就係一方面佢從來冇用口否定民主自由人權，但骨子裏則否定民主自由人權的基本價值；例如對石理丹來說，為左禁止部份小朋友「侵權」，佢居然可以要求唔好裝寬頻呢種荒謬的方法，就好似驚火車太快，要火車用馬車的速度來行一樣。為禁止小朋友吸毒，佢就要迫小朋友「強制驗毒」，甚至禁止佢地去網吧；情況就同邱騰華當香港人係垃圾，乜都要立法強制，乜都要立法收費一樣，荒謬之至。

教而不善誰之過？就好似我地常見的垃圾家長，自己行為不端，令小朋友學壞卻賴全世界一樣；一個良好的政府，點會驚市民如野孩子？一個良好的家長，又點會教到個小朋友上網學壞？當問題係出在家長，問題係出在政府的時候，先有一大班最不負責任的人，出來乜都要「刑求重典」，乜都靠嚇，因為就係呢班垃圾，佢地自己就係最垃圾的垃圾，就係只有打、罵、用重罰先可以嚇倒、阻到的人，一畀自由佢，就好似成龍一樣，做一個「大善人」。

因為佢係盲的，所以佢要求人人都係盲的，明冇？你有視力，會令佢地好不安，所以會引起佢千方百計，去毀滅你的視覺自由，明冇？

香港唔係畀你班狗官搞到污煙障氣，又冇出路，又冇前途，教育只係製造失敗者，又點會有咁多年輕人去吸毒？

唔係有咁多不知所謂的家長乜都限制，唔係有咁多家長乜都霸住，電視又霸住睇 CCTVB，所以青少年唔係上網就係傾電話囉，鬼叫連出街運動都唔得要屈在家？又點會冇心理問題？又點會要去吸毒逃避？

要制止青少年吸毒，除左識搵 d 歌手搞爛 show 之外，有冇做過任何正面的事？十年前有咁多球場，十年後有冇多到？社區的康樂有咩改善過？連上網 book 場打波都難過買十次 k 仔，政府有檢討過乜？原來係「阻嚇力唔夠」呀！

判吸毒者槍斃，判吸毒者父母都槍斃啦！癡線！

伸延閱讀：
驗尿就是力量！