為馬會增加五個賽馬日絕食？

十多市民絕食25小時　抗議新馬季增賽馬日
2009-07-09HKT14:51
立法會議員黃成智與十多名市民在立法會外絕食25小時，抗議新馬季增加5個賽馬日。

黃成智表示，不滿政府未有諮詢市民及立法會就決定增加賽馬日。

他認為，以增加4千個職位及馬會收入減少為理由，並不合理；他又說，明早會在民政事務委員會提出動議，要求擱置增加賽馬日，並召開聽證會收集市民意見。

當雷曼苦主跳樓，都未有立法會議員為佢地絕食的時候，聽到黃成智居然為馬會只係增加五個賽馬日而絕食，真的 O 了嘴，不知所言。

想當年黃成智議員痛失立法會議席，長期都很同情佢；去到佢在《家暴條例》居然同道德塔利班企埋一齊，我都仲好尊重佢的宗教信仰；去到佢社工單野報錯，暗地都仲幫佢解圍，覺得佢只係無心之失；但係去到今次，我真係對黃成智議員－－作為一個立法會議員的政治判斷，深感懷疑。

如果香港一向禁止賭馬，突然開賭你去絕食，我可以理解；馬會如果係增加五十個賽馬日，你去絕食，我可以理解；但係馬會而家只係一年增加五日，點解要反對到去絕食呢？

沉迷賭博當然有害，世上有好多事情沉迷都一樣有害，賭博絕對唔似吸毒係生理的問題，而係心理的問題；我地呢個社會有無數人，都各有心理的問題，但卻以少數人自己造成的心理問題，當係生理的問題，而要禁止全部人的自由去做的話，呢個邏輯就極度有問題。

看見一個台灣的博客，講美國如何透過合法的賽車活動，去解決非法公路賽車的問題，而台灣卻反其道而行，只係識「禁制、禁制、再禁制」，再一次證明無論台灣香港定係大陸，中國膠式的思維永遠如一；點解外國會懂得用替代而安全的方法，去控制問題，而中國膠卻一味只識大叫禁止呢？點解人地會順人性而行，我地就個個都只能做「清教徒」，連諗都唔畀諗，睇都唔畀睇呢？

好啦，就當賭博真係好危險，一定要禁制啦，望一望香港最大的賭場係乜？香港最多人傾家蕩產係乜？絕對唔係馬會的賭馬，而係股票市場以及一切的衍生工具。

荒謬的係，當成街阿婆阿伯阿嬸阿叔，在每一間銀行前面狂按機，我想問點解從來冇一個立法會議員，敢去要求立法禁制呢個情況繼續落去？當雷曼搞出大頭佛，連七一都幾千幾萬人上街的時候，點解到今日，我都見唔到黃成智議員之流，去為佢地絕食，去要求政府強制立法監管這些名為投資，實為賭博的活動？

更荒謬的係，同樣係特區－－只係一水之隔的澳門，賭場愈開愈多，甚至在香港的公共交通工具上，大賣過海「享受」的廣告之時，點解我地的議員亦唔見開聲？點解冇人敢提出要強制立法禁止境外賭博？

其實就係邱騰華式的思維－－只在「抵抗力最弱」的地方動手，講得白一點，就係「只欺負沒有反抗能力的人」。就是這種心態做就民粹，就是這種心態導致次次都要核爆收場；因為表面上抵抗力最弱，往往只係短期；長期而言，呢種唔覺唔覺，屈埋屈埋的壓力一爆，永遠都只會一發而不可收拾。

傾家蕩產的過海多，定係在香港多？在股市傾家蕩產的多，定係馬會的多？我地荒謬的社會就係，開宗明義，明買明賣，健康監管，甚至係非謀利－－捐這麼多錢畀慈善團體的馬會，卻受到最多的投訴；反過來，好似搞「迷李老母」這類呃神騙鬼的東西，到今日都冇人敢提出立法－－例如禁止個人名義「短炒」，點解呢？

原因就係馬會好欺負，過海的賭場冇人敢惹；原因就係馬會好欺負，全港的大金融企業冇人敢惹；銀行靠乜賺錢呢？之前個個都吹係只做大客生意，「迷李老母」的事實證明連老弱傷殘一樣照呃，但係大家的目光去左邊？大家的論點係乜？平時唔賭錢的老弱傷殘被銀行呃，到今日都仲有人話雷曼苦主抵死；好啦，咁點解健康、合法、博彩額細的人自己去賭馬，開宗明義就係賭馬，卻有一大班人出來要為「增加五個博彩日」而去絕食呢？

我真係唔明，呢種邏輯係乜野邏輯。

伸延閱讀：
新投資產品：迷李老母推介