支持及訂閱請按 Like

星期五, 7月 03, 2009

由膠袋稅到全民萬稅

邱騰華:不擔心商舖獲豁免範圍濫派免費膠袋
2009-07-03HKT18:26
本港由下星期二起徵收膠袋費,環境局局長邱騰華表示,現時難以預計可以減少膠袋的數目,當局日後會派人到堆填區實地點算膠袋數量。

邱騰華接受本台專訪時又說,不擔心受規管商舖內獲豁免的範圍,出現濫派免費膠袋的情況。而在實施初期,環保署會協助商戶,以及向市民解釋法例。

好一個「現時難以預計可以減少膠袋的數目」!漏口啦!漏口啦!原來偉大的環境局局長在推行一個政策之前,係連預計的結果都冇呀!再一次證明被林忌評為膠到冇朋友的人,真係一件「真心膠」,對於一個政策的推行,連最基本的估計都冇?連目標係乜都冇?教小朋友返學,都要目標為本啦,你搞咁大場勞民傷財的「偉大環保計劃」,連最基本的預計減少浪費數量都冇?咁環境局使乜請你做呀?你收咁高人工一個月連最基本的野都可以冇做?

比起林瑞麟局長,起碼林瑞麟局長交足貨--叫得做「人肉錄音機」或者「人肉 MP3」,佢真係做到一個錄音機的效果,佢真係肯畀大家指住佢來鬧而「任鬧唔嬲」;邱騰華?而家叫佢搞環保,佢除了識「強制」,除了識「收錢」之外佢做到乜野?咁耐以來佢除左呢兩招之外,做過乜野?呢兩招求其街邊搵條友,就算叫最後生的「局長助理」都識啦?使唔使搵佢做呢?使唔使浪費地球資源,畀幾十萬佢一個月去做呢份工呢?呢幾十萬捐畀慈善團體,係唔係減少浪費地球資源呢?

比起邱騰華其他「膠到冇朋友」的政策,原本膠袋稅已經係算「冇咁膠」的政策,但係邱局長自己愈描愈黑,令大家發現原來佢「硬膠政策」背後,亦係荒謬到極點;第一,執行一個政策,點可以連最基本的目標都冇?你五毫子收費的政策係點訂出來的?你唔係有一個明確的目標,憑乜野去決定五毫子?憑乜野去決定一個如此影響民生的政策?而家唔係玩泥沙,唔係砌積木,唔係可以今日五毫,聽日三毫,後日兩蚊,而係一個影響無數行業,影響無數民生的基本政策!應該一蚊就一蚊,而唔係五毫!應唔唔收就唔收,唔係試下點再決定!邱騰華可以連預計減少幾多膠袋都冇一個目標同數字,就胡亂去制訂一個關乎咁多人的政策?再一次證明,由頭落尾邱騰華唔係為環保,而係只係「為做而做」--為左證明佢有做野,為左證明佢做左野,於是就唔理三七廿一,做左先算;衰左?到時佢「高升」左啦?衰左?你班議員大佬投票支持,最尾又賴番落你地度囉!衰左?再賴落低層的公務員度囉,話佢地執法不力,唔係佢的錯,明冇?
「膠袋徵費於下月7日起正式實施,環保局已安排本港約3000間將會徵費的商舖,本月底起陸續在收銀處展示一個綠色標誌,提醒消費者每索取一個有手挽膠袋就須繳付5毫子。已有商戶計劃走法律罅,例如以毋須徵費的紙袋、無手挽膠袋取代有手挽膠袋,環境局局長邱騰華強調,徵費是「千呼萬喚始出來」,得到社會廣泛共識,故取巧只會令消費者反感,呼籲商戶要有社會責任。 (商報)19/6/2009」

第二,香港仲係唔係行《普通法》的地方?普通法的精神,就係冇禁止的事就可以做;而家用膠袋唔係殺人放火,唔係「不合道德」的事情,亦唔係一條殘舊的法律,因為時代轉變而多左「法律罅」,畀咁多時間,畀咁高人工,邱騰華局長你收錢來做乜?唔係收錢來畀你制訂一條可行而值得推行的法律嗎?如果未推行就會有「法律罅」,係唔係再一次證明邱騰華思慮不周呢?乜法律係用來玩泥沙朝令夕改的嗎?乜法律唔係應該諗清諗楚,度好哂先推行的嗎?當未推行就有漏洞,係唔係應該執好左先出街,而唔係係度朝令夕改玩市民呢?乜有急切性未執好就胡亂推行咩?如果有,係唔係應該禁止用膠袋,而唔係不痛不癢地,收五毫子?定係邱騰華好想推廣「五毛黨」?所以想成街都係「五毛黨」?
烏干達新例 使用膠袋囚 3年 2009年06月13日 (09:22 pm)

外電報道,烏干達政府宣佈由明年起,任何人一旦被發現使用膠袋,可被判囚 3年或罰款。當局另禁止銷售及使用膠袋,又下令所有膠袋生產商清盤

從烏干達的例子可以再一次證明,邱騰華根本唔係搞環保;如果目標真係想禁絕膠袋減少浪費,學烏干達囉,一齊禁止膠袋的製造同使用,點解邱騰華唔咁樣做呢?拿,如果邱騰華話:「因為未有迫切性」,咁未唔好做住先囉,等佢諗好成個計劃,減少幾多膠袋先推出係唔係?特膠政府連烏干達都不如!

拿,一方面佢又唔禁膠袋,另一方面又連預計可以減到幾多都計唔到,事實再一次證明,邱騰華搞膠袋稅根本唔係真心為環保!佢係為左「為搞而搞」,為左證明佢做局長的價值,於是學董建華的衰野,乜都唔理大堆頭做左先算,衰左唔認數仲賴落其他人度,就係呢種啦;另一方面,佢係要幫唐英年手,用膠袋稅變相搞 GST 銷售稅;呢樣賤招就係學落左台的倫敦市長利文斯通--最初講電子道路收費係為左減少塞車,搞完一輪又塞番哂之後,佢就話係為左減少廢氣,於是 2008 年佢終於落左台!

「邱騰華表示,開始膠袋徵費後,如果代用購物袋數目太多,或者消費者用完即棄,即是未能攺變生活習慣;並指出,這計劃其實可以再推廣至其他包裝物料。」

今日左膠話為環境收你五毫子膠袋稅,效果唔得就加到一蚊,再唔得就兩蚊;大家避稅就巧立名目,乜都收稅,最終所有物料都係浪費,所有物料都要收稅,幾年後就全民萬稅,原來消售稅 GST 就係借「環保」的名目來落實!

唔明?今日就膠袋稅,聽日就話你食飯要收「膠盒費」,後日就話你去廁所要收「額外排污費」--咩呀?掉垃圾要錢o架,去廁所排出去又係要錢o架,連呼吸都會排放二氧化炭,搞搞下就成功為政府用另類手法搞「全民萬稅」!

用收錢來決定誰可以浪費,呢種就係社會上最不公義的事情;點解有錢佬可以浪費膠袋,而窮人就唔得?點解有錢佬可以開法拉利燒油,窮人就唔得?搞「電子道路收費」--點解有錢佬先可以開車入中環?點解有錢佬畀錢就可以請司機在車廂內不人道曝曬去停車熄匙,窮人就日日守法都驚有一日因為搵唔到路於是停左車而被無故受罰?

講到尾呢種「窮人含忍」的不義邏輯,就係對基層最大的壓迫!這種不公不義的問題,就係濫用干預、濫用公權力的荒謬壓迫政策,其實就係「官商勾結」的最高層次--背後的邏輯就係有錢就可以打橫行,冇錢你就做次等人啦!

偏偏無數自稱「左派」,以「不公義」為題反對自由經濟的人,卻對呢種最不公、最不義的問題視若無睹--在佢地心目中,干預完死人,佢地一點都不關心,最關心就係「做少左野」--用「有形之手」去殺人、去謀殺,佢地冇興趣去反對;佢地最關心的,就係一個人「自然死」、「冇人理而死」,明冇?

香港應該立法「謀殺合法化」--畀有錢佬合法畀錢殺人、「自然死」就要畀「屍體稅」!因為燒屍體、埋屍體都會製造廢氣!
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀