原來黎智英統治香港！

Facebook 有個膠都廢時畀的 group，上面寫住：「諸如黎智英、楊懷康、施永青及獅子山學會諸君，這些自由市場的信徒，對這些事實一定不同意。但在你們砌詞反駁前，請先回答以下問題：人，究竟為何而活？人，只是一部盡力掙錢的機器和一隻只要有錢花便滿足的消費動物嗎？經濟發展究竟又為了甚麼？一種只有讓少數人得享好處的經濟發展，我們要來做甚麼？」

睇到呢段文字，林忌好想笑－－究竟統治香港的係左派的共產黨，係勾結共產黨等的有錢佬如李氏集團，定係黎智英呢？

係囉，點解香港而家咁不公，呢班友仔唔係把矛頭指向政府，唔係把矛頭指向共產黨，卻把矛頭指向在傳媒界人工高、待遇好的壹集團？

乜原來香港今日的問題係「自由市場」？癡左線呀？係有人又有人收左錢，要全力抹黑黎智英呀、獅子山學會呀？反對自由市場？我地要在香港推行一國一制－－共產主義嗎？

最過癮係，歷史已經解答左呢班膠人的問題－－共產主義證明由始至終都係失敗中的失敗，今日的民主、自由、法治的體制，絕對唔係因為「理想」而「計劃」出來，而係自由市場下的力量，才「自我誕生」出來；英國的民主議會，係歷史「自由市場」的意外，而唔係有一個偉人，去「設計誕生」－－由護國公克倫威爾，到英國國會同英皇之間的權鬥，由頭落尾都係權力鬥爭，而唔係佢地自我幻想的「哲學」。

英國的法治制度－－普通法的誕生，就係十二世紀英國國王亨利二世為左稅收－－錢，臭到無可再臭的錢，為左增加自己的收入，而可以有錢去收買地方的封建勢力，於是提供「法治服務」－－ writ ，成立國王的法庭，去為人民仲裁－－仲裁的代價，就係要交稅！為左錢，因此英國國王願意成立法庭；由於只有可靠些、公正些的「自由市場制度」下，人民才肯接受法庭的仲裁，因此法庭、法律透過歷史的自由市場而完善，因此才有普通法的誕生！普通法，係因為「理想」而誕生的嗎？呢班膠人有冇讀過歷史？

歷史再證明，滿口仁義道德的「救世主」，出埋的只有毛澤東、史大林之流的人渣；再唔係，就係孔子、孟子只識得「之乎者也」的膠人，除左留下一大堆偉論之外，只係人生的失敗者！在香港，肯堅持言論自由又能夠自我生存的報紙，只得一份，就係黎智英的蘋果日報；肯堅持言論自由又能夠生存的主流雜誌，亦只得一份，果份就叫壹周刊。因此，佢地呢班人就好不滿黎智英、楊懷康等的做法，因此好想佢地收檔，因此要搞個 group 來反對佢地？

「人，究竟為何而活？人，只是一部盡力掙錢的機器和一隻只要有錢花便滿足的消費動物嗎？經濟發展究竟又為了甚麼？一種只有讓少數人得享好處的經濟發展，我們要來做甚麼？」

－－係囉，因此黎智英應該去賺更多的錢，第一件事就係投靠中共，換來入大陸的機遇；又或者學下其他滿口仁義道德的傳媒，一齊口是心非，口口聲聲反對自由市場，實際上就擁抱大陸－－這些滿口不在乎的錢的人，只有兩種，第一種就係假貨，其實佢地就係最愛錢，第一個投降的人；而第二種，就係弱智，因為用佢地的方法，只會永永遠遠，被佢地最憎的人踩在地底一世，而佢地又死不認錯，堅持太陽應該由西邊升起才對－－唔好要錢，廢除人性的自私，好理想，好夢幻，但係智商只得三歲。

冇民主、冇自由，搞社會主義結果係乜？

1. 共產黨有中國特色的社會主義
2. 納粹德國的國家社會主義。

為左社會主義，佢地係唔係應該爭左民主先來講呢？
定係佢地眼中，即使走共產黨極權主義的路都唔緊要，因此要打倒自由派先？

定係有人收左錢，要用經濟理由，去抹黑目前僅存而有戰鬥力的民主右派呢？劉 x 強呢頭搞聯署，呢邊又立即有人出來聯署針對壹集團？望下長毛被屈非禮果段片，大家應有體會。