最低工資的雙重標準

張建宗就《最低工資條例草案》與傳媒的談話內容（中文部分）：

「第二點我們要考慮到，這亦是一個很重要的考慮，留宿家庭傭工享有所謂的非現金權益。這些非現金權益是甚麼？由於他們住在僱主家中，一般來說，他們享有免費住宿，水、電、煤全部都不用支付；由於他們住在僱主家中，亦是上班的地方，可以省卻交通開支，這是他們獨特的地方。香港目前有二十五萬多的外傭，他們的情況大家都很清楚。他們有免費膳食，僱主提供膳食或膳食津貼，標準僱傭合約規定要提供膳食或膳食津貼，同時免費醫療，正是僱主要負擔的，及往返原居地的雜費等。在七零年代開始，為加強外傭的保障，我們已有「規定最低工資」，目前的水平為三千五百八十元。基於這些理據，我們覺得需要豁免留宿家庭傭工，因為在操作上很難計算工時，以及他們有所謂的非現金權益，這其實是工資，只是不以錢去表達，但有非現金的表達。我們徵詢了法律意見，這個做法完全有法律理據支持。」

睇到呢度，林忌真係好想笑；每一個賊犯法，都有一大堆理由，每一個人渣殺人放火，都有一大堆理由，而我睇到呢度，就真係好想講：「嘩！希特拉殺猶太人，都好有理由－－因為猶太人比較低劣呀！」

我地就係呢篇文聞到呢陣味－－講咁多廢話，完全係因為一旦最低工資實行，政府無法避免一個好核突的問題－－賓妹係唔係人？泰妹係唔係人？如果香港人有最低工資，點解佢地冇？但如果佢地有，佢地的人工係唔係要定得低過中國人？如果係的話，我地會唔會被人踢爆係歧視？如果被人踢爆係歧視，會唔會被人告上法庭？

因此為左冇咁明顯歧視，於是除了「外籍留宿家庭傭工」之外，勉強再加入「本地留宿家庭傭工」（好偉大呀呢個政府！連「留宿」呢點都諗埋，有幾多個「本地」的「家庭傭工」會「留宿」呢？）

「留宿家庭傭工享有所謂的非現金權益。這些非現金權益是甚麼？」－－例如廿四小時都要隨時候命，好似唔少醫生呀，消防員呀，佢地都要隨時 standby 的，不如以後取消果 d 咩候命津貼啦，原來政府認為係「非現金權益」來的呀！！

「由於他們住在僱主家中，一般來說，他們享有免費住宿，水、電、煤全部都不用支付；由於他們住在僱主家中，亦是上班的地方，可以省卻交通開支，這是他們獨特的地方。香港目前有二十五萬多的外傭，他們的情況大家都很清楚。他們有免費膳食，僱主提供膳食或膳食津貼，標準僱傭合約規定要提供膳食或膳食津貼，同時免費醫療，正是僱主要負擔的，及往返原居地的雜費等。
」－－大陸的非人生活工廠，為左用盡每一分工人的時間（西方幾百年前都係咁），都會強迫員工留宿，住在細到不能再細的房仔之中，就同香港的外僱的「住宿」、「水、電、煤」接近！嘩，如果「包食宿」就可以係轄免理由，以後好多工種好似管理員呀，都可以「包食宿」o架，例如廿四小時都包哂，叫佢坐廿四小時在更亭囉，任佢瞓八個鐘都得，超偉大呀，政府係唔係同我地講，呢 d 都可以轄免呢？

定係講到尾，要「留宿家庭傭工」先可以轄免呢？人少少認左佢啦，其實都只係轄免外傭囉，明冇？因為外傭人工一高，市民實嘈，嘈就唔通過，因此，為左香港人自己的正義，我地就要把外傭定為「非人」，唔保障佢地啦，明冇？為左唔好咁明顯，所以就要搵一大堆昆三歲細路的藉口，明冇？

香港人的人格分裂真係好過癮；有好多議員大佬話要搞「最高工時」，望下自己議員辦事處，有幾多人實行緊「最高工時」先？香港人口口聲聲追求「最低工資」，今日外傭「更低的最低工資」推行了咁多年，例如印傭的收入，普遍都係遠低於最低工資的價錢，點解冇人執法？點解執法唔到？點解冇乜香港人會為佢地出頭？中國人口口聲聲「律己以嚴，待人以寬」，對唔住幾千年來我地永遠都係倒轉，永遠「律人以嚴，待己以寬」，永遠自己做乜，都可以創作一大堆理由同藉口，如果當對外傭的最低工資，都可以搞出無法執法，多數人實收少過法例的時候，政府憑乜野講佢地可以第時做得到？如果推行「最低工資」係為左「公義」的時候，我地憑乜野歧視外傭，強分工種而唔包括佢地的工作？這是公義嗎？

「基於這些理據，我們覺得需要豁免留宿家庭傭工，因為在操作上很難計算工時，以及他們有所謂的非現金權益，這其實是工資，只是不以錢去表達，但有非現金的表達。」－－再一次，張建宗局長為左講大話而講大話，為左自欺欺人而呃神騙鬼，明明外傭「留宿」係負擔，係工作的一部份，佢可以講到係「非現金的權益」；明明外傭要廿四小時候命，係一種「超高工時」，佢地可以講到係對外傭的「愛戴」，強把歧視說為福利，強把「剝削」說為「著數」，幾時我地學埋納粹黨政府的所作所為，把「集中營」說為「幸福營」？把「毒氣房」說為「衛生消毒洗澡」呢又？