支持最低工資的極左膠文

「反最低工資的極右劣文
週五, 2009-06-19 14:07 — paulymh

反最低工資的極右劣文

市場原教旨總有一大堆反對幫助基層的籍口，這次也不例外，他們這次又再把自己高舉私有化做成的惡果推到最低工資頭上了。不過這次這篇東西邏輯謬誤和毫無理據可言的口號太多了，連正常的人看了這種文宣也不會信，所以這是劣文，不是範文。還有，這作者和黃世澤一樣，一向喜歡把自己不喜歡的東西和民建聯混在一起來夾帶論點：讓人有錯覺，民建聯壞，所以被作者和民建聯放在一起的也是壞的。

還有，這作者和黃世澤一樣，一向喜歡把自己不喜歡的東西和民建聯混在一起來夾帶論點：讓人有錯覺，民建聯壞，所以被作者和民建聯放在一起的也是壞的。」

超有娛樂性！口口聲聲說人地「劣」，因為拉埋民建聯來講；佢自己呢？我地攻擊民建聯呢個組織，係為左公義？佢就人身攻擊，一開波就拉埋「黃世澤」來講；佢好唔順我拉埋民建聯來講，咁用番佢果招，拉一個「相同派系」的人來講囉，睇來我應該將呢位 paulymh 拉埋同曾鈺成來講先符合佢心水了，因為用佢的邏輯，大家都係極左派嘛。

對，有睇過陶君行講左派右派的朋友，都應該知道咩係經濟左派，咩係經濟右派；林忌再右，都有排未到「極右」；但係 paulymh 為左抹黑我呢，就無視我 blog 上九百幾篇文章中，有幾多篇關心基層的文章，全香港得我一個死追爛追六十五歲以上保安員問題的我，在佢呢位「極左」眼中，都仲要係「極右」－－原來凡反對最低工資，就係「極右」！獨立媒體登出這種水平的文章，真係令人聯想起梁安琪小姐，應該介紹佢睇睇。

在 Paulymh 大發偉論話領匯裁員同最低工資無關之前，唔知佢有冇搵領匯求證過呢？最起碼林忌有朋友在該機構任職，知道兩者的關係，偏偏呢位 paulymh 呢位「極左派」，為左符合佢心目中的幻想，就要漠視現實，把圓的說成是方的！

「從明報的新聞，我們可以看出，領匯推行自動化、由三更制改至兩更制的原因，不是最低工資，而是為了增加領匯的利潤，而領匯為甚麼要增加利潤？還不是政府為了私有化而私有化，賤賣資產，把公屋商戶賤價賣給領匯，迷信"私有化會比在政府手上好"？」

好神奇呀！原來在 Paulymh 的眼中，原來領匯做乜，都只係為左一個目的「為了增加領匯的利潤」，果然係偉大的「阿媽係女人」理論；Paulymh 下次見到有女士話覺得 bb 好可愛，想生仔的時候，佢應該第一時間衝過去大鬧：「車！你講大話，你生仔只係為左傳宗接代之嘛！」

呢位膠人膠到就係，呀，你明知下午要運動，所以你早餐食多左野，佢就大大聲出來鬧你：「咩呀，食野係為左填充人體所需養份之嘛！同運動有咩關呀？」你邏輯謬誤！你毫無理據！

癡 Q 線，鬼唔知呢個終極目的呀？鬼唔知你食飯係為左填肚呀？鬼唔知渴望性行為都係為左生仔呀？乜原來每一件事只可以擁有一個目的咋？

在呢堆極左派眼中，原來領匯裁員就「只係為左增加利潤」－－原來最低工資唔會令企業成本上升，企業成本上升左，佢地的利潤就唔會減少呀？原來間間企業咁有「遠見」去「增加利潤」，就弱智到唔知最低工資會增加佢地成本，咁佢地反乜呢？係囉，點解又要講到佢地邪惡欺負打工仔，但佢地又弱智到唔識為左規避最低工資的成本，而走去裁員呢？Paulymh，你除左識得人身攻擊之外，你答到 d 乜呢？

你估投資機械唔使錢？管理維修機器唔使錢？點解全歐洲搞自動化？點解日本連拉麵店收銀都自動化？點解美國華盛頓的超市收銀都自動化？原因就係最低工資－－人工高就用機械，人工低就請人，呢個最基本、最簡單的 demand supply 理論，可能在呢位「極左派」眼中，可能係唔存在的。

係囉，呢 d 所謂「極左派」，就真係同民建聯一樣，係一些假幫助基層的左派；對於民建聯出賣打工仔，佢地唔會追究o架！當我地窮追民建聯當年支持領匯私有化的責任之時，佢地唔單止唔會支持，仲會反過來標籤我地係「極右派」－－點解呢？乜 Paulymh 對民建聯當年搞私有化的行動，一點感覺都沒有嗎？乜我地追殺民建聯令佢感到好不快嗎？Paulymh，乜你入左民建聯咩？

原來在佢眼中，幫助基層的唯一武器就係「最低工資」，原來唔支持呢項弱智政策，就一定係「極右派」，哦，咁政府呀，一些大老闆話支持的就一定唔係右派啦！勁呀！原來反對最低工資就會變成「極右派」！

「不過這次這篇東西邏輯謬誤和毫無理據可言的口號太多了，連正常的人看了這種文宣也不會信，所以這是劣文，不是範文。」－－看來，大部份人在你的眼中都不大正常了，去睇醫生吧！