傑出窮人系列？

香港電台搞緊個新節目，叫做「傑出窮人系列」；其最令人諗到個頭爆的，就係一個叫做《窮富翁大作戰》的招募計劃，目的係「你將以指定嘅基層身份生活一星期，有機會去茶餐廳打工，仲可能要去地盤擔擔抬抬。養尊處優嘅你，有冇信心可以打好呢份工呢?」

其實呢個節目為左乜？賣弄窮人生活可憐的一面呢？還是為作官方台為政府的「最低工資」計劃造勢？拿拿拿，如果港台搵到政府高官來做呢個節目，例如曾特首呀、唐膠年呀、John Tsang 去試下做呢個節目，我就舉腳支持；但搵中產市民去過赤貧的生活，其實港台想 sell 乜？ Sell 「我要發達！」、「搵錢大哂」、定係「有錢大過天」？

港台的 facebook 寫:「貧賤家庭係咪一定百事哀？喺呢一個星期入面，單憑500蚊生活費，你可唔可以運用你嘅智慧同創意，將舊錢變大？點樣改善家人生活質素，齊齊活得有尊嚴?」好似好有意思喎，運用「智慧」同「創意」，將舊錢變大？但講來講去，一個最政治敏感的問題，就係知識就係金錢；唔單止知識用在搵工，用在收入方面，事實就係知識都一樣可以用在慳錢；舉例說，一個識自己砌機，自己維修電腦，自己燒焊駁電線，自己維修家電的家人，比起連換個燈都唔識的可憐人，係唔係會慳多好多錢呢？一個自己識得搵快樂，例如去行山，去運動，對比起屈在家中日日睇電視的可憐人，又係唔係健康得多，最終在醫療費用大大減少呢？

如果用一些強制人士的邏輯，點解我地唔去強制 d 窮人學到識為止？點解我地唔強制禁止佢地接受垃圾娛樂，而要一齊佢地去參加「修身、齊家、治國、平天下」的偉大理想？強制鬧交刑事化，強制打交處死，強制賭錢坐十年監囉！當代社會的現實死結就係，一方面我地要同情弱者，但另一方面我地又縱容弱者，這就是左派和右派永永遠遠不會停止的爭論，而事實就係，兩邊都有道理，因為的確有些人係好慘，而另外有些人係實在唔抵幫。

就好似有人提出話幫低收入家庭畀上網費，幫低收入家庭買電腦等，一望落去就知道提出意見的人士，係自己唔識電腦的朋友－－錢，可以買到知識咩？得，隨時用十倍囉；你畀五千銀畀我地去買電腦，仲耐用過你畀五萬銀畀電腦無知的人去買電腦，問題係用者唔識，亦永遠學唔識果時，我地係唔係花十倍的錢，在唔識的人身上？對果 d 識的人，又公唔公道？如果唔識就係硬道理，政府就會出手幫，咁我點解要咁辛苦去學？不如我又一齊坐係度，等政府救啦好唔好？

但反之，冇知識與冇錢一樣，都係低下階層悲哀而無法走出的死局；當一個家庭的父母是專業人士，佢地唔使請外傭，佢地教仔唔使補習，佢地有哂關係網絡，鋪定所有最好的路畀仔女，但反之當一個家庭係草根，小朋友不但百無，仲隨時面對永無寧日的家庭糾紛！生而不公，係人世間最悲哀的一回事，但問題係，我地可唔可以把問題簡化到用錢就能夠解決？係唔係畀左錢，成件事就完呢？畀左錢之後的連鎖反應，佢地有冇諗過？

幫助人有好多種方式，可是我們的社會到今日都只係單純地感性－－做義工，好偉大呀！你落手落腳去幫老人家，當然係好事；但反之，你能夠改革個制度，令社會更公平公正，幫得到的人會唔會更多呢？舉例說，當今日《保安員條例》仍然禁止 65 歲以上的老人家從事「非唐樓」、「非單幢式樓宇」的看更的時候，你點解唔去解決？你點解唔去改革？RTHK，你點解唔去做專輯探討呢個問題？卻走去做窮人的猴子戲呢？

老人家無所事事，屈悶在家中，佢地都仲想為社會盡力，簡單而言在一流保安設備的樓宇做下看更睇頭睇尾，點解要用法律禁止佢？點解要迫佢地去申領綜援冇野做，唔識打發時間的時候，衰點講句係等死？

對，人類就是感情的動物，為何「殺人放火金腰帶，修橋搭路無屍骸」呢？因為殺完人，放完火，只要捐佢身家的一億分之一出來，就會被封為「善長仁翁」；反之勞心勞力，爭取真理，真真正正做實事的，我地就覺得呢 d 叫「搞搞震」、「搏出位」、「好大政治野心」、「冷血」、「把救災拉上自己的政治企圖」。

結果係點，正如五千年的中國社會，永遠都有無數的義工，永遠都有無數的大善人，但卻出不了幾個改變社會的哲學家、法學家、政治家、歷史學家、經濟學家。我地的硬膠社會，就係重腳輕頭，以為按按腳，就可以醫 cancer，救一兩個窮人，就可以改變社會的不公，以為靠加加減減，例如立一條硬膠最低工資法律，就可以救萬民於水深火熱！反對的，簡直就係「社會的敗類」呀！

好浪漫，但係好唔真實；朋友，你今年幾歲？