
膠袋稅下月實施八成商店就緒 強制回收電器將諮詢
【明報專訊】下月7 日起,市民在受規管商店購物每取一個膠袋都要付上5毫。環境局長邱騰華表示,八成店舖已完成登記和註冊程序,並劃分好商舖區內哪些地方可豁免收費。有團體擔心,膠袋稅徵費會導致貨品在出廠時,已附帶膠袋包裝,反而更不環保。此外,邱表示,政府下一步會研究立法強制回收電器,將在下個立法年度諮詢公眾。
邱騰華昨在電台節目上表示,在實施膠袋徵費的店舖門外,將會貼上綠色標籤,讓市民知道要付錢買膠袋,改變濫用膠袋的行為模式。
環團憂貨品附帶膠袋包裝
「107 動力」發言人何民傑表示,近日曾派人到本港6間大型超市,包括百佳、惠康等,發現近半年出現逾百款貨品加上膠袋包裝,例如清潔劑連膠袋、餅乾連膠袋等。
在新例下,只要商號有5 間或以上店舖,或面積逾200平方米,又同時出售食品、藥物及衛生或美容用品的商店,便須徵收膠袋稅。
另外,繼膠袋徵費後,邱透露正研究以立法方式規管回收舊電器,下個立法年度諮詢公眾。邱表示,日後市民購買新電器時,或要把舊電器送到回收場,但有關的成本和責任待定。
市民購新電器舊電器要交回收場本港電器商會稱,現時市民把舊電器棄往垃圾站,或送往私人回收商,立法後,就要將舊電器交到回收場,程序將很複雜,牽涉進口商、電器商、運輸公司、回收場等,費用應由消費者承擔。
立法會前日通過51 億元撥款,在屯門曾嘴興建焚化爐,邱騰華表示明白屯門居民的憂慮。他指出,焚化爐使用了最高科技,產生的臭氣會減到最低,符合歐盟最高標準,並非厭惡設施,焚化過程亦可「轉廢為能」,用以興建社區設施, 「因為當地近海,有條件設計得更美觀,譬如以焚化爐產生的能源,設置暖水池等」。
你冇睇錯,邱騰華簡直就係環保走火入魔到過共產黨;由「膠袋稅」、「強制停車熄匙」去到而家「強迫電器回收」,邱騰華骨子裏就係一位共產黨員--在佢眼中,所有野唔係用自由經濟的誘因去引人做,而係用立法靠嚇打壓禁制去強迫人地做!乜都行配額制,以後出去用餐,使唔使買埋糧票配給?
由減稅、特惠金等方式佢諗都唔諗,只係永遠做一件事,就係立法禁止--如果立法後不進返退,就好似107 動力指出的問題--而家貨品附有膠袋咁,佢就當睇唔到,見唔到就當唔存在!
由強制膠袋稅、強制立法停車熄匙,到強制電器回收,講到最尾就係邱騰華係一個比中國共產黨更共產黨的黨員,有後台、有權、有勢、有錢就可以畀錢了事,冇後台、冇官位、冇權、冇錢就乜都禁止!以後電腦、電視、一切電子產品因為「回收」而價格上升,一眾議員就大大聲叫政府去補貼「低收入住戶」電腦呀、電視呀、電子遊戲機了!嘩!邱騰華就正正係一個敵視中產,要消滅中產的共產黨員,於是第日的香港就只餘下兩種人,第一種就係「官商勾結」的富商同高官,第二種就係活在赤貧線,全民萬稅靠政府「養」的無產階級--因為電視又買唔起,新電器都買唔起,連膠袋都買唔起的小市民!
恭喜,其實曹二寶要搵第二接管團隊,唔使去遠的,望下邱騰華先生啦;又或者,佢早就係計劃中的一部份?





17 意見:
所以話香港高官全世界最筍既工, 又逗堪稱全球最高的公職薪酬, 做野又簡單又方便---立法搞掂!
用立法/行政手段,會被指為"干預市場"
提供誘因/資助,會被指為"官商勾結"
環保卻是一種很難有實質短期回報的投資
以實質利益來計算,根本毫無經濟效益
政府不去"威逼利誘"的話,根本沒有人肯做
這樣的話,地球還可以捱多久?
「政府不去"威逼利誘"的話,根本沒有人肯做 這樣的話,地球還可以捱多久?」
講到地球聖戰,就第一件事去管中電港燈,就第二件事去禁哂所有高排氣車輛,第三件事就去禁哂政府部門開私家車。
專禁小市民,專搵弱勢社群、冇人撐的中產開刀,就係呢條膠騰華乞人憎到死的原因。
因為,佢只係威迫 d 弱勢人士,就利誘 d 強勢人士
《完》
環境政策
我支持
總好過停車腦政
現時環保已經係大勢
由市場做又話官商勾結
政府做又話干預市場
你講哂
我原則只有一個
公共事業必須由政府打理
如隧道(好耐之前講過,依度唔講)
冇人反對政府做野
例如垃圾分類,林忌第一個舉腳支持
但係膠騰華係由始至終,專做冇用的野。
用來呃你地唔知頭唔知路的人
就好似土共以「民主建港」做招徠, 你唔留意佢搞咩民主,就以為佢地好民主一模一樣。
睇下綠色和平點向膠騰華示威? 膠騰華話 CO2 都唔係廢氣,係唔需要監管兩電呢方面的排放
專做 d 假野,就好似 DAB 話要增加區議會議席一樣, 你話佢叫搞緊民主, 就真係祝你地好運啦
之前單新聞, 有個的士司機因為響應停車熄匙, 結果因為個客嫌架車熱而起爭執, 最後司機被判罰款...
我好想知邱騰華點回應呢單新聞?
http://www.youtube.com/watch?v=h1P1eLu1bB8
香港亂噏 VERY FUNNY and ANTI-Communist
點知我本身有件電器係度先
「講到地球聖戰,就第一件事去管中電港燈,就第二件事去禁哂所有高排氣車輛,第三件事就去禁哂政府部門開私家車。」
香港的空氣污染,有一大部份是受珠三角影響的。比起珠三角的高污染工業農業,以及內地的不環保柴油,上述三件事都是微不足道的。
若邱騰華真的是共產份子,最好找中國共產党幫手,以行政手段強力整治廣東省的污染。那麼,香港的空氣污染,一定會大大改善。
呢條賤官都黐X線,買電器要一件換一件?如果我要環保keep舊野,咁我咪違法?咁做乜野環保?咁咪即係制造更多垃圾?呢條友係唔係做官做到由朝到晚飲大左?
我睇死佢下一步想立法強逼市民做垃圾分類,或者棄者自付,丟一件垃圾要收錢,你估佢做唔做得出?
呢條友癲架!
回樓上
立法每個家庭申報屋企所有電器
"邱騰華簡直就係環保走火入魔到過共產黨"
http://www.environ.ie/en/Environment/Waste/PlasticBags/News/MainBody,3199,en.htm
http://plasticbags.planetark.org/documents/doc-232-irishplasticbagtaxmr-23-9-02.pdf
http://www.zerowaste.sa.gov.au/About.mvc/PlasticBags
原來在林兄眼中愛爾蘭同澳洲都係共產國家。
"管中電港燈"你想管到點?人地換新機買貴天然氣燒都要錢的,加電費誰來付?
"禁哂所有高排氣車輛"
那連貨車小巴巴士都在內的嗎?做不了有車的中產看來只有踏單車了。
"我睇死佢下一步想立法強逼市民做垃圾分類,或者棄者自付,丟一件垃圾要收錢,你估佢做唔做得出?"台灣不是在家居垃圾中做緊嗎?
「禁哂所有高排氣車輛"
那連貨車小巴巴士都在內的嗎?做不了有車的中產看來只有踏單車了。」
原來法拉利係單車, 原來歐盟五期的巴士係高排氣車輛
Andrew 偏幫邱騰華的態度,就好似你偏幫保皇黨一樣, 不再細表了
"原來法拉利係單車, 原來歐盟五期的巴士係高排氣車輛"
有車一族果然講得口響...反正車費壓力都到不到閣下身上。
"Andrew 偏幫邱騰華的態度,就好似你偏幫保皇黨一樣"
如果指出林兄你的錯誤就叫我偏幫,那很抱歉,我不喜歡打馬屁文的。
"原來法拉利係單車, 原來歐盟五期的巴士係高排氣車輛"
有車一族果然講得口響...反正車費壓力都到不到閣下身上。」
明白了!因此 Andrew 不反對的,就是法拉利是單車, 歐盟五期的巴士係高排氣車!
果然, 用閣下的邏輯, 有錢一族如閣下, 又或者不在香港的閣下, 果然口響, 反正廢氣都唔會由閣下去吸!
「如果指出林兄你的錯誤就叫我偏幫,那很抱歉,我不喜歡打馬屁文的。」
再見了五毛黨
這個法例對每天要在車上工作的人不公平.為什么一般人可以在辦公室享受冷氣?難道不用電嗎?如要立法,應該一視同人,凡使用能源Air cond的空間低過25C,就算犯法。那才算公平,不然,司機健康不受保障,那算什么公平法例。還有,成效還是有問題的,而浪費大家時間來討論可能沒作用的東西,值得嗎?現在,連簡單垃圾分類都沒做好,priority真有問題。
Andrew兄,
如果冇記錯,台灣人做家居垃圾分類,本身係有人向日本取經而發動做起,並唔係政府立法硬性叫市民咁做,如果立左法逼人去做,咁你丟唔丟垃圾都會中招。
但如果呢D事俾呢位官去搞,我真係信佢會橫使權力逼香港市民去做。
張貼意見