請從另一個角度去看「七六」

周全浩﹕請從另一個角度去看「六四」
(明報)2009年6月3日 星期三 11:40

評：請從另一個角度去看「七六」－－咩七六呢？正如呢位膠人，用咩角度看六四呢？

用另一個角度看偽君子報，佢地最近唔興做偽君子－－而係小人，用另一個角度看，原來係咁解，明白了！

【明報專訊】今年5月中，在「六四」20周年的前夕，各大報章頭版刊登了趙紫陽在軟禁期間秘密錄音的事宜，看來這是有人精心策劃，引起全世界的注意。

評：陰謀論？好呀，回應！【膠報專訊】自八九年以來二十年，在「六四」20周年的前夕，各大共狗報刊登了大量膠論評六四，看來這是有人精心策劃，引起全世界的注意。

尤其在香港，有些人表示現時中國歷史課程內，對「六四」只是輕輕帶過，言下之意就是希望中史課程內，應深入探討「六四」。固然，還「六四」一個歷史公道是有需要，但現時明顯地有些人認為其「六四」版本乃最完整，並試圖強加諸別人的知識層面上，在中史課程中以他們的觀點作為依據，看來「六四」的真相遲早應公之於世。

回應：尤其在中國，有些人表示現時日本的歷史課程內，對「南京」只是輕輕帶過，言下之意就是希望歷史課程內，應深入探討「南京」。固然，還「南京」一個歷史公道是有需要，但現時明顯地有些人認為其「南京」版本乃最完整，並試圖強加諸別人的知識層面上，在歷史課程中以他們的觀點作為依據，看來「南京」的真相遲早應公之於世！

對於「六四」事件的始末，中國政府多年來採取淡化政策，絕少回應及澄清有關「六四」的報道及演繹，這讓某些人壟斷了「六四」的「真相」。筆者認為將來應該還「六四」歷史的真面目，但這個真面目並非如某些港人所渲染的模樣。

回應：對於「南京事件」的始末，日本政府多年來採取淡化政策，絕少回應及澄清有關「南京」的報道及演繹，這讓某些人壟斷了「南京」的「真相」。筆者認為將來應該還「南京」歷史的真面目，但這個真面目並非如某些中國人所渲染的模樣！

看「六四」事件，應從客觀的歷史長河來看。顯而易見，有些事情要在發生過後若干年甚至一段長時間，如5至10年，甚至10至20年，才能看到其正式的影響，發生時根本不會察覺到。

回應：看「南京」事件，應從客觀的歷史長河來看。顯而易見，有些事情要在發生過後若干年甚至一段長時間，如5至10年，甚至100至200年，才能看到其正式的影響，發生時根本不會察覺到！

當年1989年，乃中國改革開放頭10年，當年四五月間，學生已經佔領天安門，至五六月，中央政府若再不處理，根本無法正常運作，形勢刻不容緩。

回應：當年 1937 年，乃日本政府明治維新頭 60 多年；自七七事變後，日軍雖然獲得勝利，但損失慘重，士兵非常疲勞，後勤也已達到極限。日本參謀本部原計劃讓上海日軍「凱旋歸國」，並沒有進攻南京的準備。然而日軍中下級軍官對於上層命令的反對，迫使參謀本部同意進攻南京。12月1日，日本參謀本部才正式下達佔領南京的命令。面對幾乎無後勤支持的問題，日軍再不處理，根本無法正常運作，形勢刻不容緩。

在處理事件上，應注意此點：假若當時能盡早處理，在未有這麼多學生聚集前清場，便不會引起相當傷亡事故，為何當初不處理，非要待到危急關頭才處理呢？

回應：中國在處理事件上，應注意此點：假若當時能盡早處理，在未有這麼多人民聚集前清場撤離南京，便不會引起相當傷亡事故，為何當初不處理，非要待到危急關頭才處理呢？非要待到危急關頭才撒離南京呢？

根據中共的說法，當時的黨總書記趙紫陽分裂了黨中央，趙紫陽不肯認真處理學潮問題。至5月，整個北京的氣氛愈加緊繃，學生完全佔領天安門廣場，最後才由鄧小平拍板簽發清場命令，引致震撼世界的「六四」事件。

回應：根據日本的說法，當時中國的領導人如蔣介石、毛澤東等分裂了中國人，不認真處理日軍的問題。至 12 月，整個南京的氣氛愈加緊繃，最後才由日軍大將松井石根拍板簽發清城命令，引致震撼世界的「南京」事件。

人民以大局為重 才是成熟民主社會

從歷史的長河看，中國「六四」事件實為「蘇東波」事件中一個重要環節。1989年鄧小平下令清場，引起世界很大迴響。當年聖誕節，柏林圍牆倒塌，戈爾巴喬夫不敢出動蘇聯紅兵到場鎮壓，引致東德倒台。1990年東西德復合，1991年蘇聯倒台。到1990年代中期，俄羅斯一片混亂，國內民不聊生，不少人意會到當年鄧小平在「六四」事件上果敢處理是有需要的。若中國未有及時處理，會像蘇聯般倒台嗎？若如是，後果可真不堪設想。「六四」過後，本港有過百萬人上街遊行，當時一些曾參與遊行的港人，幾年後才知道「六四」真正的影響時，對整件事的看法也有轉變。

回應：從歷史的長河看，日本的「南京」事件實為「反帝國主義」、「解放殖民地」事件中一個重要環節。1937-1945 日軍「進入」中國，引發世界很大迴響。 中共得以在 1949 年趕走國民黨，連毛澤東都說，全靠當年日本友人的幫忙，中國共產黨才得以從中得益，在國民黨抗日的同時，發展自己的勢力，連中共永遠的毛主席都意會到，日軍「進入」中國的果敢行為是有需要的。若日本未有「進入」中國，國民黨會倒台嗎？東南亞會解放嗎？帝國主義會主動放棄殖民地嗎？若果沒有日軍，後果可真不堪設想。「南京」過後，當時一些曾參加國民黨的人，幾年後才知道日軍「進入」中國的真正影響時，對整件事的看法也有轉變。

中國在30年改革開放中，正因中央能在1989年「六四」事件果敢處理，經濟在及後20年才得以迅速發展，若當時未能妥善處理「六四」，中國改革開放可能已經夭折，不會有過去30年的「小平中興」局面。

回應：戰後至今的幾十年和平，正因為日軍能在 1937-1945 年果敢處理中國人，經濟及後 64 年才得以迅速發展，若日本未有妥善理「進入」中國，反帝、反殖民地的事業可能已經夭節，不會有戰後幾十年的經濟發展以及「和平」的局面。

「蘇東波」事件令到整個蘇聯東歐集團解體，以美英為首的西方列強得以解除心腹大患。1990年代後期起，美國已有人開始轉移視線，將中國列為假想敵，某些西方勢力不想中國變得富強。於是不斷找些議題出來，拖中國後腿，「六四」事件成了上佳選擇。每年為「六四」舉辦的紀念活動，成了外國勢力用以掣肘中國的一個方法。

回應：不如問下二十年後的東歐各國人民，用歷史長河去看，有邊個國家的人民，希望回到二十年前的東歐集團國家呢？捷克人民過得幸福了嗎？波蘭人民過得幸福了嗎？匈牙利人民過得幸福了嗎？波羅的海三小國的立陶苑、愛沙尼亞、拉脫維亞等國家的人民，過得更幸福了嗎？某些中國人以美、英、甚至東歐各國的民主政府為假想敵，某些中國邪惡勢力不想東歐變得富強。於是不斷找些甚麼「蘇東波」的議題出來，拖民主後腿，到今天仍說甚麼蘇東波，卻不提沒有「蘇東波」，今日這些國家的人民，既沒有經濟發展，也沒有民主自由，更沒有今日加入歐盟的快樂生活。二十年過去了，如果「蘇東波」咁差，點解冇一個東歐集團國肯走回頭路呢？點解由烏克蘭到波蘭，甚至要禁止同清算共產主義呢？

無可否認，「六四」是近代中國歷史的一個傷痛。一個社會的人民萬事以大局為重，會妥協，才是一個成熟的民主社會。

看看1963年行刺美國總統甘迺迪事件，華倫大法官成立了一個調查委員會專案徹查。而在美，傳言副總統參與其中亦甚囂塵上。查清後，華倫大法官卻宣布調查文件要封存50年，看來這牽涉到美國整體利益。當時美國民眾都未有表明要極力追究事情始末及責任，無非是顧全國家利益。

回應：無可否認，「南京」是近代世界歷史的一個傷痛。一個社會的人民萬事以大局為重，會妥協，才是一個成熟的民主社會。

因此，日本對「南京」的說法有隱瞞，也是為了中日人民之間的利益，也為了全世界人民和諧的整體利益嘛。

有些人受別人聳動，便年年走出來要平反「六四」。這個又怎會是一個成熟的民主社會呢？難道他們未曾想過，某些外國勢力十分喜歡削弱，甚至顛覆其他政權嗎？

回應：為何「削弱」了東歐國家，人民過得幸福得多？難道這些垃圾狗人未曾想過，他們很喜歡東歐人民過得很悲慘嗎？

各位可有想過，考慮到香港的特殊政治文化背景，若然紀念「六四」不符合西方國家的利益，那些港人會否如此熱中此項活動？

作者是香港浸會大學 地理系教授 周全浩

明白了，原來「中共」的利益，高於全人類文明的利益；所以當東歐絕大多數國家的人民生活改善了，因為不符合「共產主義」的利益，因此這些垃圾教授就置人類基本價值原則而不顧，置他國人民的選擇而不顧，置他國人民的幸福而不顧，而要到今日都說「蘇東波」是錯的，推翻共產黨是錯的。

如果呢條仆街寫文冇利益，如果呢條仆街擦中共鞋冇利益，呢條仆街會否如此熱中寫文上偽君子報的活動？

作者是香港食屎大學　垃圾系教授 ｘ周全爛