昨晚 10 時 30 分,干諾道西中聯辦後門被人用紅油噴上「六四」和「七一」的字句,途人發現後報警。現場事後有人抹去牆上字眼。留意 6471 旁的符號,這是無政府主義者的符號。引用維基的資料,無政府主義「的基本立場是反對包括政府在內的一切統治和權威,提倡個體之間的自助關係,關注個體的自由和平等;其政治訴求是消除政府以及社會上或經濟上的任何獨裁統治關係。」
從這個符號來看,這位「勇士」除了擁有膽色之外,還屬於有腦之人--最少他認識無政府主義的符號,也能在高度設防的中聯辦--即使在後門塗鴉,相信難度亦極高;有分析認為,有可能為中聯辦自編自導自演,對此我表示保留,但不排除這位「勇士」是紀律部隊人員所謂的可能性--畢竟,只有熟識該地區,也熟識該地的保安防衛,才有成功塗鴉的可能。
幾年前有位相似的「勇士」做了類似事行為--他長期跟蹤一些土共,紀錄這些土共的出入之處,最後誤入歧途的,正正是一位警察--徐步高。香港人對土共以及中共一些渣滓的忍耐力,已經開始接近臨界點,一年來社會的怨氣已經持續上升,如果說今次事件是另一個徐步高型的人物所為,我也不會覺得奇怪,因為特區政府以及土共聯手倒行逆施,已經去到年輕一代忍無可忍的地步,而在位者、有權有勢者,對此仍然如在夢中,一點也不發覺社會底層的裂痕,已經去到無法修補的地步。
無政府主義者在百幾年前非常活躍,1881 年俄國沙皇阿歷山大二世 (Alexander II) 遇刺身亡,1894 年殺了法國總統薩迪·卡諾 (Marie-Francois Sadi Carnot),去到 1901 年則殺了美國總統威廉.麥金萊 (William McKinley),相信使用這個符號的「勇士」,不會不熟識以上的歷史(當然,對警方與一眾特膠政府官員,我唔期望佢地會知);因此林忌擔心,如果出手者是一位有如徐步高的人物,下一個目標將會是特首曾蔭權,而他剛好最近幾個月失控不斷狗噏,會否是下一個目標呢?
最好不會,但曾蔭權特首最好加強一下保安措施,因為最怕的不是無政府主義者,而是有人要假借無政府主義者之名,來個一石幾鳥的奸計--如果曾蔭權突然被暗殺,最大的得益者會是誰?大家不妨想一想,這個劇本可以怎樣寫下去;例如,有人宣佈香港進入緊急狀態,然後以泛民參與暗殺為理由,去進行全面清洗泛民以及全面奪權的陰謀......
如果沒有中聯辦研究部主任曹二寶在中央重要刊物上的著文--提議在香港設置直屬中央的「第二支重要管治力量」,我會覺得上述的假設一點可能性都沒有;中聯辨近幾年不斷研究台灣的政治模式,是否從中學識了一些最污穢的手段呢?曹二寶的講話,是否代表著這個計劃的終極目的呢?
伸延閱讀:
曹二寶理論探討 中聯辦澳門落實





12 意見:
香港近排係有啲唔妥,唔係講笑。
以上所言絕對有可能。看看四川地震後,余秋雨那類人就出來說以大局為重,遲些才查究。結果如何?
死傷學生父母追究責任時,被政府打壓;政府說沒有豆腐渣學校.....
中聯辦自編自導自演,確實很有可能,這是中共一貫的手段。
正如六四時軍隊以平民裝扮進入北京城,混入學生和市民中間。他們乘機挑起事端,引起不安和混亂,然後令市民和軍隊發生衝突。之後便將責任推到學生和市民身上,說他們是暴徒,以此來將屠殺百姓合理化。近日那些「懶理性」的人便利用以上的說話來混淆視聽。
若果問他們,當面對持軍火的兵隊侵犯,他們會不會反抗?自衛反抗時殺死持武器的侵犯者,自衛者是否就代表持軍火的侵犯者無罪?
那些翻來覆去,目的在淡化政府軍人屠殺的,若不是是非不分,就是叵心可測。
他們特意不斷在四處混淆視聽,當引起別人批評或斥責時,便反口說對方不理性...那種混淆視聽方法,最適合對付一些意志力薄弱或是「懶理性」的人,因為只要那些人稍一猶疑,六四便會被日漸淡化。
兩邊大門口都係大街
一邊出去係西隧口
另一邊(即圖中)與七號差館隔左成個電車路加幾條行車線...
附近入夜後又靜
跑得快的跑到創業警察就難追了
又不是在裡面噴,而是大門口旁噴...
用不着將此人神化吧
自導自演+1
單就香港的外滙儲備的數目而言. 第二統治團隊已經有足夠的動機去做奪權的動作
某個程度而言. 我覺得那個mark絕對係劃蛇添足自暴的動作.
大多數香港人根本就不會明白這個mark的意義..
如果不是自導自演. 除了是中聯辦隻眼開隻眼閉漏給個膠人的話. 凶險度可以說是比中聯辦要奪權為高...
中聯辦自編自導自演,確實很有可能,這是中共一貫的手段。
正如六四時軍隊以平民裝扮進入北京城,混入學生和市民中間。他們乘機挑起事端,引起不安和混亂,然後令市民和軍隊發生衝突。之後便將責任推到學生和市民身上,說他們是暴徒,以此來將屠殺百姓合理化。近日那些「懶理性」的人便利用以上的說話來混淆視聽。
若果問他們,當面對持軍火的兵隊侵犯,他們會不會反抗?自衛反抗時殺死持武器的侵犯者,自衛者是否就代表持軍火的侵犯者無罪?
那些翻來覆去,目的在淡化政府軍人屠殺的,若不是是非不分,就是叵心可測。
他們特意不斷在四處混淆視聽,當引起別人批評或斥責時,便反口說對方不理性...那種混淆視聽方法,最適合對付一些懶理性的人,因為只要那些人稍一猶疑,六四便會被日漸淡化。
以上所言絕對有可能。看看四川地震後,余秋雨那類人就出來說以大局為重,遲些才查究。結果如何?
死傷學生父母追究責任時,被政府打壓;政府說沒有豆腐渣學校…
"有分析認為,有可能為中聯辦自編自導自演,對此我表示保留"
林忌先生似乎是以君子之心度小人之腹, 中共的插贓嫁禍手段, 罄竹難書. 在下猶記得, 數年前, 民主派人士反駁土共, 說香港沒有人搞港獨, 港人隨即發現香港真的有所謂獨立團體主張港獨. 當然, 今次不一定又是中聯辦自編自導自演的把戲, 但證諸歷史, 至少也要存疑, 不宜遽然否定.
有自導可能,但未必需要自演。出暗招就得,鼓動一下,有勇無謀之輩會上當。
下一步或者會有人搞“港獨“。呢招一駛出來,就有藉口全面奪權,完全架空特區政府。
無賴三部曲:
初期偽裝遵守遊戲規則,然後利用遊戲規則賦予的權利,為下一步發展作準備,卻無視遊戲所規定的種種義務。
繼而半遮半掩,要挾別人,只要權力,不盡義務。
一旦大權穩握,即卸下偽裝,為我獨尊,順我者生,逆我者死。
或者應該回想一下納粹黨那宗「共產黨燒國會案」。
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=1
這問這是扭曲六四事實嗎?
未同日本仔一樣,話南京大屠殺係假,話冇死咁多人一模一樣。
下次大家去日本,應該考慮下去靖國神社道歉,話我地中國人誇張左篡改左南京大屠殺的歷史。
張貼意見