探針：做人不要太 CEN

刊於六月三日蘋果日報論壇版

美國有線電視新聞網絡 CNN，最近在報導西藏問題上，被揭發不少圖片錯誤，有造假之嫌，引來國人憤慨萬分。怎料近日名稱類似 CNN 的 CEN （香港有線電視娛樂新聞台），最近的一個報導亦引來很大爭議。

事緣有線記者，向荷理活明星莎朗史東查問，有關對四川地震的看法，莎朗史東發表了一段約二百字的意見，引來廣泛的報導及爭議，甚至傳到後來，各華文媒體竟無中生有，子虛烏有地創作出一句令人震驚的說話：「四川大地震很有趣！是報應！」

胡亂竄改原文意思
事實呢？莎朗史東根本沒有說過「四川大地震很有趣」的說話。而所謂「報應說」，有線的字幕更犯上令人難以接受的錯誤，誤導國人怒火，令原本中國人「以德報怨」的教訓故事，成為了冷血涼薄的撒旦詩篇。

所謂「有趣」的事（very interesting），是莎朗史東的思想改變，由之前自己在想：「這是報應嗎？」，到後來收到藏人組織的信件，看見藏人也打算去幫忙救災，於是為此感動到哭了──莎朗史東說，她學了重要的一課，即使別人對你不好，你也應該學習如何改變自己的態度去幫助他們，因此莎朗史東回應她會幫忙。

藏人組織是否中國人呢？藏人教導了西方的影星莎朗史東，學懂我們中國重要的「以德報怨」一課，原本不是一件美事嗎？莎朗史東甚至自稱為此哭過──雖然我們不知道她有沒有真的哭，她亦沒有詳細交代其原因，可是縱觀上文下理，她承諾幫忙的表態，是否已經代表了她認同了藏人組織「以德報怨」的精神呢？是否間接承認了「以德報怨」，比起最初「因果循環」的「報應論」更勝一籌呢？

可是我們的 CEN 有線電線娛樂新聞台，卻把人家「之前在想」( I thought) 刪去，把疑問句的「這是報應嗎？」 (Is that Karma, …?) ，篡改為「這是報應吧」(That is Karma!)──在英文文法當中，疑問句和感嘆句的分別如此明顯，這個差不多先生的錯誤就是致命的！連小學生的英文水平，都應該分得開 Is that 和 That is 之間的分別，為何 CEN 會犯上這樣的一個錯誤？

電視台還犯上了大量不應該犯的錯，如把原文「因為中國人對藏人不好，我對此感到不快」(I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans)，譯作「我很不喜歡中國對待西藏的方式」（又偷偷加了個「很」字(very)） ──然後失真到娛樂版內文，指莎朗史東說「四川地震是懲罰中國不准西藏獨立！」真不知從原文哪一句，可以譯出「西藏獨立」幾個字出來，華文傳媒質素，已經低落到這個地步了嗎？

於是當事人說「以德報怨」的教訓 (very interesting)「耐人尋味」（牛津高階字典的解釋），就變成了華文記者筆下的「四川地震很有趣！」；一大群沒有認真研究，天真相信傳媒的讀者，就二話不說即把莎朗史東罵個狗血淋頭，特別是平常說傳媒周刊怎樣怎樣不可靠的演藝界中人，今次卻團結一致真心相信，甚至說要把莎朗史東槍斃。

未聞批判歪曲報道
莎朗史東的確錯了，不應在康城談政治，不應該把政治和電影混為一談──正如有內地網民說：「中國政府不應因史匹堡及夏里遜福的政治取向，就拒絕奪寶奇兵在內地上畫，政治和電影應該分開」；又或者，莎朗史東真的「好天真好傻」，竟然把天災與人禍的災難，當成是人與人之間好與不好的因果報應，而最終她也承認，藏人「以德報怨」比較對呀？這樣的錯誤，比起傳媒抹黑她說「四川地震是懲罰中國不准西藏獨立！」、「四川地震很有趣！」，何者更加嚴重呢？最令人大為不解的，就是那些批判 CNN 造假的中國人，今次為何對 CEN 及一眾華人媒體的歪曲報導，不發一詞批判？

莎朗史東的原文及伸延閱讀：
港媒揚威國際
香港傳媒的英文水平
地球人必須講中文
無法無天是王道
可憐的法國災民