香港傳媒報災的表現

別提 CNN 了，只是比較一下台灣的東森，甚至內地的網站，我們可以看到一些不同的聲音

因上游圍堰有決堤危險 搜救隊維持小規模救援
由於橫穿北川縣城的湔江上游因山體滑坡形成圍堰湖泊，到昨天中午為止，湖泊已經滿溢並往外滲水，脆弱的圍堰隨時可能決堤。面對突發情況，進入縣城的幾千名搜救人員緊急在半小時內全部撤出了北川縣城。

地震發生第二天，眾多專家在分析了北川的情況後，就對圍堰的存在感到不安，認為水位不斷抬高，加上連日降雨，圍堰鬆動且加速了湖面升高，隨時有可能造成決 堤。一旦決堤，洪水居高臨下，將對幾乎被地震摧毀的北川縣城給予致命的一擊，眾多仍被掩埋在廢墟中的生還者很可能無一倖免，“那時被埋人數就會變成遇難人數。”

湖水已經滿溢過了圍堰，而且不斷的餘震導致山體繼續滑坡，圍堰也有鬆動的跡象。 立即轉移的緊急命令就這樣下達了。

1. 災區的十幾、幾十座大小型水庫，都面臨決堤的危險，一旦出事，就隨時遇到滅頂之災；可是由昨晚內地網站及 CNN 報導此危險到今日，連有線的新聞都幾乎冇報過水庫的問題。

一味追問災民「有咩感想」？問解放軍「辛唔辛苦」？我真的不明白，這是甚麼新聞報導的方針，甚至大叫：「中國人的美德，有食物唔搶」，當地人的講法，卻剛好相反，是甚麼都搶。

2. 有關如何幫助災民的方法，台灣的媒體，會討論要送怎樣的物資，如最重要和最缺乏的屍袋，香港的媒體，一味就是說慘，然後叫大家捐錢，錢怎麼用呢？錢在災區買甚麼呢？今日的中國政府難道缺錢？

3. 台灣的包機運送物資，蔣孝嚴說早上和內地談妥是直航直飛災區，結果最終卻因為有民進黨人人干涉，要求轉飛港澳，才可以再飛災區；不是說救人救災不應政治化嗎？為甚麼台灣當局仍有這樣把救災的事政治化呢？（感謝 Johnson Lau 提供資料修正）

5.16 再修訂：
「據了解，原本包括華信在內的四架兩岸人道直航包機申請，大陸官方並不同意，華信航空曾一度宣布取消成都直航包機。但交通部緊急找來和大陸方面熟稔的華航及旅行業全聯會，要求務必讓兩岸人道包機順利啟航，終於在傍晚順利確定取得大陸降落許可，再為兩岸創另一個紀錄。

據了解，台灣的旅行社每年至少「送出」五百萬人次的台灣旅客到大陸旅遊，早跟大陸相關單位建立起不錯的關係，關鍵時刻向大陸「說情，拜託」，果然發揮功效。」

4. 內地地震專家早已預報了是次地震，可是有關政府不理，事後再有人提出，其博客的文章被刪除，連鳳凰衛視在 2006 年拍的唐山大地震特輯，也被刪除，當然這些事，香港媒體也沒有興趣。

5. 台灣的報導，不但有衛星圖片，有地圖分析；香港的報導，勉強今日出現了少量地圖，衛星圖片仍然欠奉，只得大量災情的影片照片，完全沒有地理感。

6. 大陸終於同意，讓日本及台灣的救災隊前往災區

7. 台商的捐款，是內地富豪捐款的十六倍。

8. 2008年05月15日14:56 四川線上－－現在都江堰太平驛電站主要是三方面的問題，一個就是我們不是被困住了嘛，飲用水嚴重短缺。第二個方面，道路嚴重損壞，我們受災的員工和被困的老百姓110人，既上不去也下不來。現在基本上通過衛星電話可以聯繫，最主要的是水庫有崩塌的危險，水位不斷上升，我們員工在大壩廠區上面，現在唯一的救助方式就是空中救援，將受困人員轉到安全地帶，同時時間也是問題。