
數十萬隻大小蟾蜍跳上岸 尋找新的“家”
________________________________________
http://www.scol.com.cn 四川線上 (2008-05-10 03:34:41) 來源:四川線上-華西都市報
日前,綿竹市西南鎮檀木村出現了大規模的蟾蜍遷徙:數十萬隻大小蟾蜍浩浩蕩蕩地在一制藥廠附近的公路上行走,很多被過往車輛壓死,被行人踩死。大量出現的蟾蜍,使一些村民認為會有不好的兆頭出現。當地林業部門對此解釋說,這是蟾蜍正常的遷徙,並對大量蟾蜍的產生做了科學的解釋。
蟾蜍成群過馬路 嚇得路人繞道走
“太多了,太嚇人了,一群一群的,它們‘攜妻帶子’,就像趕集一樣熱鬧,”綿竹市西南鎮檀木村的周大姐說,“早上天濛濛亮,我一早去趕集買東西,出門不 遠,就看到有蟾蜍在路上慢悠悠的走著,搞得我的腳都不敢往地上放。最後,我只好繞道上街。中午我回家的時候,看到這裏只有少許蟾蜍在爬行,由於有車子路 過,已經有很多蟾蜍葬身車輪下了。”
蟾蜍集中出現的地方在綿竹市西南鎮檀木村,旁邊是某制藥廠廠房。家住制藥廠旁邊的劉先生說,他看到黑壓壓一片蟾蜍,在地上爬行,“那時已經被車和行人壓死、踩死很多,血淋淋的躺在地上。過去,我們這裏從來沒有出現過這種情況。”
是“天災預兆”? 林業專家現場釋疑
“這種現象是不是啥子天災的預兆喲?”許多村民表示了擔憂。消息不脛而走,引起人們不安和憂慮。
綿竹市林業局接到報告後,很快趕到了事發當地。專家在現場看見,密密麻麻的蟾蜍佈滿了村道,蟾蜍聚集面積大約有二十畝,分佈在制藥廠周圍農民的菜園、空地裏;而某制藥廠後面的那條排水溝流出的水,水溫略高於其他水溝,這裏的蟾蜍也最多。
據綿竹市林業局局長舒實說,這裏處於農田的低窪地段,很適合蟾蜍生存,現在正是蟾蜍繁殖季節,連續兩天的降雨加上排水溝水溫略高,非常適合蟾蜍產卵和孵 化,在孵化時間集中、孵化率高的情況下就會爆發大量幼蟾集體上岸遷移,這種情況是正常現象,與老百姓所說的天災毫無關係;蟾蜍也不會影響到人們的生活,它們的到來還會為當地減少蚊蟲,村民不用為此擔憂。
蟾蜍屬益蟲 對莊稼有保護作用
據瞭解,2006年5月和2007年5月,在廣漢一小河邊和綿竹城春溢街399號一家包裝公司附近的馬尾河一條小支流上,曾經聚集了眾多深褐色、拇指大小的蟾蜍,數量多達萬隻。
德陽市林業局野保處工作人員介紹,蟾蜍俗稱蛤蟆,前身是蝌蚪,在呼吸器官完成由鰓到肺的蛻變後,它們的生活空間也隨之發生變化,開始由水中轉移到陸地。 因水位低等原因,小蟾蜍無法順利上岸,下雨後,隨著積水水位上升,它們趁機跳到岸邊,開始分散到各個地方尋找新的居住地和食物。雨過天晴,小蟾蜍在水中悶熱缺氧,為了尋找新的生長環境,在這種情況下,容易出現集中成群遷徙。“蟾蜍屬於益蟲,對綠色莊稼有保護作用,因此希望人們能善待它們,也不用害怕這些小 傢伙,當它們成熟後就會自然分散,各自吃害蟲去。”
據悉,這種大規模的蟾蜍遷移其實是一件好事情,說明綿竹的生態環境越來越好了。
綿竹這些「生態改善論」,下次不如索性說是癩蛤蟆迎接奧運好了,對不?
告訴我,這和 1976 年的唐山大地震有甚麼分別?這是單純的天災嗎?還也又是人禍?「據悉,這種大規模的蟾蜍遷移其實是一件好事情,說明綿竹的生態環境越來越好了。」--事後看來,最諷刺的就是說這些謊話,半點責任也不用負。
這就和林忌半信半疑的「天譴論」,遇著一眾自稱「科學」的朋友,,所遇到的「回應」;農民相信傳統的智慧,對此感到很不安,一眾自以為很科學的人,反說是「好事情」!那些說好事情卻完全不作調查,或者根本沒有能力調查,卻欺騙農民的人,是否應該問責?是否應該送上法庭去受審?最少也要查一查,有沒有疏忽職守吧,對不?
深圳市地震局去年 5 月與深圳野生動物園合作,設立全國首個動物地震觀察站,定期向地震局匯報數據--可是科學至今都無法證明,動物預知地震或災害的機制!其科學的未定論,就和天譴一模一樣。為何我們要選擇性相信動物的預知功能,卻完全不相信同樣基礎的中國古傳統的天譴論呢?
凡人禍頻仍發生的時期,必然和天災接連而至,這是中國五千年歷史的常識,就和大家對動物預知地震的常識一樣;可是有些人偏偏肯相信動物的預知功能,卻死口不相信天譴的可能性,還要堅持這是科學的看法,真的令人難以相信。




20 意見:
當農民問地震局時,若地震局答得慢一點,就可能出現人禍,社會不穩。
這樣,他們選擇答得快一點。
真的出事,這是天災。
聖經 以西結書 13:16 這抹牆的就是以色列的先知,他們指著耶路撒冷說預言,為這城見了平安的異象,其實沒有平安。這是主耶和華說的。
2008-05-10 03:34:41
新聞係地震之前
動物既靈性
不過係人類視而不見
科學都唔係絕對正確,好多理論都係憑觀察所得,冇得prove,假以時日又可以被推翻。有好多事看似有關連,其實無關,譬如話雞啼令太陽出現,n年前都被推翻。科學家的任務是找出各種事物的關係。
今次問題是通街蟾蜍是否同天災有關。動物是否有靈性未有定論,但縱觀歷史,四處飛禽走獸此異常現象很多跟天災有關,冇讀過書都認識。中國氣象及地質人員似乎細個死讀書,未能將民間智慧套用於實際用途,及時解通此種現象,結果中招~
呢個年頭好多人抽完水就潛水,的確不負責任。一個令水潛水的原因,是中國很多人不會接受道歉,管你說過甚麼,老子不高興帶同全村人批鬥你。雖則「錯就要認,打就企定」,但有生命危險又點處理?
馬後炮。
我倒想知道全世界會有那一個國家因為看到蟾蜍遷徙而疏散人民。
請看看這些舊聞:
2007 : http://law.cctv.com/20070920/106413.shtml
http://bbs.aweb.com.cn/archiver/?tid-4468.html
2006 : http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
2005 : http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
英國: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/nottinghamshire/4839070.stm
係聞所未聞,定係我孤陋寡聞。
地質學家楊勇就認為,長江上遊岷江建設多座水電站破壞了地質結構,是誘發這次強烈地震的主要原因。
難解釋, 係因為動物會由於不同的理由進行遷移行為.
「天譴論」最大既困難其實係當中既人都唔覺得佢地作緊孽, 更加唔可能有系統地記錄 "作孽" 同 "報應" 既關係同模式. 點解北京官員作孽係四川地震, 點解唔係民賤聯總部地震? 如果咁講, 好似香港更加"抵"有地震喎, 定係純粹就係 "時晨未到"? 又有冇諗過執定野走人呢?
如果要相信 "中國古傳統的天譴論", 還不如請麥玲玲做天文台台長.
根本很明顯,天災預兆。
當然,科學家還不可能見到動物大量逃走,就推論出「會地震」的預測。但應該知道「有點問題」。
那些學者的胡說八道,只不過是國家傳媒的一貫政策﹕「報喜不報憂」而已。
如果科學家自認「不知會發生甚麼事」,那就變成「鼓動群眾恐慌」,很大罪耶。
方先生, 蟾蜍遷移是很平常, 中國各地每年都會有的"異象" (請看我上面的link).
中國上一次超級地震, 已經是30年前的事, 30年間全國究竟發生了多少動物異常, 才有這次四川地震?
套用流行病學的術語, 用動物行為預測地震, 即使sensitivity 再高, specificity都是低得離譜, 根本沒有predictive power.
Johnson Lau: 欣賞你求真的精神,但同時間,也不能只說是三十年兩次呀,中國的大災小災次數,除了地震之外,還有很多吧?
亦是因為如此深圳才要作出研究,對不?
你見到天氣圖,有颱風迫近,最終不保證會帶來嚴重傷亡,right?
但最起碼,你會警告市民,有颱風迫近呀?
動物可不是天天搬家的,你見到異象,有沒有存疑?有沒有調查?如果都沒有,就一句說必然正常,這就是失職。
據我所知,四川的地震數據好似早有異常了吧,只是有關方面一直不肯公開,歡迎指正
林先生:
中國的大型自然災害, 最常聽到引起傷亡的是水災和颱風. 這兩者已經有先進氣象科技可以預測, 當然不用靠動物行為那些土方法.
其他大型災害如旱災, 很少引起直接傷亡, 不在討論之列.
餘下來就只就30年才有一次的超級地震, 但30年間已有無數的動物異常行為.
近二十年的先進民主地區地震, 包括94LA, 95阪神, 99台灣921, 都沒有任何預報, 你又為何相信"四川的地震數據好似早有異常了"這種路邊社消息?
地震大國日本, 目前只可以做到15秒前預報:
http://www.info.gov.cn/HtmlPages/1/52/3817_1.html
日本面積這麼細, 可以高密度安裝探測器, 都只能做到15秒前預報. 你又為何相信"四川的地震數據好似早有異常了"這種路邊社消息?
人死係好正常既
大家唔使擔心
<- 係咪又係同一種推論
中國地震局地球物理研究所的研究員陳學忠於2002年曾經在《國際地震動態》發布預告,說從2003年起,就應該警惕四川地區發生7級以上地震的可能。
這項預告,是陳學忠根據四川地區1800年以來7級以上地震發生時間間隔,以及1900年以來四川地區7級以上地震與中國大陸地區巨大地震之間的
相關關係,進行了統計分析而得出來的結果。陳學忠的研究結果,顯然未得到足夠重視,致使今次大地震,事前完全沒有預警。
令中國幾乎被滅的便是"中國五千年歷史的常識"!
令西洋東洋大國崛起船堅炮利的便是科學實證精神!
今次天災中的人禍是建屋者偷工減料! 天譴論等白痴廢話只會 令大眾繼續不重安全和 讓真正罪人逃逸!
有專家預測,但無受理. 各位請看:
clipped from news.epochtimes.com
在5月12日四川地震之後,中國科學院工程地質力學重點實驗室客座研究員李世輝當天夜晚在其博客上撰文指出,「地震預報專家欲哭無淚:今天的強震有人預報」,引起廣泛關注。
據李世輝披露,耿慶國曾於2006年根據旱震關係,預報近年阿壩地區將發生7級以上地震。2008年4月26日和27日在中國地球物理學會下屬的「天災預測委員會」經集體討論,作出「在一年內(2008.5-2009.4)仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震」的預報(文字報告已報中國地震局等,4月30日密件發出),而且,耿慶國根據強磁暴組合,明確提出「阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日(前後10天以內)」(以上地震預報三要素:震級、地點、時間均已明確)。
Johnson Lau 提到...「餘下來就只就30年才有一次的超級地震, 但30年間已有無數的動物異常行為.」
回應:難道動物會看人類的天氣預報嗎?動物異常會就是動物異常,就是根據他們自己的預報系統。
其他的,網友已經回應了..
林先生, 在可以導致大型傷亡的天災之中, 只有地震是最難預測, 土方法才可能有參考價值.
其它人所講的, 不外乎是說有人早已預測到有地震. 問題是, 這些人在這30年內, 有多少次失敗的預測? 這是完全沒有人提及的. 這又是我之前所講的sensitivity與specificity的問題.
容我再問一次, 日美台都不能預測到他們的本土地震, 為何你信相信中國會有這種"超能力"?
Charles, 請留意epochtimes和法輪功的關係。
莊生兄﹕
我就是知道動物異常不一定等於「有事」,所以才說「科學家不可能因此預測有地震」。
但問題是,明明我們是無知,見到這些現象也無法分析是否有事,為何要扮無事﹖為何要自圓其說、拍晒心口話冇事﹖
是否只因為不想「引起公眾恐慌」﹖
還是應該誠實一點,承認自己不知道是否有事﹖(但可以舉例告訴民眾,動物異常不一定等於有事)
我要批評的,是中國傳統那種「息事寧人」的作風。
筆者仍然傾向認為這是人禍。
蟾蜍者,兩棲類也。
他們的特點,就是表面有一層黏膜。
這層黏膜,十分容易受外界攻擊。
攻擊源可以是細菌,真菌,又或是,咳,農藥之類的環境污染物。
因為人類表面無此黏膜,故對環境污染較不敏感,借助動物天然本能示警,與用緝毒犬代替人鼻,是同一個道理。
是故 村民的看法,合於自然,綿竹領導,說到底,關心自己的官位多過人民的死活,亦十分合理。
張貼意見