“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”
結論:中國人係唔識英文的民族。
簡單而言,中國人的智商已經跌到一個新低點,只有幾條廢人亂吹亂作亂譯,所有膠人都會信到十足十;真相? Who cares?
當事人教緊咩叫「以德報怨」,結果就俾人話佢冷血--比起以言入罪更強,今次係「以思想入罪」,個腦諗一諗,問一問係唔係 Karma?就已經要俾糞青落姦殺令。
當西藏的朋友以「以德報怨」教導當事人,中國人就示範了甚麼叫做「以怨報德」,認真諷刺。
當事人說由「不開心」到「以德報怨」的這種思想過程很有趣,中國膠就可以譯做「四川地震好有趣」,然後暴跳如雷。
西藏不是中國的一部份嗎?西藏組織良好示範了中國人的美德,教育了西方人要學識「以德報怨」的道理,感動了西方人,但在自稱反對西藏獨立的人士眼中,卻不當藏人是中國人,不報導藏人的好事,卻去認同藏獨的觀點,把他們視作「非中國人」--也難怪這麼多人支持藏獨,全靠這班福佳去推廣。
這一幕令人聯想起袁崇煥,為大明立下無數汗馬功勞,卻可以因為皇太極的反間計,不但令大明的昏君中計,也令無數的垃圾中國人中計。
袁崇煥被凌遲處死,北京的人民還撲上去吃他的肉,大叫他是漢奸而痛快,結果就把最後一個可以拯救他們自己的名將殺死了。
於是幾年之內,北京城被破明朝滅亡,這就叫做天譴--自作孽,不可活。
這篇文章很好,值得一看:
莎朗.斯通事件的是非曲直
最精采的一段:
看到2002年,大陸媒體《信息時報》倒是說過台灣地震「是對陳水扁當局的一種報應,陳水扁上台後,做了太多違背天理和民眾意願的事,搞得天怒人怨。」還看到2005年《新京報》說美國卡特里娜颶風是大自然的報復。《新京報》還說「我們今天所面對的自然災難,越來越多是由於人類過於「快樂」地「征服」自然所引起的」。《新快報》說造成巨大人員傷亡的卡特里娜卡颶風是向布什施威。《上海青年報》則認為卡特里娜颶風是人類自吞苦果。至於將發生在美國的自然災害與政治掛鉤的報導和評論,更是無以計數。
真的很奇怪,為何幾年前的中國人,從來不認為這些評論是冷血呢?為何見不到這些撲出來攻擊天譴論的人,直斥中國官方的意見冷血,要求中國道歉?難道中國人不是地球人的一部份?
原來,我們的原罪,叫做「中國人」,原來你用「地球人」的角度去思考問題,就會得罪一大班「中國人」--即使你認為美國是天譴,中國也是天譴,也不行,總之美國就可以是天譴,中國卻一定是好的,中國災民是世界上最慘的。
原來,愛國就代表「雙重標準」--別人是天譴就 Who cares?中國人就擁有特權,是不容批評,不容指責,不容任何反對意見的;試試如果有人說「四川地震災區變成鬼城」,看看會有幾多人出來大跳大叫說「涼薄冷血」呢?
天天大叫「體育不應政治化」的中國人,到中國政府把電影政治化之時,就縱影全無了--史匹堡的「奪堡奇兵」上畫,因為史匹堡辭職不再任奧運顧問,因為 Harrison Ford 對西藏的立場,中國政府就搞「電影政治化」,禁止此片在中國上影。
偉大的中國人,你的良心哪去了?中國人還是否地球人?
肥媽斥莎朗史東「係中國人公敵」
瑪莉亞(肥媽)、林嘉欣和李樂詩昨日到銅鑼灣出席賑災活動,對於國際女星莎朗史東(Sharon Stone)指四川地震是懲罰中國不准西藏獨立,肥媽直斥說:「佢係咪人o黎o架,我呢世都唔支持呢個人,佢係中國人公敵,點解冇人鬧佢,佢同拐帶孤兒o既人要打靶,正一賤人。」
當聽到消息唔去查證,就大叫對方應該被打靶的,這就是納粹與法西斯的溫床,和那些德國人相信猶太人作惡的行為一模一樣,反智到冇人信,偏偏這些名人主持就信到十足十。
「懲罰中國不准西藏獨立」--莎朗史東前文後理,哪兒說過「獨立」二字?至多說達賴喇嘛是她的朋友;達賴今日的主張是甚麼?是西藏自治一國兩制!難道記者相信,一國兩制等如獨立?那麼香港是否一個獨立的地方?在香港搞一國兩制,是否搞港獨?
很快就有一堆莫須有的罪名,去指控達賴支持藏獨--請用雙同標準,去對付說過支持湖南獨立的毛澤東先吧,立即把湖南獨國父毛澤東的畫像,由天安門拉下去,才說甚麼達賴支持藏獨的說法!
完全不知所謂的中國膠--這種雙重標準的人格,就和那個自稱愛國愛港的政黨,反對漢奸的政黨,居然容許其副主席持加拿大藉向英女皇效忠一樣,不知所謂的人格卑劣。
再引述上文一些精采部份:
-----------------------------
在這裡給一個中國門戶網站的卡特里娜颶風專題的鏈接:http://news.sohu.com/s2005/05katelina1.shtml。看看這些媒體報導的標題吧:《7具屍體無人問津不如狗》;《老鼠以屍為食 》;《警察搶劫殺人內部失控》;《盜匪橫行警衛隊對劫匪格殺勿論》;《台灣學生目擊強姦》;《新奧爾良避難所內大便膝蓋高》;《人人都像動物隨地大小便》。
再給一個另一個中國門戶網上面的有關卡特里娜颶風災害的文章列表。我們知道,這兩個網站是沒有自主報導權的,它的新聞報導幾乎全部來自於中國的官方媒體。
從雙子塔到新奧爾良美國安全神話破滅(組圖) (20050911 05:49)
颶風扯下美國的遮羞布 (20050906 08:35)
颶風吹破美國神話 (20050906 06:09)
颶風卡特里娜教訓「文明衝突論」 (20050906 05:11)
颶風撕破美國的臉 (20050906 04:44)
颶風刮起美國政治風暴 (20050906 04:13)
美國應該自省?「卡特里娜」颶風與二氧化碳政策 (20050905 10:30)
颶風過後美國人為何要趁火打劫 (20050905 10:22)
卡特里娜颶風簡直是天災版911(組圖) (20050905 10:22)
布什可以佔領伊拉克 為何難救新奧爾良 (20050905 10:22)
颶風為何向布什施威 (20050905 10:22)
政治颶風或將襲向小布什 (20050905 00:00)
新奧爾良在暴行中絕望 (20050903 05:32)
是什麼讓超級大國如此脆弱 (20050903 05:32)
想必,在這次四川地震中,中國媒體上是不會出現類似的報導的。因為早在12日地震發生當日,有關部門就緊急召開專門的宣傳工作會議規定了報導的方向。古人云:己所不欲,勿施於人也。
伸延閱讀:
瀏星雨:莎朗·斯通的坦誠和部分中國人的暴戾




35 意見:
美國卡特里娜呢單. 也是天譴(天災+人禍=天譴). 記得好似話因為國土安全措施使得太豪. 軍隊在伊玩得太大. 所以堤既高度同防禦力為咗cut budget而降低.
四圍樹敵. 四面楚歌. 結果就搞到屋漏兼逢年夜雨. 呢d係咪又係天譴囉..(記得Time入面看過. 變成水泥板...)
(當時幸災樂禍既中國人. 同今時今日話我地冷血既. 都差唔多係果批. 不過打死我都唔信中國既善後水平差唔過米國. 米國既民主自由從呢件事上面可以看到正在走下坡路. 同埋走下坡路既病狀
完全沒有民主. 人民沒有權利既中國. 究竟中國人會否仍然得到
中國人很慘. 下世不做中國人 今世一定要移民既「正確決定」呢??
橫批. 心繁加國
)
這班所謂中國人,就是 己所不欲,急施於人 的涼血動物。
如果上帝為左造人而創造天地, 那麼, 上帝造中國人就係為左毁滅天地了;
反智、低能、屈得就屈, 這些形容詞用來形容當前的中國人[大部分在中共教育下成長的和香港的左共,包括那些所謂的影藝人]係非常貼切的. 他們不但是英文差,中文也不見的好在那裹.最不妥是他們不會分辨是非,被盛世沖昏了頭. 以為有錢就大晒,財大氣粗.真正的世界大國不單止在經濟及軍事上要壯大,人民普遍的質素要好,能夠自由地發言及批評當權者而不被入罪. 當前,中共常自誇為禮儀之邦,可是中共的公民表現出來的一點也不像有禮儀的人. 可惜、可惜。
以怨報德一向是中共對待他們的敵人的方法.就如台灣在地震時中共千方百計拖延其他國家援助台灣. 這次四川大地震台灣以人力善款援助四川,當胡錦濤接見吳伯雄時,就說是同肥呀、血濃於水呀等等. 那不是為了統戰的目的,也難怪民進黨要說三道四了。
其後莎姐更激動爆粗說:「達賴好想去歐洲探訪,但歐洲既元首為怕激嬲中國,又唔想見佢,我覺得絕對係BullSxxt(廢話)!」
跟章子怡那一幕有得比.
請問Bullsxxt是否帶有貶意?
簡單一點,小弟對香港傳媒對外國人的「華文翻譯」抱不信任態度,除非看到原文,否則不宜評論.其實作為一個有知識,有良知,有獨主思想的華人,真不容易,有時亦很悲哀,國民水平如此這般...唉
I wish to share a video with you and your readers.
開不了口 Hong Kong Also Silenced
http://www.youtube.com/watch?v=2VZW_PnkQkE
陳巧文 悍衛 思想 言論 自由
港大女生 陳巧文 本以雪山獅子旗呼吁關注西藏的問題(如宗教信仰自由及人權公正等). 一眾自稱”愛國”的憤青即以各種不文明的手段, 向陳同學展開一場文化大革命式批鬥(包括人身功擊及死亡恐嚇).
香港實行“一國兩制”比西藏遲47年. 10年剛過, 香港已容不下一丁點不同的聲音. 今天的西藏是否就是明天的香港?
To Anonymous
re'記得好似話因為國土安全措施使得太豪. 軍隊在伊玩得太大. 所以堤既高度同防禦力為咗cut budget而降低.'
You really believe it??? And you live in Canada??? Don't be fooled by the Chinese media in Canada.
to 冥王
re'上帝造中國人就係為左毁滅天地了'
Yes, in a way, for they have been possessed by the demons which have followed Satan rebelling against God who is the Creator after all.
to 真正愛國人仕
re '中共常自誇為禮儀之邦'
Yes, the Chi-Coms wear the mask of 'China' to deceive people.
林先生所言有道理, 但我認為沙朗仍是失言. 雖然她這段話重點在以德報怨, 但在她收到西藏當局的通信前, 她是確實在想地震是報應, 這個應該不用懷疑. 有人有這個想法給受災人知道了, 憤怒是合理吧. 她覺得地震是報應合情理嗎? 不見得. 因為地震的"發生"和政治沒有關係. 如果你說有關係因為有人預測了會發生地震但中國當局不理會, 那你可以也找一些預測會發生地震但最後沒有發生的文章等等嗎? "如果" 有一百篇文章而只有一篇中了,我覺得不應怪責中國當局.
至於當年中國的媒體說別國的天災為天遣, 我也覺得不太合理/厚道, 可是像美國的台風, 確實是有些人為因素影響的, 例如錢都花在打仗上等等, 中國媒體說的話也不是無的放矢, 相對於沙朗說的因為中國對西藏不好而得到地震報應, 顯然缺乏說服力和理性.
最後, 我也不否認大有中國人沒有看原文就破口大罵, 而且真的大有中國人不會英文....但外國人呢? 英國的影評人網站呢? 他們的英文不用懷疑吧, 他們也覺得沙朗失言. 那連外國人也說沙朗失言, 不會英文的中國人知道了, 自然也會在不看原文下就認定她的"黑心", 我覺得呢件事可以諒解.
我是最近才開始留意林先生的BLOG, 我不是"政治人" 對這些事一知半解, 也在學習中.我估計林先生想當一個"唱反調"的角色, 我是對此很欣賞的, 因為每件事都有正反兩面, 我自己也是在這個BLOG 知道了很多事情的反面, 可是我認為林先生如果抱一個中立/中性的態度去評論會更好, 不要為反而反. 從以前的文章中林先生也提到自己是愛國的(希望我沒有意會錯...) 林先生如果是真的愛國, 而想藉此BLOG 對國人有所提點/警惕, 應該評論一件事情時, 正反也說,軟硬兼施, 很多人受軟不受硬是現實. 一味說反的,只會令很多人看得不是味兒, 令他們覺得你是為反而反, 不夠中立, 最後達不到林先生寫BLOG的目的.
以上小弟小小意見.
呢個時候, 真係要點首the smiths o既that joke isn't funny anymore比大家聽:
i've seen this happen in other people's
Lives
and now it's happening in mine
點解你唔highlight呢句"Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you?" ?
你英文咁叻,你可以同我翻譯一下好嗎?
「林先生如果是真的愛國, 而想藉此BLOG 對國人有所提點/警惕, 應該評論一件事情時, 正反也說,軟硬兼施, 很多人受軟不受硬是現實. 一味說反的,只會令很多人看得不是味兒, 令他們覺得你是為反而反, 不夠中立, 最後達不到林先生寫BLOG的目的.
以上小弟小小意見.」
這部份我非常同意,亦非常感激你的欣賞與支持,但在報應/天譴等問題上,由始終至終,我和所謂「主流看法」都有極嚴重的分歧。
我不是政客,亦沒有打算從政,亦沒有打算為了扮得到大家支持而說謊,我始終覺得,有些真話是非說不可的--只要我仍有這個權利,仍有機會把真心說話說出來,我就會繼續去說。
對報應/天譴等的看法,最大的分別就是,這些所謂主流的人士,一聽到這幾個字,就好似著了魔一樣,必定認為是冷血。
然而事實是否如此?
問題有兩個層面,第一個層面,就是「報應」是宗教的說法,在擁有宗教自由的地方,用無神論的角度,去批判他人的宗教自由,是否合理?
以她引用佛教的「報應說」,在佛教的思想中,是否完全不合理?是否完全歪曲?是否應該尊重她人的宗教自由?反過來,今次事件再一次證明了,我們中國人是如何否定他人宗教的權利?
問題就是出在一般人的邏輯思維當中,認為「報應」就等如了「活該」,「天譴」就等如了「抵死」,那是完全不同的兩回事。
當然,她是失言了,在乎你用哪一個層面來看,如果很簡單的看法,就是她不理自己的經濟利益而發言,種下惡果,這就是她自己的報應。
第二個層面,反過來問,如果美國出兵伊拉克是報應,那麼我們中國當局,用在出「網絡監察員」,用在拉維權人士,用在拉西藏的異見人士的費用,如果用在監察黑心工程,如豆腐渣的機建,是否會死少很多人呢?這些討論,在之前的幾篇都說了很多。
第三個問題,就是對這種文攻武嚇的作風,十分之不以為然--反過來,如果 Sharon Stone 去美國的法院控告中國那些傳媒誹謗,然後利用美國的強大經濟實力,迫令中國的傳媒賠錢,不知到時憤青會怎麼看?
那些「四川地震很有趣」的言論,明顯是誹謗,一旦在美國告入法院,這些傳媒要賠的費用,相信是天文數字。
回應匿名:因為 "is that karma, when you are not nice that bad things happen to you?" ?" 根本不是全部說話的重點。
「from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry」--她哭了,為何傳媒提都不提?西藏組織說要去幫忙,為何香港和內地的傳媒,報也不報?
是否政治審查?是否別有用心?
最奇怪的是,一大班人自稱「無神論」,不相信有「報應」,既然不相信,那麼有甚麼好抗議的?就當她是瘋子一笑置之吧?
如果相信報應,就麻煩用神學的觀點去辯論,而不是既不相信,又要找碴。
Karma 是一個佛教的專有名詞,就正如法律用詞的拉丁文(如 mens rea) 一樣,很不容易翻譯;既然是專有名詞,亂譯是否會失真?用失真的名詞去反擊,那是自己玩自己。
仲有, 唔該各位睇多次杜sir, 韋家輝, 劉華同栢芝套「大隻佬」, 睇o下karma點解!
http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_30.html
香港傳媒的英文水平
呢個世界最幸福o既人係啞巴,因為禍從口出呢D最簡單o既道理細路仔都知,何況係個成年人?換著係幾廿年前呢D人死o左都唔知咩事.當然,所指何人大家都心中有數o既.只係有D人比人戳一下就大叫大嚷,有D人比較好老脾咁解.要ESL的人去解讀EPL的人所說為何,就好似亞姆查通勝想知天意一樣,最好都係有著數先算.大家做個古惑仔騎o下牆,總好過氣急敗壞,怒氣上沖呀呵(就好似呀林生話呀袁崇煥單野一樣,唔知點解D人總係鍾意'日弟'人衰o既呢?人地衰就插唔切,人地掂就查完又查,慌死益o左人咁,究竟佢地知唔知人地係邊位o架?)
大家千祈唔好將呢篇CPL留言用MPL去理解呀,我唔想被人插o架.
我對這件事有這個看法,首先我覺得莎郎史東當時講"karma"的確是有四川地震是對中國的報應的意思,而傳媒譯報應冇問題,這個字雖然原本出自宗教但是現在己經普及化,連非信徒甚至電視劇都用,而一般大眾用這個字意思的確是指報應和與宗教冇關,所以不需深究其在原本在宗教的意思。
我認同這番話是一個自省的過程,是指以德報怨,但是說話意思不是太清晰,很多人(包括我最初都是)can't make the connection. 其整個心路歷程(以德報怨)是好的,不應該受如此批評,但是其言論由始至終從未說明她有改變自己最初認為地震是報應的想法,而香港和大陸傳媒就把重點放在這裏而不報其以德報怨的想法。在這方面我認為她是有不對,但是絕不應該好像現在受鋪天蓋地式的指責。
不留名兄,
我認同你很多看法,不過有一點,可能有少少異議希望你參考一下。
對有信仰的人士來說,在世界上做任何一件事,都有因果報應關係,例如佛教徒認為,所有人都有輪迴轉世,因此生生死死是閒事,擺脫輪迴修成正果,才是最重要不過的事。
否定 Karma, 就有如否定佛教本身--你可以不認同,但批評一個宗教思想,甚至認為他們是冷血,那是否霸道了一點呢?
Wil:
「應該評論一件事情時, 正反也說」
此言錯啦,既然這是時事評論,作者當然有立場,更應表明立場,想閣下定必將"時事評論"
跟 "新聞報導"混為一談。
既然每件事都有正反兩面,作者專講一面又有何錯呢?最錯就是毫無論據。
更何况在此繁忙商業社會,有大公/民匯等跟着党的路線,亦有曹長青、蘇賡哲等逢共必反,自由世界早已給讀者不同選擇。
Please be reminded that a "question" is different from a "statement".
There is a difference between "Is that Karma....?" (note that there is a question mark in the end) and "That is your karma".
Don't you see the difference?
喔,思路要清晰。
如果「天譴」、「報應」這種想法是錯的(雖然我同意有某程度的灰色地帶),舉國內傳媒往日的「天譴論」作例證就突顯了中國人的雙重標准。
那我們應怎樣糾正那些雙重標准呢?不是無條件維護現在(疑似)提倡「報應論」的人,而是就過去的錯誤標准作反省,嚴重的就要道歉。
我這個觀點,是很不好意思地從外國輿論照抄再反過來用的。「以前中國人罵美國人罵錯了,不等於現在外國人說『四川地震是報應』就是對的。」
當然,閣下可以設史東沒說錯話,甚至她的想法完全沒有問題。但我看文章沒有對這一點作甚麼註腳,就只向一些「雙重標准」的人猛轟,例如國內傳媒、又或是x建聯頭目…
我倒想問,如果我說「陳水扁報應論」是荒謬,「卡特里娜天譴論」也是荒謬,那我可不可以說「史東因果論」是荒謬呢? (原因:那是非理性、非科學的迷信想法)
(當然,「史東因果論」的迴響實在太誇張了,只顯示了中國暴民的不理性。我雖然不同意「史東因果論」,但也沒必要著意去抨…)
如果我說「陳水扁報應論」是荒謬,「卡特里娜天譴論」也是荒謬,那我可不可以說「史東因果論」是荒謬呢? (原因:那是非理性、非科學的迷信想法)
可以,當然可以了,信不信神是個人的自由,信者恆信,不信者恆不信,那是每個人應該有的宗教自由!
但有一個問題,就是宗教就一定是「迷信」、「非理性」--科學可從來沒有否定過宗教的可能性。
如果人人好似 Si 一樣,大家就真的理想與科學,國人也有希望了,唉
在這篇報導中將"karma"譯成報應的確跟sharon stone本人的意思有所出入, 至少我
認為是如此.
sharon stone這次的確犯了錯, 錯在她在不適當的時間, 不適當的場合, 發表了不適當(?)的言論. 四川地震發生不久, 許多中國人民的心情仍未平復, 在這個時候發表這些敏感而具爭議性的言論容易觸動人民的神經, 無法冷靜思考箇中含意, 也勾起了災民的悲痛回憶. 加上早前的CNN事件及奧運聖火被搶等等損害華人自尊的事, 中國人民的民族主義已無限擴張, 甚至形成排外的心態, 對任何外國的反面評論都存有敵意, 這次sharon stone就不幸地(?)做了砲灰. 其二, 她是國際知名影星, 在公眾場合必須慎言, 特別在記者雲集的地方, 否則一不小心便會成了眾矢之的, 就如現在的情況一樣. 她的言論有很深層的意思, 在短短數分數的訪問根本不足以讓她清楚解釋自己的觀點, 容易引起誤會.
就sharon stone的言論內容而言, 有一些地方是值得商榷的. 首先我不認為她有必要把四川災民的苦況與中國政府對待西藏的態度拉上關係, 即使因果循環的說法真的成立, 這個「因」也是中國政府種下的, 而不是四川的災民, 這是邏輯上的繆誤. 可是值得留意的是她說這番說話的時候的心態. 以小妹的理解, 其實她的言論並沒有惡意, 反而帶了一點婉惜. 她似是慨嘆中國政府種下惡果而令國民受罪, 更甚於幸災樂禍. 另外, 她近年信奉佛教(這點我不太肯定, 好像是), karma這個字於她而言當然是一個佛學名詞, 用報應來翻譯她口中的karma似乎有點不當, 意思太過嚴厲. 至於她是否支持奧運, 這是她個人的選擇, 與我們無關.
雖然我對人們對她的嚴厲批評, 甚至人身攻擊有所保留, 但不等於我認同她把天災政治化. 天災就是天災, 是自然災難, 要發生的話誰也阻止不了, 包括政府. 豆腐渣工程只是把天災造成的損害擴大, 但並不是天災的成因. 關於天災與人禍之間的關係, 徐剛於八十年代所著一書《沉淪的國土》便作出了深入探討, 建議出版商推出英譯版予sharon stone參考參考. 至於中國報章把美國災難政治化, 我也認為是不可取的. 但為甚麼中國報章的言論沒有激起民憤, 相反sharon stone一說便人人喊打, 我覺得國民的排外心態是影響因素之一, 但更重要的是sharon stone的名氣. 早前蘋果日報李怡的天讉論也在網上掀起一陣風波, 只是礙於名氣有限才沒有引起報章廣泛討論(東方日報除外). 假如有中國的藝人發表相同言論, 相信也會惹來大眾抨擊, 並遭到封殺.
這次sharon stone做得最錯的, 就是她不該是個Hollywood star.
David kong 你說得不錯, 我在用詞上還有改善的地方, 其實我真正的意思不是這樣的. 我同意評論要有立場, 有別於報導. 容許我更正我留言, 我說的正反也說, 是說林忌這個BLOG 的文章方向吧.
近年很流行寫BLOG, 我自己沒有這個習慣, 也沒有深思寫BLOG 的意義.當我第一次看林忌的BLOG時, 第一個感覺就是"怎麼這個人像是個漢奸般" 盡是寫一些反中國或中國不好的事. 可是當中就如你所說, 最重要有根據, 有根據我們應該接受. 而看過幾篇林忌的文章後,特別是四川地震的, 我想他是懷住愛國之心(雖然他本人沒有明言) 寫這些"諫言"的.
可是我在想, 如果寫這個BLOG 的目的, 是為了警惕國人, 希望國人的素質有所改善, 那為什麼一味只是反的呢? 以我所見, 林忌的文章應該沒有一篇是說中國做對了(抱歉沒真的看完每一篇, 如果是有的請告訴我), 難道中國真的沒做過一件值得讚賞的事? 我自己是不相信的.我認為林忌寫文章的方向會有點潑辣, 什至偏激, 這可見於標題的取名"地球人必須講中文"等等. 我認為這些文章真正啟發到的國人不多,反而會匯聚了一群志同道合, 大家你一言我一語把中國做得不好的事, 說得比原本的差,其實和現在主流報章雜誌把中國的事一味說好,過份美化沒有兩樣, 這裡就是過份醜化. 對於成年人或有獨立思想的人, 他們還可以理解林忌的用意, 但對一些正在學習/成長的年青人,他們可能沒有足夠的獨立思巧能力, 很容易被耳濡目染, 看過這裡的文章和讀者的回應就不加思索地附和, 最後成了恨國憤青也說不定....
所以我建議林忌寫BLOG時, 可以正反也說, 除了把主流傳媒隱瞞了的反面消息寫出來外, 也可以把值得寫的正面消息也寫出來.
最後, 當然這個BLOG 是林忌的他有權決定寫怎麼樣的文章, 而且一切都是建基於我的假設,林忌寫BLOG的目的是想警惕國人, 如果我的假設是錯, 如果林忌只是想行駛他的言論自由, 那就沒關係了.
Wil 兄:
有兩種講法,一個是說笑的,一個是認真的
說笑的:
如果我連好話都寫,那麼今日那些只懂擦鞋的,應該失業了。
認真的:
時間有限,當全街都是好話時,根本沒甚麼特別可以寫。
舉例今次地震中,我其實已讚了溫總多次,很快甚至你會見到有首歌,其中一句歌詞林忌是讚溫總的;例如試過隧道政策,讚深圳的來反映香港膠云云。
可是最近我們見到的,除了擔心,就真的只有擔心--愛之深,恨之切。
正如黎智英在台灣說的,傳媒應該支持在野黨--之前支持藍營,馬英九上台後,就應該支持綠營。
而最後最私人的原因,就是林忌的腦部,先天是由「反硬膠」所驅動的--你要我讚人,遠比起我反膠難十倍。
不過經你一提,也許有機會我也會盡力讚讚的--如果真的有值得讚的機會的話。
Wil:
http://plastichk.blogspot.com/2007/10/blog-post_28.html
這一篇相信你應該會很有興趣,如果內地有更多這樣的人,中國還是很有希望的。
wil兄,
閣下兩篇大文婉轉動聽.若中國不是共黨專制而是民主共和國,那麽閣下對林忌等人的批評就值得尊重.
可惜,閣下文章思路只見"中國"不見"共黨",明顯已被"筆桿子"所誤,以致黨國不分,跌落於邪惡設計的愛屋及烏之陷阱;在這黨國兜亂的泥潭中,並由此而發生的思想和言論,就成為自誤誤人,無意中助纣了.
可能已冒犯閣下,請諒.不過尚請注意兩件不需檢驗的"真理":
1)黨淩駕國是逆倫.
2)黨而擁有軍隊武力決不是真正的政黨.
摘錄閣下兩文所有提到中國的詞句,如果將國改寫為共,即可看到閣下對林忌等的意見似無立足之地.
但中國(共)當局不理會,
不應怪責中國(共)當局.
當年中國(共)的媒體說別國的天災為天遣,
中國(共)媒體說的話也不是無的放矢
沙朗說的因為中國(共)對西藏不好
盡是寫一些反中國(共)或中國(共)不好的事.
沒有一篇是說中國(共)做對了
難道中國(共)真的沒做過一件值得讚賞的事?
把中國(共)做得不好的事, 說得比原本的差
主流報章雜誌把中國(共)的事一味說好,過份美化
最後成了恨國(共)憤青也說不定
charles, 不會冒犯, 你說得不錯, 我的思路上的確沒有把黨國分開...原因就是..哈哈..我真的不是政治人..我不太了解共黨的背景(我想應該是了解不深吧), 什至中國的背景. 不知道人生閱歷可不可以當作藉口, 我現在還在求學中, 還沒有正式在社會上工作. 若不是奧運年, 可能我知道的會更少. 但我估計像我這樣的人應該是估大多數的, 特別是在香港這個地方,所以希望代表這群人(沒有政治見識)發表一下意見.
林忌, 其實我也略微知道內地的情況, 我現在身在外國留學, 不少來自中國的朋友都是因為不喜歡共黨而出國留學什至移民, 他們說中國大部人其實也不喜歡共黨, 可是敢怒不敢言, 所以我覺得憤青暫時還是一小部分的人.
我有一個少少的個人經歷分享一下, 只是分享, 不是表達立場. 剛巧..對我說不喜歡共黨的..都是些懶惰/沒有用功讀書的中國朋友-_-"沒有用功讀書..我會理解為不是真正了解國家的情況. 他們有些什至說"中國現在真掉臉..奧運還沒開始已亂七八糟" 他們有抱住看戲的心態看近期發生的情,中國被批沒人權,聖火被搶等等. 就是因為恨黨, 而可能都變得不愛國了. 另外, 我亦有中國朋友"相對地"不那麼恨黨, 又剛巧..他們都是知識份子..用功讀書,"像是比較有見識的人". 一個例子就是我的室友, 她畢業於北京大學, 現在想在這裡拿居留權, 原因就是中國的工作環境不好. 在這裡找工作時, 也不會找中國人的工作, 因為中國人很刻薄. 她也會告訴我中國的官員貪污很利害. 她也會說共黨的不好, 可是她也說過"中國這麼大, 這麼多人, 如果不是一黨專政, 只會更混亂, 管理不了"
曾經有個外國人來到家裡, 他們說起中國的一黨專政, 室友就站在支持的一方辯論起來.
我還沒有能說我室友的話對或錯, 可是我想如果中國有多些像我室友的人, 應該會更好吧. 我"猜想"我室友是那些知道自己國家的毛病在那裡的人, 可是國家有困境時, 也會少許偏袒地維護國家, 而不是那種純理性的, 就是國家, 錯了也"無面俾".
在我的兩類中國朋友中, 那些估大多數才對中國好呢? 我的室友與外國人論一黨專政時, 大可以由辯論轉為討論, 討論一黨專政的弊, 那為什麼她要選擇做支持的一方呢? 我會理解為因為她真的愛國家.在外國人面前, 她希望維護自己的國家, 在50:50 選說正/反, 她自然地選了說正. 在這個BLOG的常客, 面對這樣一個議題時, 會不會很自然地選了反呢?
這個分享, 我自己說完也不太知道主旨是什麼...純粹有感而發, 想到什麼打什麼, 請大家當成是一個經驗分享看待.
看了你一些文章,只能講你真係讀屎片!可憐!
「一個認為你係個讀屎片既人提到...
看了你一些文章,只能講你真係讀屎片!可憐!」
看來五毛黨的外判傳言是真的... 這個最多值一毛,原因係識用「屎片」兩個字...
一個認為你係個讀屎片既人 提到...
( 看了你一些文章,只能講你真係讀屎片!可憐! 2/6/08 03:41 )
Please tell your arguments, or you are giving some cheap shots ......
藏頭露尾, 非真人也, 現身吧. 只懂撒野, 不懂分辯, 野狗所為也. 既不滿林兄膠論, 且把你的真心膠拿來看看.
KARMA講的就是因果報應,媒體翻作報應沒有什麼不對.莎朗史東說這話,暗示著什麼?
藏人暴動,與地震此類天災有什麼屁關係?
如果說人類開發地球過度造成災害,說是報應倒也合情合理,但是314與地震又有什麼關連性?除非你夠迷信.那麼這叫牽強附會.
莎朗史東既然自承與達賴為好友,說出那番迷信的推論,自然會使中國人心裏不痛快,有什好奇怪的?就算是媒體亂傳話,中國人的憤怒被挑起,也該把這帳算到媒體的頭上,關中國人反智,低能啥事?
見機就咬,趕緊著把反智低能算到中國人的頭上,好似你不是中國人,你比較高貴,這才是反智又低能的行為.
達賴既是宗教領袖又是政治領袖,中共該如何善待這樣的人?當達賴與中共談政治問題時,忽而成了宗教領袖;當中共對達賴以宗教領袖的態度視之時,他又有政治問題要和你解決.
達賴就是這麼一個變形蟲,在西方世界以宗教領袖身份尋求同情,卻在政治上與中共角力,如此兩面手法,他裏外都是人,中共卻裏外都不是人了.
若不了解這一點,一昩的同情達賴,那才真的是反智且低能了.
「除非你夠迷信.那麼這叫牽強附會」--閣下這一句已經假定了所有宗教都是迷信,否定教徒的信仰,而很可惜,全世界的人類當中,有八成以上是有信仰的,因此都是閣下口中迷信的人。
你信不信,是你閣下的事,但否定他人相信的權利,把所有他人相信的事,一口咬定是迷信,這就是不尊重他人的事。
科學只能證明一些已能證明的事情,沒法證明不代表一定是錯,這就是科學的真正精神。科學從來不能否定神的存在--就如 1400 年的人類,不相信有美洲一樣,證明不到,不代表不存在。
「就算是媒體亂傳話,中國人的憤怒被挑起,也該把這帳算到媒體的頭上,關中國人反智,低能啥事?」--有些中國人不懂英文,這是情有可願,可是香港的中國人,或者放洋留學的,明明懂英文,也可以被騙,這就是智能低與反智的問題。
媒體當然有錯,當然責在媒體,可是不問是非黑白不分辨對錯,人民自然有責任了;正如一個近乎弱智的騙案,被騙者如果擁有正常智商,他自己要不要負上責任呢?
「達賴既是宗教領袖又是政治領袖,中共該如何善待這樣的人」--就當是自己來處理呀,中共的領袖也既是宗教領袖,也是政治領袖;當年創立英國新教的英國國王亨利八世,也同時既是兩者的領袖,也可沒有甚麼問題呀?
「達賴就是這麼一個變形蟲,在西方世界以宗教領袖身份尋求同情,卻在政治上與中共角力,如此兩面手法,他裏外都是人,中共卻裏外都不是人了.」--同樣的,這就是中共自己的做法呀,自己做就可以,要保衛自己權益而做就不可,那不如簡單說一句,問達賴為何不乖乖地投降算數?
「若不了解這一點,一昩的同情達賴,那才真的是反智且低能了.」--若不了解這一點,一味的同情中國共產黨,那才真的是反智且低能了......
林兄回敬五毛黨如食生菜,佩服.
這些吃"共米"的喪屍,本身就是"報應".
相信自己祖宗是猴子的奉共產黨為神的迷信者,假裝自己科學,一天到晚咒詛宗教.它們竟然連咒詛是不科學的都不知道?!
張貼意見