西方緬甸救災搞暗鬥 苦了災民
【明報專訊】緬甸救災爭議觸發的政治角力，源於緬甸軍政府與美國西方陣營的長期敵對。軍政府擔心打開大門讓美國人員救災會「引狼入室」，令美國借救援之名顛覆其統治。美法兩國有官員主張繞過軍政府，強行向災區空投物資，更令軍政府覺得他們恃勢凌人，戒心大增。人道救援成為國際政治鬥爭的犧牲品，受苦的是百萬計水深火熱的災民。
明報這篇報導，「中立」地反西方的態度，已經去到膠都廢時俾的地步；說得對，西方恃勢凌人，那麼可以餓死法國人的中國呢？可以把台灣炸爛的解放軍空軍呢？長期和緬甸軍政府保持絕對良好關係的解放軍及中共政府呢？為甚麼中國不出動解放軍協助緬甸救災？
對呀，人道救援成為國際政治鬥爭的犧牲品，因此中國解放軍就應該立即出動，去用鐵一般的事實，證明人道救援不應「政治化」的道理呀！西方去救災，也可以說成是政治化；那麼那些堅持最不政治化的中國呢？報紙上這些甚麼也不做，還去怪救災的人「政治化」的「聖人」呢？那些在深圳表現人海戰術，觀賞聖火的中國愛國人民呢？50 年代初中國會抗美援朝，今日也可以抗美援緬呀！抗美援緬隨時可以令中國在印度洋得到海軍港口，我們那些可以餓死法國人的中國愛國學生，等待你們立即越過中緬邊境去救災呀！那些提倡開放深圳和香港邊境，甚至港深合併的人，看一看這些深圳觀聖火的奇景吧！
發表文章
10 意見:
"長期和緬甸軍政府保持絕對良好關係的解放軍及中共政府呢？"
Communist China always touts ts "peaceful" impartial position to the mainland Chinese and Hong Kong public, but in reality just everyone in the West knows the PRC is just as calculated cynical realpolitik, and it is the biggest supporter of Sudan, Hun Sen-era Cambodia, Burma, North Korea, Zimbabwe, Pakistan etc in the world. Burma's junta has long been regarded as a Chinese puppet/protectorate/client state in the West.
I'm quite surprised Beijing still hasn't aided its client yet by now.
i don't see problem with ming pao's piece. it is at least better than many apple daily pieces these days.
anyway, you need to get the facts right. the first photo is from Guangzhou, not Shenzhen (i suspect the 2nd as well).
and one question, how could china (government? or people?) starve the french (to death)?
明報這是擺明想攞彩. 甚麼都不做就妄想可以侵佔道德高地
政治化救災的是誰. 還不是緬甸軍政府無能無心救災. 又害怕別國借救災為名彈三彈四.
本來救災就不是政治. 但是不落力救災. 又唔想人幫就係政治啦
明報呢種行為. 係知識份子之中亦都算係最陰損的一種.
從緬甸風災事件, 令我覺得為甚麼要"愛國"?一個可以任由災民瀕臨死亡,卻為了面子而可以視而不見的政府..為甚麼還要愛國?
To 美國: 何不趁機解放緬甸?起碼容易解放過伊拉克阿富汗, 還會得到國際認同.
To 中國&香港人. 與其盲目愛國..點解唔用這一份精神愛自己多一點?關心下自己的溫飽..關心自己的將來..實際得多.
To 林忌: 選圖下文真精僻..我之前鍾意果張"遺體送往火葬場"..今次果張"中國國旗"真係表現到國民的愛國情懷.(有時會諗, 香港聖火活動完左之後, 真係想用部DC去影下D垃圾筒, 睇下裏面有D咩.)
回 sun bin:
我唯一同意的一點，就是蘋果日報也太自我審查，最近已無法反映香港的民意。
明報這報導，在戴有敵視西方的閣下眼中，這自然是沒有偏見的，正如閣下認為其他人是敵視內地的一樣，大家不如慳一口氣。
至於是不是廣州的相，我今日會再去查查，謝謝你的提點
補充：「餓死法國人」是我們香港人，最近不停聽見的內地憤青言論，在討論區上經常看見。
有甚麼比我的政權更重要﹖
死幾十萬災民，又如何﹖我有的是人口。
曾幾何時，中國政府也是一樣的。
「這場風波遲早要來﹗」
中學時在圖書館找到一本奇書(忘了書名)，是日本人討論「專守防衛」國策的舊書。
他說了很多這個政策不合理之處，但有趣的是，他又不是說日本要「先發制人」。
他的結論是，「國防」最終都是保護「人民」。
日本以前教人為天皇而死，但美國人教士兵的卻是「必要時投降保命」。但國家離不開人民，國家的根就是人民，所以國防政策的目的，其實就是保護人民。
瑞典的國防政策正是如此，他們的國防計畫一開始就考慮「民防」，著重保存國民的生命。軍隊抵抗入侵，只是保民的手段，而不是犧牲小民性命殆盡，只為保護虛無縹緲的「國家」。
「To 美國: 何不趁機解放緬甸?起碼容易解放過伊拉克阿富汗, 還會得到國際認同.」
大家不是反對戰爭嗎？還要美國出兵？
解放阿富汗是得到國際認同的。
另外，緬甸曾是英國殖民地。
to:林忌
你的文章写得好,如有方言词典就好了.到这里要用代理,这得"归功于伟光正".
对于愤青,我不认为他们是.他们最多属于无脑跟风.这也得归功于伟光正,多年宣传洗脑所致.
大麦兄，謝謝你...
我也曾想過這個問題，但更複雜的一部份，就是廣東話方言之中，很多方言其實是古漢語，因此我們自以為「出口成文」，半文半白者，在很多國語／普通話讀者眼中，也有點異相。
所以，如果有字詞不明白，請隨便留言，用來提醒一下我及其他廣東話寫作的朋友，好嗎？
張貼意見