台灣福爾摩莎衛星二號2008年5月13日所拍汶川情況
台灣成功大學向中央社提供
內地急需物資：
防蚊物資，如蚊香、蚊怕水、蚊怕膏
屍袋
淨水丸
急救藥品（消毒藥水、包紮用品）
生石灰
乾電池手機充電器
香港的救災志願人士，成都的物資完全短缺，有錢都買唔到
救災物品，請由香港帶入去
另一方面，據知綿陽一帶乃解放軍的核基地，地震後有核危機。
溫家寶：「這是 1949 以來破壞力最強的地震，超過了唐山大地震」
央示畫面播出胡錦濤看地圖的畫面，最震驚的就是地圖本身－－怎會沒有衛星圖片，卻仍在看旅行質素的地圖？國家的軟體是否仍追不上時代？
http://www.nytimes.com/2008/05/16/world/asia/16nuke.html?_r=1&ref=world&oref=slogin
China’s main centers for designing, making and storing nuclear arms lie in the shattered earthquake zone, leading Western experts to look for signs of any damage that might allow radioactivity to escape.
汶川縣城威州鎮終於打通了，據維基的資料，威州鎮轄區面積 128 平方公里，常住人口 30599 人，流動暫住人口近 1 萬餘人[1]。
新華網 22:58 資料：搶先進入汶川的武警部隊，已經從倒塌的房屋中搶救被掩埋的群眾27人，搶救傷病員461人，轉移群眾4137人，運輸救災物資18.5噸。
希望找到更多，否則這數字的傷亡，就太驚人了。（補充：新消息指，威州樓宇倒塌的不算太多，傷亡應該沒有想像中慘重)
從台灣的新聞節目的討論中，多位不同黨藉，有九二一地震經驗的專家都指出，四川地震最需要的，不是金錢，而是救援物資。
可是觀乎今日香港的救災工程，雖然派出了二十人的救援隊伍，其餘的仍似停留在集資籌款的階段，即使他日用於重建起到作用，但最緊要的卻是目前的救災工作。
香港亦有幾間航空公司，不知香港可會提供類似台灣的包機送物資服務？這樣比起捐錢，是否更快更直接呢？
台灣的救災人員提出了一點，內地大城市的救災，可交由外地的救援隊去做；反之山區的，卻就真的最需要解放軍。香港在部醫療用品，醫生護士等，應該起到一定作用吧？這方面有沒有人去想想和做做？
看到一些數據，看來中國空軍在直升機方面和美俄仍有很大的距離:
美軍直升機：約4990架(含武裝直升機1489 架)。AH-1S型483架，AH-64A型710架，AH-64D型43架，AH-6／MH-6型59架， UH-1H／V型907架，UH-60A型1363架，MH-60L／K型60架，EH-60A型(電子幹擾)66架，CH／MH-47D／E型468 架，OH-58A／C型386架，OH-586型370架(含武裝直升機194架)，TH-67"克裏克"型135架。
中共直升機：600余架。武直-9 50架 ，直-6 30架 ，直-5 400架，AS.332超美洲豹 20架 S-70黑鷹 24架，小羚羊/霍特 8架 ，SA321超黃蜂 15架 ，米-3 40架 ，米-6重型直升機 12架 ，米-17-1 24架 ，米-26 1 架。
另傳聞，近十年中國買了90架 米-171（米-17 及 米-8 之改良型)，及和俄方簽署米-171 直升機的組裝協議，判斷中共有 200-300 架米-171 直升機。
民用：EC225大型直升機 1 架
米-171 直升機成為了是次救災的主力
另一方面，連沙特也一手買百五架，東方網 2007 年11月8日消息：據俄羅斯《航空港》網站報道，沙烏地阿拉伯已於近日與俄羅斯簽署了採購150架米-35武裝直升機和米-17運輸機的合同，總價值超過22億美元。
這樣的直升機實力，未免太......這亦是救災空降出現困難的原因。
昨日被內地封殺刪除的鳳凰衛視《唐山大地震真相》一片，不容錯過
發表文章
22 意見:
Not a comment to your post actually. Just to let you know that now one more state in the USA approves same-sex marriage:
http://www.nytimes.com/2008/05/16/us/15cnd-marriage.html?partner=rssnyt&emc=rss
It's the supreme court's ruling this time. Hope this can spread the message the homosexual people should have the same basic human rights as the others.
亞視尋晚個主播天下, 走去訪問香港某大學的某教授, 個教授話大地震係無法預測呀, 我頂佢, 有讀過唐山大地震都知道, 其實係很多方面都可能推斷到大地震的可能性
天災就算只有1%的可能性發生, 都不可以抹殺, 因為係性命攸關...
一個教授都講d咁不負責任既野, 香港唔死都冇用啦 (又或者係d傳媒唔死都冇用啦)
送物資服務, 究竟邊個出物資呢? 如果香港有善長肯出大量物資, 咁航空公司就真係要諗諗.
之不過香港 d 物資唔少去返大陸買喎...藥品就可能外國買, 但要肯定內地醫護人員都要識用.
其實捐血就幾好....只不過今次唔受我地捐血, 我覺得一定好過捐錢, 唔駛太擔心捐左 d 血去左邊.
「個教授話大地震係無法預測呀, 我頂佢, 有讀過唐山大地震都知道, 其實係很多方面都可能推斷到大地震的可能性」
(1)「無法預測」同「推斷到大地震的可能性」是兩個唔同情況, 你咪將兩樣唔同野混合講然後就去打稻草人、誤導人啦，頂。
(2) interpretation 應該係 100% 預測是無法達到，否則 1% 都係可能有地震可能丫，頂你。
「有讀過唐山大地震都知道, 其實係很多方面都可能推斷到大地震的可能性」
唐山大地震出現之前果堆 「很多方面」今次有無出現番在四川呀？
一句「可能性」就無所不包，講了等於無講，廢！
夠有人鬧內地點解唔即時找國際救援隊協助，
點解唔立刻在地震發生後派升機機及空降部隊救災咯，唔該 d 人唔好識少小扮代表係又鬧唔係又鬧，頂。
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=281&tid=2599975318970208297
我唔係好明你講乜
不過我既意思係: 個教授話大地震係無法預測既... 但係偏偏就有人預測到係今次四川大地震是會發生的, 而且無論時間點同地點都很準確
那... "無法預測"的說法是不是有問題?
我唔知個教授係真係無料到定係幫人講說話, 但係聽到佢咁樣同市民講, 我就覺得好有問題
或者香港冇地震專家啦, 但係今次在新聞的處理上, 我覺得幾間電子傳媒都好有問題
「有讀過唐山大地震都知道, 其實係很多方面都可能推斷到大地震的可能性」
今次四川地震「之前」當地有無出現過唐山大地震你話果堆「很多方面」的事呀？有就拿確鑿証據出來。
夠有人鬧點解地震後唔立刻派空軍、傘兵諸如此類，有乜野危險就唔知又唔理，廢！
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=281&tid=2599975318970208297
It depends on how precise the forecast is in terms of time, location, strength and probability of happening, and the accuracy of previous forecasts.
It can easily become a "wolves coming" scenario, and it is hard to risk the chaos of evacuating 10 million people for something uncertain.
We can discuss easily in hindsight. But you see no one forecasted the quake for the Indonesia Tsunami and Kobe, or did evacuate.
引述：
http://blog.tiney.com/?p=1419
....網上盛傳地震前有蟾蜍遷徙行為。讀過《唐山大地震》1 ，有報道當年唐山大地震震前的動物行為。根據這一切，似乎蟾蜍遷徙行為可預測地震。
任何的預測行為，都要有預測準確的機會率。以前寫過拜爾定理。拜爾指出，我們是透過觀測證據去修改我們對一個事情的信心，例如地震發生後，我們事後知道之前發生蟾蜍遷徙，我們對「動物行為可預測地震」的信心增加。這個叫做「拜爾論機會率」。但科學證據普遍使用的是另一套理據，叫做「頻率論機會率」，這個理論用於統計學是假設檢定分析的基楚，是由 Pearson E 、Neyman 建立出來。「頻率論機會率」是透過觀察 n 次測試，有 na 次應驗，機會率 P(A) = na / n ，是當測試次數增加至無限次，應驗的相對次數。數學的表達是這樣：
即示，我們最少要計算 n 及 na 的次數。
宋以朗先生的東南西北翻譯了一篇文，指出近年有多次蟾蜍遷徙事件，但卻沒有地震發生。以「頻率論機會率」，這代表估中的機會不多。宋先生也提到「假陰」、「假陽」的問題。例如有蟾蜍遷徙事件，即當成地震先兆，全民移走十天，怎料卻沒有發生地震，這是「假陽」。如果沒有蟾蜍遷徙事件，卻發生地震，這是「假陰」。假陰假陽，都要付出代價。
醫生常常要做這一類的預測診斷，他們亦深明假陰假陽要付出的代價。2 故此醫學界從軍事界3 借來了很多的數據分析方法，來測定一個預測方法的準確性。例如一個新儀器，要測試其準確度，會在同一群人以新儀器測量，再用現有的「黃金標準」測量一次。從而計出很多的參數，例如靈敏度（ Sensitivity ）、特異度（ Specificity ）、陽性預測值（ Positive Predictive Value ）、陰性預測值（ Negative Predictive Value ）、似然比（ Likelihood Ratio ）、 c-指數（ c-index / AzROC, Area Under ROC Curve ）等等等等數字，才能證明一個新儀器準確。
現時難以證明地震是否能夠預測，是因為地震發生的次數太少，亦即 na 太少，也不能在實驗室製造一個完整的地震模型去進行預測實驗。就算 Sample Size 大，也只是 n 大，亦是沒有用。再者，地震是一個涉及空間和時間的複雜事件，一本通書不能睇到老。從科學角度來說，現時是難以證明，地震是否可以預測。當然，如果這是一個人道立場立論，指地震會引起重大人命傷害，有任何地震癥兆都應該預防，這個說法可以接受。
耿慶國的方法在世界其他地區有無驗證？單就中國來講，除了唐山、四川，耿的方法驗證情況如何？
莫非你係跳傘專家同地震專家?
你乜野都知道?
我只係從一個市民角度去睇件事, 因為我發現新聞上講既野唔係反映事實既全部既時候, 我當然有權去批評同質問
可能問既問題好硬膠, 但係如果連咁既空間都唔比人問, 或者問左比人小既, 我諗香港既言論空間就如其他人所說的"越來越小"了
祝福四川同胞．網上傳聖火
[...]以國家的資源與狀況，雖然未算是國難當前，但在救災工程上，我國仍保持於人手挖掘或說低技術的水平，希望政府能允許外國更多的幫助[...]
(Trackback)
曾幾何時. 天氣都係冇辦法預測的
曾幾何時. 人點解會生病都係唔知點解既
正確的說法係以現有技術無法預測地震.
而非地震無法預測
實際上天氣都病. 都係有限度的預測的.
有些人不學好. 所以還是虫.
(大意. 來自 狂人日記)
這是火剋金..
來自 藥.
這是天遣.
<-有朝一日. 大家冇咁膠. 就會明白究竟咩叫天遣
樓上位仁兄令人失笑，說無法預測地震當然是指目前的科技而言，難道是指將來的科技嗎？
題外話，有沒有人以占卜、扶乩、通靈來預測地震，而且更準確呢？
第二、六、十一個留言者 (匿名) 應該同一人。
有權去批評同質問並不代表你可以動輒扣別人帽子、抹黑其他人「講d咁不負責任既野」，甚至是「幫人講說話」……不負責任地發洩情緒罵「香港唔死都冇用啦 (又或者係d傳媒唔死都冇用啦)」。
張五常說過:預測同推測係不同的,預測(forcast)係無須要證據或驗證事物之間的邏輯關係都可以提出的,水晶球占卜,算命都係這類,推測(predict)就係有假設,有理據,理據間有曾驗證成立的邏輯關係支持的,例如從過去的同月份發生百份率及同地點發生率推斷再發生的可能性.
推測和預測,都有正確或出錯的可能,而家人最要追究是為何不提預警?預測錯至大不了是虛驚一場,但正確的話,死傷有可能減少一些,還有甚麼比生命重要嗎?
就算不遷徙,走出空地保命機會都大一點對嗎?7級以上地震我認為就算日本防震科技進步的國家都不能無損傷,但堅固建物總會救多些生命吧?
為何今天看到的,連政府建物都好像三隻小朱的家一樣,這種安全標準在自稱大國,才最令人憤怒.
這次大地震充分反映出以下幾項問題：
1. 從其他傳媒，非一般香港八大傳媒得知，那些倒塌的樓房都是平民老百姓的或者學校，政府建築物却損失很小。如果該報導屬實，豆腐渣工程反映出大陸官員貪腐問題極度嚴重。 幾年前從海外籌款而建築的希望工程真是所托非人，豆腐渣房屋真是害人不淺。
2. 中共政府要求救災時最好係捐現金，而香港各界捐獻亦以現金為主，這些錢銀係很容易就被那些貪官吞去了。當各界把錢交出時，是否應該三思，交到那些有監管的機構而不是那些中共機官呢？
3. 中共常自稱為泱泱大國，他們可知道大國不單止係經濟及軍事上，在人民的素質上亦要非常崇高。512地震暴露出這些方面的大缺憾。那些花在航天及登陸月球的金錢，何不將部分用在救災的直升機呢？少造一、兩枚導彈，就可以買到一架直升機呀。電視畫面看到那些救災官兵，十個人中只有一人在搬石塊，其他九人只站在一旁觀看，為什麼那九個人不會自動自覺去做其他的救援工作？為什麼沒有人會站出來領導他們呢？那些幹部死去了嗎？
4. 中共在那所謂黃金七十二小時都不讓外國救災人員入境，直至昨天才讓日本和台灣的入境，聽說有一些英國救援人員仍然留在香港，等候簽証，這又是政治考量嗎？ 因為要搞好中、日關係而放日本人員入境。而為了統戰目的而讓台灣人入境呢？為什麼中共官員那麼草菅人命，致災民生命度外呢？
《地震预报不完善，恐反酿严重后果》
" 地震无法准确预测，但仍有许多减少震后灾害的方式。多维社5月16日专访到两位地震相关学家，请他们谈谈目前的地震预报系统与震后注意事项。
研究地震动能的美国地质调查局（USGS）地球物理学家阿嘉（Brad Aagaard）对多维社表示，无论是目前提出的地震预测模版或是动物预测地震说，都没有科学证据可支持…… "
http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2008_5_16_16_39_48_672.html
"1975年2月遼甯省海城7.3級大地震,只有1千多人死亡, 是人類曆史上第一次成功預報一個7級以上的地震." - 摘自壹仔949特刊.
那時周恩來尚在人間,楊太空人尚未出世(?).所謂的科技水平有30年之遙.怎麽今天多了15000億美金儲備反而甚麽都不行了? 呃鬼!
re "地震後有核危機"
Excerpts for ready reference:
由於中國核武器的主要設計、製造和儲存中心正位於靠近四川大地震震中附近的綿陽市，令西方專家正密切監測可能會導致核洩漏的任何損壞跡象。
中國生產核彈頭燃料的主要設施，就是代號為821工廠，設在一條大河旁邊的丘陵上。這家工廠位於四川省廣元縣西北部十五英里處。這個巨大的設施是中國最大的核反應堆生產地，也是現代核武器所需主要成分－－核燃料鈽的主要生產廠。
紐約時報指出，中國工程物理研究院領導著對核武器的研究、開發和試驗，它在四川省設在許多研究中心。
曾在二○○七年夏天訪問過綿陽實驗室主要設施的劉易斯還說，"我們應該緊記，肯定有一些東西從山丘出來了，山丘可能已經受到更嚴重的損壞。"
核專家指出，在靠近此次地震的震中地區，沿著綿陽西部崎嶇的山路開車兩個小時，就是中國一個極為秘密的核中心，那裏有一台迅速爆裂反應堆。核專家還說，在綿陽北部一個更崎嶇更難以進入的地區，中國維持著一個隱蔽而複雜的山中大型隧道，那裏儲存著核武器。一名非常瞭解這些中國核設施確切位置但從未公開披露這些秘密的專家透露說，這個大型隧道"非常接近震中。"
1975年2月遼甯省海城7.3級大地震,只有1千多人死亡,是人類曆史上第一次成功預報一個7級以上的地震. 以上摘自壹仔949期特刊.
30年的科技進步再加15000億美金儲備,怎麽現在反而甚麽預測或預報都不行了?呃誰?
66黨徒倀鬼們忙于吃著嫖賭洗錢移民吧.
今日竟然見到無記特備節目有講唐山大地震既預報... (雖然比林兄慢左兩三日)...
張貼意見