淫照風暴陷兩難

刊於 08 年 2 月 2 日蘋果日報論壇版

淫照風暴橫掃香港，由於互聯網的發達，不但比九十年代的字母小姐案更加轟動；由於追查互聯網罪行的困難，如來自內地黑客公然入侵、干擾本港議員的電子郵箱及網頁等，多次報案的結果，絕大部份都石沉大海！偏要到今次關乎第一線的藝人，才令事件登上頭版新聞，令警方罕有的立即透過國際刑警組織尋求協助！警方肯住力追查，這當然是一個好的開始；然而以往類似網絡罪案，一旦犯案者使用境外伺服器，警方可有如此用心追查？是否因為關乎名人，就有如雷射槍案件一樣，出現意想不到的雙重標準？

資訊私隱須取平衡點
我們當然不希望警方辦案時「親疏有別」，除此之外長遠而言，政府在處理這些問題的手法上，真正拿出誠意，在資訊自由與保障私隱兩者之間，用心取一個平衡點；以往類似的偷拍、網上公開私隱的問題上，不少人都採雙重標準，以這些問題為政治鬥爭的工具，令有關問題變成一個死結──支持資訊自由如新聞工作者，就擔心新修法律會成為迫害媒體的工具，而支持修法的人，就罔顧平衡一味追求過份強大的法律工具，而漠視此法一旦被濫用的後果，於是雙方永遠沒有共識，讓問題無了期拖下去！

新舊世代思想兩極端
私隱專員公署的角色，比「控煙辦」更不如；上次警監會投訴人資料被公開，早已響起了喪鐘，可是直到今日，公營機構如大學等，都沒有明確清晰的指引，防止其公開資料被濫用；反過來有關方而一旦提議立法，卻必定一刀切只關心行政方便，而不是從問題的核心真正出發；於是乎由塞車、環保、政改、去到私隱的問題，由官員到議會的水平都太低，無法真正解決問題，只流於意識形態之爭，要不矯枉過正，就是頭痛卻走去醫腳，完全搔不著癢處。

互聯網的新時代，需要新的角度與視野，可是就如呂大樂所寫的《四代香港人》所指出的問題一樣，目前有權有勢的，大都只願在在原有制度上不作寸進，作為一個七百萬人的國際大都市，免費電視中文台只發兩個牌，商營廣播機構只發兩個牌，文字媒體的尺度，不合時宜地保守，在全球一體化之下，繼續沉醉在千年不變的舊世界。新一代則習慣了無邊無際、無法無天的互聯網。兩種價值互相視而不見，看不見就當對方不存在，於是在「一國兩制」的香港，同時出現了「一港兩制」的潛規則；守舊的提出「塔利班」式管制互聯網的建議，尖端的卻早已習慣了無政府主義，相方的思想差了兩百年。

欲保護那些可憐的受害人，有關當局不應再選擇性地針對異見傳媒，更不應再提那些不現實的規管建議！除全力追查相片來源外，應用公平公正的態度，一視同仁各種網上罪案，不要對某些內地的黑客問題視而不見。

伸延閱讀：
福佳，We have money！
警方的死貓
朋友！
應公開受害人資料嗎？
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎？
陳藝人移花接木？
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G？
長毛網站被 Hack－－警隊何在？
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎？
白色恐嚇－－不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧！
幾時拉埋「哂蕉藝人」？
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法！
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴