支持及訂閱請按 Like

星期一, 2月 18, 2008

過百萬人要坐監?

男子藏兒童色情物品判服務令
[18/02 星期一 12:19]

一名三十四歲男子,因為下載百多張兒童兒情相片,就一項管有兒童色情物品罪,在觀塘裁判法院,判一百小時社會服務令。署任主任裁判官胡雅文指,被告認罪,之前無案底,所以判處服務令。裁判官又指,過往有些被告聲稱不知道這類罪行的後果及嚴重性,她感到不理解,因為過往幾年傳媒都有大幅報道有關案件,而且被告多數被判入獄。
被告在去年十一月,在彩虹的住所電腦中,下載一百五十三張兒童色情相片及十三段影片。任職鞋店的被告,承認因為好奇而下載有關物品。

兒童色情條例是2003 年 7 月 10 號通過的法例;當時大家只集中在廿三條討論,卻放過了的這條兒童色情條例,其中最可怕的地方,就是連漫畫的赤裸上半身;去法國南部的海灘旅行,影幾張生活照,由於有個無知少女無上裝經過,閣下都隨時會被拉被鎖,不但發放會被拉鎖,連管有都有事;誰知道哪部日本漫畫合不合格?誰知道劇中的女主角幾多歲?誰知道海灘的少女幾多歲?這條法例的灰色地帶,大得驚人。

更驚人的例證,就在今次淫照風暴中的三張擬似楊姓小姐的相片之中;有誰敢肯定,相中人一定超過十六歲?計算其有關年齡,由於不知道有關人士的確實生日日期,亦不知道相片拍攝的「確實日期」--例如 EDIF 資訊的準確性、或有沒有被修改等等;但可以肯定的一點,就是那三張相的拍攝時間,接近十五、十六的界線;如果這位小姐當時一旦是十五歲,那麼管有這些相片的網民,將會立即犯了「管有兒童色情物品罪」,隨時全香港有上百萬的人犯法,這就是當初立法會通過這條例的原意嗎?

一個唔好彩,警方選擇性執法拉你,你要引法例的免責辯護?看看 579 章第 4(5)(a)條--所援引的證據已足夠就有關事實引發爭論點,你確實知道楊 x x 幾時幾月幾日出世嗎?如果不知道,法庭會否接納你的「證據」?證明你「相信該人並非被描劃為兒童」?

即使楊 x x 當時超過十六歲,但以法律的灰色地帶來看,拍攝者是否有意把楊 x x 描劃為十六歲以下呢?如果警方單方面認為,楊 x x 當時是「描劃為兒童」,警方已經夠料拉人--當事人即使年過十六,亦一樣照拉可也。

看看葉謝鄧律師行的講法:
怎樣才算「被描畫為兒童」,確實存在灰色地帶。一名已十七歲的女孩子扮女中學生拍三級片,道理上不應中招,但若按此條例,中招的可能性是極高的,因為她雖然已超過十六歲,卻扮成十五歲,即是「被描畫為兒童」,這也是我對此例不滿意之處。

以「便利濕身案」亂告的標準來說,這條法例的確很得人驚;舉例說,如果你和鄧竟成是「朋友」,你把相寄給他,然後再告發他「管有兒童色情物品」,根據目前法例的灰色地帶,鄧竟成是很易中招的--就算最終罪名不成立,但以警方告鍾亦天的標準來說,一定隨時又拉又鎖;當然,這個假設的前提,就是鄧竟成是有如你我一樣的無辜小市民,作為警務處處長,當然他永遠都冇事。

因此,有關方面在淫相風波後,必定會立新的惡法,「規管互聯網」--今次如果大家繼續只顧食花生,而一點力也不作的話,由於立法會內的泛民主派,大多數都是「君子」與「好人」,充滿了中國道德價值觀,有關法案必定被保皇黨突襲輕鬆過關,就有如那些立案法團、保安員條例等膠法一樣,令大家飽受其苦。

來吧,加入 facebook group 然後集體向我們的立法會議員出聲,要求他們不要亂過法案!

伸延閱讀:
法律細節溜出來的魔鬼
向膠法說不!Say NO to Plastic Law!
香港男童真可憐

香港法例:

香港法例 579 章第 3 條 (3) 任何人管有兒童色情物品(除非在該兒童色情物品中他是唯一的色情描劃對象),即屬犯罪—

(a) 一經循公訴程序定罪,可處罰款$1000000及監禁5年;或
(b) 一經循簡易程序定罪,可處罰款$500000及監禁2年。

香港法例 579 章第 4 條 (3)
被控犯第3條(第3(3)條除外)所訂罪行的被告人,如證明以下情況,可以此作為免責辯護—
(c) 他沒有看過有關的兒童色情物品,且不知道亦沒有懷疑該物品是兒童色情物品;
(d) 他沒有要求取得任何兒童色情物品,且在該物品歸由他管有後的一段合理時間內,他已盡力銷毀該物品;或
(e) 他相信在有關的兒童色情物品中屬色情描劃對象的人在原先被描劃之時並非兒童,且相信該人並非被描劃為兒童。

(5) 被控犯第3(3)條所訂罪行的被告人就為作出第(3)(c)、(d)或(e)款所指的免責辯護的目的而需證明的任何事實,在以下情況下視為已予證明—

(a) 所援引的證據已足夠就有關事實引發爭論點;及
(b) 控方沒有提出無合理疑點的相反證明。

伸延閱讀:
福佳,We have money!
不小心有沒有錯?
淫相記者會
過百萬人要錯監?
警方錯上加錯
從假消息看淫相風波
疑似藝人的雙重標準
警方的死貓
朋友!
應公開受害人資料嗎?
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎?
陳藝人移花接木?
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G?
長毛網站被 Hack--警隊何在?
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎?
白色恐嚇--不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧!
幾時拉埋「哂蕉藝人」?
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法!
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    7 個月前

最近文章

再次伸延閱讀