熱烈祝賀香港選擇性執法！

疑涉發放貌似藝人不雅照　29 歲男子被落案起訴 2008-02-01 HKT 00:12
一名29歲本地男子，被落案控以一項發放淫褻物品罪，今天稍後在屯門裁判法院提堂。

警方分別於本星期一及星期二接獲兩名本地藝人代表報案，指在互聯網上發現貌似藝人的不雅照片。

警方商業罪案調查科科技罪案組接手調查事件，前日在新界拘捕這名男子，並在他的寓所內撿獲兩部電腦。

警方於電腦內發現涉嫌與案件有關的不雅相片。

警方提醒市民在互聯網上發放淫褻物品，包括轉載淫褻物品及其互聯網超連結，無論能否從中獲 利，都將會觸犯香港法例第三百九十章《淫褻及不雅物品管制條例》，最高刑罰為罰款一百萬，及入獄三年。

警方科技鑑證追查裸照發放者[31/01 星期四 16:07]

警方調查互聯網流傳貌似多名藝人的淫褻裸照案，取得進展，在新界拘捕一名年約３０歲的男子，在他的電腦搜獲十二張有關照片，副警務處長任達榮說，初步調查認為疑犯與有關藝人並無密切關係，亦無證據顯示涉及勒索成份，正透過科技鑑證方法，追查是他首名發放抑或轉載裸照，警方亦會聯絡數名藝人會面，及鑑證照片真偽。
警務處長鄧竟成說，警方重視這宗案件，首要工作是透過網絡供應商，刪除流傳的裸照，警方呼籲巿民不要轉載這些照片，否則可能會觸犯法例。

不知道警察對大陸公安當年發放何偉途的「裸照」，可會提出「首要工作是透過網絡供應商，刪除流傳的裸照，警方呼籲巿民不要轉載這些照片，否則可能會觸犯法例」？

還是沒有露點，就不算裸照？打了格仔的，還算不算裸照？轉載可能觸犯法例，轉載報紙上的版本呢？靠嚇呀？公民權利呢？

連在澳洲的內地留學生，用六千倍的技術都無法找到有關相片「移花接木」的痕跡之時，警方這樣「警告」及「追輯」疑兇，是否因為藝人在法律面前有特權？

反過來，如果發放的藝人照片不是香港居民，又或者涉案的藝人不是香港人，而是台灣的，那麼香港警方會用甚麼態度去面對和處理？

伸延閱讀：
福佳，We have money！
警方的死貓
朋友！
應公開受害人資料嗎？
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎？
陳藝人移花接木？
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G？
長毛網站被 Hack－－警隊何在？
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎？
白色恐嚇－－不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧！
幾時拉埋「哂蕉藝人」？
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法！
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴