支持及訂閱請按 Like

星期三, 1月 30, 2008

祼照風暴

祼照風暴愈演愈烈,最可憐當然是當事人,有人相信是移花接木,但更多網友卻認為技術上很難變造;如果是後者,還是要反問一句,為何會走去自拍?

對,被偷相的人真的很可憐,問題是科技的潛在危機,根本一早可以預見--如果這樣的相,都可以這樣「變造」、「移花接木」,那麼提供高清相片上網的人,豈不是自掘墳墓,任人漁肉嗎?

如果相片是真的,那就有如警監會的資料外流一樣,令人防不勝防;電腦上網會被放毒放木馬,帶機出街會被偷,在家會被人爆破,維修會被人出賣,甚麼事情都可能發生,唯一安全的方法,就是根本拒絕拍攝,更要打醒廿四分精神,防止被人偷拍;對此很多女性都沒有預防之心,既對鏡頭沒有警覺,也對網絡保安一無所知,大量保安漏洞存在,今日祼照風暴就是最好的一課,令大家醒覺自己有幾愚蠢。

香港的傳媒在今次的表現上,一如既往值得令大家深思;不少電腦專家,都對是否「移花接木」無法定案,可是不少報導一開始就以「假相」、「合成照」作標題,而有關方面再次發放其他相之後,這些傳媒就無言以對,又或者當自己沒有說話,厚顏避過問題;當然,站在保護當事人的立場,盡量提出假定是無可厚非,但作為傳媒最重要的操守,就是如實報導:知就知,不知就不知;敢寫出「合成照」標題的編輯,是否敢打包單?還是再次曝露出,香港娛樂界報喜不報憂,報情色不報事實的情況?

有網友提出質疑,為何一單「祼照案」,居然有傳媒報導,警方聯絡了「國際刑警」協助;同樣地,香港泛民主派的伺服器多次地被明目張膽入侵,立法會議案的電郵戶口,多次被非法進入,難道關乎香港社會的機密文件,敢不如一個擬似藝人的所謂「合成照」重要?為何前者永遠石沉大海,今次警方卻高調關注呢?是否和雷射槍案一樣,出現了難以想像的不幸雙重標準?

今次要「捉拿」發相者,有很高的難度;先不談捉人,真的捉了,警方以甚麼罪名去起訴?如果只是改相,警方可以控以發放不雅物品,或甚至以罕有的刑事誹謗罪起訴;但萬一不作此起訴,大家就會更懷疑,相片屬真的可能性--例如不誠實使用電腦罪、偷竊罪或民事侵權等;對此,藝人將要承受更大的壓力,情況兩難令人可憐。

伸延閱讀:
福佳,We have money!
警方的死貓
朋友!
應公開受害人資料嗎?
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎?
陳藝人移花接木?
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G?
長毛網站被 Hack--警隊何在?
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎?
白色恐嚇--不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧!
幾時拉埋「哂蕉藝人」?
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法!
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀