祼照風暴

祼照風暴愈演愈烈，最可憐當然是當事人，有人相信是移花接木，但更多網友卻認為技術上很難變造；如果是後者，還是要反問一句，為何會走去自拍？

對，被偷相的人真的很可憐，問題是科技的潛在危機，根本一早可以預見－－如果這樣的相，都可以這樣「變造」、「移花接木」，那麼提供高清相片上網的人，豈不是自掘墳墓，任人漁肉嗎？

如果相片是真的，那就有如警監會的資料外流一樣，令人防不勝防；電腦上網會被放毒放木馬，帶機出街會被偷，在家會被人爆破，維修會被人出賣，甚麼事情都可能發生，唯一安全的方法，就是根本拒絕拍攝，更要打醒廿四分精神，防止被人偷拍；對此很多女性都沒有預防之心，既對鏡頭沒有警覺，也對網絡保安一無所知，大量保安漏洞存在，今日祼照風暴就是最好的一課，令大家醒覺自己有幾愚蠢。

香港的傳媒在今次的表現上，一如既往值得令大家深思；不少電腦專家，都對是否「移花接木」無法定案，可是不少報導一開始就以「假相」、「合成照」作標題，而有關方面再次發放其他相之後，這些傳媒就無言以對，又或者當自己沒有說話，厚顏避過問題；當然，站在保護當事人的立場，盡量提出假定是無可厚非，但作為傳媒最重要的操守，就是如實報導：知就知，不知就不知；敢寫出「合成照」標題的編輯，是否敢打包單？還是再次曝露出，香港娛樂界報喜不報憂，報情色不報事實的情況？

有網友提出質疑，為何一單「祼照案」，居然有傳媒報導，警方聯絡了「國際刑警」協助；同樣地，香港泛民主派的伺服器多次地被明目張膽入侵，立法會議案的電郵戶口，多次被非法進入，難道關乎香港社會的機密文件，敢不如一個擬似藝人的所謂「合成照」重要？為何前者永遠石沉大海，今次警方卻高調關注呢？是否和雷射槍案一樣，出現了難以想像的不幸雙重標準？

今次要「捉拿」發相者，有很高的難度；先不談捉人，真的捉了，警方以甚麼罪名去起訴？如果只是改相，警方可以控以發放不雅物品，或甚至以罕有的刑事誹謗罪起訴；但萬一不作此起訴，大家就會更懷疑，相片屬真的可能性－－例如不誠實使用電腦罪、偷竊罪或民事侵權等；對此，藝人將要承受更大的壓力，情況兩難令人可憐。

伸延閱讀：
福佳，We have money！
警方的死貓
朋友！
應公開受害人資料嗎？
失控之二
文匯報就是「移花接木」源頭
公信第一的朋友
「奇拿」再現
移花接木選擇性執法
陳冠希有誠意嗎？
陳藝人移花接木？
譚校長金句陪過年
沒有動機都可以硬膠
是誰累死 A, B, C, G？
長毛網站被 Hack－－警隊何在？
原來真相最不重要
有人敢企出來報警嗎？
白色恐嚇－－不雅廿三條
選擇性道德之二
淫照風暴陷兩難
工聯會改名做商聯會吧！
幾時拉埋「哂蕉藝人」？
選擇性道德
熱烈祝賀香港選擇性執法！
從色情連結案看淫相事件
失控
裸照風暴