支持及訂閱請按 Like

星期五, 8月 31, 2007

林忌短評:波蘭之毀滅

故事時間......

第二次世界大戰發生之前,英國、法國和波蘭是盟國,納粹德國入侵波蘭的計劃,如箭在弦。

法國的人口只及德國的三分二,而法軍的所有計劃都是防守性的;一旦德國和波蘭開戰,法國將無法提供任何援助。有見及此,英法兩國想說服波蘭,同時和蘇聯結盟;一旦德軍入侵,擁有龐大軍力的蘇軍可立即進入波蘭境內迎戰。

愛國的波蘭人,百多二百年來,長期被德俄欺凌,波蘭雖然很怕德國,可是更害怕蘇聯,怕蘇聯會入侵。

所以,波蘭政府多次拒絕英法的請求,再次聲明不歡迎蘇軍入境,認為一旦開戰,法軍應立即進攻德國作援助;但法國一再強調,這是不可能的,於是大家永遠也談不出任何結論。

就在大家拖延又拖延之後,極右派的德國和極左派的蘇聯,兩個最極端的敵人,就在短短的十幾日之間,簽定了互不侵犯條約,協定瓜分波蘭;一個月後,就在六十八年前,即 1939 年 9 月 1 日,德軍入侵波蘭,再一個月後,波蘭全境淪陷滅亡。

這就是政治--敵人的敵人,就是朋友;正如英國最堅定反共的邱吉爾,亦為了反希特拉,和蘇聯的史大林結盟,更留下一句名言:

「If Hitler invaded Hell I would make at least a favourable reference to the devil in the House of Commons.」 Winston Churchill's speech after the German invasion of the Soviet Union (June 1941)
「如果希特拉入侵地獄,我起碼也會在下議院發表一篇同情魔鬼的宣言。」 邱吉爾在 1941 年德軍入侵蘇聯後的發言。

對,要看看我們香港泛民的領袖是邱吉爾,還是綏靖希特拉的張伯倫,還是那些既沒有自知之明,亦沒有政治或戰略眼光的愚昧波蘭官員--他們人人都是真心的好人,結果好心地成功令自己的國家滅亡。

星期四, 8月 30, 2007

棺材與淚水

「居然被那些親共媒體推崇為安天下的奇才,和被推為『才子』的馬力議員先後互相輝映,而最終也雙雙變成了『材子』──自掘墳墓葬棺材的『材子』。 」
--拍拍董建華的蘿柚:林忌@六月十四日蘋果日報論壇版

「盛傳范太 2008 年退休,葉劉可望競逐港島區立法會議員,在保皇派佔多數的情況之下,葉太有望輕易成為新一屆的立法會主席,就有如當年德國納粹黨的國會議長戈林。」--葉劉民主希突奶:林忌@二月廿四日蘋果日報論壇版

近日一再聽到很多言論,認為泛民不如讓葉劉贏吧!

聽到這些可悲的聲音,林忌哀從中來,真的感到很無力亦無助;可是想起俾斯麥的名言(於 1870 年建立德國的鐵血宰相),一切又覺得理所當然,百多年來人類的本質也沒有什麼進步也。

「Fools say that they learn by experience. I prefer to profit by others' experience.」--Otto von Bismarck
「愚人從自己的經驗得到教訓,我寧願從他人的經驗得到教訓」--俾斯麥

「What we learn from history is that no one learns from history」 -- Otto von Bismarck
「我們可從歷史得到的教訓是,人們永遠不會從歷史得到教訓。」--俾斯麥

有些人認為,即使泛民今次可以阻止到葉劉,可是 2008 年在比例代表制之下,葉劉必勝;那麼我們為什麼要在 2007 年的補選之中,制止她呢?

這是只知其一不知其二,在比例代表制得勝沒有什麼了不起,蔡素玉也做得到;問題是,在一對一的選舉之中,泛民居然無力抵抗葉劉,會造成什麼後果,大家可有想像過嗎?

第一,葉劉「行情」全面看漲,「有人」認為,這會造成民建聯和葉劉的衝突,這是對土共一片無知的人才說得出的話。

土共真的可以有自己的思想嗎?在黨的指示下,他們敢反抗嗎?他們有條件去作反抗嗎?他們敢放棄退休後的生活保障,放棄一切黨的安排去「走自己的路」嗎?這是極其無知的妄想。

另一方面,對土共的二三線人物來說,當曾鈺成和馬力都做不到的,葉劉卻做得到,為何不跳船改投葉劉陣營?曾鈺成快退休,馬力則見了馬克思,「轉大佬」有何難度?原自港進聯的蔡素玉,2000 年不是轉投民建聯了嗎?原自港同盟的劉江華,不是轉投民建聯了嗎?你們幻想他們會對民建聯有忠誠心,去和葉劉衝突?發白日夢嗎?

可以想像,葉劉一旦於 07 年獲勝,一大批搏上位的第二梯隊,第三梯隊土共,立即換旗跳船,希特拉當年稍稍聲勢上聲,大批各路人馬立即集結旗下,即為歷史的往例也。

第二,當葉劉有能力在一對一的選舉中,擊敗泛民主派的話,所有土共都會死灰復燃,集結在「匯燃致富」的集團之中,以扭轉自老董下台後的劣勢,第一個首當其衝的,將會是曾蔭權為首的政府--不但曾蔭權提前跛腳,立即要向土共傾斜,而且葉劉還會以「下屆特首」的「強勢身份」,指點江山。葉劉大可以向北京指出,這是市民支持通過廿三條的公投,威迫曾蔭權必須於任內通過廿三條,以及在普選議題上作全面倒退;香港不但普選無望,更從此遙遙無期。

第三,泛民支持者會對泛民極度失望,覺得即便盡了力也無力回天,情形就有如九八至二千年期間,覺得出聲亦冇用,放任與失敗主義會重臨;08 年泛民莫講要普選,隨時連三分之一的立法會議席也失去--泛民失去了對政改議案的否決權,加上一兩個倒戈的假民主派,親政府陣營可以通過「政退方案」,令普選的大門關上,永遠遙遙無期。

第四,大量限制市民自由的議案將會出籠,由廿三條、嚴格的版權條例、網上實名制等限制市民自由的議案,將會一步又一步,按步就班的實施;2003 年葉劉所做不到的,透過泛民內部的失調與失控,透過更多的陰謀以及看穿民主派底牌的眼光,將會「溫水煮蛙」,把香港人各方面的自由慢慢閹割至死為止。

「Strangle the infant Bolshevism in its cradle!」 Winston Churchill 1920s
「必須讓布爾什維克主義胎死腹中!」--邱吉爾於 1920 年前後,要求英國干預俄國內戰的宣言。

「Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.」Winston Churchill 1938
「英法兩國要在『戰爭』與『背信』選擇,英法選擇了背信,而最終也必然無法逃避戰爭!」邱吉爾的發言引起一片抗議之聲,在噓聲中結束了自己的演講--邱吉爾於 1938 年,在國會抨擊首相張伯倫的「慕尼克和會」綏靖希特拉的發言。

香港人,你們是否不見棺材不流眼淚?

伸延閱讀:
林忌與網友的--膠城
林忌的「每日膠句」--Plastic Quote

星期三, 8月 29, 2007

福佳有理:打低葉劉關鍵是中間票

刊於八月廿九日蘋果日報論壇版

立法會補選的討論日益熾熱,社民連突然表態支持民主黨,令形勢急轉。

《明報》又做了另一個民調,結果顯示即使泛民協調由黃毓民參選,也未能突破葉劉的優勢;而目前黃毓民的支持度,亦比起何秀蘭低;這可能是引起社民連改變態度的原因,亦可能是策略的一部份。

名嘴可迫她「現形」
當然,黃毓民以其名嘴的功架,在舌戰中迫便葉劉「現形」是可以預期;黃毓民的後上實力亦不容置疑;然而目前社民連的表態,卻看似退出補選的競逐,以目前已表態的人選來看,只餘下何秀蘭與甘乃威二人。

社民連建議民主黨出選,當然民主黨仍有一個最後的秘密武器,就是林忌一直主張的華叔司徒華;可是目前司徒華出選的可能性不大,如果由甘乃威代表民主黨,根本無法與何秀蘭競爭;兩人之爭結果可以預期--出線的就是何秀蘭,然而正如近日不少文章以及民調所講,何秀蘭贏得了嗎?

中間票約四至六萬
最近何秀蘭就政改綠皮書發表激進意見,建議市民拒交差餉,民調顯示何秀蘭的支持度立即應聲下跌,是否如此當然有待再研究;但以港島區獨特的選民結構來看,這個可能性甚高,為什麼呢?

參考 2000 年立法會選舉的得票,除了民主黨的 92,074 票,民建聯的 72,617 票 ,以及何秀蘭「繼承」陸恭蕙的 25988 票之外,值得留意的是馮兩努、藍鴻震以及周潔冰各得萬五票左右。當年以 41.58% 投票率時的四萬五千票,在 2004 立法會選舉投票率高達五成七時,加上部份民建聯支持者轉投的票數,變成了范徐麗泰的 65,661 票--扣除五千至萬多張「親中」票,這四萬到六萬票,其實是港島區長期的「保守/中間票源」!這批選民情感上難以支持民建聯,但同時亦對泛民主派不滿, 這些人在經濟上多屬保守的右派,對泛民主派長期偏重基層的政策路線,無法產生共嗚;港島區的私人樓問題,和公屋、新市鎮等泛民一貫的地區服務策略不同;泛民在這些地區實力積弱甚至缺席,令區議會議席長期落入民建聯,或親政府的獨立議員之手,

這才是葉劉民調高開的主因!葉劉除了保皇之外,努力經營其女強人的形象,這形象吸引了一批中產,以及女性票的支持;另一方面葉劉「親建制保守性質」,比起泛民長期偏重基層的形象不同,因此在 2000 投周潔冰、藍鴻震的人,在 2004 年選擇了范太,在 2007 年仍不難選擇葉劉;泛民要制止葉劉的突破點,第一條問題絕對不應該是:「誰肯選?」,而應是「選民最接受誰?」,然後才 「thinking the unthinkable」,化不可能為可能!當泛民的對手變成了葉劉淑儀,而不是葉國謙鍾樹根之流,泛民出現了歷來第一個決口--在單對單的議席對決之中,難道在港島區落敗嗎?這後果泛民誰人可以負擔得起?這後果泛民誰人可以漠視之?何況,對手就是在廿三條說民主會選出希特拉的葉劉淑儀?

三位名女人可抗
要制止葉劉勝出,關鍵就是中間票--要得到中間票的支持,就應該用腦想一想,他們想要的是什麼!葉劉的優勢有幾點--全港性的名氣、女強人、事業女性、不屬於基層。再想一想,泛民真的沒有這樣的人選嗎?

林忌一口可以說出三個,雖然當事人無意參選,可是泛民正在最危急的十字路口,為對得住天地良心,怎也要說出來,分別就是陳方安生任關佩英以及毛孟靜。

星期一, 8月 27, 2007

林忌短評:醒醒吧香港人

中國外交部:反對電腦犯罪行為
[26/08 星期日 20:50]

德國總理默克爾啟程訪問中國,她明日將會見國家主席胡錦濤及總理溫家寶,預料會談及氣候變化,人權及經濟問題,今次是默克爾就職以來第二度訪華,她表示,與中國領導人會面時,不會逃避提出尷尬問題,並強調中國人權紀錄,是中德對話的重要議題。
另一方面,德國傳媒指,德國多個政府部門,包括總理辦公室的電腦系統,受到與解放軍有關的中國黑客入侵,外交部發言人姜瑜回應說,中方一貫嚴禁及反對黑客行為在內的電腦犯罪活動,願與德方合作加強合作。


連一向親華的德國,「多個政府部門」包括「總理辦公室的電腦系統」都會受到「與解放軍有關的中國黑客入侵」,最過癮的是,中國外交部既沒有承認亦沒有否認,只說「一貫嚴禁及反對黑客行為在內的電腦犯罪活動,願與德方合作加強合作」。

中國外交部不敢否認,其實是否承認大家當心知肚明;一向嚴謹的德國人敢誇下海口說明是解放軍,那自然是罪證確鑿,不到北京否認也。

香港人一向天真可愛,活在幸福快樂的日子時候太多,卻想不到永遠有一個「老大哥」在監視著你的一舉一動;做多少少防衛,就說你過敏,細心一點,就反問你一句:「使唔使呀?」

十個叫你不用小心的,也許只有一個是特工;可是他們早已深入香港的社會各階層,打著「自己友」的旗號,實質卻從事著顛覆的工作,在你最不防備之時,插你兩刀。

本港無論由保育到泛民,本來屬於機密的事情,對方無不暸於指掌;更過癮的是,有些人打著「自己人」的旗號,卻私底下進行「分化」、「各個擊破」、「拉一派打一派」的一貫策略,然後再由外圍的傳媒,吹風說「權鬥」、「分裂」,讓天真可愛純真而無邪的香港人心生鄙視,「嘩,又為利益打崩頭了」--真相大家既沒有興趣,亦不會報導,這就是今日的香港--真實的一面,不是身在局中,永遠也沒有人肯相信。

星期六, 8月 25, 2007

林忌短評:鄭耀棠說 2012 沒普選

鄭耀棠:2012沒普選 (19:39)

行政會議成員鄭耀棠表示,2012年沒可能普選,而中央可能在適當時候明確表態。
鄭耀棠批評,有人明知沒可能 2012年有普選,仍要求市民支持,是欺騙市民的做法。


不知道誰是「有人」?

可能性 1:「有人」是指和北京沒有接獲的你、我、他!可是你我他沒有要求「市民支持」呀,我們就是市民本身,我們既不明知 2012 沒可能,又如何自己欺騙自己呢?

可能性 2:「有人」是指泛民主派--泛民主派如何知道了?中共中央發明了聲明嗎?基本法上寫了嗎?還是原來鄭耀棠的地位比起胡溫更高?我們真的不知道啊!即使「泛民知其不可為而為之」,這是追求理想,有誰認真地覺得,在野的泛民主派有權承諾普選了?有能力「欺騙」的,除了「當權者」以及土共哈巴狗之外,還有誰呢?

可能性 3:「有人」是指「當權者」--曾蔭權吧?這絕對是 breaking news,為何身為「集體負責制」的「行政會議成員」,居然公然和特首唱反調呢?當年民主派一直要求廢除行政會議的「集體負責制」,可是土共一力為此護航,不知道鄭耀棠先生可否說清楚,誰是「有人」呢?如果是指特首的話,鄭耀棠有沒有打算先辭職,才來「發音」呢?

鄭耀棠先生,可知道自己「失言」了?2012年如果「沒可能普選」,只有一個可能性,就是基本法承諾的所有諾言可以作廢,中英聯合聲明可以作廢,中央十幾廿年來在香港說的普選承諾,全部都是假的--為什麼?0.0000001% 也是可能,而「不可能」,卻代表機會率是 0% 也--而 0% 機會率,就代表「行政會議」真的是「行騙會議」,所有普選的諾言,全是假的--事實真相或許無人不知,可是閣下「爆響口」,把真相說了出來,這是否國家機密呢?程翔的先例,鄭耀棠可有參考過?

膠人做膠事,蠢人做蠢事,可是總有大量又蠢又膠的白痴,搶著出來「送死」;馬力才剛下葬,星期天才是七月十四,鄭生何必心急如斯呢?

土共心急了,既見「時不我與」,又急著發動一個又一個的「陽謀」,打算借刀殺死當勞,再作他圖;精人出口,笨人出手,鄭耀棠卻身先士卒出來「護主」,結果如何可想而知;看看十年後吧鄭耀棠,立此存證!

既然「福佳撻皮書」未咨詢就已經知道 2012 沒有普選,不如泛民主派全體散 Band,一齊拒絕假咨詢了吧!鄭耀棠由你代表中央,告訴我們何時才可見到普選,好嗎?

泛民主派,只用一招回應就夠了:以後無論立法會,或任何咨詢時,什麼也不用再說,只要請鄭耀棠出來解話;鄭耀棠可是「行騙會議」成員,不是普通的一條哈巴,他是要對言論負責的,不要忘記了!

星期五, 8月 24, 2007

再見五星紅旗

民建聯署理主席譚耀宗致悼詞時說,馬力克服困難的勇氣,值得學習。部分人神情哀傷,甚至落淚。大殮後馬力的靈柩覆蓋上國旗,由全國政協副主席董建華、唐英年及中聯辦主任高祀仁等扶靈,遺體移送哥連臣角火化。

你喜愛五星紅旗嗎?
你認為五星紅旗可以代表你嗎?

中共中央特別批准,馬力的遺體可以蓋上五星紅旗--這對香港人,是怎樣的一個訊息?有好幾位朋友,對「馬力蓋國旗」極度不滿,問林忌的意見,林忌的回應是:「那有什麼好奇怪的?你認為五星紅旗,是代表中共還是中國?地下黨員蓋黨旗,天公地道也!」

土共想扣帽子之前,不妨問一問自己,五星紅旗的意義是什麼?今日的香港甚至內地,有哪一個人仍然相信紅旗背後蘇維埃的含意?有哪一個土共還是真心相信「共產主義」的?不妨拿出勇氣報上名來!

早在十六年前,連蘇聯也倒台了!在二零零七年,望一望那面既不合時宜,更完全不體面的五星紅旗,在聯合國二百多個會員國之中,有多少還擁抱「共產主義」?情形就有一百年前的滿清帝國,中國男人頭上那的一條恥辱的辮子,一次又一次成為全世界的恥笑題材!既令外國人啼笑皆非,更令愛國志士欲哭無淚!

噢,在扣帽子之前,提醒土共多一件事,就是在目前台灣政府不承認的「九二共識」中,中共曾承諾如果統一,大可以不使用五星紅旗,換回中華民國初年使用的「五色旗」亦可,不知道土共眼中仍有沒有「九二共識」這回事,又或者土共對台獨既不關心亦不在乎呢?

說起五星旗,有一句說話令我「念念不忘」,就是陳方安生曾說--「看到五星紅旗激動得流了淚」。

我不知道是「氣」得流淚,還是「感動」得流淚,可是我每次看到這面旗,既不會流淚,亦不會感動,更不會覺得這面旗幟,足以代表中國。

正如葉劉常以希特拉為比喻,我也記得希特拉治下的納粹德國,也有一部份人富起來,也改善了國民的經濟和生活。希特拉為柏林奧運除下反猶標語,放寬新聞自由;中共為北京奧運「改善基建民生」,放寬採訪限制--方式是一樣的;如果中國不想 2008 年的北京奧運,與 1936 年的柏林奧運劃上等號的話,有否想過其中一個問題,就出在國旗上面?

中國人關起國門自我幻想陶醉,說對五星紅旗感動云云,當然可以;然而你們有沒有本事,可以令到外國的朋友,也有相同的看法嗎?

蘇維埃的紅,就和納粹德國的紅一樣,最終毀滅消失了;但是這種赤色恐怖,至今仍刻骨銘心地殘留在很多人,以及其子女的心中--這是永久不能磨滅的。正如這些人大聲疾呼叫日本不要忘記歷史一樣,有很多人心中也會想回應一句:「中共,我們是不會忘記歷史的」

我愛中國,可是我永遠不會接受這面五星紅旗。

高登人送馬力幾個字:

【馬力頌】

坦蕩丹心
克盡己任
碌碌一生
諸事為民

星期二, 8月 21, 2007

林忌短評:「愛國」重要,還是「政改」重要?

商台即時新聞:

政改綠皮書首場地區論壇荃灣大會堂舉行
[21/08 星期二 17:43]

政府為政改綠皮書,在荃灣大會堂舉行首場地區論壇,收集市民意見.百多名新界社團聯會的成員,在會場外請願,要求政制發展要循序漸進.另外亦有十多名民主黨成員,要求在二零一二年,落實雙普選,警方派出幾十人在大會堂外維持秩序.

十多名保釣成員到海事處抗議
[21/08 星期二 15:57]

十多名保釣行動委員會成員,目前在海事處門外抗議,指政府打壓,影響他們原訂今日中午駕駛釣魚台二號,出發往釣魚台宣示主權的計劃。
海事處較早前指,釣魚台二號經過改裝,不符合規定,吊銷驗船証,令保釣行動成員無法出海。處方今早再派人驗船,發現經改裝部份,已回復原狀,符合安全要求,在下午已向保釣行動發出驗船證明書。


不知馬力國民教育基金可否向我們解釋一下,保釣是否「愛國」的活動呢?為什麼有百多位「新界社團聯會的成員」居然不去海事處抗議打壓保釣活動,卻走去要求「政制發展要循序漸進」呢?

真的奇哉怪也,常聽到土共報章說這個勾結外國勢力,那個勾結外國勢力,這次證明了,海事處以及新界社團聯會,擺明勾結日本勢力。

有百多人為何不去保釣?為何不去日本領事館?為何決走去要求「循序漸進」,難道是黑社會「曬馬」嗎?連「循序漸進」都要派百多人的嗎?是誰的主意?

真的很有趣,常常說代表基層的工聯會,卻對扎鐵工人示威不支持;常常說愛國的土共社團,卻對保釣活動不聞不問,叫做「民主建港聯盟」的政黨,反對民主政改次次有份,「香港青年會」,原來既不是由青年組成,更不是什麼「青年會」,卻專走去做什麼「拆皇后民調」,「反陳日君民調」,以一般市民的邏輯問一下,這班人是不是「打著紅旗反紅旗」,或者叫做「惡搞」呢?

明白了嗎?福佳的歌詞,每一句都有血有淚!這班勾結日本勢力的土共,就是真正的賣國賊!要打敗土共的最好方法,就是反其道以行,由今天起天天踢爆其邏輯混亂,天天以愛國作招徠,踢爆這班人呃神騙鬼,見怪不怪其怪自敗!毀滅土共,由你我做起。

星期一, 8月 20, 2007

林忌短評:馬力坦克碌豬基金

馬力基金 擬推動國民教育 2007年8月20日

【明報專訊】民建聯主席馬力將於周四設靈、周五出殯,對民建聯來說,這個星期確是沉重的一周。民建聯前主席曾鈺成與中委葉國忠昨日仍撥冗出席粵曲欣賞會,認真「畀面」。明眼人問及馬力的扶靈名單,曾鈺成稱不清楚。

明眼人問及以馬力的名義成立基金一事時,曾鈺成就說﹕「為符合馬力主席生前的主張和理想,正考慮以馬力名義成立的基金,用作推動香港的國民教育。」

曾鈺成說,近期有較多人主動表示願意支持馬力的基金,但人數及金額方面未有統計。他續稱﹕「將會成立基金會,處理籌集募捐的金錢和批核用途,但一切須與馬力家人商量,以及待民建聯中常委決定。」


人死已矣,本來對馬力憤怒已打算告一段落;可是馬力的黨友,不但沒有打算讓馬力安息,還打算把馬力再次搬出來,成為香港每位青少年永遠痛恨的對象,世世代代為人詛咒,情何以堪?

以「馬力」為名去推動國民教育,就等如以「東條英機」名義成立一個「中日關係發展基金」,這是老左的傲慢,正如成為土共的走狗,不但生前要出賣靈魂,連死後也要「屍變」,打入十八層的阿鼻地獄,成為撒旦的代言人;敢問一句,「馬力國民教育基金」,是不是打算向繼續馬主席的遺志,向中央借一對「福福、佳佳」的坦克,去測試下一碌豬,會否變成豬肉餅?

馬力之死,正正是最好的國民教育,這一課叫做「天收」,或者「天譴」;風水學上,自 2004 年已進入「八運」,告別以往七運旺「撈偏」的情況--林忌可以大膽預言,誰再出來繼續亂噏,「天收」、「天譴」現象將會陸續有來,誰是下一位死者?

連六四也不敢教的「國民教育」,可有膽量碌豬試下?可會回答一下,為何庫頁島會變做薩哈林島?為何藏南仍然淪陷在印度之手?為何越南侵佔了大半南沙群島?為何內地撲滅保釣的活動?為何釣魚台繼續安在日本人之手?如果這些問題土共都不敢答,不要借死人的名發財了,改名做「豬力國民教育基金」更加貼切吧!

要紀念馬力,土共不妨考慮下,推出「馬力」飲品,如「馬力啤酒」,去挑戰「生力」以及「喜力」;又或者「馬力多」,去挑戰「益力多」以及「警力多」;又或者「馬力波霸奶茶」,去吸引台灣接受一國兩制;再唔係推出「馬力肉餅咖喱」,由民建聯的前區議員,巴基斯坦藉的另一位馬力 (Malik Khan Muhammad),去促進種族和諧;不過此馬力不同彼馬力,很可能回應一句:「福佳啦,唔好預我!」

伸延閱讀:
福佳始終有你 2
福佳始終有你

星期日, 8月 19, 2007

從貝理雅十年看特區十週年

再送上一篇投籃作品

貝理雅結束十年的首相生涯,在離任的一天,下議院執政及在野兩黨──工黨及保守黨都全體站立鼓掌,歡送這位十年的首相,是英國歷史上的首次──連邱吉爾、戴卓爾夫人都得不到的榮譽,卻被這位稱為 Tony Liar ( 大話精) 的「政客」得到了,為什麼?

貝理雅於一九九七年五月上任,只比我們特區的董伯伯早兩個月,可是兩人命運的殊異;同樣是下台,一位可以風光離去,一位卻早兩年藉口腳痛走了,沒有掌聲,沒有惋惜,有的只是全民鬆了一口氣,差在沒有衝出街頭狂歡而已──為什麼?貝理雅的形象已經有如「布殊跟班」,攻伊令英國陷入恐怖襲擊狂潮,任內更多次被踢爆講大話,內閣多次傳出貪污瀆職的醜聞,比起董建華在香港有眾多「友好」的媒體,英國媒體對首相一家人的關注、批評、狗仔隊追蹤等,絕對有過之而無不及,可是為什麼貝理雅可以捱過十年,而董建華卻不能?答案眾所周知,就是兩人的能力差天共地,根本無法相提并論。

另一方面貝理雅的貢獻,本港媒體卻絕少報導;英國一貫「兩黨制」式對抗,貝理雅卻成功令反對黨「歡送」他,足證其人令全民心服口服;話說回頭,香港的策發會經常提及的「英國兩院制」,就在貝理雅的手上成功改革──原本沒有民主成份的上議院,經改革後只餘下少量世襲貴族,改由政黨以比例分配議席,解決了百多年的憲政死結。當然,早在一九一一年,自首相阿奎斯及勞合.喬治的「國會議案」起,英國上議院已經實質上無權否決下議院的議案了,可是保守黨長期以其貴族數量佔優的優勢,在上議院佔有壓倒性的優勢;貝理雅能完成 Mission Impossible,令貴族交出權力,事後更令對方拍掌歡送,這就是英國人最優秀的政治手腕,是親中團體不願承認的現實──不知曾任權爵士對此可有同感?

曾蔭權的處境和貝理雅相似,兩人皆以高民望成為領袖;貝理雅上任之初,即要處理保守黨十多年來停滯不動的積患,而曾蔭權則要改革董建華議而不決的難題,特別是政制改革──「兩院制」被親中派不斷提起,可是卻沒有人敢指出,即使是英國的上議院,亦無法好似香港的功能組別,以分組投票制這種最不公平的制度,去否決民選議員的提案!更惶論貝理雅上任之初,即以政黨得票比例去分配上議院議席的改革了──如果功能組別的議席,是以直選議席得票多少去分配,相信民主派大多數都會願意考慮,而非今日大家聞「兩院」而色變的局面了。

再者香港自九七年脫離英國的法制,可是偏偏九七後英國的法律改革一日千里,回歸十年以來我們的法律卻龜步前進──從好的一方面看,優良的傳統得以保持維護;從不好的一方面看,法律改革一向是與時并進的;何況九七後的法律改革,只偏重於行政機關的方便,而忽視了市民的權利與自由,由還原「公安條例」惡法、「行政指令秘密監察」、「秘密監察條例」、「兒童色情條例」、「中大學生報」、「色情連結案」、「迪迪尼案」、以至近日討論修改的版權條例等,警權的不斷擴大的同時,有關保障市民權利的改革卻沒有寸進,新聞自由同時不斷萎縮,政府在一遍歌頌讚美的溢詞之下,民情反映的卻是另一面──正如《福佳始終有你》所引來的驚人回響,事前事後都令所有人始料不及──特首評分高,民怨卻仍然非常嚴重,一旦曾蔭權無法回應市民的期望,這股民怨則最終會燒回曾蔭權身上,如同攻伊決定令貝理確政府不斷失分一樣,一個保守而得不到市民支持的政改方案,只會是政府的計時炸彈,把曾特首的民望,炸到成為另一個董建華。

過去的日子一去不復返了,就在使用廿一世紀的科學技術、經濟成果之時,想套用十九世紀的政治體制去管治,只不過是既得利益者一廂情願的天真──歷史不能倒流,香港的政制死結對曾蔭權來說,就有如貝理雅的伊拉克,解決之道,只有由當權者遊說其他既得利益者,作出決定性退讓的一步;就有如貝理雅解決北愛死結的方式一樣,只有在制度上帶來更公平、更公正的「願景」,死結才可以解開,大家才有一個更美好的未來, `而非一個兩敗俱傷,玉石俱焚之局。

星期五, 8月 17, 2007

與陽光玩遊戲

今天林忌放假,開車往海灘一遊,難得大雨過後天清一片藍,可是大浪關係紅旗高掛,少了一番嬉水的樂趣。

看著年輕的學生在沙灘上追逐,開懷的心境令人感到快慰;然而能夠享受這一切的永遠都是少數,大多數的朋友,一年也難得一次擁有這樣的情懷,去追逐陽光與海灘。

在西歐如法國,每年的大假往往由一個月至兩個月;一到暑假,父母親帶同子女一起去旅行,開著家庭車,甚至再拖著一架旅行車,一起往海邊去,多麼的舒適寫意啊!遙想自己年輕時,身邊的朋友同學,都被家長管得很嚴,再加上大量的興趣、嗜好、補習班等等,別說要約一班朋友去海灘,連想約朋友去看場戲,也難得很--直到預科時才擁有多些少自由,那自然如脫繩馬騮,一發不可收拾了。

今天的青少年,或多或少都會經過這樣的過程--由追求自由、擁抱自由、到或多或少濫用了自由,往往都是因為這一剎那的突變--為什麼香港康樂文娛設施那麼少?為什麼連想踢場足球,既要望天打卦:「放假先來落雨!」,更要求神拜佛,不要有團體租用了球場--例如什麼十週年慶回歸活動、什麼國慶活動、什麼建軍節、勞動節,連中秋節、春節、元宵節、這些應該萬眾同樂的活動,我們也會「徵用」了原本康樂設施,而且往往一封就一兩星期,即使丟空也不讓他人使用;終於到一天,當父母覺得不應再管,或終於想管也不能管之時,自由在一剎那間來臨,年輕人又怎會再忍得住呢?

為什麼只想打一小時的 X 球,就要預早幾天早上六時起身去排隊?為什麼想游一游水,在場中居然塞滿了人,想完成一個池也難?為什麼想居住的空間少一點嘈音,多一點空間,多一點私隱,也要生要死,和身邊的人抗命鬥爭,成為工作的奴隸?而能夠在這個制度存活的,不是因為本身條件優越(如擁有有錢的爸媽),又或者為了金錢出賣了自己的靈魂(或者,連自己的靈魂都迷失了),把假的當成是真的,把壞的當成是好的,把無意義的一些虛榮,就當成畢生追求的目標,這樣的制度是不是病了?居住在這樣地方的成長的人,又如何去追求一些更高層次的東西呢?

對的,以前的日子或者更加艱苦,以前的日子物質更加缺乏,可是在物質缺乏的同時,卻有更多的機會與自由--目前連小學生也要上全日制了,除了壓死人的功課之外,學生還餘下多少自由的時間與空間,去追求自己的夢想與真我?把學生當成一件學習機器,在老師、家長、以及社會安排的東西與制度之外,年輕人還餘下多少的自主權,去追求自己的夢?

對,就是夢的喪失,夢的缺乏,令這個社會表面越來越繁榮,實則卻越來越蒼白--今日的小朋友,除了那些有幸入讀國際學校,或者直資貴族學校以外的,大家都成為一隻肥肥白白的填鴨,左填右填一堆「制度認為需要」的所謂「知識」, 除此以外就什麼都沒有了;在創立、維護這套制度之後,這些成年人還竟敢反過來說,今日的年輕人真冇用--什麼都不懂!他們永遠都不會反省,當自己給予、或強加了一些東西給年輕人之後,同時亦毀滅了、抹殺了、破壞了多少童真,多少自由的時間與空間,給年輕人自我成長;天生天養是殘酷,可是遠比起膠生膠養更能教懂下一代--對錯、是非、黑白、與世上種種的美德--為什麼?年輕人要求的只是不多,只是充足的康樂設施、良好的治安、以及培養年輕人獨立思考的時間和空間!為什麼成年人總要塞 A 貨給他們呢?

(圖片攝於 2007 年 6 月@Baltic Sea 波羅的海)

伸延閱讀:
狀元興衰史

星期四, 8月 16, 2007

轉載:北極和釣魚島

孔捷生雜文:北極和釣魚島

俄羅斯在北極大洋底插上國旗,探險船凱旋歸來,科學家下船伊始,就宣稱北極屬於俄國,遂引致美加和北歐多國爭議。想來也是,美國七十年代登上月球,也未曾放月球是美利堅合眾國的領土,如何北極就「歸化」了俄國?
說到領土問題,中國自己也有一本呆賬爛賬。本論壇林忌《庫頁島變了薩哈林島》一文,所言及 正是近代以來最苛刻的不平等條約和最大的領土爭端。如今中俄邊界已重新劃定,至為荒誕者,一個政府和鄰國的領土協定,居然完全不讓自己國民知道。卻有一香港人程翔,據說是因洩露了中俄領土新協定的內容而被打入天牢。
本朝的呆賬爛賬還不止於此,南沙群島近日紛爭迭起,而剛剛獻演「射星英雄傳」(擊毀衞星)的中國軍方,眼看就要「上九天攬月」了,卻偏偏無力「下五洋捉鱉」。倒是香港風雲再起,保釣船誓師出征,獨闖龍潭。只可惜,自從北京當局抄查大陸民間保釣聯盟,並實施全面監控之後,內地保釣人士武功被廢,分舵被滅。茫茫九州,就只剩下港台兩路民間力量尚在維繫這一脈愛國精忠。
鄧小平當年對日本方面說,釣魚台問題「留給子孫後代去解決」。於今「子」的一代已徐徐老去,「孫子」這輩又被挑斷腳筋手筋,只能從事最輕微的體力勞動,就是敲擊鍵盤,在網絡上大呼殺賊。憤青們都明白,愛國只能在家關起門來愛,如非官府恩准,切不可上街暴走,更莫提「下五洋捉鱉」了。其實以口水保釣正對「住家愛國男」的脾胃,只要憑嘴上功夫,吾族必勝無疑。考釣魚台島嶼實係天朝屬土,原名為「通吃島」,是康熙年二等通吃侯、太子太保韋小寶的食邑封地;島上土生的原住民,係韋小寶和七個老婆所生的韋虎頭、韋銅錘和韋雙雙,其中韋虎頭還世襲一等輕車都尉。釣魚島的歸屬豈有疑問?再考證,連北極也是我朝「王土」。早在元朝,金毛獅王謝遜和武當派張翠山、天鷹主女兒殷素素就已移民北極冰火島,並誕下第一代土生原住民張無忌 … … 須知這代「孫子」都是喝脫脂加脫鈣的狼奶、讀武俠小說和玩網絡遊戲長大的。故而美國暑期大片《變形金剛》在華票房突破兩億,而同是美國紀錄片《南京》卻乏人問津,以致慘淡收場。但一說反日愛國,他們則目眥欲裂,其金戈鐵馬的鐵血語言幾可夷平東瀛列島。試問在專制鐵屋圈養大的這群「孫子」,可會有本事把釣魚台爭回來嗎?

孔捷生雜文:北極和釣魚島

伸延閱讀:庫頁島變了薩哈林島

星期三, 8月 15, 2007

林忌短評:惡法的可怕

抗戰勝利六十二週年,最令人欣喜的新聞,就是馬英九的無罪釋放。

早幾個月說話,如果是英國的普通法審訊的話,馬英九明顯缺乏 mens rea (勉強譯之為犯罪思想),去侵吞公款;結果台灣一審的判決,亦是如此:

「馬英九台北市長特別費案,合議庭在判決理由中,開宗明義就認為馬英九沒有犯意,主觀上沒有為自己不法所有意圖、也沒有損害機關意圖,客觀上更沒有使用詐術,使會計等承辦人員陷於錯誤而核發特別費,不符詐領財物、背信罪等起訴法條構成要件。」

「 判決理由說,馬英九依行政院規定領取領據核銷的半數特別費初始,主觀上既無萌生為自己不法所有意圖,亦缺為自己利益或損害機關的意圖,客觀上顯乏使用任何欺罔不實的詐術方法使任何會計審計人員陷於錯誤而核發之舉措,機關更無損害之處,而與詐領財物、背信之構成要件顯不該當,尚難以貪汙、背信罪名相繩。

此外,檢察官也不能舉出其他積極證據,說服法院足證被告確有所指犯行。 」

在近來連串令人失望的新聞之中,最起碼這一審判決也帶來了遲來的正義;不要以為這些遠在台灣的事,和香港沒有什麼關聯;最新好幾宗的案例,我們香港的檢控當局,也令我們感到非常震驚,如什麼「迪迪尼案」,以及浪費警力罪等等。

修改版權條例、淫審署的濫權、公安惡法、監管互聯網等等,如果這些「工具」落入一個既夠膽,亦不怕「打橫來」的惡人之手的話,正如梁愛詩所講,那把刀一早就在大家的頭上;如果「掌刀者」居然是葉劉,香港的將來真的令人憂慮。林忌最近和幾位年輕的朋友都談過,如果 2012 特首真的是葉劉的話,我們的唯一出路,就只有移民。

我們很愛香港,很不想離開這個土生土長的地方;可是正如三十年代的納粹德國,五六十年代的東德,如果人民對這樣政權有任何幻想的話,那就唯有祝自己好運。

星期二, 8月 14, 2007

林忌短評:明報民調的啟示

明報做了一份民調,民調結果顯示,如果一對一對決,支持葉劉的人有 43%,支持何秀蘭的只有 38%,另外有 19% 無法決定。

看看數據,如果葉劉沒有參選,是由葉國謙對何秀蘭的話,支持葉國謙的人則只有 29%,支持何秀蘭的卻有 48%,未決定的,有 23%,比起葉劉參選時,多了 4%

交叉分析,當葉劉參選時,有 10% 人支持何秀蘭的人,轉投了葉劉;另外有 4% 人由未能決定轉馱投葉劉淑儀;調查的數據發現,葉劉比起葉國謙足足多了 14% 的支持票,這些人是誰?比起 2004 年范太在全港拿下近 18.5% 的得票數據比較,就可以發現,葉劉淑儀的確能拿下范太的支持票。

有人可能認為,數據反映的,是葉劉的得票已經見底,范太的隱藏票,民主派不會完全搶不到吧?真的嗎?再看看「大混戰」的數據吧。

如果有五個參選人,葉劉、何秀蘭、葉國謙、甘乃威以及勞永樂,葉劉拿下 28%、何秀蘭拿下 27%、葉國謙拿下 8%、甘乃威拿下 6%、勞永樂拿下 4%,另外有 27% 未能決定。

即使加入民主黨及社民連,泛民的總得票亦是得 37%,比起葉劉對何秀蘭時,有 1% 未能決定;另外葉劉加上葉國謙的票數,只餘下 36%,比起葉劉「一對一」的支持度,足足少了 7%--這 7% 的數字說明什麼?

三組數字唯一不變的候選人,就是「鐵腳」何秀蘭--當何秀蘭面對土共葉國謙時,壓倒性的勝利;對葉劉時,變成落後失敗;面對群雄混戰時,反而有近 7-8% 原本支持葉劉的人,改為未能決定取向--這數據證明了,何秀蘭根本無法說服中間選民支持;在中間選民眼中,如果選葉劉或是何秀蘭,他們寧可要葉劉,也不要何秀蘭。

這就是林忌所提到的「格食格」現象!在單議席單票制的制度下,雙方的死硬派支持者變化不大,可是游離票、中間派才是勝利的關鍵!這些中間派的「政治敏感度」不高,投票時經常以一些獨特的個人原因投票;以往泛民能夠打敗土共,往往靠的是土共自己形象低落,造成「反宣傳」現象--愈宣傳,愈乞人憎;如今葉劉「扮中間派」可以預期,泛民自我欺騙說葉劉無法說服中間選民,這次民調正正是一盤冷水,希望泛民可以清醒一下--市民是有自我思想的人,可不是沒有思想的木偶;不是泛民說支持誰,誰就可以得勝;中間選民可絕不受這一套!

不要忘記,這是一場不那麼公平的比賽--葉劉有黨的機器與傳媒全力助選,資金不乏而打手眾多;何秀蘭呢?泛民的基層真的沒有反彈嗎?適逢區會選舉,地區支部對何秀蘭的支持真的會充份嗎?論個人魅力,對中間選民來說,數據反映葉劉技術性擊倒何秀蘭,當選舉工程開始之時,泛民的所謂「支持」,真的可以令何秀蘭反先嗎?泛民是否樂觀了一點?

不要忘記論組織票,土共遠比起泛民優勝;就和台灣的民進黨一樣,土共的最終得票,永遠都較民調高;泛民的得票,永遠都較民調低;論鐵票,土共永遠大勝;一場補選的投票率要高,在香港的選擇史上,從來沒有先例--目前以泛民支持何秀蘭的情況來看,投票率開高的機會,可以說接近等如零。

林忌可以大膽預言,如果何秀蘭的支持度無法超越葉劉 5%,必敗無疑;越超葉劉 8% 是最起碼的安全線;如今居然選舉工程未開始,葉劉已拿下了 43% 的支持度,如果由何秀蘭領軍,泛民即使不分裂,真的會贏嗎?以何秀蘭多年立法會議員的經驗,也只有這樣的支持度,即使泛民全力催谷,幫得了幾多?

何況,擺在泛民眼前的有兩個目標--第一是綠皮書政改攻防戰,第二才是阻止葉劉的立法會聖戰;如果由何秀蘭代表泛民出戰,不要說第一個目標一定無法達到,居然隨時連第二個目標也隨時無法達到,情況就和 2002 年土共的說法一模一樣--董建華無人可以代替也;泛民強迫市民接受何秀蘭,情況令人憂慮也。

明報的數據的確證實了林忌的憶測;當然,信不信由你!總不會有人認為,連《福佳》也不報的明報編輯部,可會受林忌影響吧?

有人或者不相信這個民調,可是觀之明報以往的報導,長期對何秀蘭都頗正面。除非有人說這個民調是假的,或者不可信的,但事實又是不是如此?有沒有證據呢?我也真的希望,這個民調是假的--事實上,數據反映出來的,比林忌所估計的,更為惡劣。

星期一, 8月 13, 2007

狀元興衰史

逝水如斯
曾幾何時,每年會考放榜日,傳媒報導焦點都在那些名校的狀元身上--那個年輕的小伙子,才不過十多歲年紀,活像一個小老人!這位美女狀元,不但談吐得體中英文字正腔圓,琴棋書畫無一不通,簡直令採訪的記者汗顏--寫什麼好呢?寫她父母三代都是專業人士?寫她年紀輕輕就熱愛橋牌歌劇,閒來去馬會游水,夏天坐遊艇出海,到歐洲渡假嗎?

十多年前,這樣的故事或許仍有市場;在那個比較簡單的年代,只有努力上進,發奮向上,真的,就有回報;成為狀元,等如拿下美國名牌大學如耶魯、史丹福、哈佛、MIT 等長春藤大學的入場券,讓一眾讀者既羨且妒,崇拜幻想:「如果我也是這樣就好了。」有錢?有幾難?炒幾層樓就發達了!有錢不夠,還要成為貴族,還要成為精英

江河日下
九七回歸了,金融風暴、負資產、科網爆破、連串裁員、沙士、老董一連幾年的倒行逆施,適逢人口老化、經濟轉型,八九十年代「美好時光」的一切都隨風逝。當年是「只要有夢想,凡事可成真」,可是創作這句口號的「香港電訊」,也由老牌可靠的藍籌,貶值了無數倍,常成股民怨恨恥笑的貶值蟹貨;當夢想不再,人心就回歸平實面--想做貴族人上人?別再發白日夢吧!這些不切實際的幻想,再也沒有市場;看那名校的十優狀元,什麼?他爸媽都是醫生?為什麼我的爸媽只是售貨員?他爸媽是劍橋畢業?為何我爸媽只有小學程度而已?為什麼他們年年去歐洲旅行,我爸媽卻在擔心裁員?為什麼人家父母是書香世家,我爸媽卻加班外只忙於賭馬打牌?看到那個家住五千呎獨立屋的狀元,雙眼就起火了,請不要再把這種令人氣餒與憤慨的資訊,塞到我的面前!

隱約地傳來陳奕迅的名曲《浮誇》:「在世間平凡又普通的路太多,屋村你住哪一座 ?情愛中工作中受過的忽視太多,自尊已飽經跌墮。」於是媒體的報導開始轉型,由「精英故事」變成了「勵志故事」--我當年雖然考零分,最終卻發達了!噢,他由內地來港不過幾年,就由不懂英文變成狀元!看!雖然他阿爸叫豬肉榮,阿媽叫賣菜蘭,可是他也不是成功了嗎?

迴光反照
老董下台了,經濟好轉了--慢著,好轉的只是專業人士,還有是一大堆「自由行」;樓風熾熱,可是只限豪宅與高級屋苑;以往是大家一起發達,早兩年是大家一起捱窮,今日卻是有些人運氣好,有些人運氣背:「噢,你做 i.bank?」「係呀,那隻中國人壽升左好多價位呀!我加班加到半夜三點,於是 OT 補水花紅福利加埋成十萬銀一個月。」「噢,你做 i.t. (資訊科技)?」「係呀,都係加班加到半夜四點,可是老闆話做唔哂唔好走,補水?冇o架,加埋都係得皮幾,唉!!!」

為什麼當年那個滿口銅臭、牙擦又乞人憎的死肥婆,因為冇嗜好而讀了 BBA,畢業後入了 ibank,又剛好遇著一個賞識她的老闆,讓她飛黃騰達呢?為什麼我熱心助人,由三姑六婆的電腦壞左都搵我修,星期六去做童軍,星期日去做義工!可是年屆三十,身無長物;連遇十個「極品港女」,還要被身邊的朋友偷笑叫做「電車男」呢?

拿起六年前的舊碟,剛好播到《夢到內河》:「在內河上,我在內河上,望著沿岸高潮!快救活我,溫暖我十秒,快將我怨念傳召!」以前不明白張國榮的意思,現在明了--怨念,為什麼?為什麼世界如此不公平???

黛玉葬花
就在今年,十優沒有了--精英成為了歷史,偏偏今年又有人開創了歷史,她只得十四歲,IQ 130,家住新界公屋,只用了八年就讀完中小學。可是,可是,可是她既不是精英,也不懂得收歛,亦沒有留意早她一年的陳易希如何淪落成為恥笑、攻擊、嘲弄的對象,洋洋得意的在鏡頭前面,興奮地訴說她成功的故事。

「為什麼?」--核彈爆了一顆;「憑什麼?」--核彈又爆了一顆;「看她的樣子似什麼?」--核彈連續爆了三枚,似在訴說著:「以前那些又靚、又叻、又貴族又精英的狀元姐姐,也沒有你的囂張!也沒有你的無知,居然在鏡頭前,甚至在網誌上大談成功之道!你憑什麼扯氣高揚?你憑什麼自吹自擂不知羞恥?」

不難想像的回應:「我沒有!只是記者不停問,我們老實地回答而已!很多東西都不想談,不想說,可是記者偏倫就不斷追問,偏要我們說出那些話,甚至明明沒有也生安白造,吹捧到上天!你們為什麼如此攻擊我?我只是一個無知的十四歲少女,也許我不上鏡,也許我很多缺點,可是你們為什麼如此的不留餘地、情面、去如此圍攻我?」

悲劇,完完全全的悲劇,今次不幸的狀元叫做何凱琳,還有那些平日飽受無數不幸的可憐人,活脫脫就像尼采《悲劇的誕生》一書所描繪的文學悲劇,不得不在這個悲情城市之中,一次又一次的上演......隱約仍傳來幾句:「為什麼?」、「為什麼偏偏是我?」、「為什麼偏偏不是我?」

伸延閱讀:
是誰「謀殺」了陳易希?

星期日, 8月 12, 2007

林忌短評:暗左組織又踢爆

商台即時新聞:
過半人不認同阻拆皇后行動
[12/08 星期日 14:10]

一項調查訪問了五百個18-45歲的年青人,過半人不同意以集體回憶為理由,反對清拆皇后碼頭,亦不認同示威人士的絕食行動。雖然有近一半人認為皇后碼頭是文物古蹟,但亦有近四成,不同意這個講法。過半人同意政府現時將碼頭拆卸再重建的計劃,亦認為在保育和發展中,應以發展為優先。
負責調查的香港青年會表示,大部份受訪者支持政府就碼頭的諮詢和立法程序,建議政府增加平衡保育和發展的宣傳工作。


原來保皇后黨人不拆皇后,只是為了「集體回憶」這個原因嗎?不是把天星的數據重新拿出來一次吧,左派組織「香港青年會」?

看了這些有組織的「調查」,是誰最想拆皇后碼頭,劃公仔就劃出腸了;看看「香港青年會」在 2005 年對政改的調查結果,更精彩:

「調查結果 :
1. 本港青年人對以下均有明顯的主流意見 :
a. 84%的受訪青年人認為京港應建立互信以至密切的關係。
b. 69%的受訪青年人認為本港的政制改革是國家及香港的事。
c. 76%的受訪青年人認為本港的政制改革應得到中史及香港市民的認同。
d. 64%的受訪青年人認為香港的政治應與宗教分立而且互不干涉。
e. 60%的受訪青年人對某宗教領袖經常高姿態對本港政治及政制發表言論表不認同或極度反感。
f. 62%的受訪青年人同時對某宗教領袖發動教徒遊行來反對政改方案表示不認同或極度不滿。
g. 53%的受訪青年人不同意或非常不同意某政客將香港的政制發展帶到國外去討論或引入外國影響力。
h. 78%的受訪青年人認為現時特區的首要任務是發展經濟、改善民生。
i. 81%的受訪青年人認為香港的民主發展應是循序漸進、穏定地邁向。
j. 70%的受訪青年人對特首所提的政改方案表示支持或非常支持。」

再看看「香港青年會」有關回歸十週年慶祝、回歸八週年慶祝等等,大家應該心中有數,十不離九了。

這樣的組織有多少?埋伏的土共有幾多個?我不知道。但如果大家對歷史有興趣,看看一些新研究的書藉,講到有關國民黨為何失去大陸的部份,當知道其中一個主因,就是間諜。

有很多國軍的名將,都是間諜,早就埋伏了幾十年,一早滲透入去了;至於香港是怎樣的情況呢?有一篇文章,值得天真可愛無邪的香港人,以及泛民主派一讀再讀:

梁慕嫻:這十年 我與香港地下黨 -- 原載於《開放》,2007年6月號

伸延閱讀:
林忌短評:皇后、葉劉與福佳

星期六, 8月 11, 2007

林忌短評:皇后、葉劉與福佳

福佳
李怡對「是誰埋沒馬力,做賣國精英」的注釋

有網友告訴我,加州紅以及 Neway 的 CEO 均有《始終有你》可供點唱;當然,他目的是唱自己的歌詞--《福佳》啦..

最近,他更發現《始終有你》成加州紅內,「群星合唱」的歌曲之中,最受歡迎的歌曲;至於大家演唱時用哪一個版本的歌詞,作為外人的我們自然不得而知了。

不知道《We are ready》可會出卡啦 OK 版本?有否網友報料呢?

皇后
皇后的司法覆核輸了--這當然令人非常神傷;可是神傷還神傷,皇后保衛戰是否沒有價值呢?我卻不如此認為。

西方公認第一的名將,不是拿破崙,不是阿歷山大,亦不是凱撒大帝,而是迦太基的名將漢尼拔。漢尼拔幾乎贏了每一場會戰,最後卻輸了戰爭--羅馬擊敗他的方法,就是「費邊戰略」,不斷以遊擊戰,消耗漢尼拔的實力與意志。

要最終擊敗漢尼拔,不是靠發呆或者認定必敗,就什麼都不做;打敗仗,只要輸得漂亮,對將來的大局有幫助,這和抗日時以空間換取時間一樣,同樣的道理。

自我無條件投降乃最差的選擇,有很多朋友亦對皇后碼頭的存廢有不同意見,可是基本的意見是,期待一場精采的答辯與攻防--事實證明,即使有關當局監聽、偷聽「皇后黨人」的每一個作戰計劃的詳情,政府的確贏了會戰,可是真的贏了戰爭嗎?

相信好戲陸續有來......

葉劉
另外,一則轉載來自獨立媒體的報導:
香港職工盟協助紮鐵工人爭取加薪行動,在地鐵靜坐集會後,警方到職工盟會所逮補工會幹事,分別是蒙兆達,吳冠軍和麥德政。

一名有十多年工會經驗的組織幹事麥先生說:「我覺得今次警方逮補工會幹事十分罕見」,他說:
第一, 過往的工潮,很少有警察逮補組織幹事,
第二, 今次事件,警察在集會後,突然在職工盟會所的電梯間逮補組織幹事;
第三, 警察用手銬鎖走一名組織幹事;「我們協助工友爭取薪酬,犯了法嗎!」

同不同意罷工是一回事,同不同意其罷工的方法又是一回事,可是選擇性檢控,先不敢檢控罷工的工人,事後卻針對工會,這種手法,真的和希特拉當年的手法,如出一轍。

那個常說民主可以選出希特拉的葉劉,當年維護極力廿三條以及公安條例,你認為如果有一天,葉劉做了特首,會怎樣呢?

由土共傳出的消息,葉劉是北京某派內定的 2012 特首候選人,如果這幾年她能成功「洗底」,到時難保不成為另一個希特拉--因為香港的「民主」,連當年德國的「威瑪共和」都比不上。

可是當我們白擔心葉劉成為另一個希特拉,又或者--另一個阿扁時,泛民內部鬼打鬼,可有半點停止的跡象?

大家的目光只在於人選,而不是普選公投;否定華叔只因他老,只因他已退休,卻沒有人把目光看得更遠:看不到他是各派可以接受的人物,看不到他是泛民的「最大公約數」,看不到他是把地方選舉提升到普選對決最有力的背書,也看不到他是被提出來,最少人會懷疑其動機的一位老人家,更看不到,就好似那位八十幾歲的伯伯一樣:「我會看到普選的一天嗎?」的潛在催票效力。

當葉劉的意圖,就好似當年希特拉的「我的奮鬥」寫得明明白白之時,我們見到的泛民人人輕敵,認為「民主支持者佔多數」,我們「必勝」--那個形象如此差的女人,哪會選得贏?

希特拉當年的形象更差,希特拉的學歷更低,希特拉的理論更低能,可是他都最終都做到了,用盡一切反民主、自由、人權的手段,可是他最終還是做到了。

但願,歷史不要開香港人的玩笑;但願,泛民最起碼有幾個有頭腦的人,明白目前正是扭轉歷史的最後機會。

伸延閱讀:
蘋果政壇八達通:民主黨大佬頭大如斗
泛民的十字路口:為人情還是為普選
馬力安息之後 ─ 論泛民立會補選策略
馬力之死

星期五, 8月 10, 2007

泛民的十字路口:為人情還是為普選

刊於蘋果日報八月十一日

何秀蘭參選 民主派有反彈
民主黨甘乃威:冇理由再讓
有民主黨中人說,除了甘乃威,該黨港島區支部最少還有三人躍躍欲試,出戰補選。

補充更新:
雪崩發生了,就好似當年南斯拉夫的分裂大戲,人人都不願意,可是沒有人有力阻止。
目前泛民最少六七個人有意參選,誰也不服誰,結果如何不說可知。

為何德國在一戰重召了退休元帥興登堡?為何馬英九交出國民黨主席後,由一早退了休的吳伯雄接任?為何兩年前許仕仁、夏佳理甘願復出?讀歷史,當知大有先例可援;只不過幾個月之前,台灣的國民黨也做了類似的事情;可是在香港,卻有人把華叔說成不應參選的老人,自欺欺人把四、五十歲的當作年青,對我們這些真正年青一代來說,只有如笑話般的癡人說夢--要結束老人政治,找個三十五歲以下的出戰吧,敢嗎?可能嗎?五十步笑百步,既不敢搞真正的年輕化,又鄙視戰前出生的老人家,這就是呂大樂《四代香港人》批評戰後嬰兒那一代,永遠死不放手的又一例證。

與其誰也不服誰,大家打崩頭去益葉劉,不如由大家都心服,而且勝算最高的老人家代為出戰--這樣一來,泛民最少可以休戰一年,既不會改變目前的勢力平衡,更可以集中火力爭取普選,為政改綠皮書之戰出力。

如果連這種視野都沒有,唯有祝佢好運,亦祝香港的民主好運。馬力之死,最大的贏家居然是土共,嗚呼哀哉。

xxxxxxxxxxxxxxxxx

馬力一死,形勢急轉直下;最意料以內,亦是意料以外的問題,就是泛民主派內部的混亂。
傳媒報導,因「民主黨」欠了何秀蘭「人情」,而公民黨亦如是,所以支持何秀蘭參選云云。

何秀蘭參選當然有其理據,從其出發點去思考,亦合乎情理,可是政治是否可以用來做「人情」呢?

記得四至六月英國首相貝理雅決定退休,香港媒體不斷用「貝白情仇」大造文章,把嚴肅的英國政治新聞,講到好似塘心風暴的豪門恩怨一樣;這種手法,在外國只有小報才會這樣報導,可是來到香港,卻變成了「專業」的國際新聞評論,令人搖頭嘆息再三。

中國人的凡事從人情出發,是合乎中國的「國情」,可是這樣的做法,在普選的戰場上,遇著的是中共「唯物論」的政治計算,每次都輸到焦頭爛額;為什麼?因為論對中國人性的理解,中共自然比起香港這些「君子」、「好人」認識更深一層也。

傳聞早在馬力病逝之前,土共已經由高層協調好,全力支持葉劉出選;泛民支持者常常幻想土共會分裂內鬥,事實上卻是每次都可以協調,為什麼?因為餅仔夠多,餅仔夠大,阿公話哂事,自然問題不大;對比起民建聯內部的爭位之戰來講,馬力的一年任期,不如交給泛民與葉劉鬼打鬼好過--葉劉贏了,對一年後的戰局影響不大;葉劉輸了,借泛民之手清除一個有威脅的人,又有何不可?論借刀的功力,泛民再學廿年都比唔上土共也。

相反,如果民主黨以及公民黨一心要還人情債,要力推何秀蘭出來選的話,未計其他挑戰者,如勞永樂、阿牛甚至黃毓民,只是看看補選的低投票率,泛民隨時有機會輸掉這場仗。政治,可不是用來派人情的。

2004 年何秀蘭在香港證明了, 1+1 是永遠都不會等如 4 的;2004 年連戰和宋楚瑜,亦在台灣證明了,兩個敗軍之將,真的「何足言勇」?即使民主派支持者佔了多數,可是如果參選者欠缺魅力,這樣打一場爛選戰,一樣會白白輸掉。

不要忘記,長期香港的補選投票率都偏低;2004 年在 0371 的影響,加上連串封咪打壓事件,投票率仍只不過五成八;即使泛民沒有其他參選人(可能性極低),以何秀蘭的形象去和葉劉正面衝突,實在令人憂慮。

看看 2000 年程介南放棄議席的主法會補選,民建聯派出東區支部主席鍾樹根出戰,得票 78282,而得到民主黨全力支援的余若薇,亦只得 108401 票,相差只不過是三萬票,而在選舉的零和遊戲之中,只要有萬五票轉投對家,結果就立即翻盤。

葉劉無論名氣、支持度、以至經營的路線,都遠非鍾樹根可比;這幾年范徐麗泰可以莫名奇妙得到一班中產及師奶票支持,即為一例;在泛民的支持者眼中,葉劉的「厭惡度」遠超范太,可是對那些范太的選民來講,葉劉是否如此的乞人憎呢?林忌對此絕不敢樂觀;葉劉之所以可以「坐定粒六」,就是看準了范太的支持者,絕大部份會倒向旗下--反之,今日的何秀蘭雖然比起當年的余若薇出名,可是余若薇的專業、大律師公會背景,甚至在泛民團結一致的支持上,都遠比今日的何秀蘭優勝。

再者,今日的葉劉有大量保皇媒體的支持,看看她身無公職,只是開了一個所謂智庫--匯賢智庫,也居然可以在媒體大量曝光,長期發表其偉論;再加上部份中國人熱愛「強人」的情意結,葉劉「格食格」,闊別立法會三年的何秀蘭如何能敵?單是面對面的互相質詢,即使不致落敗,但也佔不了什麼便宜吧?

最後一個因素,就是泛民的必定分裂--而在人比人,比死人的情況之下,如果毓民和何秀蘭同時參選,而何秀蘭得到民主、公民兩黨的支持下,毓民保守也可以吸走數千至一萬票,而這些票就足以令何秀蘭些微票數落敗;反之,如果何秀蘭在沒有人支持的情況之下出選,其號召力可否強過毓民?如果泛民把補選定義為「普選公投」,以全港性支持度高的 Figure / icon 出選,最起碼可以提高投票率,沖淡葉劉的鐵票,這樣泛民才有勝算;這就是為何連宋選也不如一個馬英九的原因,亦是泛民目前的困局--最悲哀的是,香港出生的馬英九,卻一早跑到台灣去了。泛民連一個馬英九都沒有,餘下的只有老黃忠而已。

這就是林忌為何冒大不韙也要號召華叔出山的原因,泛民內部是一盤散沙,這是天知地知你知我知大家都知的事情;正如台灣的情況,連宋不能合,泛藍次次都被泛綠欺負一樣,泛民分裂是必然的;如對這點大家抱有任何幻想,還不如把錢拿去買六合彩--亦是如此令林忌破天荒一日寫三篇文章,盡人事去希望有力回天。

只有非常人才可以做非常事,在非常時期只有非常之舉才可以改變世界。

馬其維利 (Nicolo Machiavelli) 說:「人類的前途,一半受機會控制,一半受人力控制」
美國的戰略家康恩 (Herman Kahn) 說:「今天所採取的行動可以改變未來」

法國的戰略家薄富爾 (Andre Beaufre) 鄭重警告:「歷史的風吹起來固然能壓倒人的意志,但預知風暴的來臨,設法加以駕馭,最終使其能為人服務,則又還在人力的範圍之內」

「經驗的教訓即為古語所云--控制即為先知 (To control is to forsee)。必須發現萌芽中的危險,立即作成決定以制止未來的威脅。否則,只會成為命運的玩偶!」 -- The Fall of France, 1940

星期四, 8月 09, 2007

馬力安息之後 ─ 論泛民立會補選策略

刊於八月九日蘋果日報論壇版
重溫《福佳始終有你》
重溫《福佳始終有你 2》

埋沒馬力之後 (完整版)

文天祥死前的一句名言:「人生自古誰無死,留取丹心照汗青」--人總是要死去的,怎樣死?如何死?死得其所嗎?死得值得嗎?為什麼而死?為誰而死?這是一個令人哀痛的課題。

馬力在香港最為人熟悉之時--居然就是他臨死前的一番「坦克碌豬」說話。這句話說了不過兩個多月,馬力就去見馬克思了;如果不相信命運,會否覺得有點不值?如果相信命運,又有否覺得報應來得太早?

泛民與土共之對決
一眾馬力的戰友們,內心可有感到一絲震駭?你們最愛的那個黨,有否盡全力去救他的性命?又或者,你們的那個黨盡了最大努力,可有能力從死神手上搶回他?

你們的一生是為了什麼?有沒有想過,如果有一天,你就這樣死去了,一切榮華富貴,盡成浮雲;一切功名利祿,盡成灰塵,這些年來,你們生存的目的,究竟是為了什麼?

與其活得痛苦,不如死得痛快;馬力被埋沒了,期望他可以安息。

要令馬力的死變得有意義,責任在於泛民主派──泛民,你們可有想過,如何去填補馬力留下的議席真空?

華叔,捨你其誰?
港島區的立法會議席真空,就好似當年程介南遺下的議席一樣,很大機會成為泛民與土共對決的場所;可是今年是 2007 年,此議席任期只不過是短短的一年,泛民即使選到了,對 08 的選情幫助不大;另一方面,補選的投票率經常都很低,萬一輸給了土共的鐵票,更成為千古罪人。當年各名嘴常提到的,「辭職補選公投普選」的戰略,如今可以借馬力之死,立即實施。

就在政府提出「福佳亂改撻皮書」的勢頭,「天公造美」送出一個立法會議席;泛民主派要匯聚「普選民氣」,最有效的方法,莫過於推出一位眾望所歸,而德高望重的民主鬥士,把地方議席的補選,化成普選的公投,而最佳人選,當然非華叔司徒華莫屬。

今次華叔不應代表民主黨,而應以支聯會名義出戰,由支聯會去接收馬力的議席,為歷史爭取一個公道;如支聯會覺得不合適,亦應以「爭取雙普選」的獨立候選人名義出戰,只有華叔,才可以迫得土共不得不應戰,而不是高掛免戰牌避而不戰。另一方面,華叔早已退休,今次復出只不過一年,既不會為其他民主派新秀的阻礙,以華叔的聲望及地位,亦不會引來民主派的分裂;司徒華代表的不是自己,而是代表全港市民爭取普選的心聲;華叔,這個重擔捨你其誰?

變成爭普選的公投
如此一來,港島區的選舉,才會變成全港的公投活動;泛民大可以為此造勢,讓低迷的選舉氣氛敗部復活,對全港區議會各民主派更有拉抬升溫的作用!要達到這個效果,如果派一個新人,又或者只擁有某地區聲望的人物,根本無法起到華叔所能起到的作用!華叔,辛苦你了!

春秋時吳越爭霸之時,越王勾踐臥身嘗膽廿二年後,終於打敗了吳王,吳王有如當年越王一樣,派人求和;越國智囊范蠡怕勾踐答應,馬上勸阻說:「當年上天把越國賜給吳國,吳國不要。今天是上天把吳國賜給越國了,越國難道可以違背天命嗎?」

泛民與華叔,這是爭取雙普選的天賜良機,萬勿錯過了!

伸延閱讀:
馬力之死
重溫《福佳始終有你》
重溫《福佳始終有你 2》

從「後物質社運」到「反物質傳媒」

葉秋在明報寫了一篇文,題目叫「後物質社運」,說皇后之戰是一場「全新的價值觀念的戰爭」,而且「亦由於它的先進,現有的政治架構,包括政府、政黨、立法會和區議會,以至傳媒都跟不上。政府老鼠拉胧,政客見風轉舵,傳媒卯力跟上。但直至目前為止,它們仍然大汗直標,醜態不斷」

前半段的文章,講述了香港的社運歷史,談到了今昔的異同;之後借用了梁文道「新香港人運動」的講法,說皇后之戰是一場新的社會運動,這些林忌亦同意,對內容亦沒有什麼異議。

可是葉秋突然話鋒一轉,提到皇后之戰日益激化--這個立論,既沒有提供任何證據,更沒有提供任何理據,只是當成事實 (facts) 一樣,把「激化」這個標籤加之於皇后保衛者的身上,實在令人莫名奇妙,奇哉怪也。

葉秋標籤皇后保衛者的的唯一立論,就是:「一位參與天星保衛行動的學者,被指為汪精衛,說明這場社運的發展軌舻。」--如此而矣,其中一位博客鬧人的說話,可以無限上綱到抹黑整場運動激化,葉秋在傳媒的發言,是否又激動了些呢?我們又可否指責葉秋令今日的傳媒激化呢?

再者,鬧人的黃世澤君,他既是一位時事評論員,亦是一位博客;黃君的風格大家都很了解,愛他的有恨他的有,問題是,黃君和一眾「抽水黨」不同,他從未自稱有份參與皇后之戰;黃世澤激化與否,又和皇后之戰有何關係?拿一個不相干人士的說話,套在「皇后保衛者」身上,是否有點不倫不類?葉秋兄在寫這篇文之前,可有花功夫查明真相?

好了,談一個運動「激化」與否,更重要的是行為的事實--皇后黨的行動,如何激進?我們看看清場那一天,除了下午外圍一班人「衝擊」警方防守線的一短極短時間內,皇后黨可有抬棺材?可有放火燒旗?可有跳海?可有包圍林鄭的屋企?可有高呼曾蔭權下台?可有如七八十年代的社運一樣和警察衝突?都沒有,連天星之戰那般的混亂場面都看不見;可是作為一位評論人,葉秋卻可以妄顧事實,單憑一位博客在網上的發言,就強姦皇后黨「激化」--鬧人一句汪精衛、岳不群這些比喻,如果認為是「激烈」,唯一的可能性,就是「擊中要害」--偽君子最怕人叫做偽君子,賣國賊最怕被人叫做賣國賊,如此而矣。

讀一讀歷史,當明白汪精衛才是最「激化」的人--少年時代行刺攝政王「引刀成一快,不負少年頭」,老來卻認為投降日本才是最好的方法;「先激後降」才是汪被人痛罵的原因;如果一路走來,始終如一,緊守身份發言,緊守身份表達意見,即使怎樣被人痛罵,群眾也不會有共嗚吧?

皇后之戰和以往最不同的地方,就是運動不止是一個基層的運動,而是跨階層的運動--有建築師、工程師、律師等的參與,令運動走向專業,不但以和平的手段,以理服人的討論,以至創意以及想像力的釋放;至於傳統社運的一套,如社運分子的絕食等,這些都是以往幾十年經常發生的事,早幾年民主派議員也常來這一套,只不過今年換了年輕的陳景輝等吧?又如何激動?又如何激化呢?

如果有留心一眾博客的言論,又或者「皇后黨人」的言論,當明白他們的戰略大都很清晰,「以戰迫和」是也;政治是妥協的藝術,但要成為藝術而不是馬騮戲,首要條件是雙方都有所妥協;而要換來妥協,就是靠「實力」爭取,不知主張全力抗日的蔣介石,在葉秋眼中是否很激進?

當日本一心建立大東亞共榮圈之時,沒有條件和能力談判,如何可以說服日本人不要侵華呢?在日軍迫近時舉行「告別式」,不戰而降而希望對方「真誠以待」,那就是汪精衛了;日本立即以高功厚祿用之,結果會如何?如果汪精衛的企圖成功了的話,那麼中國一早亡了國吧?

妥協和投降,可是兩碼子的事;有妥協的和平,以至無條件投降,兩者是有很大差別的;可有人「激動」誓死不走?事實證明,所謂激化,只是子虛烏有的閉門造車。黃君罵人與梁君被罵,請看清楚他們說了什麼談了什麼,不假思索只以學者身分作擋箭牌,結果只會是荒謬的;馬力也是教書先生,他也可算是「學者」,是否大家痛罵馬力要討論「坦克碌豬」,就可以上綱上線說,香港市民激化?

市民的眼睛是雪亮的,所謂「社運」,今日可再不能是一場「硬膠政治騷」;今昔之別,就是群眾成長了--以往只需要你激烈表態,成果不是最重要;今日卻需要你拿出成果,證明你的作用與價值。對,要言之有物,行之有物,亂吹一氣,誰不會?問題是,有沒有造出成績呢?

抽水與吹水的年代過去了,在廿一世紀的網世代,借用梁文道兄的另一番話:「沒錯,今天報刊和電台的受眾或許遠遠多於網上的論壇與博客,但是5 年後10 年後呢?」沒水平的所謂評論文章於報章充斥,反不如一眾博客追擊時事「快、狠、準」。「反物質傳媒」的末日很快來臨,時間站在我們這邊。

星期三, 8月 08, 2007

馬力之死

重溫《福佳始終有你》
重溫《福佳始終有你 2》
民建聯主席馬力病逝
2007年8月8日 HKT: 14:29
  
患了結腸癌的民建聯主席馬力下午2時在廣州病逝,終年55歲。

馬力病情轉壞的消息傳出後,民建聯的黨友,包括前主席曾鈺成,立即趕到廣州馬力留醫的中山醫科大學腫瘤醫院了解情況。

消息指,馬力早前因為感染肺炎,健康轉壞,要由原來的病房,轉入深切醫療部留醫,延至今日不治。


就在長崎原爆的五十二週年,蘇聯向日本宣戰五十二週年的一天,香港政壇也升起了蘑菇雲,立法會「第一大黨」民建聯主席馬力病逝。

用共產黨「唯物論」看世界,最感到開心的,應該就是土共本身,特別是那些既和馬力沒有交情,更認為馬力連累了他們的土共年輕一代。

馬力一死,以中國人傳統的思想,他一生的所作所為,算是交代過了;馬力碌豬一章揭過,在年底的區議會選舉,以及明年的立法會之中,其傷害己經減到最低。

馬力一死,民建聯在港島多了一個位,是哪一個人替補呢?這是一眾等待上位的「第二梯隊」,一直所渴望的事。

馬力一死,誰會接替其職務,成為新一屆民建聯主席?還是由曾鈺成代理,直至新一屆立法會選舉,由一個新人接任?

早兩個月時,香港有一股陰謀論,認為馬力回到廣州,既是避禍,亦是國家的處分。有人更認為,馬力將被秘密處決,方法就是病逝--所以有人認為,特區政府應接馬力回港醫病,起碼大家對香港的醫院有信心。

林忌當然無法相信這種陰謀論,可是幸與不幸,馬力真的在廣州病逝;當然,與其活得痛苦,不如死得痛快;馬力兵解,期望他可以安息。

真心的,林忌為馬力的死感到非常哀痛--馬力被埋沒了,埋沒在不值得的事業與政權,埋沒在歷史的洪潮,埋沒在違背良心的煎熬,埋沒在出賣靈魂的痛苦中,就這樣死去了。

馬力既沒有機會改過,更沒有機會說出心底話之前,就這樣死去了。

曾鈺成先生,當你望著馬力的遺體時,可有感到百感交集?又或者,羨慕他走得一了百了,一乾二淨?

人生自古誰無死,留取丹心照汗青--人總是要死去的?怎樣死?如何死,死得其所嗎?死得值得嗎?為什麼而死?為誰而死?這是一個令人哀痛的課題。

馬力在香港最被為人熟悉的時候--居然就是他臨死前「坦克碌豬」的一番話,如果不相信命運,會否覺得有點不值?如果相信命運,又有否覺得報應來得太早?

一眾馬力的戰友們,內心可有感到一絲震駭?你們最愛的黨,有否盡全力去救他的性命?又或者,你們的黨盡了最大努力,可有能力從死神手上搶回他?

你們的一生是為了什麼?有沒有想過,如果有一天,你就這樣死去了,一切榮華富貴,盡成浮雲;一切功名利祿,盡成灰塵,這些年來,你們生存的目的,究竟是為了什麼?
重溫《福佳始終有你》
重溫《福佳始終有你 2》

星期一, 8月 06, 2007

請為心繫家國加入 DRM!

特區政府全資擁有的「數碼港有限公司」旗下的 「I Resource Center 資訊資源中心」,於 2007 年 8 月 6 日下午 3 時 02 分出了一份 Newsletter,內容如下:

「合法下載數碼版權管理版本特區十周年主題曲《始終有你》
承蒙政府新聞處與香港作曲家及作詞家協會授權我們將《始終有你》以數碼版權管理(DRM)技術處理,使我們成為全港唯一供巿民大衆合法地下載經DRM技術處理的影片及音樂檔案的平臺。事實上,這些檔案的特點是全部經DRM技術加密保護和預設使用權限,下載者必須遵照檔案賦予的權限來使用,權限包括播放期限、播放次數、能否複製及能否燒錄等,因此能大大減低檔案遭人隨意盜用、未經授權複製、轉易、纂改等之風險。藉此創作人的知識產權得到保護,下載者又能從合法途徑安心獲得喜愛的數碼內容。歡迎齊來支持合法下載數碼內容,親身感受DRM技術應用在實際生活上帶來的益處。」


當橫掃潮流界 iPod 的母公司,蘋果電腦 Steve Jobs 提倡取消 DRM 的時候,我們偉大的數碼港反其道以行,決定在香港提倡 DRM 概念。

提倡 DRM 還不算,還要選擇《始終有你》,「使我們成為全港唯一供巿民大衆合法地下載經DRM技術處理的影片及音樂檔案的平臺」;噢,難道數碼港的 IRC 打算成為網上賣歌的平台嗎?

數碼港可有打算公佈一下,有多少市民選用 DRM 的《始終有你》呢?(又或者政府新聞處,有多少人透過你們下載《始終有你》呢?)

對於在這些政府片段加入 DRM,林忌是大力支持的;公開呼籲一下,以後政府的所有宣傳片,應該全部加入 DRM,全部只限在網上平台播放,而不是佔用我們公眾的電視時間;以後所有在公眾場所收看這些片的觀眾,都要通過搜身,確定身上沒有通訊器材偷錄,防止他人盜錄。

由於電視沒有 DRM 功能,因此心繫家國等宣傳片,絕不能在電視播放!以防不良人士「纂改」也!

「下載者又能從合法途徑安心獲得喜愛的數碼內容。親身感受DRM技術應用在實際生活上帶來的益處。」--不知有多少人向數碼港表達了「喜愛」《始終有你》的意願呢?又有多少個市民「親身感受DRM技術應用在實際生活上帶來的益處」呢?

數碼港管理有限公司,不妨向香港政府呼籲,禁止市民使用 Youtube ,禁止市民使用 Google 吧,這樣更加快捷!

對了,數碼港管理有限公司是誰全資擁有的呢?原來是香港特區政府全資擁有的「私人公司」,興建時搞出如此的大頭佛還不算,去到 2007 年 8 月 6 日,還走去發一份硬膠新聞稿,拿一套幾個月前的硬膠宣傳片,把《始終有你》搞成獨家以數碼版權管理(DRM)技術發放的「平台」。

原來香港特區政府,日日就係食飽飯冇野做,先用一大筆納稅人的錢去搞硬膠影像宣傳,「慶足十週年」,還要由納稅人血汗錢擁有的硬膠私人公司,去為一套過時、垃圾、送都冇人睇的爛片加入 DRM 保護技術,事後還敢大肆慶祝宣揚一番,連平日半句粗口都唔講的林忌,都好想講一句:「福佳啦」!

真係咁高科技,唔該數碼港公司幫日本的教科書加入 DRM 防「纂改」吧!又或者,請數碼港公司所有員工的薪水,與《始終有你》的下載次數掛鉤,好不好?以一百萬為基準,每次下載就收番一百萬分之一的人工;下載的市民必須使用電子證書,以核實身份也,好不好?

星期日, 8月 05, 2007

We Are Ready?這是一個謎

林忌短評:一個字...Unbelievable!曾鈺成,你都唔信吧?

明報:《始終有你》促成今次創作

金培達及陳少琪曾創作本港回歸十周年主題曲《始終有你》,二人表示,這次奧組委邀請他們創作《We are ready》,《始終有你》可謂促成此事的橋樑。金說︰「7月初,奧組委聽過《始終有你》,覺得此歌好聽,遂邀請我們創作一首關於ʊ運會倒數一周年主題曲,當時我倆立即答應,7月中正式開始創作,由作曲、作詞,到歌手錄音、混音,前後大約用了個多星期。」

蘋果李八方隔牆有耳:
李八方隔牆有耳: We Are Ready 暗藏普選玄機

香港回歸 10 周年主題曲《始終有你》畀香港人踩到體無完膚,不過卻好北京口味,作曲金培達同填詞人陳少琪獲北京欽點,創作奧運倒數一周年主題曲。新歌叫《 We Are Ready 》,噚日正式出街,八方一睇歌詞,發現可能暗藏玄機,金培達同少琪可能想畀番個交代香港人,我唔單止ready 奧運,亦 ready 民主普選 。

建議做 7.1 主題曲
《始終有你》係政治宣傳歌,香港人梗係唔聽,呢首《We Are Ready》就順耳得多,「一年一年的等待,我們看見未來,一起用汗水來灌溉。」香港人等待普選多年,每年 7.1 都用汗水爭取民主,少琪果然係金牌填詞人,呢幾句歌詞港人實有共鳴;跟住兩句仲感人,「這片土地已經準備好,打開夢想起飛的跑道。」係人都知香港完全 ready 普選, 今日舉行都得,一天一天、一秒一秒咁等待,真係令我好失望,少琪寫出港人心願,八方好佩服你。

上次將《始終有你》改編做《福佳始終有你》博客林忌,噚日上網聽完《 We Are Ready》都擊節讚賞,話歌詞句句到肉,直情係港人心聲;佢更陰謀論咁話,中國對奧運宣傳監控好嚴密,呢首內容極端「反動」歌竟然出到街,肯定另有內情。

林忌同 Freeman 炮製《福街》唱到街知巷聞,有超過 74 萬人上 YouTube 睇過,佢話會整個爭取普選版《We Are Ready》MV,八方建議佢搵馬丁、華叔、余若薇、陳樞機、梁家傑同肥佬黎等民主 icons, 每人唱一句 we are ready,作為下年 7.1 遊行主題曲。

《 We Are Ready 》 由 133 個兩岸三地歌手合唱,香港代表有譚校長、克勤、Eason、梁詠琪等等,內地有黃曉明、周筆暢,台灣有蕭亞軒、黃大煒,據講係 20 年最多歌手參與大合唱,今個月 8號 一眾歌星會天安門舉行奧運倒數一周年大騷度表演。金培達同少琪話只係用18 個鐘頭就搞掂曲詞,最特別係加入永樂大鐘鐘聲做前奏,添加中國特色。上次《福街》面世後,港府怕俾人恥笑唔敢多播官方版,八方希望《 We Are Ready 》唔會變成禁歌啦。

《 We Are Ready 》
曲:金培達 詞 :陳少琪
一年一年的等待 我們看見未來
一起用汗水來灌溉 五種色彩
一天一天的等待 心情更加澎湃
創造最大的舞臺 最豪邁的時代
這片土地已經準備好 打開夢想起飛的跑道
讓全世界的目光 降落在我們的懷抱
We Are Ready 把心和心都連在一起
We Are Ready 把天與地都連在一起
超越了自己 贏得一場光榮的勝利
用時間紀念夢想的神奇
We Are Ready
一分一秒的等待 這刻終於到來
漫天燦爛的煙花 在驕傲的盛開
這個民族已經準備好 帶著笑容來向你問好
讓全世界的目光 降落在我們的懷抱

星期六, 8月 04, 2007

《福佳》續集--煲呔搵工靠你!

《福佳》續集--煲呔搵工靠你!

最新消息:《福佳》衝出香港,登上美國華盛頓郵報附屬政治評論雜誌 Slate 的專題報導 "The Hong Kong Handover Hangover"
RebuildHK 之福佳製作心聲
!!!New!!!潮童不宜:痛心歌唱祖國!
!!!New!!!喪鐘為你我而敲
!!!New!!!柏林圍牆與福佳!
629:A45 訪問黎智英談福佳

Disclaimer:
1. 以下片段可能令人感到不安、心跳加速、肚痛、強忍淚水、大叫、口部肌肉痙攣,唯此片段由其他網友提供,就如同本 blog 一樣,位於美利堅合眾國的司法管轄範圍;如有膠國網民誤闖他國,請立即離開。由於美國政府沒有對膠國網民採取甄別政策,故此誤闖他國的網民,請自行選擇離開,以免自招不雅與不安。
2. 「福佳」乃大吉大利的意思,本歌歌詞的定義詳見「有關埋沒福佳的澄清」。
3. 除歌詞外,此影片和我林忌本人絕對沒有任何關係,特此通告。
4. 憤長的解釋乃「憤怒的局長」,古有關雲長刮骨療傷,今有李憤長合併國章
5. 納稅的解釋,是 tax payer...相信比起「merge = 合作」易明一些
6. 最初林忌聽到這個版本時,聽到某位前輩的聲音,覺得很好笑,因為好真;可是當聽到第三次之時,淚水卻流了下來,「普選偏偏冇我」--真的,因為他已經去世了......普選,真的沒有他了...

唉..



歌詞:
乜都改改彷彿易事 制度轉千次
成全李憤長與飯焦
分心打機都好沉迷 創造了英語
羅羅李李 合併超勁!
唐突蘿柚谷爆好句 高雅o既樂趣
失禮香江最精
無聊場合大小也力拼
是誰陪伴馬力 望下屆高升?
煲呔搵工靠你!(I will get the job Done!)
拍馬屁聲響足一世紀
科水偏偏有我? (普選偏偏冇我?)
廿萬送俾風水佬較飛
送底褲 送絲襪 送胸圍
變態社會上位演戲 不捨不棄
淫褻了不起 (福佳始終有你!)

覆邦傾家愛國條文 孽瘤納稅專政
和諧靠你 付上生命
明目張膽中指取勝 開會瞓住聽
金紫荊章照拎
無能人士亂0翕也力拼
是誰陪伴馬力 望下屆高升?
煲呔搵工靠你!(I will get the job Done!)
拍馬屁聲響足一世紀
普選偏偏冇我? (普選偏偏冇我?)
八百張飛選多一世紀
玩謝你 送酒席 送主席
傲慢冷嘲各種冤氣 不捨不棄
陪笑了不起 福佳始終有你!
(國︰現在老闆是誰?)
拍馬屁聲響足一世紀
普選偏偏冇我?
(等廿世~Yeah)
(國︰我的票在哪裡?)
八百張飛選多一世紀
三謝禮 拜天地 葬天地
傲慢冷嘲各種冤氣 不捨不棄
陪笑了不起 福佳始終有你!

本歌詞版權授權與第一版一樣,係用GFDL授權。

MP3版在這裡:


關連閱讀:
第一版「福佳始終有你」 影像版

林忌短評:赤壁與紅 A

前晚有線電影台,播了一套 2004 年的日本片,名叫「赤月」。女主角常盤貴子,在二次大戰的大時代下,來到了中國的滿州,因戰爭而和三個男人戀愛的故事。此片改篇自日本著名的文學小說,又反省了戰爭罪行和禍害,更令林忌留下深刻印象的,是其非常非常好的配樂--林忌本不喜愛這類片種,卻也因為配樂而欲罷不能。

看了這套片,提醒了林忌兩件事--日本片編劇之嚴謹,配樂之高質,實遠非港產片,甚至大中華電影可以比擬;在香港,一般人常以為配樂只是配菜,很多時靠導演個人喜好,「求其」配上一些音樂而已;另一方面,一套片的靈魂在於編劇,可是港片最不重視編劇,常以為任何 Video 作品,導演與剪片決定了一切,殊不知真正成功的原因,往往是因為編劇已「預見」了怎麼樣的鏡頭--就算是《福佳》小作,林忌寫歌詞時,已經充滿了圖像畫面,因畫面而定歌詞也,這是很自然的。

史提芬史匹堡談拍戲,明顯見到兩樣東西--藝術與科學,科學的計算,藝術的爆發,只要用心想想,當明白這就是最強的組合;而在大中華,大部份人從來不問藝術不問科學,既不 artistic,更不 scientic,只得一種 "tic",就是 plastic。

香港真的很 plastic,就以「赤月」為例,你可知他們硬要把「赤月」譯做「紅月」;我不知道這是片商的意思,還是有線電視的所作所為;首先赤就是赤,紅就是紅,兩者不盡相同;另一方面,赤色本是中文,為何要改做紅?

如果「赤月」要改做「紅月」,那麼吳宇森的新片「赤壁」,可要譯做「紅牆」?「赤臉關公騎著赤兔馬,一身赤甲粉墨登場」,難道要改做「紅面關公騎著紅兔馬,一身紅 A 水桶硬膠出場」?

果然,近朱者赤,共豬者紅,明白了!

星期五, 8月 03, 2007

庫頁島變了薩哈林島

庫頁島變了薩哈林島.特區政府支持法理台獨?
刊於 2007年8月3日蘋果日報論壇版

八月二日早上,庫頁島發生 5.8 級地震,結果造成香港天文台的法理邏輯大地震。

1856年10月第二次鴉片戰爭爆發。1858年5月,英法兩國的艦隊攻佔了大沽炮台,威脅天津與北京。俄國聲稱要「助華防英」,在兩艘炮艦護送下來到璦琿城內與清朝的奕山談判,要求廢止中俄《尼布楚條約》中對兩國邊界的規定。奕山最終屈服,於28日與俄方簽訂了《璦琿條約》;清廷最初不予承認,直至 1860 年因為二次鴉片戰爭的完全失敗,在《北京條約》的中俄版本上,確認了《璦琿條約》,其中包括庫頁島在內共 60 萬平方公里的領土割讓予俄國,這是近代史上一次性割讓領土最多的不平等條約,等如割讓 550 個香港,以及 17 個台灣島。

一年前同樣是庫頁島地震,根據香港電台的網頁紀錄,天文台仍未把「庫頁島」稱為「薩哈林島」;香港天文台何時把神聖不可侵犯的中國國土,根據俄國人的叫法更改名字?是誰的授意?目的何在?

本港民間保釣團體打算在八月十五日,再往釣魚台宣示主權的;如果剛巧釣魚台地震,天文台可會根據日本的叫法,把釣魚台稱呼為「尖閣諸島」?

要知道鄧小平收回香港的論據,就是香港的割讓,屬於不平等條約,因此兩次鴉片戰爭所簽訂的所有不平等條約,包括 1842 年的南京條約,以及 1860 的北京條約,中國都不予承認,因此本屬永久割讓予英國的香港島以及九龍南部,也在 1997 年回歸中國。而香港各界土共與左派,更大肆慶祝「回歸十週年」!解放軍跳傘降落維園(而不是釣魚台或庫頁島),更要把皇后碼頭拆掉,改建為解放軍碼頭。

全國人大代表──香港大學地理系教授薛鳳旋博士,更於六月時大聲疾呼:「香港殖民地歷史是不光彩的事,是鴉片的基地,是吸血蟲」,要香港人不忘鴉片戰爭的恥辱云云;本人深信熟識地理又愛國薛鳳旋博士,必定亦記得鴉片戰爭的另一片失土──庫頁島,為何特區政府公然承認《北京條約》這不平等條約呢?薛鳳旋為何對此不予置評?莫非傳說江澤民於 1999 年和俄國簽署的承認國土條約是真的嗎?

要知道台獨支持者,其「法理台獨」的根據「台灣地位未定論」,就是指中國早於 1895 年《馬關條約》把台灣割讓予日本;如果同屬於不平等條約,簽於 1860 年的《中俄北京條約》可以承認,那麼同年割讓九龍半島的《中英北京條約》呢? 1842 年割讓香港的《南京條約》呢?1895 年割讓台灣、澎湖以及釣魚台列嶼的《馬關條約》呢?不是神聖領土不可侵犯嗎?為何比香港和台灣大這麼多的東北失土,卻可以承認呢?薛鳳旋、曾鈺成等土共,不停說要「愛國」,所愛的是「中國」還是「中共」,赤裸裸地現形也──敢問那些說要加強「國民教育」的土共,如新任的曾德成局長,天天都提著「鴉片戰爭 」,可會去教育學生,中國的「庫頁島」,為何要叫作「薩哈林島」?鴉片戰爭的失土只收回香港──五百分之一的領土也不到,中國人如何站起來?如何厚著面皮欺騙子孫,說我們已經洗脫了「鴉片戰爭」的恥辱?

七一回歸文藝晚會上,國家主席胡錦濤與一眾港星,大唱愛國歌曲《歌唱祖國》;林忌特別改篇了一首「海參崴版」,讓我們一起「愛國」,痛心中國的大量失土。

痛心歌唱祖國:(用普通話唱)
五星紅旗迎風飄揚,吹牛歌聲多麼響亮!歌唱我們痛心的祖國,
從今不止繁榮富強!歌唱我們痛心的祖國,從今不止繁榮富強!

越過警察,越過路障,跨過奔騰的污染河江!
寬廣割讓的土地,海參崴是我的家鄉!
下海的幹部賺起來了,貪官污吏集團堅強如鋼!

天文台回應:
根據中國地名委員編製的《外國地名譯名手冊》,Sakhalin(英文)的中文譯名為「薩哈林島(庫頁島)」,括號內的譯名為副名或異譯。兩者皆指稱同一地方。
由於查閱、揀選及繙譯地名相當費時,天文台最近採用了一套自行開發的資訊系統,協助當值主任編製有關地震的新聞發佈,以縮短發放新聞發佈所需的時間。該系統主要採納了《外國地名譯名手冊》的地名繙譯 。


林忌回應:
1. 參考天文台的網頁,最近三個月內,天文台只發放了廿六次地震消息,平均三日以上,才有一次消息發放,不知這樣的工作密度,以往當值主任「查閱、揀選及繙譯地名」要費多少時間呢?可否公開一下?
2. 為何天文台的新聞發佈內容,是「薩哈林島」而不是「薩哈林島(庫頁島)」呢?是當值主任失職,偷工減料刪了三個字,還是其實系統內的名字,根本就是薩哈林島呢?
3. 天文台只要上 Google 就可以找得到譯名了,即使中學生也可以在一分鐘之內把譯名找到。
4. 有領土爭議的地名,相信只佔極少數;商台新聞最初報了「薩哈林島」,幾小時後的跟進報導立即改回「庫頁島」;有線新聞自一開始就主動報「庫頁島」;為何身為科學家的天文台既不懂修正錯誤,亦連非專業的商業新聞機構也比不上呢?
5. 中國的地名,居然採取《外國地名譯名手冊》的地名繙譯?這套系統可有問題?天文台會不會改善跟進?

伸延閱讀:
地震不在日本國

星期四, 8月 02, 2007

什麼叫做「浪費警力罪」?

最近警方多次引用「浪費警力罪」,什麼叫做「浪費警力」罪?浪費警力罪出自香港法例第 221章《刑事訴訟程序條例》第 91(2)條。

(2) 如某人明知而向任何人作出虛報,內容傾向於顯示已有人犯某罪行,或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮,或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料,因而導致任何警力的浪費,即屬有罪,一經定罪,可處罰款$2000及監禁6個月。
(2) If a person causes any wasteful employment of the police by knowingly making to any person a false report tending to show that an offence has been committed, or to give rise to apprehension for the safety of any person or property, or tending to show that he has information material to any police inquiry he shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to a fine of $2000 and to imprisonment for 6 months.

留意「如某人明知而向任何人作出虛報,內容傾向於顯示已有人犯某罪行或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮,或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料,因而導致任何警力的浪費」

此罪行的作用,以前多用作對付虛報、亂報警、多次濫用 999 的無聊刁民;對於「迪迪尼案」,一位網民「以言入罪」,亦只因該網民選擇認罪;如果該網民選擇不認罪,警方能否對於一宗單純在「網上吹水」,卻沒有實際任何行為的案件入罪?我們目前仍不知道。

從法例的字眼可以看出,法例的目的是針對「虛報」與「濫用」,而不是單一的事情「浪費警力」;假設七一大遊行有人不願散去,警方可否用「浪費警力」罪來拘捕示威者呢?從法例條文看來,見不到這樣的使用空間;反之,如果有無聊人,虛報那些示威者對市民做成危險,反而明顯觸犯「浪費警力」罪。

昨天從電視上聽到警方在皇后碼頭的廣播:「或者會對他人構成危險」--指示威者可能對其他市民構成危險,林忌對此大為不解;要知道一個人企在皇后碼頭上蓋,跳下來死的是自己--自殺也;下面亦沒有人,是誰認為站在碼頭上會構成危險呢?是誰報警呢?那如果明明沒有危險,卻說成有危險,是否這些虛報者才是「浪費警力」呢?站在碼頭上蓋可有觸犯任何一條法例?如果沒有的話,虛報這些人「犯法」的,才是「浪費警力罪」的原兇吧?不知道律政司會否考慮起訴這些「虛報者」--那些指示威者對市民造成危險的人?

夠竟是誰虛報「示威者對市民做成危險」?難道是地政總署報警?難道是林鄭月娥局長?律政司會否考慮控告這些人浪費警力罪呢?

膠力多:有關炸迪迪尼的法例

星期三, 8月 01, 2007

膠文共賞:硬膠社評藐視法庭 公眾成為輸家

最新消息:撐皇后人士在場外進行反包圍!

今晚七時天星遺址!

大會堂前風景好,大家一起去散步!
集體支持!

去到,記得大叫:「入面的警察聽住,你地已經受到包圍啦,立即放低你的無知,離開非法包圍的皇后碼頭。」

司法狙擊皇后 公眾成為輸家

  皇后碼頭事件昨出現戲劇性發展,反對拆遷的本土行動申請司法覆核,並獲法院接納,有關工程可能再遭拖延。

  遷拆問題爭議多時,本土行動卻在最後一刻才申請司法覆核,不必要地增加拖延工程導致的賠償,要公帑埋單,此爭取公眾利益,卻損害公眾利益的行為,難贏公眾支持。

爭取社會公義 要顧公眾利益

  若司法覆核不幸淪為突襲、拖延的手段,則不但浪費公帑,要庫房多賠償或減少收入,更不幸的,是令市民覺得司法一再被濫用、司法尊嚴一再被削弱,那將蠶食公眾對法治的信心。民間團體一時之得,卻是社會長遠之失。

  民間團體爭取公義,希望喚醒社會對環保、保育的意識,切中社會所需,但切忌不擇手段,更不能漠視公眾利益,濫用司法覆核只會激起公眾反感,拿石頭砸自己的腳。無論是本土行動,抑或港府,只有在目標與行動上都維護公眾利益,才能贏取市民支持。


什麼叫做「司法一再被濫用、司法尊嚴一再被削弱,那將蠶食公眾對法治的信心」?

當土共在領匯一事時,在小額狀告大班,結果一上庭就冇影,就叫做濫用司法啦..
咁容易可以申請 JR,經濟日報你地試下申請下,乜都申請 JR 呀笨?

如果本土行動申請係無理,高等法院會唔會接納呢?即時就駁回啦!如果話有人申請 JR 叫做浪費公帑,要庫房多賠償或減少收入,咁創作一個「硬膠藉口」拆皇后的肥平呢?是不是何志平的藉口太差,所以先俾人 JR 成功呢?收人工去浪費公帑果個,係唔係何志平先O岩?

香港經濟日報的社評寫手,司法咁易濫用,你不如試下私人刑事檢控何志平浪費警力罪呀笨,睇下法庭受唔受理?

係唔係濫用,法庭同法律自有公論,貴報係唔係唔相信法治?接納的法律理由有冇睇過?申請司法覆核「遲」,就叫做浪費公帑;對公帑咁關心,不如由經濟日報出面,要求何志平交還最近三個月人工呀啦不如?

用番篇硬膠文的硬膠邏輯:「經濟日報你浪費地球資源,污染環境,令市民覺得言論自由一再被濫用、言論自由一再被削弱,那將蠶食公眾對言論自由的信心。報紙寫手一時之得,卻是社會長遠之失。」

「報紙新聞自由,希望喚醒社會對銀包、公帑使用的意識,切中社會所需,但切忌不擇手段,更不能漠視公眾利益,濫用報紙社評只會激起公眾反感,拿石頭砸自己的腳。無論是經濟日報,抑或其他左報,只有在目標與行動上都維護公眾利益,才能贏取市民支持。」
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    3 週前

最近文章

再次伸延閱讀