福佳有理：泛民要以退為進

刊於十二月十三日蘋果日報論壇版

2005 年底，當曾蔭權的「政退方案」被否決之後，消息傳出之際,，不少建制派鬆了一口氣，認為連一步都不需要讓，是最好的結局。

正當外界傳出消息，指政府將會把 05 年的方案重推一次之時，特首卻高調發放電視影像，直言 1. 社會期望進一步民主化，早日訂出普選時間表；2. 過半數人期望，於 2012 年先普選行政長官，他說有關意見應予重視和考慮，但不遲於 2017 年普選行政長官，將有較大機會獲得多數人接納。 3. 社會對先普選行政長官，後普選立法，亦開始形成共識。 4 .但對於立法會普選模式，如何處理功能界別仍然意見紛紜，未獲共識。

後兩點泛民當然無法收貨，但頭兩點呢？這個行政長官的「普選時間表」，泛民主派真的不能收貨嗎？

無論政府今次推出這個方案是真心抑或假意，曾蔭權都玩了漂亮的一手，把「責任皮球」送回泛民的腳下。泛民主派面臨戰略兩難，如果溫和派接受，激進派立即分裂；如果再次否決建議，社會輿論會否嚴重反彈呢？會否比 05 年那次造成更大的公關災難？

一直以來，泛民爭普選最有力的論點，就是「幾時？」──普選時間表；如今曾蔭權來一招「以虛還實」，只談時間表，對所有內容細節避而不談，泛民主派如果一味硬碰，就正中保皇黨下懷，因為他們對任何普選的議案，根本都是反對的，只是迫於形勢，才勉強敷衍而已；如果泛民一開始就完全反對，那麼保皇派就順水推舟，說泛民都不同意，他們一步也不用讓，於是醜人全部讓泛民做了，泛民「為反對而反對」的標籤，就更加難以洗脫。

在細節上看誠意
泛民最聰明的做法，莫過於先堅璧清野，以退為進，回應說：「好啊！同意啊！2012 普選既然是大多數人的意見，就讓我們來討論細節吧。」細節才是普選問題的主戰場！泛民到時「以實還虛」，在細節的問題上，真假民主立即現形，提名機制如何？委任區議員何時取消？泛民對政府方案最後判斷之前，應先「聽其言，觀其行」。

這幾年來，無論保皇黨抑或政府本身，都變得一天比一天懂玩政治遊戲；泛民主派一眾議員，如果只是憑自己的真心與熱血，在日益狡猾的對手面前，只會變得舉步為艱；曾蔭權今次搶佔了「普選時間表」的戰略高地，泛民一向賴以團結各派的最大公因數，突然消失了；要反制的最好方法，就是團結泛民的所有力量，認同甚麼也可以談，迫對手亮出底牌──如果唔收貨，再反對也未為晚也！到時輿論反而會同情，為何泛民今次如此合作，最終保皇黨卻加入大量不合理的條件，責任就會回到保皇派的身上，而不用泛民去承擔！

我們對於曾蔭權方案的誠意，尤其是有關特首普選落實時間表方面，是支持與肯定的；然而，方案沒有提及有關選舉的安排細節，就讓我們在細節問題上逐點討論，讓我們看看政府是否有足夠的誠意，真正落實民主的選舉制度吧！